Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/04#Thema_1

Diskussion:Mohammed (Name) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte eine VL für das hier. Danke, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 01:08, 4. Mai 2018 (CEST)

Getan, danke für’s Melden. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  01:24, 4. Mai 2018 (CEST)

Claudius1509 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat im Schulbus ein schlimmes Wort gelernt: [1] --LexICon (Diskussion) 01:11, 4. Mai 2018 (CEST)

Poponudler123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guten Appetit. Mit Essen spielt mannicht... --LexICon (Diskussion) 01:10, 4. Mai 2018 (CEST)

188.107.94.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

hat sein Blog mit WP verwechselt und stänkert. -jkb- 01:48, 4. Mai 2018 (CEST)

Dürfte diese IP nicht mehr nutzen. Itti 08:54, 4. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2018/Deutschland/Jury/Wahl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen [2] Wiedereinsetzung eines vom OS entfernten Beitrags per Way-back_link --Belladonna Elixierschmiede 04:18, 4. Mai 2018 (CEST)

Horst Gräbner hat keine OS-Aktion durchgeführt, sondern nur den Teil in die Verionsgeschichte geschickt. Nightflyer hat darauf einen Link gesetzt und keine Way-back-Aktion gemacht. Er hat seinen Beitrag inzwischen selbst revertiert. Damit erledigt. --Itti 08:36, 4. Mai 2018 (CEST)

Futurwiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verhöhnt Neuautoren mit lachenden Löschanträgen [3]. Hatte ihn wegen früherer LA bereits darauf angesprochen [4], aber ohne Erfolg. --PM3 06:34, 4. Mai 2018 (CEST)

ich stelle löschanträge wenn ich der Meinung bin das ein löschantrag Sinnvoll ist. In den Fall von nano Xore sehe ich keine Nennenswerte Erwähnung in der Presse, daher ist die schadsoftware Laut RK nicht relevant. oder meinst du wegen der Signatur Die ist im Rahmen der Gestaltungsmöglichkeiten und somit sind emojis erlaubt und übrigens ich bin nicht der einzige auf wikipedia der emoji oder Bilder in der Signatur hat.--Futurwiki 😃💬Diskussion 07:07, 4. Mai 2018 (CEST)

Moin und genau dein letzter Satz umkreist das Problem. Du bist nicht der einzige, doch anscheinend provoziert deines dann, wenn du Löschanträge stellst. Also wäre es doch mal eine Überlegung wert, auf diese Kritik einzugehen. --Itti 07:14, 4. Mai 2018 (CEST)

Futurwiki, Du solltest Dich vielleicht einmal mit den Regeln für Schnelllöschungen vertraut machen. Immer wieder sieht man von Dir irgendwelche SLA, die regelwidrig sind. Wenn schon, dann ist bei zweifelhafter Relevanz ein regulärer LA zu stellen. Sieben Minuten nach dem Einstellen des Artikels einen SLA zu stellen ist schon ziemlich unverschämt und ein Verstoß gegen die gängige Stundenfrist. Auch bist Du mir schon häufig durch eigenmächtige Verschiebungen in den BNR aufgefallen, siehe zum Beispiel diese zweifelhafte Aktion hier, bei der Du dem Ersteller nach acht Minuten ohne triftigen Grund den Artikel eigenmächtig in den BNR verschiebst und ihm auch noch einen Interessenskonflikt unterstellst.--Steigi1900 (Diskussion) 07:21, 4. Mai 2018 (CEST)

Stundenfrist??? SLA??? Wenn meine SLA immmer regelwidrig sind warum werden Artikel bei denen ich ein sla stelle fast immer sofort und der rest bei den Einspuch eingelegt wurde nach 7 Tagen gelöscht?-Futurwiki 😃💬Diskussion 08:08, 4. Mai 2018 (CEST)

In der VM ging es um das Problem der Signatur --Itti 08:36, 4. Mai 2018 (CEST)

Dass der Kollege jemanden verhöhnt, ist natürlich Unsinn. Solche Bildchen sind unerwünscht, aber nicht verboten, insoweit können wir hier administrativ nicht viel machen. Futurwiki, vielleicht kannst Du trotzdem einsehen, dass so ein Emoji in (S)LAs nicht unbedingt glücklich gewählt ist. Kannst Du das Emoji rausnehmen oder es als Kompromiss wenigstens nicht in "sensiblen" Bereichen einsetzen? --Kurator71 (D) 08:40, 4. Mai 2018 (CEST)

Nur weil Bilder in Signaturen grundsätzlich zulässig bleiben, heißt dies nicht, dass jedes Bild in jedem Zusammenhang auch akzeptiert werden muss. Wenn Bilder einen ganz konkreten Anlass für Beschwerden bieten, muss die Signatur ggf. abgeändert werden. Lachende Smileys, die an LAs angehängt werden, halte ich für indiskutabel. Diese können die Arbeitsatmosphäre erheblich beeinträchtigen, ich würde mir als Artikelautor zumindest veralbert vorkommen, wenn ein Löschantrag auf einen meiner Artikel mit solchen Emoji verziert werden würde. Wäre schön, wenn Futurwiki hier selber seine Signatur ändern würde, andernfalls sehe ich aber durchaus auch die Möglichkeit hier administrativ zu reagieren. Bei anderen Bilder (zum Beispiel solchen, die explizite Beleidigungen enthalten) würden wir gar nicht diskutieren, da würde in jedem Fall administrativ eingegriffen werden (völlig unabhängig davon, ob Bilder nun grundsätzlich zulässig sind oder nicht). Die Frage ist am Ende also lediglich, wie der konkrete Fall beurteilt wird. Und hier schliesse ich mich dem Melder an und halte die Signatur in dieser Form nicht für vereinbar mit dem Stellen von Löschanträgen. Tönjes 09:03, 4. Mai 2018 (CEST)

Habe jetzt diese --Futurwiki 👤💬Diskussion 09:27, 4. Mai 2018 (CEST) Signatur da ist kein Lachen mehr --Futurwiki 👤💬Diskussion 09:27, 4. Mai 2018 (CEST)

Danke. --Bubo 容 09:38, 4. Mai 2018 (CEST)

194.208.90.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind mit Snapchat-Account. --109.41.66.67 08:02, 4. Mai 2018 (CEST)

Jodelsack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:07, 4. Mai 2018 (CEST)

79.200.154.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 4. Mai 2018 (CEST)

217.92.252.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 4. Mai 2018 (CEST)

217.226.112.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 4. Mai 2018 (CEST)

82.218.177.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 4. Mai 2018 (CEST)

Ghilt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verletzung von WP:ANON auf Commons. Diff. Da der Benutzer als Schiedsrichter am Verfahren Konflikt um Stolpersteinlisten beteiligt war, melde ich ihn hier. --Fiona (Diskussion) 09:24, 4. Mai 2018 (CEST)

Wo ist im verlinkten Diff eine Verletzung von WP:ANON zu erkennen? --j.budissin^(A) 09:25, 4. Mai 2018 (CEST)

Hierfür zuständig ist c:COM:ANU. --Leyo 09:26, 4. Mai 2018 (CEST)

An der Anfrage war er im Übrigen seit seiner eigenen Befangenheitserklärung vom 1. August 2017 nicht mehr beteiligt. --WvB 09:29, 4. Mai 2018 (CEST)

Donna hat keine Bilder von Meister und Margarita hochgeladen, sondern von einem Fotografen, der seit Jahren mit Klarnamen Fotos zur Verfügung stellt. Ob dieser der Klarname von MuM ist oder nicht, ist unerheblich für die Verletzung von ANON.Fiona (Diskussion) 09:32, 4. Mai 2018 (CEST)

Ob er letztlich an dem Verfahren nicht mehr beteiligt war, ist ebenfalls unerheblich für WP:ANON. Ghilt kennt das Verfahren und dessen Ergebnis. Sein ANON_Verletzung wiegt vielmehr umso schwerer.Fiona (Diskussion) 09:32, 4. Mai 2018 (CEST)

Ghilt droht der Benutzerin unverhohlen: „or a user block for commons will be requested for your account.“ Fiona (Diskussion) 09:35, 4. Mai 2018 (CEST)

Seiminatorsupergeil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt leute kein wille zur mitarbeit erkennbar (Florian Muttenhammer stinkt)--Futurwiki 👤💬Diskussion 09:44, 4. Mai 2018 (CEST)

212.117.117.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit Anfang des Monats in verschiedenen Artikeln. Ausschließliche Unsinnseinträge Denalos(quatschen) 10:16, 4. Mai 2018 (CEST)

Nicht seit Anfang des jetzigen Monats. Erst heute wieder, nachdem die letzte Jahressperre soeben abgelaufen war. --WvB 10:19, 4. Mai 2018 (CEST)

Stimmt, habe nicht auf die Jahreszahl geachtet (hatte ich nicht für möglich gehalten). Das ist das "Schweizer Medieninstitut für Bildung". Die vermittelte Bildung scheint da wohl einige Schüler so wenig zu interessieren, dass sie statt dessen lieber in der WP vandalieren. --Denalos(quatschen) 10:23, 4. Mai 2018 (CEST)

93.237.1.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wärmekraftwerk Denalos(quatschen) 10:29, 4. Mai 2018 (CEST)

Mechthild von Hackeborn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wg. Editwar. --jergen ? 10:29, 4. Mai 2018 (CEST)

Durch Benutzersperren erledigt. --Leyo 10:56, 4. Mai 2018 (CEST)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt schon wieder wie am 28.April lauter BNS Anträge gegen Personenkategorien von Dschungelfan, bitte einbremsen. Aktuelle Meldunge von Heute --2A01:598:8188:99DE:E939:8DAF:BFA4:A33 10:33, 4. Mai 2018 (CEST)

6tagen ist echt "aktuell"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:35, 4. Mai 2018 (CEST)

Inwiefern handelt es sich hierbei um BNS? --Kenny McFly (Diskussion) 10:47, 4. Mai 2018 (CEST)

grundsätzlich sollen die LAs kontrolliert und begründet erfolgen hier erfolgt für 30 Kategorien der La mit der selben Begründung. Es könnte erstmal ein LA Antrag abgewartet werden dann die andern nachgezogen werden. Zumindest die Kategorien am 28. sind alle von Dschungelfan die heute soweit ich gesehen habe zumindest teilweise auch, also LAs gerichtet gegen einen Benutzer. 2A01:598:8182:B45F:341C:7372:74B4:A82A 10:50, 4. Mai 2018 (CEST)

Nachtrag fürs Protokoll: Bei den LA von heute ist keine einzige Kategorie von Dschungelfan dabei. Der Coburger Troll gehe bitte mal zum Optiker. --PM3 15:25, 4. Mai 2018 (CEST)

Nicht via VM zu diskutieren bzw. unterhalb einer Eingreifschwelle. --Leyo 10:52, 4. Mai 2018 (CEST)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Destruktion im Artikel Mechthild von Magdeburg, der Benutzer stellt argumentlos und trotz eröffneter Disku jeweils seine präferierte Fassung wieder her, er entfernt dabei mit absurder Frage („wer nennt sie so? welche institution vergibt diesen titel? der dinslakener tischtennisclub?“) eine mehrfach belegte Aussage und stellt unter anderem eine durch keinen Beleg gedeckte inhaltliche Erweiterung und eine Falschaussage wieder her. Ich wage zu behaupten, diesem Benutzer geht es schon längst nicht mehr um das Lemma oder den Mystizismus, dafür spricht auch die Äußerung, daß er sich von einer „katholischen Agenda“ [„katholische agenda“ spricht ebenfalls Bände [5] umgeben wähnt. Es genügt jetzt bitte wirklich. (PS: In der vergangenen Nacht wurde übrigens versucht, mein Benutzerkonto zu hacken). --Turris Davidica (Diskussion) 10:34, 4. Mai 2018 (CEST)

Oben läuft schon die VM die Mr.Bobby selbst erstellt hat könnt ihr beide bitte mal pausieren-Futurwiki 👤💬Diskussion 10:42, 4. Mai 2018 (CEST)

Turris Davidica vandaliert seit Wochen meine Beiträge. Ihr besonderer (katholischer) Auftrag bei der Wipedia scheint es zu sein, fromme und Papst-nahe Stellungnahmen in Artikel einzubringen. Mein jeweils historisch und mit entsprechenden Quellen belegten Darstellungen historischer Personen revertiert (vandaliert) sie regelmäßig. Mein Einstellen der Tatsache, daß ich das das Selbst-Verbrennen der Vagina einer Mystikerin (Christina von Retters) eingestellt habe, belegt sie mit dem Vorwurf des Sexismus. Jetzt verdächtigt sie mich des Hackens (ich wünschte zwar, ich hätte entsprechende PC-Fähigkeiten, aber leider…). Gewöhnlich leitet sie ihre Reverts mit der Aussage ein, ich hätte keine Ahnung, sei unqualifiziert.etc. Sie denkt wohl, nur ein Theologe dürfe religiöse Lemmata verändern etc. Entsprechend habe ich ihr ihre Verzerrungen und Qualifikationsmängel sowohl nachgewiesen als auch spitz benannt, genau so freundlich wie sie ihrem frommen Tagewerk nachgeht. Mr. bobby (Diskussion) 10:50, 4. Mai 2018 (CEST)

Zum Eintrag Kea (Vogel): Turris revertierte eine sachrichtige Beschreibung. Ich revertiere wiederum ihre Klitterung (diesmal im biologische nicht im religionspsychologischen Bereich). Und zum Mitschreiben: Keas greifen gesunde Schafe an und verletzen sie, um ihr Fett zu fressen. Das entsprechende Video wurde von mir verlinkt. Kann ich etwas dafür, daß Turris ständig entscheidende Aspekte der Realität verleugnet? (Und: Turris argumentiert nur gegen den Mann, nicht sachbezogen!)Mr. bobby (Diskussion) 10:54, 4. Mai 2018 (CEST)

62.143.81.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:49, 4. Mai 2018 (CEST)

217.88.172.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:50, 4. Mai 2018 (CEST)

141.10.53.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, bitte VL --Roger (Diskussion) 11:02, 4. Mai 2018 (CEST)

109.40.64.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 11:04, 4. Mai 2018 (CEST)

78.94.113.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 11:05, 4. Mai 2018 (CEST)

84.169.131.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pietismus Roger (Diskussion) 11:05, 4. Mai 2018 (CEST)

87.169.247.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 4. Mai 2018 (CEST)

5.147.181.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur mitarbeit erkennbar --Futurwiki 👤💬Diskussion 11:32, 4. Mai 2018 (CEST)

188.194.102.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille (bitte alle Beiträge löschen) Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 4. Mai 2018 (CEST)

2.247.250.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Count² (Diskussion) 11:41, 4. Mai 2018 (CEST)

80.129.137.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Count² (Diskussion) 11:44, 4. Mai 2018 (CEST)

ManfredFroschauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich ein Benutzer im bezahlten Auftrag (Google) ohne Deklarierung der Edits auch nach Ansprache. Dauerhafte Missachtung der Belegrichtlinie. Siehe Artikelhistorie. --Millbart talk 11:20, 4. Mai 2018 (CEST)

Ein alter Bekannter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Getrolle auf Fragen zur Wikipedia im Kreuz/Stern-Streit. Klar, da müssen natürlich die Artikel zu Hitler und Demjanjuk bearbeitet werden. Verzichtbare Socke. Kann weg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:05, 4. Mai 2018 (CEST)

89.0.48.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 12:13, 4. Mai 2018 (CEST)

89.183.215.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:43, 4. Mai 2018 (CEST)

Lama3000pö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 12:55, 4. Mai 2018 (CEST)

Lama3000pö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale bitte hinausbegleiten Denalos(quatschen) 12:56, 4. Mai 2018 (CEST)

46.227.95.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Nach im November abgelaufener einjähriger Sperre geht es nun weiter. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:01, 4. Mai 2018 (CEST)

2A01:598:A806:86BF:BC7A:C4DB:CF8F:FD3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:03, 4. Mai 2018 (CEST)

141.203.193.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Unfug. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:04, 4. Mai 2018 (CEST)

79.198.89.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis":  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:05, 4. Mai 2018 (CEST)

2A02:8109:89C0:4600:997D:A284:9624:339F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:45, 4. Mai 2018 (CEST)

178.115.128.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte IP wegen Sperrumgehung und SG-Auflagenumgehung (SG-Anfrage) abklemmen. Bilder sind von Francisco Peralta Torrejón. Hintergründe gerne per email wg. WP:ANON. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:49, 4. Mai 2018 (CEST)

+ 1 wurde soeben ausführlich auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Meister und Margarita, Lagerarbeiter, 80.110.37.194 erwähnt, siehe hier -jkb- 01:51, 4. Mai 2018 (CEST)

Konfliktausweitung auf weitere Stolpersteinprojekte, Sperrumgehung, Bildung von Mehrbenutzer-"Arbeits"-Konten, die dann noch von dem üblichem Team, z.B. bei den Uploads durch Donna Gedenk unterstützt werden. Die Kölner Liste setze ich auf 3/4. --Itti 07:18, 4. Mai 2018 (CEST)

Dürfte sich vorerst erledigt haben, da die IP seit mehr als 12 Stunden nicht mehr aktiv war. Bitte noch mal melden, falls die IP wieder aktiv wird. --Kurator71 (D) 14:29, 4. Mai 2018 (CEST)

Unterstellung strafrechtlich relevanter Vorgänge,[6] Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:01, 4. Mai 2018 (CEST)

Lediglich Subsumtion des Verhaltens unter eine Rechtsnorm. Kann jeder Jura-Student im ersten Semester. Lol. Drohung mit Accountsperre = wp-technisch Drohung mit einem empfindlichen Übel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:02, 4. Mai 2018 (CEST)

Nachtrag: Ich habe es als meine persönliche Einzelmeinung gekennzeichnet. Egal, was der SR Ghilt beabsichtigte. Die Drohung ist bei DG jedenfalls angekommen. Sie ist völlig verunsichert und hat Angst, daß ihr Konto ebenfalls gesperrt wird. Ich nehme ihren Hilferuf an mich sehr ernst. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:29, 4. Mai 2018 (CEST)

›entfernt, Intro beachten--Doc. H. (Diskussion) 15:15, 4. Mai 2018 (CEST)‹

Intro #4 bitte umsetzen. PS: Ich war hier übrigens länger länger gesperrt, als der Unbeteiligte mit seinem Arbeitsaccount angemeldet ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:55, 4. Mai 2018 (CEST)

Brodkey65, glaubst Du, dass diese weitere Eskalation in der Sache Donna Gedenk hilft? --Kurator71 (D) 15:17, 4. Mai 2018 (CEST)

Die Eskalation ging von Ghilt aus, der mit seinen unnötigen Aktionen bei Donna Gedenk eine subj. Bedrohungssituation auslöste, die in einen verzweifelten Hilferuf mündete. Ob es strafrechtlich tatsächlich relevant wäre, habe ich nicht zu beurteilen. Ich habe lediglich meine private Rechtsauffassung geäußert. Aber wer, so wie Ghilt, strafrechtliche Begriffe wie Beihilfe mehrfach inflationär verwendet, der muß es sich gefallen lassen, daß man ihm in der Sprache des Strafrechts antwortet. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:24, 4. Mai 2018 (CEST)

Ähem, Beihilfe zur Sperrumgehung ist m.E. kein strafrechtlicher Begriff, just my 2 cents, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:28, 4. Mai 2018 (CEST)

Brodkey hat eine Analogie des Verhaltens zum RL gezogen, die in der Sache zutreffend ist. Eine solche Beschreibung muss erlaubt sein. Und Ghilt sollte die Kritik an seinem Verhaltens ernst nehmen und es endlich kritisch reflektieren anstatt noch eskalierend eine VM draufzusetzen.Fiona (Diskussion) 15:28, 4. Mai 2018 (CEST)

Beihilfe ist ein Begriff, der ausschließlich im strafrechtl. Kontext verwendet wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:31, 4. Mai 2018 (CEST)

Das war aber nicht meine Frage. Es geht in dieser VM um deine Eskalationversuche und darum ob das DG hilft. DG wollte deine Hilfe und sicher nicht weiter in einen schwelenden Konflikt gezogen werden. --Kurator71 (D) 15:31, 4. Mai 2018 (CEST)

Die Frage wurde dem Admin Kurator71 beantwortet. Weiteres gibt es von mir dazu nicht mehr zu sagen. Was Niemanden hilft, weder DG noch der WP, ist das Agieren des befangenen Schiedsrichter-Kontos Ghilt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:34, 4. Mai 2018 (CEST)

Nein, das hast Du nicht. Die Unterstellung einer Straftat ist nicht witzig – bitte ändere es ab. Welche WP-Regel Du da auch immer verletzt siehst, ist dabei gleichgültig: KPA, WQ o. ä. --Kurator71 (D) 15:40, 4. Mai 2018 (CEST)

Dafür würde schon der Konjuktiv reichen. Also: „Strafrechtlich würde Ghilts Handeln die Tatbestände der Drohung und Nötigung erfüllen.“Fiona (Diskussion) 15:48, 4. Mai 2018 (CEST)

185.110.126.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:59, 4. Mai 2018 (CEST)

Noahwenger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt beleidigende Unsinnsartikel Denalos(quatschen) 14:11, 4. Mai 2018 (CEST)

Viereckschanze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneut Edit-War nach Auslaufen des Seitenschutzes. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:29, 4. Mai 2018 (CEST)

Sieglinde Baumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einfügen unbelegter Aussage per Edit-War, Ansprache erfolglos:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 15:53, 4. Mai 2018 (CEST)

Wohl Ingo München, siehe Edit in Kerrygold. --Mark (Diskussion) 15:57, 4. Mai 2018 (CEST)

Nervt so langsam! -- Centenier (Diskussion) 16:07, 4. Mai 2018 (CEST)

88.76.69.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille - vielleicht für Quedels Humorarchiv Eingangskontrolle (Diskussion) 16:01, 4. Mai 2018 (CEST)

Markobr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört gezielt den Aufbau der Wikipedia --Sieglinde Baumann (Diskussion) 16:03, 4. Mai 2018 (CEST)

Revanchemeldung! -- Centenier (Diskussion) 16:07, 4. Mai 2018 (CEST)

Trotzdem muss die genau so beachtet werden wie die Falschmeldung gegen meine Person.--Sieglinde Baumann (Diskussion) 16:07, 4. Mai 2018 (CEST)

Melder gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 16:09, 4. Mai 2018 (CEST)

213.200.215.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 16:09, 4. Mai 2018 (CEST)

89.0.236.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 16:09, 4. Mai 2018 (CEST)

Carl der germane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille Denalos(quatschen) 16:55, 4. Mai 2018 (CEST)

MemesForLife XD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, der erste Edit läßt schlimmes erahnen Denalos(quatschen) 17:17, 4. Mai 2018 (CEST)

Es geht munter weiter --Denalos(quatschen) 17:21, 4. Mai 2018 (CEST)

188.103.99.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Denalos(quatschen) 17:27, 4. Mai 2018 (CEST)

188.103.99.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird, bitte vor die Tür setzten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:28, 4. Mai 2018 (CEST)

Christian Wallot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zufallsfund. Schon ein paar Stunden her, aber unerträgliches Gepöbel, Beleidigungen und Unterstellungen auf einer Benutzerdisk, gepaart mit der Drohung mit rechtlichen Schritten. Solche offensichtlichen SPAs brauchen wir wohl nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 4. Mai 2018 (CEST)

31.23.2.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, mit VL und ZQ-Löschen bitte (grobe Beleidigungen) --Roger (Diskussion) 17:15, 4. Mai 2018 (CEST)

2A02:8388:2802:9D00:8CFA:ACC:8B7F:9F09 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 18:06, 4. Mai 2018 (CEST)

Selbstmeldung: IllCom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert ständig die Seite Orthorexia nervosa und entfernt die Kategorie "Satire", obwohl Benutzer:Dtuk als Bierexperte doch ganz genau weiß, dass der Artikel nur als Fake oder Satire eine Existenzberechtigung in einer auf Wissenschaftlichkeit beruhenden Enzyklopädie hat, wie er auf der Diskussionsseite sehr eloquent ausführt. Bitte daher Benutzer IllCom sperren, damit er dort im ANR nicht weiter die Bierzeltatmosphäre stört. --IllCom (Diskussion) 18:50, 4. Mai 2018 (CEST)

Geht's auch ohne BNS? --Kenny McFly (Diskussion) 19:24, 4. Mai 2018 (CEST)

Dann formulieren wir es anders - Benutzer:Dtuk betreibt massiven Editwar mit seiner nicht konsistenten Einzelmeinung - Ich hab jetzt mal auf Vor-EW-zurückgesetzt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:42, 4. Mai 2018 (CEST)

Artikel für drei Tage eingefroren. Benutzer:IllCom, bitte das nächste Mal VMs möglichst einfach halten, auch wenn das vielleicht langweiliger ist. --Zollernalb (Diskussion) 19:47, 4. Mai 2018 (CEST)

2003:6:33BC:8620:8408:84A9:D6D1:53EC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 19:04, 4. Mai 2018 (CEST)

Adronimo 44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wp0 abuse -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:38, 4. Mai 2018 (CEST)

Stefanie Hehn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemma sperren Eingangskontrolle (Diskussion) 19:46, 4. Mai 2018 (CEST)

2001:16B8:2C49:3300:ACB5:17BD:CFA:BD8B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 19:46, 4. Mai 2018 (CEST)

2a01:c23:c015:e600:b238:6d74:f736:43b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll, EW --Roger (Diskussion) 21:16, 4. Mai 2018 (CEST)

Troll verabschiedet & betroffenen Artikel, da Dauerproblem, längerfristig abgedichtet --Artregor (Diskussion) 21:21, 4. Mai 2018 (CEST)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wiederholter Vandalismus durch oben benannten Nutzer, auch dises Mal in Tateinheit mit dem Administrator JD. Bitte den zustand vor dem Vandalismus wieder her stellen und den wiederholten Vandalismus des Tandems aus Conan174 und JD unterbinden. Man beachte, das der besagte Admin, bei seiner heutigen Vandalismushilfe, sogar meine IP von vorhin für die Vandalismusmeldung gesperrt hat, so das ich jetzt für die Vandalismusmeldung eine andere verwenden muß. Macht das Jemand der nichts zu verbergen hat ?

Ich bin jetzt erst mal wieder raus. Stunden lange Diskussionen wie bei meiner letzten Vandalismusmeldung vom 07. oder 08.04.2018 gebe ich mich heute nicht erneut hin. Erwarte jedoch, das endlich die entsprechenden Nutzer hier mal ein hinreichender Dämpfer Dämpfer verpasst wird.

Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFritz%21Box&type=revision&diff=177110399&oldid=177106809 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFritz%21Box&type=revision&diff=177147671&oldid=177147453

Ähneliche Vandalismusfälle gab es bereits am 07. und 08. April 2018 in Tateinheit von Conan174 und dem als Administrator K auftretenden Nutzer auf der selben Diskussionsseite:

(Aktuell | Vorherige) 16:52, 8. Apr. 2018‎ JD (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.585 Bytes) (-2.542)‎ . . (administrativ entfernt gemäß WP:DS; hier ist kein platz für WP:KTF-widerlaufende erkenntnisse und ausführungen; bei vorliegen geeigneter belege können hier konkrete textvorschläge gemacht werden.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 15:03, 8. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (5.127 Bytes) (-519)‎ . . (Änderungen von 185.159.157.10 (Diskussion) auf die letzte Version von Conan174 zurückgesetzt) (rückgängig) (Markierung: Zurücksetzung) (Aktuell | Vorherige) 15:03, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (5.646 Bytes) (-44)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite und diesbezügliches Verbesserungspotential von Fritzboxen: Ausformulierung) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 15:02, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (5.690 Bytes) (+563)‎ . . (Neuer Abschnitt →‎Sicherheitsdefizite und diesbezügliches Verbesserungspotential von Fritzboxen) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 14:57, 8. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (5.127 Bytes) (-1.344)‎ . . (lernt echt nie Product bashing gelöscht) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 14:56, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (6.471 Bytes) (-103)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite und diesbezügliches Verbesserungspotential von Fritzboxen: Formatierung geändert) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 14:55, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (6.574 Bytes) (+1.447)‎ . . (Neuer Abschnitt →‎Sicherheitsdefizite und diesbezügliches Verbesserungspotential von Fritzboxen) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 11:35, 8. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (5.127 Bytes) (+184)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 11:35, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (4.943 Bytes) (+7)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen: Ausformulierung) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 11:34, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (4.936 Bytes) (+1)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen: Formatierung) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 11:34, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (4.935 Bytes) (-184)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen: Erledigtmarkierung entfernt, da der Eindruck durch Vandalismus bedingt, ein Trugschluß ist.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 11:32, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (5.119 Bytes) (+165)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen: @Conan, Finger weg von fremden Inhalten. Erneute Vandalismusmeldung ist erfolgt.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 11:31, 8. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.954 Bytes) (+184)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen: erl. rein, ist kein fritzbox only thema) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 11:30, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (4.770 Bytes) (0)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen: Rechtschreibfehler korrigiert) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 11:27, 8. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (4.770 Bytes) (-8)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen: ::::Erledigtmarkierung entfernt, da der Eindrcuk durch Vandalismus bedingt, ein Trugschluß ist.--185.159.158.101 21:10, 4. Mai 2018 (CEST)) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 09:44, 8. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.778 Bytes) (-1.863)‎ . . (Änderung 176244625 von 185.159.157.10 rückgängig gemacht; vm) (rückgängig) (Markierung: Rückgängigmachung) (Aktuell | Vorherige) 23:39, 7. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (6.641 Bytes) (+1.863)‎ . . (Änderung 176229222 von Conan174 rückgängig gemacht; Hallo und willkommen bei Wikipedia! Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe. Grüße, 185.159.158.101 21:10, 4. Mai 2018 (CEST)) (rückgängig) (Markierung: Rückgängigmachung) (Aktuell | Vorherige) 15:19, 7. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.778 Bytes) (-1.591)‎ . . (Änderungen von 185.159.157.10 (Diskussion) auf die letzte Version von Conan174 zurückgesetzt) (rückgängig) (Markierung: Zurücksetzung) (Aktuell | Vorherige) 15:16, 7. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (6.369 Bytes) (+1.591)‎ . . (Änderung 176229111 von Conan174 rückgängig gemacht;) (rückgängig) (Markierung: Rückgängigmachung) (Aktuell | Vorherige) 15:15, 7. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.778 Bytes) (-1.588)‎ . . (Änderung 176229094 von 185.159.157.10 rückgängig gemacht;) (rückgängig) (Markierung: Rückgängigmachung) (Aktuell | Vorherige) 15:14, 7. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (6.366 Bytes) (+1.588)‎ . . (Änderung 176228862 von Conan174 rückgängig gemacht; Hallo und willkommen bei Wikipedia! Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe. Grüße, 185.159.158.101 21:10, 4. Mai 2018 (CEST)) (rückgängig) (Markierung: Rückgängigmachung) (Aktuell | Vorherige) 15:08, 7. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.778 Bytes) (-1.173)‎ . . (Änderung 176228812 von 185.159.157.10 rückgängig gemacht;) (rückgängig) (Markierung: Rückgängigmachung) (Aktuell | Vorherige) 15:07, 7. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (5.951 Bytes) (+249)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 15:07, 7. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (5.702 Bytes) (+1.173)‎ . . (Änderung 176228693 von Conan174 rückgängig gemacht; Vandalismus, bitte unterbleiben lassen. Danke.) (rückgängig) (Markierung: Rückgängigmachung) (Aktuell | Vorherige) 15:03, 7. Apr. 2018‎ Conan174 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.529 Bytes) (-1.173)‎ . . (Änderung 176228653 von 185.159.157.10 rückgängig gemacht; zuerst belleg das es ein fritzbox only problem ist!) (rückgängig) (Markierung: Rückgängigmachung) (Aktuell | Vorherige) 15:01, 7. Apr. 2018‎ 185.159.157.10 (Diskussion)‎ . . (5.702 Bytes) (+1.173)‎ . . (→‎Sicherheitsdefizite aktueller Fritzboxen: Offene Sicherheitsprobleme der Fritzboxen zur besseren Lesbarkeit formatiert, als Vorbereitung für den Artikel. Muß nur noch bequellt werden.) (rückgängig)--185.159.158.101 21:10, 4. Mai 2018 (CEST)

Admin JD schrieb "administrativ entfernt gemäß WP:DS;" damit wurde alles gesagt, du kannst dich nicht gegen den endscheid gegen einen Admin wiedersetzten nur weil es dir nicht passt. KAnn schnnell geerlt werden, in dem die proxy ip gesperrt wird.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:14, 4. Mai 2018 (CEST)

@JD:--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:15, 4. Mai 2018 (CEST)

" so das ich jetzt für die Vandalismusmeldung eine andere verwenden muß. " sperrumgehung per ProtonVPN ip Openproxy.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:17, 4. Mai 2018 (CEST)

Wie bereits oben bereits geschrieben: "Ich bin jetzt erst mal wieder raus. Stunden lange Diskussionen wie bei meiner letzten Vandalismusmeldung vom 07. oder 08.04.2018 gebe ich mich heute nicht erneut hin. Erwarte jedoch, das endlich die entsprechenden Nutzer hier mal ein hinreichender Dämpfer Dämpfer verpasst wird."--185.161.201.11 21:28, 4. Mai 2018 (CEST)

Oh eine neue ip, wurde die alte von oben schon gesperrt oder warum wechseln sie irhe ip wie socken? JA ja ein anonymisierungsdienst zu nutzten ist soooo viel einfacher als sich "anzumelden"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:30, 4. Mai 2018 (CEST)

@Horst Gräbner: die melder ip- ist nicht die wo sie gesperrt haben, sondern einer seiner proxy ips, die melder ip ist Benutzer:185.159.158.101 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:11, 4. Mai 2018 (CEST)

Danke! Nicht als Proxy gemeldet. Hat wohl die IP bereits gewechselt. Erste IP auch gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:15, 4. Mai 2018 (CEST)

[7]sagt halt "ProtonVPN AG".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:17, 4. Mai 2018 (CEST)

Erledigt. VM-Missbrauch. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:09, 4. Mai 2018 (CEST)

Lagerarbeiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Sperre erfolgte vor einer Woche. Es gibt zwar eine CUA, aber kein Widerspruch zur Sperre. Gemäß [8] "Bei Verstößen gegen den Topic Ban soll der entsprechende Edit administrativ zurückgesetzt werden." darum die Frage, wann und wie diese Rücksetzungen zu erfolgen haben. Geht nicht um jede Umformatierung und Einfügung, aber zB. um [9], [10], [11]. Vor allem die letzteren Beiden von Bedeutung, wenn man die heutige SG-Diskussion um Themen in Köln sieht. Bei [12] war es die Arbeit von ihm mit den Socken-IPs. Ob [13] und [14] bleiben sollen, oder übersehen wurden, sollte zumindest administrativ klargestellt werden. Denn der aktuelle Konflikt dreht sich ja auch darum, ob der SG-Spruch nun gilt, oder nicht. --Oliver S.Y. (Diskussion) 23:37, 4. Mai 2018 (CEST)

Dies würde gelten auch für alle Bearbeitungen von IPs die als Sperumgehung MuM gesperrt wurden. (Wäre aber besser auf WP.AA aufgehoben - ?) -jkb- 23:42, 4. Mai 2018 (CEST)

Wenn es ein Admin dorthin verschiebt, habe aufgegeben zu suchen, wer sich nun für was zuständig sieht. Dort würde es aber wohl eine erneute Meta-Diskussion, hier innerhalb von Stunden klargestellt.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:44, 4. Mai 2018 (CEST)

Hmja. Hier wird anscheinend nichts "innerhalb von Stunden klargestellt". Deswegen mal meine Meinung. Sperrumgehungen sollten nicht beschützt werden und mMn auch nicht toleriert, vor allem in SG-Fällen. Wenn das SG anordnet, dass Verstöße administrativ zurückgesetzt werden sollten, dann sollte das auch so passieren. Allerdings fühle ich mich in dem Fall nicht berechtigt zu entscheiden, was ein Verstoß gegen die SG-Auflagen ist. Ich würde nur genau das zurücksetzen, um dessen Zurücksetzung gebeten wird. Wenn ich jetzt beispielsweise einen Edit von MuM zurücksetzen würde, der aber sinnvoll war und beispielsweise von Oliver genauso eingefügt würde, dann wäre die erneute Einfügung ein Revert eines administrativen Edits. Von daher halte ich es für richtig, wenn von euch oder dem SG eine Liste an zurückzusetzendem gegeben wird. Ich kann im Übrigen auch, da ich nicht im Konflikt drinstecke, nicht bewerten, ob eine IP MuM ist, wenn das keiner so bestätigt. Gerne kann ein anderer Admin noch seine Meinung zur Verfahrensweise kundtun. --Kenny McFly (Diskussion) 13:15, 5. Mai 2018 (CEST)

Mein Draht zum SG ist nicht wirklich der Beste, und wir hatten es ja schon mehrfach, daß die meinen, Auflagen müßten durch Admins durchgesetzt werden. Darum hab ich auch ne Woche gewartet, ob was kommt. Der Spruch kommt nicht von mir, und die Intention war wohl eindeutig so radikal gemeint wie geschrieben, ohne Beachtung von "sinnvoll". Das wird ja auch bei anderen Sperrumgehungen radikal durch Löschung umgesetzt, egal ob nicht doch 50% davon problemlos sind. Wir können auch gern auf die CUA warten, wenn das der Grund ist. Aber persönliche Einschätzungen jedes Edits sind weder von der Masse her möglich, noch vom Spruch her gewollt.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:23, 5. Mai 2018 (CEST)

Hier alle Edits von ihm, die noch die aktuelle Version stellen. Fast alles Einbindungen einer Navileiste. Auf allen anderen Edits wurde bereits aufgebaut und eine Rücksetzung per Klick ist, wenn ich in zweieinhalb Jahren nicht was ganz tolles verpasst habe, gar nicht mehr möglich. Ich hab ehrlich gesagt auch gar nicht die Zeit 449 Edits administrativ zu revertieren, selbst wenn es richtig ist. Dass dieser Account hier MuM ist, scheint ja zweifelsfrei so zu sein, dafür habe ich ihn gesperrt gehabt. Also nein, das ist nicht der Grund. --Kenny McFly (Diskussion) 13:52, 5. Mai 2018 (CEST)

Wir, d.h. ein paar und nicht alle SG-Mitglieder, waren uns im SG-Wiki einig auf das Ergebnis der CUA zu warten. Wenn es evident feststeht dass es tatsächlich eine Sperrumgehnung von MuM ist, dann müssten wir sowieso überlegen wie wir seitens des SGs damit umgehen denn weitere Sperrumgehungen wären für die Zukunft zu erwarten. MMn sind die Edits zwar recht eindeutig MuM aber ohne CUA ist das eine Hypothese und ich hätte da gerne Fakten. Ich kann mich an keinen Fall, von MWExpert abgesehen, erinnern in dem SG-Entscheide so eklatant missachtet werden für den Fall das Lagerarbeiter eine Sperrumgehung und Umgehung der SG-Auflagen darstellt. --codc ^Disk 14:31, 5. Mai 2018 (CEST)

Da man das Problem nicht kurzfristig entscheiden kann würde ich vorschlagen das ganze hier auf AN oder auf die Diskussionsseite der SG-Anfrage zu verschieben. Es eilt ja auch nicht hier eine schnelle Entscheidung zu treffen sondern was wir brauchen ist auch ein klares Vorgehen für die Zukunft. (Meine Meinung) --codc ^Disk 14:42, 5. Mai 2018 (CEST)

Ich finde Codc's Statements sehr sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:45, 5. Mai 2018 (CEST)

 Info: 3. Punkt der Tagesordnung für die Skypo am kommenden Dienstag: „Mutmaßliche dauerhafte Sperrumgehung und Auflagenverletzung von Meister und Magaritha“ --codc ^Disk 14:57, 5. Mai 2018 (CEST)

Per codc. Verschiebst/Kopierst du die Diskussion hier? --Kenny McFly (Diskussion) 14:48, 5. Mai 2018 (CEST)

Ich habs auf WP:AN kopiert. --codc ^Disk 15:35, 5. Mai 2018 (CEST)