Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/18#Thema_1

J. v. Schnabel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Markoz Itti 00:34, 18. Feb. 2016 (CET)

J. v. Schnabel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anheiz-Schnabelsocke. -jkb- 00:35, 18. Feb. 2016 (CET)

+1, wohl Markoz, ja. -jkb- 00:35, 18. Feb. 2016 (CET)

112.202.61.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt in Mike Tan zum wiederholten Male den LA zurück, siehe Versionsgeschichte. –Queryzo ?! 01:00, 18. Feb. 2016 (CET)

131.130.226.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war schon Sperrumgehung, wurde deswegen gesperrt, macht dann unverdrossen und im gleichen Stil weiter. Difflink. U.a. löscht er belegte Inhalte, und referiert auf eine aufgrund einer Googlebooksfehlazeige falschen (und mittlerweile korrigierte) Seitenangabe. Es wäre einfach nachzusehen gewesen, daß die Quelle einschlägig ist und die gelöschten Inhalte belegt.[1] KWzeM. Brauchts einen CU, um User:Liberaler Humanist deutlich anzusprechen und zu sanktionieren? Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 02:19, 18. Feb. 2016 (CET)

Artikel einen Monat auf halb Itti 08:12, 18. Feb. 2016 (CET)

193.170.45.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht mal wieder unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:00, 18. Feb. 2016 (CET)

91.6.223.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:05, 18. Feb. 2016 (CET)

178.27.189.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:09, 18. Feb. 2016 (CET)

87.165.78.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:21, 18. Feb. 2016 (CET)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:25, 18. Feb. 2016 (CET)

217.231.194.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:27, 18. Feb. 2016 (CET)

91.51.255.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ah Toll --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 18. Feb. 2016 (CET)

79.192.158.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:39, 18. Feb. 2016 (CET)

KÖHV Sängerschaft Waltharia Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zuviele sperrumgehende IP unterwegs. Bitte den Artikel auf Halbsperre, nachdem LH anscheinend schon Trollschutz hat. -- Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 08:40, 18. Feb. 2016 (CET)

Ingrid Kasten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erste Änderung vor Monaten, unbelegt. Dann nach langer Zeit eine noch ungesichtete Änderung, die nicht nach Vandalismus aussieht. Heute nun mehrere unsinnige Bearbeitungen im gleichnamigen Artikel, zum Beispiel hier. Hmmmm --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 18. Feb. 2016 (CET)

84.189.128.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 08:59, 18. Feb. 2016 (CET)

79.246.170.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 18. Feb. 2016 (CET)

87.166.80.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 18. Feb. 2016 (CET)

93.194.107.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 18. Feb. 2016 (CET)

31.16.88.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP --Serols (Diskussion) 09:05, 18. Feb. 2016 (CET)

80.133.101.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 18. Feb. 2016 (CET)

91.54.4.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines Nazi Ferkelchen. Bitte ausbremsen bevor es noch wächst. Pittimann Glückauf 09:11, 18. Feb. 2016 (CET)

93.206.48.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:12, 18. Feb. 2016 (CET)

93.232.98.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 18. Feb. 2016 (CET)

87.173.19.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:00, 18. Feb. 2016 (CET)

87.148.101.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:01, 18. Feb. 2016 (CET)

84.169.130.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Abschnitte --FNDE (Diskussion) 10:08, 18. Feb. 2016 (CET)

84.161.89.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonschub --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:15, 18. Feb. 2016 (CET)

84.170.212.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2016 (CET)

Iron P. Ceaușescu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:19, 18. Feb. 2016 (CET)

87.167.201.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2016 (CET)

78.42.228.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:21, 18. Feb. 2016 (CET)

217.93.206.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:22, 18. Feb. 2016 (CET)

Derechte4364 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, wenn sie von Bienchen und Blumen erzählt, anstatt irgendwelchen Schweinskram in Artikel zu schreiben. Pittimann Glückauf 10:22, 18. Feb. 2016 (CET)

213.180.187.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt böse Sachen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 18. Feb. 2016 (CET)

@Pittimann: Was war da denn los Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --FNDE (Diskussion) 10:29, 18. Feb. 2016 (CET)

37.49.3.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --FNDE (Diskussion) 10:25, 18. Feb. 2016 (CET)

87.189.1.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann weg --FNDE (Diskussion) 10:27, 18. Feb. 2016 (CET)

93.207.100.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:30, 18. Feb. 2016 (CET)

93.207.100.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf 10:31, 18. Feb. 2016 (CET)

91.1.79.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:34, 18. Feb. 2016 (CET)

80.134.192.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 18. Feb. 2016 (CET)

82.83.112.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 18. Feb. 2016 (CET)

84.158.237.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:42, 18. Feb. 2016 (CET)

84.158.237.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Testosteron gesteuert. Pittimann Glückauf 10:42, 18. Feb. 2016 (CET)

Oguzhan 12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:42, 18. Feb. 2016 (CET)

79.248.195.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:47, 18. Feb. 2016 (CET)

84.148.79.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:47, 18. Feb. 2016 (CET)

93.216.252.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:47, 18. Feb. 2016 (CET)

46.31.218.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:47, 18. Feb. 2016 (CET)

93.212.255.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:47, 18. Feb. 2016 (CET)

84.189.92.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:54, 18. Feb. 2016 (CET)

77.20.108.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:54, 18. Feb. 2016 (CET)

94.79.174.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die letzte Jahressperre hat das Verhalten nicht gebessert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 18. Feb. 2016 (CET)

46.37.55.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die IP Sperren und sämmtliche Beiträge dieser IP wegen aufforderrung zur Gewalt Versionslöschen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:57, 18. Feb. 2016 (CET)

Könnte/sollte man da nicht Strafanzeige erstatten? --2A02:908:DA22:F4C0:C9C9:791D:D4CA:545B 11:02, 18. Feb. 2016 (CET)

217.243.215.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf 11:03, 18. Feb. 2016 (CET)

87.157.184.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:09, 18. Feb. 2016 (CET)

84.170.94.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig, ist das nicht putzig. Pittimann Glückauf 11:12, 18. Feb. 2016 (CET)

84.185.7.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Achtjähriger mit sexuellen Gewaltphantasien. Pittimann Glückauf 11:13, 18. Feb. 2016 (CET)

62.226.115.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Abrixas2 (Diskussion) 11:14, 18. Feb. 2016 (CET)

62.109.85.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Vogel wollte Hochzeit machen, da kam ein Vandale. Pittimann Glückauf 11:19, 18. Feb. 2016 (CET)

Siegburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier herrscht Edit-War [2], [3], [4], [5], [6]. --der Pingsjong Glückauf! 11:24, 18. Feb. 2016 (CET)

84.151.204.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:43, 18. Feb. 2016 (CET)

ICHBINKUHL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Gridditsch (Diskussion) 11:44, 18. Feb. 2016 (CET)

ICHBINKUHL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 11:45, 18. Feb. 2016 (CET)

78.94.13.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal da kommen sie wieder. Pittimann Glückauf 11:46, 18. Feb. 2016 (CET)

84.151.204.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:57, 18. Feb. 2016 (CET)

87.151.68.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Vogel wollte Hochzeit machen, da kam ein Vandale. Pittimann Glückauf 12:05, 18. Feb. 2016 (CET)

176.2.139.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:08, 18. Feb. 2016 (CET)

87.151.68.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:09, 18. Feb. 2016 (CET)

84.163.108.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:11, 18. Feb. 2016 (CET)

Chiaravoigt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 18. Feb. 2016 (CET)

Spirituosen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 12:13, 18. Feb. 2016 (CET)

31.17.114.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:14, 18. Feb. 2016 (CET)

93.232.41.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:17, 18. Feb. 2016 (CET)

93.202.99.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:18, 18. Feb. 2016 (CET)

92.62.31.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Tierfreund hat mal wieder zugeschlagen. Pittimann Glückauf 12:21, 18. Feb. 2016 (CET)

217.245.55.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 18. Feb. 2016 (CET)

217.95.146.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch mehr Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:35, 18. Feb. 2016 (CET)

79.196.135.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 12:40, 18. Feb. 2016 (CET)

217.254.208.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! 1 --Spuki ^Séance 12:42, 18. Feb. 2016 (CET)

93.239.147.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und 1 --Spuki ^Séance 12:47, 18. Feb. 2016 (CET)

91.44.150.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance 12:49, 18. Feb. 2016 (CET)

84.174.171.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 12:50, 18. Feb. 2016 (CET)

91.12.121.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 12:51, 18. Feb. 2016 (CET)

217.225.182.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 12:52, 18. Feb. 2016 (CET)

AmanogSP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Noch ein Fernrohrversuch, s.o. die Meldung #Benutzer:Amanog (erl.), -jkb- 12:08, 18. Feb. 2016 (CET) P.S. woher kennt er, 4 Tage angemeldet, den Trick mit SP-Socken? -jkb- 12:09, 18. Feb. 2016 (CET)

79.230.238.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 12:59, 18. Feb. 2016 (CET)

BesterHacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte wohl besser mal dem Unterricht folgen… 1 2 --Spuki ^Séance 13:00, 18. Feb. 2016 (CET)

79.244.190.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Spuki ^Séance 13:14, 18. Feb. 2016 (CET)

2003:6B:1F25:DF05:2462:F582:53C5:E5D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar 1 2 3 --Spuki ^Séance 13:44, 18. Feb. 2016 (CET)

62.156.49.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politiker-Troll on tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:11, 18. Feb. 2016 (CET)

91.5.239.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Spuki ^Séance 14:12, 18. Feb. 2016 (CET)

87.245.102.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:12, 18. Feb. 2016 (CET)

91.52.198.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:16, 18. Feb. 2016 (CET)

89.204.139.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 14:17, 18. Feb. 2016 (CET)

217.81.231.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:18, 18. Feb. 2016 (CET)

91.52.140.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 14:19, 18. Feb. 2016 (CET)

91.52.140.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 18. Feb. 2016 (CET)

Gertrud53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram im EW-Modus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:34, 18. Feb. 2016 (CET)

80.130.27.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:44, 18. Feb. 2016 (CET)

‎Vöslauerwasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 14:46, 18. Feb. 2016 (CET)

Vöslauerwasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde hier noch übersehen. --Otberg (Diskussion) 14:49, 18. Feb. 2016 (CET)

Von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:57, 18. Feb. 2016 (CET)

130.180.91.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:48, 18. Feb. 2016 (CET)

Paddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Findet nicht ganz die richtigen Worte [7] Wassertraeger  07:42, 18. Feb. 2016 (CET)

Scheint übrigens das übliche Kommunikationsverhalten zu sein: [8]. --Wassertraeger  09:37, 18. Feb. 2016 (CET)

Ist es - allerdings bin ich bei ihm wohl zu vorbelastet, um die infinite Sperre endlich einzusetzen. KWzeM ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:49, 18. Feb. 2016 (CET)

2a02:1205:c68f:6a00:8c53:729c:8499:d801 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Entfernt Noindex [9], so daß die Seite mit teilweise persönlichen Daten per Suchmaschine auffindbar wird.

Zudem fortgesetzte persönliche Angriffe auf dem Niveau von:

"Beim Schreiben und Scheissen gilt: nicht jeder, der muss, kann auch. Für ein Scheiben mit dem Anspruch, Psychologie für die Öffentlichkeit zu sein, genügt kein Diarroe" [10]

Vermutlich gleiche Person war mit ähnlicher Swisscom-IP auf meiner Benutzerseite [11], [12], Rosenkohl (Diskussion) 10:41, 18. Feb. 2016 (CET)

1d. --HyDi Schreib' mir was! 16:57, 18. Feb. 2016 (CET)

Benutzerberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger Linkspammer für volltainment/Vollathlet... Wassertraeger  11:44, 18. Feb. 2016 (CET)

Hatte ich angesprochen, scheint aufgehört zu haben. --Itti 16:19, 18. Feb. 2016 (CET)

178.0.188.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi --62.202.182.200 13:39, 18. Feb. 2016 (CET)

Kitchen Impossible (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wechselnde IP trägt immer wieder die falschen Zahlen ein. Bitte halbsperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:53, 18. Feb. 2016 (CET)

SIMPLON (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar 1 2 3 --Spuki ^Séance 14:49, 18. Feb. 2016 (CET)

Simplon (Fahrradhersteller) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar-- Spuki ^Séance 14:58, 18. Feb. 2016 (CET)

Beanycati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 18. Feb. 2016 (CET)

Beanycati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:03, 18. Feb. 2016 (CET)

Moustafa1944 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 15:12, 18. Feb. 2016 (CET)

Tastenkürzel Open Office (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendeine Socke mit fast PAs in Zusammenfassungszeile --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:13, 18. Feb. 2016 (CET)

Vegetarismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar-- Spuki ^Séance 15:16, 18. Feb. 2016 (CET)

Tastenkürzel Open Office (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke mit ew --Centenier (Diskussion) 15:16, 18. Feb. 2016 (CET)

188.155.0.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 15:54, 18. Feb. 2016 (CET)

FSB&CIA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spinner bitte rauswerfen. -- Milad A380 Disku ^+/- 16:12, 18. Feb. 2016 (CET)

Das ist übrigens ein PA der Sorte, für den MWExpert gesperrt wurde. Das würde ich lassen. -- Toni (Diskussion) 16:17, 18. Feb. 2016 (CET)

Toni: Bitte Intro Punkt 4 lesen. -- Milad A380 Disku ^+/- 16:26, 18. Feb. 2016 (CET)

Othello94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) och nö --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:41, 18. Feb. 2016 (CET)

MrAbgehoben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht nur Blödsinn, inkl. Hakenkreuzschmierereien. --W.E. Disk 16:43, 18. Feb. 2016 (CET)

MrAbgehoben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte verabschieden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:48, 18. Feb. 2016 (CET)

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als Scharlatan (WP:PA), weil Ich ihm das Autopsieprinzip und WP:RMLL#C-widrige Quellenarbeit vorhalte. --Xq486 (Diskussion) 11:56, 18. Feb. 2016 (CET)

keine bezeichnung als "scharlatan", sondern "[du] hast ... schon jede Menge Scharlatanmethodik demonstriert". nicht nett, aber auch nicht sanktionswürdig. --JD {æ} 18:14, 18. Feb. 2016 (CET)

Lómelinde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesen Beitrag nutzt Lómelinde für die Unterstellung, ich würde sie verfolgen, würde ihr Angst machen und wegen mir würde sie nicht mehr als Schiedsrichter beim WBW teilnehmen. Dort bin ich seit Jahren nicht aktiv, habe nicht einen Edit gemacht und ich halte es nicht für akzeptabel des Stalkings bezichtigt zu werden. Meine Bitte, die Unterstellungen komplett zu entfernen wurde abschlägig beschieden, ich bitte um Prüfung. Itti 13:20, 18. Feb. 2016 (CET)

Diese Meldung ist unverständlich, es gibt keinen brauchbaren Difflink. Daher könnte es sich um eine missbräuchliche Meldung handeln. --Schlesinger ^schreib! 14:07, 18. Feb. 2016 (CET)

Oh, danke, irgendwie wollte die Vorlage einfach nicht. Diff. und Diskussion, an der auch der Benutzer Schlesinger wohlfeil beteiligt ist. --Itti 14:10, 18. Feb. 2016 (CET)

Unterstellungen mit einer weiteren Unterstellung zu entfernen halte ich zwar für unsouverän, doch mir solls genügen. Ggf. ein Hinweis bzgl. Stalking, usw. wäre noch hilfreich. --Itti 14:45, 18. Feb. 2016 (CET)

@Itti: Wo wurdest Du genannt? Gab es einen link auf einen Deiner Beiträge? Ich kann das nicht finden. --Woches 15:07, 18. Feb. 2016 (CET)

Liebes Woches, du beliebst zu scherzen. Danke, doch ich kann nicht lachen. Das war absolut klar und eindeutig. --Itti 15:15, 18. Feb. 2016 (CET)

Es gab keinerlei Hinweise auf Dich, keine Namensnennung oder Ähnliches. Daher gab es Dichbezüglich weder eine Unterstellung noch Sonstwas, denn Du kamst überhaupt nicht vor. Keiner der hier (ganz oben) angeführten Gründe für eine VM ist oder war gegeben.

Schliessen und die Melderin auf VM-Missbrauch hinweisen. --Woches 15:25, 18. Feb. 2016 (CET)

Lieber Woches, auch wenn du und Schlesinger hier die Kavallerie spielen. Es ändert nichts an den Tatsachen und nichts an den Unterstellungen, insgesamt ist es einfach jämmerlich. --Itti 15:30, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo Itti, tut mir leid, aber auch ich kann aus den angegeben Links keine Unterstellungen Dir gegenüber rauslesen. Vielleicht sieht man das anders, wenn man die evtl. vorhandene Vorgeschichte kennt (Ich kenne sie nicht). Aber in dieser Form ist das kein Fall für die VM. --Zinnmann d 15:35, 18. Feb. 2016 (CET)

+1, es wäre nett, wenn du Lómelinde nicht unnötig das Leben schwer machen würdest. Sie ist gerade etwas gestresst und braucht bestimmt niemanden, der einen Konflikt heraufprovozieren will. Entspann dich doch einfach mal. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:38, 18. Feb. 2016 (CET)

Es gibt hier zwei Parteien die übersensibel gegeneinaner reagieren. Und wenn eine Partei anfängt unterschwellig zu agieren, zieht logisch die andere hinterher. Dazu noch jeweils Anhangsparteien die sich gegenseitig befeuern. In diesem Projekt darf JEDER mitmachen und ALLES beobachten - ohne Gesinnungspartei oder Zensur (!) - solange es sachlich und produktiv (auch mit "kleinen" Edits:) bleibt. Es wäre schön, wenn man sich hier nicht nur mit Vorbehalten jedweder Art begegnen könnte. MfG Arieswings (Diskussion) 15:46, 18. Feb. 2016 (CET)

hi Zinnmann, da bin ich schon gemeint, das hat z.B. auch Michel genau so erkannt. Den recht merkwürdigen Grund habe ich oben verlinkt. Toni, ich habe Lómelinde nicht um ihr Selbstgespräch gebeten. Ich meide sie, wo ich kann. Mir genügt auch ein Hinweis an Lómelinde, dass sie mit ihren Stalkingvorwürfen einfach mal aufhören soll. Mehr möchte ich nicht. --Itti 15:46, 18. Feb. 2016 (CET)

+1 zu Arieswings, beide sind zu übersensibel. „Ich meide sie wo ich kann.“ Und dann tauchst du auf ihrer Benutzerdisk. in einem Abschnitt auf, der über alles Mögliche handeln kann, und feuerst zurück? -- Toni (Diskussion) 15:53, 18. Feb. 2016 (CET)

Ähm, ich habe mit Anna ofter zu tun und ich habe gefeuert??? Womit denn? Mit einer Hängematte? Zumindest, da nun die Kavallerie vollständig hier ist und meine Einschätzung bestätigt, denke ich nicht mehr, dass, sagen wir mal Schniggendiller als Gratulant bei Michl gemeint war. --Itti 15:55, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke Toni, für deinen nachträglich eingefügten Link. Du nennst es feuern, ich nenne es eine deutliche Aufforderung unverschämte Unterstellungen zu entfernen. --Itti 16:03, 18. Feb. 2016 (CET)

(Einschub) liebe Itti, zum Beispiel mit dieser VM. Alles andere wird doch nicht bekrittelt, jedenfalls nicht von mit. Ich habs es doch oben angeführt. Nun beruhigt euch mal alle hier langsam wieder. MfG Arieswings (Diskussion) 16:05, 18. Feb. 2016 (CET)

Aha, und anderen Benutzern jämmerliches Verhalten zu unterstellen, ist keine „unverschämte Unterstellung“, sondern ... äh ... eine Feststellung? -- Allan D. Mercant Diskussion 16:12, 18. Feb. 2016 (CET)

+ 1 @Zinnmann. Die von der Melderin herbeigeredeten Stalkingvorwürfe gab und gibt es nicht. Daher gab und gibt es auch keinen Grund für eine VM. Daher ist diese VM missbräuchlich (zeigt aber imho deutlich welche Interessen vorherrschen und welche Mittel gegen Unliebsame angewandt werden). --Woches 15:57, 18. Feb. 2016 (CET)

Bis auf Zinnmann ist hier jedem klar, wer gemeint war, sogar mir und ich bin erst seit einem halben Jahr dabei. De-Eskalation ist ein gutes Thema und wichtig, aber es darf nicht sein, dass hier PAs unterstützt werden, solange sie nur nebulös genug ausgedrückt werden: und zwar so, dass die Betroffene und die eigene Riege genau weiß, wer gemeint ist, man bei Außenstehenden aber immer sagen kann: "Ich hab doch keinen Namen genannt" und man bei der Entfernung noch mal drauf legt. Hier sollte schon Gerechtigkeit walten - und nicht: wer die meisten Leute mit abwegigen Bemerkungen in den Ring schickt, "gewinnt"; es geht um eine schweren Unterstellung: den, dass hier jemand "verfolgt" wird und zwar angeblich so, dass er anderen Wikipedianern nicht mal mehr gratulieren kann. Sorry, aber diese Duldung wäre unangemessen und stiftet nur dazu an, weiter auf der eigenen Disk Abschnitte zu eröffnen und um sich zu schießen. Hier sollte jeder ehrlich zu sich sein und diese Angelegenheit versuchen, sachlich zu betrachten: würdet ihr so etwas über Euch irgendwo gerne lesen? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:37, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich würde hier gerne als Kavallerie für Itti aufreiten, damit allerdings diese obige Unsitte unterstützen, dass hier x Benutzer mitdiskutieren, die überhaupt nicht betroffen sind. Auf jeden Fall schäme ich mich dafür, wie diverse Leute ihr eigenes Süppchen hier kochen und eine verdiente Admina im Regen stehen lassen.

Da ich in dieser Causa aus verschiedenen Gründen nicht unbefangen bin, bitte ich einen anderen Admin, alle Beiträge, die gegen Intro #4 verstossen, zu entfernen, damit der Abschnitt auch für Dritte verständlich bleibt. -- Nicola - Ming Klaaf 16:53, 18. Feb. 2016 (CET)

Damit wäre diese VM also als von Zinnmann erledigte VM anzusehen? -- Allan D. Mercant Diskussion 16:56, 18. Feb. 2016 (CET)

Ach ja, eine „verdiente Admin“ wird „im Regen stehen“ gelassen?

Dann mal Butter bei die Fische: Ist es nicht ganz anders? Ist es nicht so, dass eine Admina meint, weil sie gut vernetzt ist (Self-Promotion durch Stammtischgetingel, auf x-Cons und König-Parties), dass ihre Funktionsträger-KollegInnen flink als ErfüllungsgehilfInnen zur Stelle sind? Nirgendwo wurden der Hochverdienten Stalkingvorwürfe gemacht. Nirgendwo gab es VM-Gründe. Nirgendwo gab es Grund für sie auf fremden Disk-Seiten aufzuschlagen und rumzustänkern. Wenn doch, dann sollen diese vm-würdigen Stellen hier genau bezeichnet werden – besonders jene, auf der Stalking vorgeworfen wird (und nicht Blala à la: Kann reininterpretiert werden, Verstehen die Insider ..., etc). – Ohne klare Stellenangabe aber soll klar festgestellt werden, dass mit dieser VM versucht wurde eine Mitarbeiterin zu diskreditieren und zu beästigen – also VM-Missbrauch vorliegt. --Woches 17:25, 18. Feb. 2016 (CET)

Boah, ihr könnt euch einfach gegenseitig nicht ausstehen. Kannst du, Itti, es nicht einfach bei dieser Feststellung belassen und Lo künftig etwas mehr aus dem Weg gehen? Dieses unwürdigen Gezerres auf die VM bedarf es jedenfalls in diesem Fall nicht! --Prüm 17:29, 18. Feb. 2016 (CET)

Vanity (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch der Artikel über diese kürzlich verstorbene Sängerin ist offensichtlich nicht IP-geeignet; bitte halbsperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:11, 18. Feb. 2016 (CET)

2003:51:A826:E256:90D1:6AF1:32CA:758E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:16, 18. Feb. 2016 (CET)

2001:4C50:32E:9200:A9E2:D773:169A:7CD8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:10, 18. Feb. 2016 (CET)

Marianengraben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mal Zeit um ein bis zwei Monate zu halbieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:31, 18. Feb. 2016 (CET)

Sicherheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen dieser Änderung: [13]. Altbekannter "Wiedergänger, IP-Benutzer fügt immer wieder diesselben persönlichen Betrachtungen ein. Dieses mal mit Scheinquelle in der Bearbeitungszeile. Bitte Halbsperre wieder einrichten --Marinebanker (Diskussion) 18:39, 18. Feb. 2016 (CET)

188.99.173.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:43, 18. Feb. 2016 (CET)

77.12.120.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:45, 18. Feb. 2016 (CET)

188.21.169.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:27, 18. Feb. 2016 (CET)

Xxxx22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss noch ein bisschen Rechnen üben --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:02, 18. Feb. 2016 (CET)

Der M. ist K. (erl.) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kravallsocke. -jkb- 20:15, 18. Feb. 2016 (CET)

Für die Akte: (wie ich soeben erfahre, nicht nur) ich halte diese Socke für eine weitere Sperrumgehung von Markoz. -jkb- 20:26, 18. Feb. 2016 (CET)

91.59.225.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon zweimal als Karwall-IP gesperrt, gießt mal wieder Öl ins Feuer [14] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:27, 18. Feb. 2016 (CET)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt wiederholt von SDB befeuerte Kontext-Kategorien ein [15], die gemäß Redaktionsvorgaben nicht erwünscht sind. Siehe auch aktuelle Diskussion [16]. --Koyaanis (Diskussion) 10:43, 18. Feb. 2016 (CET)

Mag ja sein, aber Vandalismus ist was anderes. Diskussion ist doch im Gange, oder nicht? Wurde Liesel angesprochen? --Nobody Perfect (Diskussion) 10:53, 18. Feb. 2016 (CET)

So einfach ist das leider nicht. Liesel ist mit dem aktuellen Kategorienkampf bestens vertraut und hat sich deutlich positioniert [17] - diese Reverts sind nicht "zufällig" gesetzt worden. --Koyaanis (Diskussion) 11:10, 18. Feb. 2016 (CET)

Kann dichtgemacht werden. Ich spreche Liesel bei Gelegenheit selbst auf die unerwünschten Kontexte an. --Koyaanis (Diskussion) 20:56, 18. Feb. 2016 (CET)

scheint sich erledigt zu haben, bei Bedarf ggf. nochmal neu melden. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:31, 18. Feb. 2016 (CET)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Macht zum zweiten Mal eine Ergänzung rückgängig, vgl. [18] , die in den Berliner Stolpersteinlisten akzeptiert und respektiert wird. Schleicht mir nach und ebendort: [19]. Und auch hier: [20]. Und auch hier: [21].--Meister und Margarita (Diskussion) 20:11, 18. Feb. 2016 (CET)

Substanzlose VM. Wo ist der Vandalismus? Ergänzung war nicht konform mit der geltenden Richtlinie zu Weblinks WP:Web und die ENtfernung daher richtlinienkonform. Auf WP:Web habe ich bei den Bearbeitungen auch hingewiesen, weshalb diese Meldung hier eventuell sogar Missbrauch der VM ist. MfG Seader (Diskussion) 20:14, 18. Feb. 2016 (CET)

Es gilt gleiches Recht für alle Stolpersteinlisten. Was in Berlin akzeptiert und respektiert wird, ist auch in Wien zu akzeptieren und zu respektieren.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:16, 18. Feb. 2016 (CET)

Sry aber es gelten die allgemein gültigen Richtlinien (wie z.B. WP:Web). Also nochmal: Wo ist der Vandalismus der diese Meldung rechtfertigt? Ansonsten ist das mal wieder Missbrauch der VM. MfG Seader (Diskussion) 20:17, 18. Feb. 2016 (CET)

Diese Meldung ist einfach kirre. -jkb- 20:21, 18. Feb. 2016 (CET)

Nur drei Beispiele:

• Liste der Stolpersteine in Berlin-Moabit
• Liste der Stolpersteine in Berlin-Weißensee
• Liste der Stolpersteine in Berlin-Lankwitz

S. geht es offensichtlich nur darum, die Mitarbeiter des Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien zu zermürben, denn wenn ihm die angebliche Richtlinienkonformität, die ich bezweifle, so sehr am Herzen läge, müsste er diese auch in Berlin durchsetzen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2016 (CET)

Und weiter? Dort hat es auch nichts verloren da die allgemeine und gültige Richtlinie WP:Web in allen Artikeln gilt. Aber das tut hier auch nichts zur Sache. Ich frage nochmal: Wo ist der Vandalismus, welcher diese VM rechtfertigt? MfG Seader (Diskussion) 20:55, 18. Feb. 2016 (CET) PS: Lieber MuM bitte verändere Deine Beiträge nachdem auf diese bereits geantwortet wurde nicht so das es die Antwort auf diese in ein anderes Licht rückt. Ansonsten halt Dich doch mal mit Deinen persönlichen und unsinnigen Vermutungen zu anderen Benutzern etwas mehr zurück. MfG Seader (Diskussion) 21:01, 18. Feb. 2016 (CET)

Solche Fragen sind auf den Diskussionsseiten zu klären, nicht mittels EW und Nachschleichens.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:57, 18. Feb. 2016 (CET)

Kannst Du bitte die unsinnigen Vorwürfe lassen? Danke
Ansonsten: WP:Web ist da ziemlich eindeutig. Ich sehe auch nicht das Du vor dieser VM versucht hättest die Diskussion zu suchen, bzw. die Disk aufzusuchen. Die Frage wo der Vandalismus liegen soll ist bis jetzt noch immer unbeantwortet. Also eine substanzlose VM. MfG Seader (Diskussion) 21:02, 18. Feb. 2016 (CET)

Links auf WikiProjekte haben nichts in WP-Artikeln zu suchen, bitte nicht wieder einfügen. Ansonsten dürfte es eine Sperre für den Einfüger geben. --Orci Disk 21:11, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo, ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich hier persönlich angegriffen. Mich verletzt so etwas sehr, zumal es nicht zum ersten Mal geschieht und ich mir in der Vergangenheit sehr viel Mühe gegeben haben, Verständnis zu zeigen. Ich bitte um eine deutliche Ansprache des Benutzers. Vielen Dank und Gruß, --Gnom (Diskussion) 21:36, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich frage mich ernsthaft, ob jemand, der von Anfang an und immer wieder darauf hingewiesen worden ist, dass WP:KTF zu beachten ist und sich bis heute weigert, diese Grundregeln auch nur zu lesen (Juli 2015, Oktober 2015, Februar 2016), überhaupt Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit hat. --Andropov (Diskussion) 21:48, 18. Feb. 2016 (CET)

Der persönliche Angriff ist nicht akzeptabel. Da auch eine Sperre von 14 Tagen zuvor wegen PA nicht ausreichte, das Projekt gegen solche Ausfälle zu schützen, mögen es vielleicht nun 4 Wochen tun. Wenn es danach so weitergeht, war dies die wohl vorletzte Sperre. --Gleiberg (Diskussion) 22:29, 18. Feb. 2016 (CET)

Porrohman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) so jetzt werden also schon Wetten auf WP:SP abgeschlossen [23], ich glaube darauf können wir verzichten.--MBurch (Diskussion) 21:39, 18. Feb. 2016 (CET)

VM-Missbrauch? WP:AGF? Unwissenheit? --Slökmann (Diskussion) 21:42, 18. Feb. 2016 (CET)

Also ich bin sicher kein Fan von JvA43, aber das wir jetzt schon Wetten auf Sperren abschliessen ist mehr als nur deplatziert, genauso wie Dein Kommentar hier.--MBurch (Diskussion) 21:50, 18. Feb. 2016 (CET)

VM-Missbrauch. Wetten kann abschließen, wer will. Welches „aktuelle Fehlverhalten“ willst du hier melden (siehe Kasten ganz oben)? --Oltau 21:57, 18. Feb. 2016 (CET)

WP:PA natürlich. Selbst wenn JvA43 eine Sperrumgehung ist, steht dahinter ein Mensch (ganz abgesehen davon, dass es sicher kein sachbezogener Kommentar zur Sperrprüfung gemäss Intro von WP:SP ist).--MBurch (Diskussion) 22:00, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich kann hier keinen PA erkennen. Wenn JvA43 den ironischen Kommentar als PA werten sollte, was ich nicht erwarte, kann er das selbst melden oder das auf der Sperrprüfung ansprechen. --Oltau 22:04, 18. Feb. 2016 (CET)

Erkennbar nicht als PA sondern als Ironie gemeint, ohne Maßnahme erledigt.--Emergency doc (D) 22:33, 18. Feb. 2016 (CET)

Bring Me the Horizon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Trollbefall --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:10, 18. Feb. 2016 (CET)

Nhfflkh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauerhafter Vandalismus und projektschädigendes Verhalten seit vielen Monaten. Mir reißt jetzt der Geduldsfaden. Konkreter Anlass ist die Fälschung von Belegen in Simone Aldrovandi. Dort hat er hier Einzelnachweise eingefügt, um den Belegbaustein entfernen zu können. Schon der erste Einzelnachweis belegt weder, das was er vorgibt zu belegen, noch befasst er sich mit der lemmagegenständlichen Person. Dieses und andere ähnliche Verhaltensweisen habe nicht nur ich sondern auch zahlreiche andere Benutzer immer wieder festgestellt und häufig auf seiner Diskussionsseite aber auch auf Artikeldiskussionsseiten vermerkt. Er lernt nicht sondern schadet der Wikipedia vorsätzlich. In meinen Augen hilft hier eigentlich nur eine dauerhafte Sperre.--Losdedos (Diskussion) 22:25, 18. Feb. 2016 (CET) Hier ein weiterer Fall vom heutigen Tage. Der erste Beleg gibt weder das wieder, was er vorgibt. Das Debüt wird gar nicht thematisiert. Zudem ist der eingefügte Text frei erfunden. E schoss mitnichten ein Tor in der 16. Minute.--Losdedos (Diskussion) 22:38, 18. Feb. 2016 (CET)

Zugegebenermaßen ist der erste hier eingefügte Link absolut daneben, die anderen drei passen allerdings. Magst Du da nochmal drüberschauen? Da ich den Werdegang des Benutzers nicht verfolgt habe, kann ich mich zu der VM selbst nicht äußern. Grüße --RonaldH (Diskussion) 23:43, 18. Feb. 2016 (CET)

Den zweiten Link im ersten Artikel habe ich mir gar nicht mehr angeschaut, da dieses Verhalten des Benutzers seit Monaten Standard ist. Leider habe ich nur einen Teil der Probleme auf seiner Artikelseite direkt angesprochen. Vieles findet sich lediglich auf Artikeldiskussionsseiten, die ich ohne größere Recherche leider nicht präsent habe, weil ich hier viel zu lange geduldig war. Man kann aber allein anhand der wieteren von mir revertierten Beiträge des Benutzers vom heutigen Tage erkennen, dass nahezu kein Edit unproblematisch ist. Ansonsten findet sich vieles auf den Diskussionsseiten. Er hat offenbar aktuell den Bausteinwettbewerb für sich entdeckt und editiert jetzt in mit Bausteinen versehenen Artikeln, um diese entfernen zu können und Punkte oder so zu sammeln. Er löst aber die Problematik nicht, derentwegen die Bausteine offenbar eingesetzt wurden. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 00:03, 19. Feb. 2016 (CET)

Bei Imanol Agirretxe gibt der Marca-Link, wie oben bereits erwähnt, ebenfalls weder a) Debüt noch b) geschossenes Tor in der 16. Minute wieder.--Losdedos (Diskussion) 00:05, 19. Feb. 2016 (CET)

Den Vorwurf der Belegfälschung und vorsätzlichen Schädigung kann ich jetzt nicht teilen, ich sehe eher eine noch völlig konfuse Arbeitsweise, was man auch an den ziemlich holprigen Formulierungen erkennt. Vielleicht sollte sein Mentor verstärkt ein Auge drauf werfen was sein Schützling da so fabriziert, reif für ein "Automatisch gesichtet" sind seine Beiträge jedenfalls nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 08:58, 19. Feb. 2016 (CET)

Bungert55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leert regelwidrig die Kategorie:Synagoge im Kreis Düren, obwohl ihm unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2016/Februar/14#Kategorie:Synagogenbau_im_Kreis_D.C3.BCren_.28LAZ.29 alles erklärt wurde. --129.13.72.198 12:51, 18. Feb. 2016 (CET)

Es wird noch über die Kategorien diskutiert, und Bungert55 argumentiert dort alles andere als stur, sondern ist einsichtig und hat nach weiteren Meinungen gefragt. Die Meldung ist überflüssig. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:15, 19. Feb. 2016 (CET)

Nein, sie ist nicht überflüssig, denn erstens wird, wie du selbst sagst, noch diskutiert (allerdings wohlgemerkt über eine andere Kategorie!), und Tatsachen schaffen während einer Diskussion ist Vandalismus, und zweitens wurde ihm von mehreren Benutzern erklärt, dass "gar nix redundant" ist. 129.13.72.198 14:58, 19. Feb. 2016 (CET)

ist das wieder mal "haarspalterei"? Will man hier mal wieder jemanden dermaßen demotivieren, das er das handtuch wirft? Wir haben ja auch genug mitarbeiter, gelle? Gruß von einer IP.--217.255.135.86 15:27, 19. Feb. 2016 (CET)

Da ist ein LAZ gemacht und somit erledigt. Wenn es nun um eine andere Kat weitergeht, dann wäre ein entsprechender Diff nötig. Hier erledigt. --Itti 16:58, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich habe die erledigt-Markiernung entfernt, denn der gewünschte "Diff" ist die Kategorie:Synagoge im Kreis Düren, die von Bungert ohne Diskussion geleert wurde. Das hat mit dem LAZ überhaupt nichts zu tun, da der LA eine andere Kategorie betraf! 92.75.221.53 18:55, 19. Feb. 2016 (CET)

Was für Radschläger gilt, gilt natürlich auch für Bungert55. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 19:55, 19. Feb. 2016 (CET)

Nun wurde eine Kat mit einem Eintrag verlinkt. Was soll mir das jetzt sagen? --Itti 22:05, 19. Feb. 2016 (CET)

Gibt es hier einen Zusammenhang mit dem Störaccount, A.Kerdels/Ephraim Perlmann? Dieser scheint sich ja wohl mit Sakralbauten im Kreis Düren (Wegekapelle in Berg) und der Leerung von Synagogenbau-Kategorien auszukennen. --Bratwurm (Diskussion) 23:48, 19. Feb. 2016 (CET)

@Itti: Das bedeutet, daß Bungert55 am Donnerstag zwischen 11:41 und 11:55 aus rund einem Dutzend Artikeln die Kategorie entfernt bzw. durch Kategorie:Synagogenbau im Landkreis Düren ersetzt hat, vgl. dessen Beitragsliste. Und der eine Eintrag ist nur deswegen wieder drin, weil ich den einen Artikel revertiert habe. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 05:44, 20. Feb. 2016 (CET)

Zum Sachverhalt: Ich hatte unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Februar/14#Kategorie:Synagogenbau im Kreis Düren (LAZ) genau angekündigt, was ich vorhatte. Nachdem drei Tage lang kein Kommentar zu meinem Vorhaben kam, setzte ich meine Ankündigung um. Danach kam ohne nähere Begründung diese VM.

Ich war (bin es immer noch) sehr überrascht. In der Kategorie:Synagogenbau im Kreis Düren ist beschrieben, welche Artikel dieser Kategorie zuzuordnen sind, in der Kategorie:Synagoge im Kreis Düren fehlt eine solche Angabe. Der einzige Artikel in dieser Kategorie beschreibt eine profanierte Synagoge, in der sich eine Museum befindet.--Bungert55 (Diskussion) 10:23, 20. Feb. 2016 (CET)

Periphär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Simplicius --Giorgio Michele (Diskussion) 16:41, 18. Feb. 2016 (CET)

Die Themengebiete sprechen dafür. Merkwürdig ist auch Benutzer:Sprachfix, der mit Periphär viele gleiche Artikel über sehr verschiedene Themengebiete editiert hat: [24][25][26][27]. Hier auch im Artikel einer Simpl-Vorgängersocke aktiv. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:45, 18. Feb. 2016 (CET)

Aber einfallsreich mit neuen Benutzernamen ist er auf jeden Fall, unser Simplicius. Simpel und einfach wie ein Benutzer:Eynbein --Pittimann Glückauf 17:49, 18. Feb. 2016 (CET)

Er braucht nicht unbedingt eine Socke mit Namen, für die Selbstgespräche in seinem Club und Metagetrolle reichen auch IPs: [28][29]. Wenn's insgesamt zu winterreisig oder alkimähnlich wird, schreiben wir einfach einen CU-Nachfolgeantrag. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:13, 18. Feb. 2016 (CET)

@Lumpeseggl: das würde ich als sinnvoll erachten. Dann würde ich diese VM so erledigen. OK? --Itti 19:52, 18. Feb. 2016 (CET)

Hmmm, das könnte bei mir etwas dauern, viel zu tun die nächsten Tage. Möchte es jemand anders übernehmen? Die wichtigsten Links stehen ja bereits in dieser VM. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:11, 18. Feb. 2016 (CET)

Die Begeisterung für das Anlegen von Stubs mit unklarer Relevanz (was meist auf fehlender Darstellung derselben beruht) spricht für die Vermutung. --Feliks (Diskussion) 13:45, 19. Feb. 2016 (CET)