192.211.52.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) open Proxy im Edit-War Modus im Artikel Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015.--MBurch (Diskussion) 05:39, 4. Dez. 2015 (CET) P.S: Plus WP:PA: Du bist in der Lage zu erkennen, dass du ein arrogantes Arschloch bist?

184.164.146.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Open Proxy der sich im selben Artikel einen Deut um WP:3M kümmert. --MBurch (Diskussion) 05:47, 4. Dez. 2015 (CET)

Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren wegen akutem IP-Befall, die sich auch noch im öfter im Ton vergreifen.--Glückauf! Markscheider Disk 06:16, 4. Dez. 2015 (CET)

2A02:8109:9A40:1778:9D8E:767D:C1AE:2363 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal prüfen. Ich halte diesen kommentar zumindest für Grenzwertig. Daher mal bitte ein Admin drüberschauen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AIslamischer_Staat_%28Organisation%29&type=revision&diff=148725996&oldid=148715225 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:03, 4. Dez. 2015 (CET)

Liest sich böse, doch ich würde es bei Deinem umgehenden Revert belassen. Andere Adminmeinung hierzu? --H O P 06:53, 4. Dez. 2015 (CET)

Nach über sechs Stunden nach dem letzten Beitrag würde eine Sperre meiner Meinung nach sowieso nichts mehr bringen, weil der Benutzer wohl ohnehin mittlerweile im Bett ist. Gruß --Jivee Blau 07:06, 4. Dez. 2015 (CET)

Mohamed alaa099 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) oh jeh, oh jeh, frisches Commedium Arabicum braucht das Land... [1] --SpockLebt (Diskussion) 04:22, 4. Dez. 2015 (CET)

Wo ist da massiver Vandalismus? Ein arabischer User hat halt versucht, hier einen Artikel einzustellen. Der Doc hat sich ja auch mittlerweile der Behandlung des Artikels angenommen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:11, 4. Dez. 2015 (CET)

Dann schaun mer mal --Itti 07:44, 4. Dez. 2015 (CET)

Nurtabei geht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:MWExpert (kurz vor Ablauf seiner Sperre), jetzt im neuem Betätigungsfeld Kategorien sortieren [2] --SpockLebt (Diskussion) 04:37, 4. Dez. 2015 (CET) Ich kenne Benutzer:MWExpert nicht. Nurtabei geht (Diskussion) 04:40, 4. Dez. 2015 (CET)

zügle Deine Ungeduld, mein Freund! Irgendwann wirst auch Du verstehen, daß alle Menschen, alle Tiere, alle Pflanzen und auch alle Steine gleich viel Zeit haben; sie nutzen sie nur höchst unterschiedlich. ist doch logisch :-) --SpockLebt (Diskussion) 04:54, 4. Dez. 2015 (CET)

würdest Du auch noch irgendwelche Indizien liefern dass dies MWE ist statt blöde Sprüche abzulassen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:14, 4. Dez. 2015 (CET)

Pending lions (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt sein Verhalten nach VM gestern [3] und entsprechender administrativer Ansprache [4] fort, siehe EW gestern und heute: [5] [6] [7] --Miraki (Diskussion) 07:36, 4. Dez. 2015 (CET)

79.233.150.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Wassertraeger  08:01, 4. Dez. 2015 (CET)

62.217.51.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 08:46, 4. Dez. 2015 (CET)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Hat WP:DISK immer noch nicht verstanden, auch nicht die Ansage in der lezten VM zum gleichen Fall. Er scheint auch immer noch zu denken, dass er bei einer Halbsperre des Artikls die größeren Muckis hat. Bitte Benutzer ansprechen oder sperren. --80.187.100.245 08:23, 4. Dez. 2015 (CET)

Echt krass. Melde-IP bitte sperren. Danke --Hardenacke (Diskussion) 09:15, 4. Dez. 2015 (CET)

Letzter Edit von Feliks war übrigens gestern abend... --Nobody Perfect (Diskussion) 09:24, 4. Dez. 2015 (CET)

Zieh die Nacht ab, dann ist es frisch wie ein Turnschuh--80.187.100.245 09:43, 4. Dez. 2015 (CET)

@IP: Bist Du der Benutzer:MarcelBuehner oder bist Du nur hinter Feliks her? --Otberg (Diskussion) 09:24, 4. Dez. 2015 (CET)

Beides natürlich Niet. Aber mal eine Gegenfrage: Bist Du Feliks oder mit ihm verbandelt und würde dich die Real Life Identität eines Melders in irgendeiner Art und Weise bei der objektiven Abarbeitung von Vandalismus beeinflussen? --80.187.100.245 09:43, 4. Dez. 2015 (CET)

Der Hinweis auf einen einschlägigen POV des Kontrahenten und seine Sperre im gleichen Kontext ist zum Verständnis der Positionen legitim. Auf den kleinen Witz über den Unterschied zwischen einer Benutzerseite und einer astrologischen Kontaktanzeige habe ich verzichtet.--Feliks (Diskussion) 10:25, 4. Dez. 2015 (CET)

Danke für das Outing. Melde-IP geperrt. --Otberg (Diskussion) 10:24, 4. Dez. 2015 (CET)

79.196.72.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Nobody Perfect (Diskussion) 08:52, 4. Dez. 2015 (CET)

NO PUEBLO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:00, 4. Dez. 2015 (CET)

85.126.224.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 4. Dez. 2015 (CET)

46.245.150.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 4. Dez. 2015 (CET)

24.134.178.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 4. Dez. 2015 (CET)

Der Wikidöddel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Name bürgt für Qualität. Pittimann Glückauf 09:22, 4. Dez. 2015 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:29, 4. Dez. 2015 beachten. --פת סולת (Diskussion) 09:30, 4. Dez. 2015 (CET)

Wen meinst Du genau? Ich sehe da nichts verwerfliches. Oder meinst Du 9:29? --Nobody Perfect (Diskussion) 10:07, 4. Dez. 2015 (CET)

Oder 8:26? --Sedebs (Diskussion) 10:08, 4. Dez. 2015 (CET)

8.29 (ja, je nach Uhrzeiteinstellung auch 9.29) => ungeeigneter Name "Erst..kt" --פת סולת (Diskussion) 10:15, 4. Dez. 2015 (CET)

Auch hier würde ich sagen: wait and see. Nicht zwingend übler Geruch, der entfernt werden muss. --Kritzolina (Diskussion) 10:42, 4. Dez. 2015 (CET)

89.246.12.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 09:38, 4. Dez. 2015 (CET)

Ungeeigneter Benutzername. --Karim (Diskussion) 10:06, 4. Dez. 2015 (CET)

Siehe Spritzer. Halte ich für unkritisch. Wait and watch.--Kuebi [✍ · Δ] 10:11, 4. Dez. 2015 (CET)

Breaking Bad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zur Zeit nicht IP-geeignet, heute seit längerem mehrfacher Unsinn --Nobody Perfect (Diskussion) 10:23, 4. Dez. 2015 (CET)

79.243.251.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gedödelt. Pittimann Glückauf 10:32, 4. Dez. 2015 (CET)

79.248.61.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat frühkindliche sexuelle Phantasien. Pittimann Glückauf 10:33, 4. Dez. 2015 (CET)

91.13.97.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt ferkelein. Pittimann Glückauf 10:38, 4. Dez. 2015 (CET)

91.1.100.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnit sich selber als dumm, hat hier nichts verlloren [8] Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 10:44, 4. Dez. 2015 (CET)

84.163.115.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Kaplan werden. Pittimann Glückauf 10:45, 4. Dez. 2015 (CET)

213.168.206.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:51, 4. Dez. 2015 (CET)

91.40.83.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:53, 4. Dez. 2015 (CET)

91.32.100.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:54, 4. Dez. 2015 (CET)

79.197.132.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) War noch niemals in Marokko. Pittimann Glückauf 11:09, 4. Dez. 2015 (CET)

5.146.143.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne auf den Mond geschossen werden. Pittimann Glückauf 11:34, 4. Dez. 2015 (CET)

2003:62:467f:dd08:e515:77c:d9d4:f2e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen --פת סולת (Diskussion) 11:55, 4. Dez. 2015 (CET)

4. Dez. 2015, 11:56:13 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:62:467f:dd08:e515:77c:d9d4:f2e (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 12:12, 4. Dez. 2015 (CET)

Elementa's (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich tippe auf kein Wille, weil der Leif keine Bäume mag. --CaZeRillo (Diskussion) 12:06, 4. Dez. 2015 (CET)

Korrektur: 4. Dez. 2015, 12:10:34 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für Elementa's (Diskussion | Beiträge) mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Bei der Zeit um ein paar Stunden vertan.--Kuebi [✍ · Δ] 12:11, 4. Dez. 2015 (CET)

87.78.204.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Provoaccount. Pittimann Glückauf 12:40, 4. Dez. 2015 (CET)

Gujameiete (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:48, 4. Dez. 2015 (CET)

Gujameiete (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Editkrieger in einem Honigtöpfchen. --Unscheinbar (Diskussion) 12:50, 4. Dez. 2015 (CET)

194.113.41.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pegida-Populist. Whitewashing und Editwar in Pegida. Bitte abklemmen. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:06, 4. Dez. 2015 (CET)

Die IP gehört der Landeshauptstadt München, interessant, was Mitarbeiter da während ihrer Arbeitszeit tun. mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:08, 4. Dez. 2015 (CET)

Offensichtlich korrigieren sie die Fehler von angemeldeten Qualitätsautoren. Immerhin wird Stürzenberger selbst in seinem eigenen Artikel lediglich als rechtspopulistisch bezeichnet, was von "rechtsextrem" noch ein Stückchen entfernt ist. --31.22.7.62 12:23, 4. Dez. 2015 (CET)

Anstatt Editwar zu führen und mich als Vandalen zu melden hättest du lieber mal begründen sollen, weshalb es Vandalismus ist, noch fehlende Teilnehmerzahlen zu ergänzen. Sonst werden die Teilnemerzahlen im Artikel überall genannt, nur bei den Münchner Demonstrationen nicht. Und dass Stürzenberger ein Rechtsextremist sei, kann dem angegebenen Beleg nicht entnommen werden. Hier und hier wird die Frage, ob Stürzenberger ein Rechtsextremer sei, ausdrücklich verneint. --194.113.41.2 13:30, 4. Dez. 2015 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:59 beachten. --CaZeRillo (Diskussion) 12:03, 4. Dez. 2015 (CET)

erledigtErledigt --j.budissin^+/- 12:08, 4. Dez. 2015 (CET)

Mahmud Ahmadinedschad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) völlig ungeeignet für Socken und Pöbler, gleich mitsperren. [9] --Beademung (Diskussion) 12:50, 4. Dez. 2015 (CET)

Das war Bertram --codc ^Disk 13:29, 4. Dez. 2015 (CET)

193.170.44.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit März 2012 nur Vandalismus der IP --Serols (Diskussion) 13:25, 4. Dez. 2015 (CET)

193.170.44.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 13:25, 4. Dez. 2015 (CET)

96.5.241.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen –– Golgaris Schwinge ^(Disk) 13:36, 4. Dez. 2015 (CET)

193.170.44.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist zwar bereits gesperrt, der Schreibzugriff sollte aber wohl längerfristig entzogen werden (siehe auch Sperrlogbuch) --141.70.11.110 13:53, 4. Dez. 2015 (CET)

193.170.44.100 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 4. Dez. 2015 (CET)

5.56.254.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlage --141.70.11.110 13:56, 4. Dez. 2015 (CET)

79.253.210.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss auf die stille Treppe --141.70.11.110 14:00, 4. Dez. 2015 (CET)

Angela Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um einen Austriazismus mit mehreren Beteiligten Usern. Sieht aus als hätte Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das als BNS-Aktion angezettelt, aber auch nach Stunden haben sich die Wogen nicht geglättet und es wird weiter um ein einzelnes Wort ge-editwart. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:19, 4. Dez. 2015 (CET)

2003:74:4E03:2774:CD55:DDD2:29D:7610 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:18, 4. Dez. 2015 (CET)

inzwischen verjährt... --Zollernalb (Diskussion) 16:14, 4. Dez. 2015 (CET)

79.243.199.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung mit dem üblichen Editierverhalten Si! SWamP hier: Inaktive Admins 14:33, 4. Dez. 2015 (CET) plus Vandalismus auf dieser Seite: [10] Si! SWamP hier: Inaktive Admins 15:01, 4. Dez. 2015 (CET)

Trollantrag. Ich akzeptiere das Getrolle von dir und anderen hier nicht! Diese Verfolgung muss ein Ende haben! 79.243.199.31 14:35, 4. Dez. 2015 (CET)

Auf meiner Disk kann ich mit jedem Reden; und Benutzer:Si! soll lieber seine Zeit damit verplempern ein paar lausige Honil Ranieri-Stubs zu schreiben. Dagegen sind die Boxer-Artikel von Ragomego ja Meisterwerke. Und außerdem verbitte ich mir die Dauerüberwachung meines Accounts durch Benutzer: SI! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:42, 4. Dez. 2015 (CET)

Es geht hier um die umpfzigste Sperrumgehung eines dauerhaft gesperrten Benutzers. Nicht um mich, nicht um den vor mir wie die letzten Tage Agierenden, aufgrund dessen eben hier geäußerten Unterstellungen und Untergriffigkeiten, die auch mit einem beliebigen Link nicht wahrer werden, ich die Admins allerdings um geeignete Reaktionen ersuche. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 14:49, 4. Dez. 2015 (CET)

Das zeigt wieder eure Hetze und euer Mobbing gegen mich. Die Sperre war von beginn an falsch und damit unrechtmäßig. 79.243.199.31 14:53, 4. Dez. 2015 (CET)

Du bist schon draußen, jetzt wird dann zeitnah Messina rausgekickt, dann ich. Klares Programm der WP. Und Alle spielen mit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:56, 4. Dez. 2015 (CET)

Das ist aber nicht rechtmäßig und dagegen muss vorgegangen werden. 79.243.199.31 15:15, 4. Dez. 2015 (CET)

79.195.23.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmens --Serols (Diskussion) 14:58, 4. Dez. 2015 (CET)

2003:4D:8D05:F999:BC38:83E2:8BF0:B763 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW oder kFzeM –– Golgaris Schwinge ^(Disk) 15:18, 4. Dez. 2015 (CET)

inzwischen verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 16:15, 4. Dez. 2015 (CET)

Pedoxxx123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername und erster Beitrag ungeeignet, bitte verabschieden. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:26, 4. Dez. 2015 (CET)

Xq486 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorwurf der "dreisten Quellenfälschung" in der eigenen Sperrprüfung => WP:KPA. Der User hat leider eine sehr selektive Art, englische Texte zu lesen und zu verstehen. Kommt vor, dann sollte man aber nicht wild um sich schimpfen.--Mautpreller (Diskussion) 15:28, 4. Dez. 2015 (CET)

ITzLopez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sehr ehrliche Sperrumgehung... --XaviY (говоря) 15:35, 4. Dez. 2015 (CET)

Das ist zunächst mal kein Sperrgrund. Schlage vor, du begrüßt mal freundlich. --Itti 15:44, 4. Dez. 2015 (CET)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erklärt mal bitte ein Admin dem Benutzer, das er durchaus Unrecht mit diesem Edit hat: das Wiedereinsetzen von * & † ist ein Verstoß gegen WP:Korrektoren und damit zu unterlassen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:43, 4. Dez. 2015 (CET)

Mit WP:Korrektoren kannst du hier nicht argumentieren, das gibt nichts zur Kreuz-Sache her.

Stern und Kreuz sind Standard (per MB festgelegt). Ausnahmen sind zwar seit dem MB von 2014 erlaubt, diese müssen aber begründet sein. Das ist hier nicht der Fall. -- Chaddy · D – DÜP – 15:48, 4. Dez. 2015 (CET)

Grober Unfug, ich muss nichts begründen, das gibt das MB hier nicht her, das ist die fromme Tatsachenverdrehung der Kreuzelmacher. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:51, 4. Dez. 2015 (CET)

Die Stelle im MB, wo eine Begründung zwingend vorgeschrieben ist, bitte mal verlinken. Danke --Hardenacke (Diskussion) 15:56, 4. Dez. 2015 (CET)

Ein Tag für den Artikel mit der Bitte an Chaddy (und alle Beteiligten), dass die "Korrektur" einer zulässigen Variante zu einer anderen ohne eindeutige Begründung oder sonstige Beteiligung am Artikel tatsächlich kein hilfreiches Verhalten darstellt. -- Cymothoa 15:58, 4. Dez. 2015 (CET)

Das Problem ist, dass zwar Ausnahmen vom Standardformat erlaubt sind, aber nicht definiert ist, welche weiteren Varianten erlaubt sind. Schon gleich daher greift deine und Informationswiedergutmachungs Argumentation basierend auf WP:Korrektoren nicht. Außerdem ist dort von "Schreibweisen" bzw. "Wendungen" die Rede. Darunter fallen die Symbole nun wirklich nicht. -- Chaddy · D – DÜP – 16:32, 4. Dez. 2015 (CET)

5.42.137.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV-IP schleckt an Honigtöpfen --Nobody Perfect (Diskussion) 15:43, 4. Dez. 2015 (CET)

BlackPuderZucker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount --MWExpert 15:50, 4. Dez. 2015 (CET)

Jagdfieber erstaunlich bald hochgeschnellt. Bitte schließen, hier wäre noch mind. ein Edit abzuwarten. -jkb- 16:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Völlig verzichtbare Honigtopfsocke. Kann dichtgemacht werden. Abwarten unnötig. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:12, 4. Dez. 2015 (CET)

87.155.255.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Anton-Josef 1 2 --MWExpert 15:56, 4. Dez. 2015 (CET)

oh, oh -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:07, 4. Dez. 2015 (CET)

auch wenn umgehung, hier ist kein VM erkennbar... --XaviY (говоря) 16:08, 4. Dez. 2015 (CET)

79.193.147.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– Golgaris Schwinge ^(Disk) 15:57, 4. Dez. 2015 (CET)

Loli283983245096 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal WzeM prüfen –– Golgaris Schwinge ^(Disk) 15:59, 4. Dez. 2015 (CET)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal auf halb, aktuell nicht IP-tauglich. --EH (Diskussion) 16:02, 4. Dez. 2015 (CET)

Weiser unter den Gerechten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seinem Namen wird dieser Account nicht gerecht: Löschvandale in Honigtöpfchen. --Unscheinbar (Diskussion) 16:03, 4. Dez. 2015 (CET)

Weiser unter den Gerechten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hmmm ... –– Golgaris Schwinge ^(Disk) 16:04, 4. Dez. 2015 (CET)

Zamorin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Lemma sperren --XaviY (говоря) 16:09, 4. Dez. 2015 (CET)

203.144.92.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sidharta ist wieder da und verkünigt. --Dansker 16:51, 4. Dez. 2015 (CET)

Mit ausgesprochenen Freundlichkeiten in der Zusammenfassung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:10, 4. Dez. 2015 (CET)

DietmarKäsesucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --gdo 16:58, 4. Dez. 2015 (CET)

Bertram mal wieder bei Alnilam am trollen. --MWExpert 17:00, 4. Dez. 2015 (CET)

217.234.142.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt aber: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Anton-Josef. --MWExpert 17:04, 4. Dez. 2015 (CET)

SpongeBOZZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Unsinn. --MWExpert 17:38, 4. Dez. 2015 (CET)

178.0.114.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pimmelfimmel --Plüschhai (Diskussion) 17:42, 4. Dez. 2015 (CET)

Gast2000rkcbss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Loli283983245096 --MWExpert 17:49, 4. Dez. 2015 (CET)

80.187.103.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtrollerei vom Feinsten mal wieder von der Range. Bitte abklemmen. --MWExpert 18:04, 4. Dez. 2015 (CET)

Das geht jetzt bis heute Nacht um 2/3 Uhr, mit ungebremster Hyperaktivität, weiter. Da würde nur noch die dauerhafte Halbierung aller LDs helfen um den zu stoppen; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:12, 4. Dez. 2015 (CET)

bitte den Melder als weiteren Löschtroll auch abklemmen, siehe hier [11]. Kann nicht wahr sein. --Porrohman (Diskussion) 18:28, 4. Dez. 2015 (CET)

2C0F:F930:0:3:0:0:0:221 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy, kein Wille. --MWExpert 18:18, 4. Dez. 2015 (CET)

Jasmine Thompson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Gasthausexperte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille, Sperrumgehung. --MWExpert 18:26, 4. Dez. 2015 (CET)

Himmelmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergleiche Andreas Kimmelmann mit der Benutzerseite (inzwischen admin-only) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:36, 4. Dez. 2015 (CET)

2003:7A:492B:9343:B526:262B:361E:5808 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fan, der seine Emotionen am falschen Ort auslässt. --Plüschhai (Diskussion) 18:37, 4. Dez. 2015 (CET)

Kermit Kehrmaschine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kneipenschläger --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:39, 4. Dez. 2015 (CET)

107.161.168.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Open Proxy inklusive WP:PA in der Zusammenfassungszeile beim revertieren.--MBurch (Diskussion) 18:40, 4. Dez. 2015 (CET)

Man schreibt das mit großem R. --107.161.168.6 18:41, 4. Dez. 2015 (CET)

107.161.168.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon eine Open Proxy weiter, vielleicht mal kurz die Seite halbieren?--MBurch (Diskussion) 18:43, 4. Dez. 2015 (CET)

ist schon. --JD {æ} 18:44, 4. Dez. 2015 (CET)

Danke, ist im Übrigen Cronista [12].--MBurch (Diskussion) 18:46, 4. Dez. 2015 (CET)

Schlaumeier No. 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --MWExpert 18:52, 4. Dez. 2015 (CET)

79.197.185.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:57, 4. Dez. 2015 (CET)

4. Dez. 2015, 18:56:47 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 79.197.185.80 (Diskussion) für eine Dauer von 3 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) Hyperaktivitätsstörung --Graphikus (Diskussion) 18:59, 4. Dez. 2015 (CET)

159.203.97.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cronista unter OP --Unscheinbar (Diskussion) 19:01, 4. Dez. 2015 (CET)

...und vielleicht MBurch's Disku halbieren? --Unscheinbar (Diskussion) 19:02, 4. Dez. 2015 (CET)

MBurch's Disku halb, bis nach Nikolaus --Graphikus (Diskussion) 19:09, 4. Dez. 2015 (CET)

Danke an Euch Beiden. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 19:09, 4. Dez. 2015 (CET)

Und ich danke Euch dreien   --MBurch (Diskussion) 19:10, 4. Dez. 2015 (CET)

91.35.135.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Versionslöschung bitte und meine Disk unbeschränkt halbieren. --MWExpert 19:23, 4. Dez. 2015 (CET)

Unsinnige Bearbeitung auf der Seite Werder Bremen.31.172.109.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)--Eichck (Diskussion) 19:57, 4. Dez. 2015 (CET)

80.187.96.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neue IP geholt; LD-Getrolle geht sofert unvermindert weiter. Range-Sperre sinnvoll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:37, 4. Dez. 2015 (CET)

Damit würden leider sehr viele Menschen ausgeschlossen, die Range ist halt zu oft vergeben. --MWExpert 18:39, 4. Dez. 2015 (CET)

Porrohman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich ohne jede Grundlage als Löschtroll. (Diff) Dass ich kein Inklusionist bin, ist mir auch klar, aber das verbitte ich mir. Bitte administrativ entfernen. --MWExpert 18:37, 4. Dez. 2015 (CET)

MWExpert hat sich, kurz aus der 1-Monats-Sperre raus, nicht unter Kontrolle. -jkb- 18:41, 4. Dez. 2015 (CET)

Die Bezeichnung als „Löschtroll“ ist ein PA; und Jeder Mitarbeiter der WP hat das Recht, eine Behaltenentscheidung in der LP nochmals prüfen zu lassen. Ich sehe kein Fehlverhalten von MWExpert. Etwas mehr Zurückhaltung wäre wünschenswert, aber es paßt schon so. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:55, 4. Dez. 2015 (CET)

Kurze Frage an den Juristen in Dir: Wenn "Löschtroll" ein PA ist, ist dann "Löschtrollerei vom Feinsten" (Zitat MWExpert weiter oben) auch einer? --Porrohman (Diskussion) 20:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Nein, ist keiner. Denn MWexpert bezieht sich auf das Verhalten der Person, nicht auf die Person selbst. Aber ich bin sicher, Ihr beide bekommt das ohne VM-Entscheidung hin. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:26, 4. Dez. 2015 (CET)

Entfern einfach den PA und wir machen hier zu und schließen Frieden. --MWExpert 20:28, 4. Dez. 2015 (CET)

Welchen PA? --Porrohman (Diskussion) 21:09, 4. Dez. 2015 (CET)

Dann halt nicht. --MWExpert 21:13, 4. Dez. 2015 (CET)

Wenn ich es richtig sehe, wurde es entfernt, das bleibt bitte auch so. @Porrohman: WP:KPA ist dir bekannt, bitte halte dich daran! --Itti 21:36, 4. Dez. 2015 (CET)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet Österreichisches Hochdeutsch als chauvinistischen Dialektauswüchse! Bitte um Ansprache! [13] --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:11, 4. Dez. 2015 (CET)

Is halt ne immense Sprachbarriere für Jmd von der Nordseeküste, vom plattdeutschen Strand, lol. Sei nachsichtig mit ihm, Austriantraveler. mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:14, 4. Dez. 2015 (CET)

Natürlich ist österreichische Deutsch kein irgendwie befremdlicher Dialekt, sondern eine Standardvarietät des Standarddeutschen und der bundesdeutschen Standardvarietät gleichberechtigt. Empfehle Koyaanis, sich zu informieren, seinen Irrtum zu erkennen und dem abarbeitenden Admin diese VM sanktionslos zu beenden. Danke --Hardenacke (Diskussion) 19:25, 4. Dez. 2015 (CET)

@ Austriantraveller: zu dem Blödsinn, das du hier seit Tagen produzierst, will ich schweigen, es ist traurig. Ich bin mir aber nicdht sicher, ob du weißt, was du damit erreichst: ich hatte nie Probleme mit denSchweizern und der Vorlage Schwseizbezogen, das "ss" anstatt "ß" hat eben nicht gestört. Mit deinen BNS-Aktionen der letzten Zeit erreichst du aber nur, dass es niemand ernst nimmt und dass irgendwelche Zugeständnisse an die österreichiche Wasauchimmer an eine zunehmend starke Ablehnung stößen. Ich akzeptiere es eben nicht mehr (ach da, und da ist noch ein MB anhängig). -jkb- 19:29, 4. Dez. 2015 (CET)

do maachemer nix, --He3nry Disk. 19:40, 4. Dez. 2015 (CET)

wat?? -jkb- 20:17, 4. Dez. 2015 (CET)

Da angesprochen: De Jung vun de Küst würd sien swienschen Tong niemols in Wikipedia vertellen - de Leser wöörn all bregen klöterich midde Dialekt. --Koyaanis (Diskussion) 20:12, 4. Dez. 2015 (CET)

wat?? -jkb- 20:17, 4. Dez. 2015 (CET)

Was schwätzat ihr Seggl da für a G'lomp zamma? Des vrschtoat ja koi Sau! --Nuhaa (Diskussion) 20:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Süddäne trifft auf Nordschweizer und was kommt dabei raus: nix gescheids ned, wie hoid imma. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:28, 4. Dez. 2015 (CET)

Dat löppt sich alns torecht! --Lena Mann (Diskussion) 20:39, 4. Dez. 2015 (CET)

Na siehste - wer sagt denn, dass eine VM nicht auch einmal zum Spaßhaben herhalten darf... :-) --Koyaanis (Diskussion) 21:00, 4. Dez. 2015 (CET)

80.187.96.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --MWExpert 20:14, 4. Dez. 2015 (CET)

Steht schon oben; VM voin mir. Heute ist's wieder ganz schlimm mit ihm. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:17, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich weiß, vielleicht nimmt sich aber so mal jemand der Sache an, lol. --MWExpert 20:18, 4. Dez. 2015 (CET)

• Von Itti gesperrt --XaviY (говоря) 21:37, 4. Dez. 2015 (CET)

Club Atlético Peñarol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um akademische Grade... --MWExpert 20:40, 4. Dez. 2015 (CET)

Loredana Bertè (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP will ohne Diskussion Schreibweise ändern, bei ausgeglichener Quellenlage --XanonymusX (Diskussion) 20:45, 4. Dez. 2015 (CET)

Dürfte sich beruhigt haben. Leider keine Diskussionsbereitschaft, wäre ein interessantes Thema.--XanonymusX (Diskussion) 21:14, 4. Dez. 2015 (CET)

Anschluss Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den Artikel wird von verschiedenen Benutzern ständig die österreichbezogen-Markierung (sowohl der Baustein, als auch die html-Markierung) eingefügt. Hierfür gibt es aber keinen Konsens auf der Diskseite. Der Artikel kann auch gar nicht hauptsächlich österreichbezogen sein, da der Anschluss Österreichs auch genauso die deutsche Geschichte betrifft (genauere Argumentation siehe auf der Diskseite des Artikels). Erstmals eingefügt wurde die Markierung übrigens am 29. November von Austriantraveler, siehe [14]. Davor war der Artikel nicht als österreichbezogen markiert. -- Chaddy · D – DÜP – 20:55, 4. Dez. 2015 (CET)

Aha, also jetzt wird auch der Artikel nach Bundesdeutsch annektiert... Da spendiere ich ein †. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:59, 4. Dez. 2015 (CET)

Wie hier und auf der Disk nachzulesen ist, ist der Anschluss genauso auch ein wichtiger Teil der deutschen Geschichte, was die Einfügung der Markierung folglich in keinster Weise gerechtfertigt. Es ist zudem schon sehr verwunderlich, dass erst seit 29. November unbedingt eine solche Markierung im Artikel stehen muss. Davor schien es niemanden zu interessieren, dass er nicht österreichbezogen ist... -- Chaddy · D – DÜP – 21:06, 4. Dez. 2015 (CET)

Selbstmeldung des Melders. Konsens für Österreichbezug ist längst gegeben. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   21:04, 4. Dez. 2015 (CET)

Nein, eben nicht. Schau auf die Diskseite. -- Chaddy · D – DÜP – 21:06, 4. Dez. 2015 (CET)

Keine reine Selbstmeldung, Konsens ist definitiv nicht eindeutig. Überflüssige BNS-Aktionen von beiden Seiten. --MWExpert 21:12, 4. Dez. 2015 (CET)

46.223.254.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist jemand Hartz IV-Empfänger und will mitspielen? --MWExpert 21:17, 4. Dez. 2015 (CET)

Directionwurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollt in One Direction --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:29, 4. Dez. 2015 (CET)

Feuerrosen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Grüße, MWExpert 21:38, 4. Dez. 2015 (CET)

Mein Gott, MWE, lass das. Das ist eine neue Benutzerin, die brastig ist, weil ihr erster Artikel einen LA eingefangen hat. Ich habe den emotional aufgeladenen Abschnitt der LD entfernt und die Userin angesprochen. Das genügt vollauf. Kopfschüttelnd, --Unscheinbar (Diskussion) 21:43, 4. Dez. 2015 (CET)

Keine neue Benutzerin, aber dennoch mit der Ansprache (danke) bis auf weiteres erledigt. --Holmium (d) 21:50, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich zähle WP-Erfahrung nach Edits, nicht nach Jahren. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 21:54, 4. Dez. 2015 (CET)

Wölflein1862 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar auf Kasimir Felix Badeni (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) um seinen POV gegen die Literaturlage reinzudrücken. --Otberg (Diskussion) 22:01, 4. Dez. 2015 (CET)

Literatur wurde genannt. Otberg ist einfach ein rechthaberischer Wichtigtuer, der meint in Wikipedia die Deutungshoheit zu haben. Wölflein1862 (Diskussion) 22:12, 4. Dez. 2015 (CET)

Da wollt ich diesen PA hier anfügen, da wiederholt er ihn doch glatt. --MWExpert 22:14, 4. Dez. 2015 (CET)

Jetzt geht er zu PA über. --Otberg (Diskussion) 22:14, 4. Dez. 2015 (CET)

80.187.102.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Rangesperre für 2 Stunden jetzt wohl auch vertretbar. --MWExpert 22:17, 4. Dez. 2015 (CET)

MWExpert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist das inzwischen üblicher Ton? --PG ich antworte nicht mehr 22:18, 4. Dez. 2015 (CET)

Wenn man so 'nen Quatsch ablässt muss man sich über einen zugegebenermaßen zynischen Kommentar auch nicht wundern. Damit war nicht gemeint, dass der User alkoholabhängig o.ä. ist, falls das jmd. da reininterpretiert. Grüße, MWExpert 22:21, 4. Dez. 2015 (CET)

Du hälst also einen Diskussionsbeitrag eines Autors bei der LD zu seinem Artikel für Quatsch und erlaubst dir eine Löschung eines Diskussionsbeitrag, obwohl derselbe keinen PA enthält und auch nicht gegen WP:DISK verstößt, oder ist das Großschreiben schon Vandalismus. PG ich antworte nicht mehr 22:24, 4. Dez. 2015 (CET)

Du meinst also, dass das ein regelkonformer Beitrag war? Aber ok, ich werde es nicht wieder revertieren und auf der Disk des Benutzers vorstellig werden, um mich für den "PA" zu entschuldigen. Ich hoffe, dass eine Sperre damit unnötig ist. --MWExpert 22:31, 4. Dez. 2015 (CET)

Nur unter Nerds. Normale Menschen wissen davon nichts. PG ich antworte nicht mehr 22:31, 4. Dez. 2015 (CET)

Der Kommentar war unangemessen und völlig überflüssig. --Itti 22:31, 4. Dez. 2015 (CET)

Was würde PeterGuhl wohl tun, wenn ich unter jeden meiner Beiträge in Großbuchstaben den Pseudo-Philosophen geben würde?? Er würde es wohl entfernen; hier in diesem speziellen Fall ist so ein Quatsch natürlich zulässig, weil er von MWExpert entfernt wurde. Welche Doppelmoral. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:33, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich entferne keine Anfängerfehler und lösche keine Diskusionsbeiträge auch keine überfüssige PAs von Pseudo-Pholisophen. Ich hab nämlich so etwas wie Anstand. PG ich antworte nicht mehr 22:36, 4. Dez. 2015 (CET)

Aber SCHREIEN (Großschreibung) gehört also zum üblichen, zu duldenden Ton? Hmmm. Welche Regel gibt das her, das man sich GESCHREI gefallen lassen muss? Und ja, GROSSSCHREIBEN IST VANDALISMUS! Und -jkb-: laß dein Griffel vom Revertknopf, sonst haben wir Ärger. Oder laß dir deine Adminrechte zurückgeben, derzzeit bist du keiner. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:36, 4. Dez. 2015 (CET)

Um 13:18 Uhr läuft die Sperre aus, instanane Fortsetzung des Egoshootings und um 22:18 Uhr hast Du es mit einem sperrwürdigen Kommentar in der Zusammenfassung geschafft. Herzlichen Glückwunsch. Die Entschuldigung rettet Dich für diesmal. Wenn Du das nächste Mal hier auftauchst, würde ich sagen, läuft es auf ruhige Weihnachten bis zum Dreikönigstag hinaus ... --He3nry Disk. 22:37, 4. Dez. 2015 (CET)

Gronkh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Können wir bitte einen unbegrenzten Halbschutz haben? Diese Verschandelung der Versionsgeschichte muss doch wirklich nicht sein. --BHC 🐈 (Disk.) 22:27, 4. Dez. 2015 (CET)

Formel-1-Weltmeisterschaft 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Weil u.a. diverse Unsinn-Edits rückgängig gemacht werden mussten, sind heute fast 40 neue Versionen entstanden, wobei der Inhalt des Artikels nur marginal verändert wurde. Die Vergangenheit hat mehrfach gezeigt, dass ein Formel-1-Saison-Artikel erst dann für IP-Benutzer geeignet ist, wenn das letzte Rennen vorbei ist. In der Phase vor dem Saisonstart kommt es laufend zu unbelegten Eintragungen oder Unsinns-Beiträgen. Daher bitte halbsperren! --Gamma127 22:38, 4. Dez. 2015 (CET)

80.171.184.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da tut kein zweiter Edit not --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:58, 4. Dez. 2015 (CET)

83.79.171.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) startet Edit-War in Bundeswehreinsatz in Syrien. Ändert immer wieder die Daten, die mit der Pressequelle nicht mehr übereinstimmen und interpretiert diese um. --Wikifreund (Diskussion) 23:07, 4. Dez. 2015 (CET)

77.10.40.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch hier ist ein Ansprache wohl vergebene Liebesmüh --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:39, 4. Dez. 2015 (CET)

Leder-Feli & die Original-Holzdíldos aus dem Odenwald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Avoided. --MWExpert 23:52, 4. Dez. 2015 (CET)

Leder-Feli & die Original-Holzdíldos aus dem Odenwald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *hüstel*, vielleicht auch Versionslöschung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:54, 4. Dez. 2015 (CET)

NobleVerafre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann --MWExpert 23:59, 4. Dez. 2015 (CET)

Fidel LaBarba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ragomego im EW gegen diverse Benutzer. Dreimal die USA in einem Satz zu verlinken, dürfte eigentlich nicht mal einem ausschließlich Boxbegeisterten sinnvoll erscheinen. --Xocolatl (Diskussion) 23:58, 4. Dez. 2015 (CET)

Mit der dreitägigen Sperre des Benutzers wohl erledigt, aber ich setz die Erle mal lieber nicht, sonst krieg ich noch Schläge. --MWExpert 00:37, 5. Dez. 2015 (CET)

3 Tage is aber viel; er hat doch nix Unrechtes getan. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:42, 5. Dez. 2015 (CET)

Durch Benutzersperre hier erledigt --Artregor (Diskussion) 01:21, 5. Dez. 2015 (CET)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mit diesem Edit wie hier dargelegt eine Quellenfälschung in den Artikel Ethikkommission eingefügt. Das sollte für eine lange Sperre reichen. Es geht hier ums Prinzip. Wir schaffen das. --Gamma γ 20:36, 4. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brainswiffer, kannst du dich dazu äußern? Es geht um die, falsche Zuschreibung, 30 vs. 40 Prozent und eine weitere Zahl, wenn ich das richtig verstanden habe. Koenraad 22:55, 4. Dez. 2015 (CET)

Kurz ich verstehe es auch nicht ;-) Gamma revertede den Text, der nicht von mir war. Sein Kommentar dazu war nur abwertend, nichts von Fälschung. Ich hab den wiederhergestellt und um Diskussion gebeten. Denn die Kritik gab es auch in der Schweiz. Eigentlich ist das von Gamma ein PA und damit eine Selbstmdung. Ich bin bis Mittwoch unterwegs, seine langen Ergüsse werde ich erst dann kommentieren. Wenn was nicht stimmt, muss es korrigiert werden. Die Kritik selber mag ihm unangenehm sein, ist aber vorhanden und wichtig Brainswiffer (Disk) 07:46, 5. Dez. 2015 (CET)

und wir schaffen das auch, Prinzipienreiterei in seine Schranken zu verweisen (die letzten beiden Sätze der Meldung - eigentlich noch früh am Tage - stimmen mich nachdenklich, was die geistige Fundierung dieser VM betrifft... Brainswiffer (Disk) 08:27, 5. Dez. 2015 (CET)

und jetzt muss ich ihn wegen Editwar auch melden: er hat es mit dem Kommentar "irrelevanter Quark" (also nichts von Fälschung) wieder entfernt trotz Aufforderung zur Diskussion. So nicht! Ich werde den Abschnitt nächste Woche adoptieren, noch eine zweite Quelle ergänzen (hier ist die Presse als Quelle genau richtig) und dann schaun wir weiter. Brainswiffer (Disk) 09:37, 5. Dez. 2015 (CET)

Brainswiffers Ausführungen scheinen mir schlüssig zu sein, nutzt die Diskussionsseite und klärt das. --Itti 11:08, 5. Dez. 2015 (CET)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zuerst LA, der schon für sich genommen unbegründet war und damit genau genommen Vandalismus [15], dann der "freundliche" LAZ [16] (nein der Artikel war zum Zeitpunkt des LA nicht nur 4 Zeilen, aber dieser WP:PA habe ich mal ignoriert), dazwischen entfernt er mal schnell die Infobox des Artikels [17] und seitdem kommen praktisch nur mutwillige Entfernungen längerer Textpassagen und Beteiligung an einem Edit-War [18], [19], [20] & [21]. Stauffen wurde während der ganzen Zeit zahlreich als Vandale gemeldet, aber das letzte Mal wurde der Artikel gesperrt.--MBurch (Diskussion) 17:51, 4. Dez. 2015 (CET)

Unverschämt! keine dieser missbräuchlichen VM führte zu einer Sperrung und die hier Verwendung von Diff-links zum Zwecke der Verleumdung sollte zu einer Sperrung des Antragstellers führen!--Stauffen (Diskussion) 19:21, 4. Dez. 2015 (CET)

Das er meinen Anfang zuerst als vier Zeiler benannt trage ich ihm wie erwähnt nicht nach, aber es jetzt sogar als eine zweizeilige Newstickermeldung zu bezeichnen [22] ist gelogen und ganz klar ein WP:PA.--MBurch (Diskussion) 17:59, 4. Dez. 2015 (CET)

Einen kurzen Artikel als Zweizeiler zu bezeichnen mag ein mangelndes Verständnis von sinnvoller Quantifizierung in der WP darstellen, ist aber keinesfalls ein PERSÖNLICHER Angriff. Einen Editwar kann ich auch nicht aus den Difflinks erkennen. Könnt ihr nicht die Diskseite mal wirklich konstruktiv nutzen? Ich erledige mal noch nicht, weil vielleicht ein anderer Admin noch eine Idee hat, wie man hier etwas Beruhigung reinbringen kann. --Kritzolina (Diskussion) 18:46, 4. Dez. 2015 (CET)

Naja, wenn das kein Edit-War war verstehe ich nicht ganz, wieso der Artikel gesperrt wurde [23].--MBurch (Diskussion) 18:49, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese VM grenzt an Bösartigkeit - am editwar der zur aktuellen Sperrung führte, war ich nicht beteiligt. Was die hier beanstandete Änderung betrifft, die von dem Antragsteller missbräuchlich revertiert wurde, möge dieser bitte beachten, dass die zitierte Quelle auch von "getötet" spricht (und nicht von "ermordet"). Einen LA zu erstellen entspricht im Übrigen meinen Recht, und kann nciht durch VM geahndet werden--Stauffen (Diskussion) 19:15, 4. Dez. 2015 (CET)

Ehmm, ich habe weder die aktuelle Sperre verlinkt noch rede ich von derselben und bösartik sind aller höchstens Deine Umgangsformen.--MBurch (Diskussion) 19:20, 4. Dez. 2015 (CET)

 Info: Bisherige VMs in der gleichen Causa: [24], [25] & [26].--MBurch (Diskussion) 19:22, 4. Dez. 2015 (CET)

und, soll ich bestraft werden, weil hier einige, einschliesslich MBurch, einen Hang zu schnellen VM haben??? zu Recht wurden diese alle abgeschmettert... das also hält er für Wittiquette? Meinen Beitrag, der bei weiten kein Vandalismus ist, mit einem "keine Verbesserung des Artikels" abzukanzeln, wenn dies doch ein klarer Verstoss gegen NPOV ist? Revert plus VM statt Diskussion? Ich bin mir nicht sicher, wer hier eine VM verdient. --Stauffen (Diskussion) 19:36, 4. Dez. 2015 (CET) PS der von mir als NPOV kritisierte und gelöschte Abschnitt wird auch von Anderen in Diskussion:Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015#ungeeignete Quellen und die griechische Zählart kritisiert; zeigt wohl die etwas voreilige Art hier mit einem + VM gegen mich zu agieren

Das stimmt schon wieder nicht, die VMs wurden nicht abgeschmettert sondern der Artikel gesperrt und was genau steht noch nicht auf der Disk von dem wo Du wiederholt und ohne Konsens entfernt hast? Du bist im genannten Artikel angefangen vom LA über Deine zahlreichen Entfernungen bis zu den "Beiträgen" auf der Disk überhaupt nicht konstruktiv involviert. Vielleicht machst Du einfach einen grossen Bogen um den Artikel?--MBurch (Diskussion) 19:41, 4. Dez. 2015 (CET)

Aha, Du willst mir die verschiedenen Sperrungen in die Schuhe schieben... Eine Untersuchung der Versionsgeschichte wird schnell zeigen, daß dies in keinster Weise zutrifft. Mir einen Maulkorb auflegen zu wollen, ist dann die größte Unverschämtheit - Dein Problem ist eher, daß Du Dich hier als Eigentümer des Artikel hälst.--Stauffen (Diskussion) 22:51, 4. Dez. 2015 (CET)

Sagen wir es einmal so: Der erste vernünftige Beitrag von Dir und zwar auf der Disk Seite des Artikels kam nach dieser VM, das ist doch schon einmal ein Anfang. Aber schade das es den Umweg über die VM braucht, vielleicht machst Du es beim nächsten Mal ohne Umweg?--MBurch (Diskussion) 03:14, 5. Dez. 2015 (CET)

MBurch erklärt hier selber: VM vor Disk. Es gibt unten noch eine gegen mich, nochmals ohne Benutzung der vorhandenen Disk.--Anidaat (Diskussion) 08:16, 5. Dez. 2015 (CET)

YoungDylan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht wiederholt, mit dem Kopf durch die Wand zu rennen und seine eigene Meinung zum Thema "richtige Schreibweise" per EW zu verteidigen, siehe hier. Ansprache auf Benutzerdisk siehe hier ergebnislos geblieben. Da dieser Benutzer diesbezüglich schon des öfteren verwarnt und gesperrt wurde, wäre mE eine längere, empfindlichere Sperre notwendig, um den Kollegen zur Vernunft zu bringen. --Saliwo (Diskussion) 22:54, 4. Dez. 2015 (CET)

Sinnlose, reine Stil-Edits. Will es nicht lernen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:01, 5. Dez. 2015 (CET)

Leute, ihr wisst, dass ihr da über Nonsens streitet? Gehört nicht auf die VM, sondern DS bzw. notfalls 3M. -jkb- 01:28, 5. Dez. 2015 (CET)

Sätze wie Der Film hatte seine Premiere würde ich nicht per Editwar verteidigen. Das seine ist redundant. Das ist wie beim Satz Er reichte ihm seine Hand. Wessen Hand sollte man jemanden sonst reichen, wenn nicht die eigene? Grüße --Flusswehrwolf (Diskussion) 09:10, 5. Dez. 2015 (CET)

Siehe auch [27]. --Janclas (Diskussion) 09:39, 5. Dez. 2015 (CET)

Es handelt sich um im Projekt mW unerwünschten Stil-Fetischismus, der teilw., wie bei Herta Kravina, dazu führt, daß der Inhalt verfälscht wird, weil der Account idR vom Inhalt null Ahnung hat. Er darf gerne RS-Fehler ausbessern und Kommas setzen, aber vom Stil soll er bitte die Finger lassen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:59, 5. Dez. 2015 (CET)

Tut sich nix, ist somit erledigt. --Saliwo (Diskussion) 19:56, 5. Dez. 2015 (CET)