Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Jabalia (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Stunden21 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jabalia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Charkow.--Fiona (Diskussion) 07:02, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Scheint mir eher als false positive im Charkow-Filter gelandet zu sein, glaub nicht, dass das Charkow ist. --Johannnes89 (Diskussion) 07:33, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hatte damals auch Charkow als Sperrbrecher gemeldet; Teil dessen m.o. waren bzw. sind auffällige pro-Israel-NPOV-Edits u. ähnlich eingefärbter TF-Senf auf entsprechenden Artikeldisks. Die Melderin müsste das aufgrund ihrer Interaktionsgeschichte mit dem vermuteten Account (in Disks, etc.) wissen. --78.55.115.102 18:57, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hat sich in einer Lotsenfrage auf meiner BD auch darüber gewundert, dass er als Charkow gesehen wird, das war allerdings der erste Edit und sowohl vor deinem Revert als auch der VM hier. --Ankermast (Diskussion) 07:53, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das auf deiner Disk war der erste sichtbare Edit, davor war das Konto mit nem Editversuch im Charkow-Filter hängengeblieben [1], deshalb die Frage an dich als Lotsen, was es damit auf sich hat. Zwar tut auch Charkow manchmal so unschuldig, aber hier passen verschiedene Merkmale für mich nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 08:16, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Dass es Charkow ist, halte ich auch für unwahrscheinlich. Größere Edits in Artikelintro hat er eigentlich nie vorgenommen. Im Gegensatz zu ihm, hat die Person hinter diesen vier Konten [2] das immer gerne gemacht. --FrancisMortain (Diskussion) 08:21, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hier [3] hat die IP ss statt ß verwendet, hier der Gemeldete auch [4]. Um diese Uhrzeit werden es keine unterschiedlichen Personen sein, folglich liegt ein Verstoß gegen WP:SOP meiner Meinung nach klar auf der Hand. --FrancisMortain (Diskussion) 08:30, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Imho ist das eher eine Sperrumgehung von Valanagut. Evtl. ein Fall für CU? --Icodense 09:17, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hab mal eine CUA geschrieben: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Jabalia. --Icodense 10:12, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Wer ist Charkow und weshalb werden völlig legitime Änderungen, die die informative Natur eines Artikels verstärken und emotionale Manipulationen des Lesers(wie es vorher der Fall war) korrigieren, als Vandalismus gemeldet? --Jabalia (Diskussion) 12:46, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hiernach [5] kann man das Konto meiner Meinung nach sowieso dichtmachen. --FrancisMortain (Diskussion) 13:03, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist wirklich unglaublich. FrancisMortain, wie genau ist das gemeint? Das ist eine freie Enzyklopädie und kein Kindergarten? --Jabalia (Diskussion) 13:14, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich dachte hier ginge es um Wissensaustausch und darum, Fachwissen für alle frei zugänglich zu machen. Nicht darum FrancisMortain's Meinungsentfaltungen zu horchen. Wenn du mit berechtigten und auf Fakten basierenden Sichtweisen, die nicht deiner eigenen Meinung entsprechen, klarkommen kannst, dann ist das hier vielleicht die falsche Plattform für dich. --Jabalia (Diskussion) 13:19, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Jabalia Bitte beachte WP:KPA. --Ankermast (Diskussion) 13:19, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Zwei ANR-Edits, beide völlig daneben, hier ein Auftritt, der nicht zu überbieten ist, klarer ist kWzeM nicht zu dokumentieren. Bitte sofort verabschieden.--Tohma (Diskussion) 13:25, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Ankermast, alles klar. @FrancisMortain und @Tohma. Bitte schaut euch doch den Punkt 4 der Richtlinien an. --Jabalia (Diskussion) 13:31, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Ankermast verstehe. Kannte ich nicht, tut mir leid. Wird in Zukunft vermieden. Kann man diesen Ausrutscher korrigieren/löschen? --Jabalia (Diskussion) 13:27, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Was du geschrieben hast, hast du geschrieben. Und einen gewissen Umgang zu wahren, muss selbstverständlich sein. --Ankermast (Diskussion) 13:30, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mich wohl geirrt: die inhaltlichen POV-Bearbeitungen sind untypisch für Charkow.--Fiona (Diskussion) 18:42, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich Sperre den Account mal für drei Wochen wegen ziemlich grausigen Edits. Damit dürfte das CU-Verfahren nicht gestört werden. Normalerweise ist das eine unbegrenzte Sperre. Koenraad 08:53, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Jabalia wurde von Koenraad in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Wochen gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Eigentlich Kein Wille zur Mitarbeit. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:C6:1706:1E00:6141:F5D7:6A83:C2B0 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Minuten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C6:1706:1E00:6141:F5D7:6A83:C2B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA. 1 --Serols (Diskussion) 17:18, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zitat "PS: Und wenn Du nochmal meinen Diskussionsbeitrag löschst, sag ichs meinem Freund Recip Tayyip. --Benutzer:Kpisimon|Kpisimon (Benutzer Diskussion:Kpisimon|Diskussion) 00:30, 19. Jul. 2024 (CEST)
Mein Senf: Der Beitrag ist in der Tat wenig zielführend und hätte in dieser Form eigentlich nichts auf einer Diskussionsseite verloren. Man hätte einfach beide Beiträge gem. WP:DISK selbst entfernen können, anstatt wegen sowas ein VM-Fass aufzumachen. Ich denke, nicht böse gemeint, Serols ist lange genug dabei, um das zu wissen und dieses Wissen zu nutzen, um den Admins Arbeit zu ersparen. Lg. --Wienerschmäh • Disk 05:26, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Der Beitrag von 14:47 Uhr (“kindischer User”) wurde durch den Melder um 17:18 Uhr unter Verweis auf WP:DS revertiert. Damit kann man es nun am Tag darauf auch bewenden lassen. Bei den zwei Beiträgen der IP gestern war auch die VM nicht zwingend. --WvB 11:45, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Seite Islamische Ehe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Stunden3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Islamische Ehe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit längerer Zeit nicht IP-geeignet, bitte um längerfristigen Halbschutz, vielen Dank! XReport --Wienerschmäh • Disk 05:16, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Ich habe die Seite nun halbgeschützt, da fast alle letzten Änderungen von unangemeldeten Leuten revertiert wurden und zuletzt gegen WP:WAR verstoßen wurde. Zwar werden IP-Adressen die Regel häufig nicht kennen, weshalb ich nicht unbedingt vorsätzliche Verstöße sehe, aber tolerieren müssen wir das trotzdem nicht. Es gibt ja weiterhin die Diskussionsseite, um Vorschläge zu machen.
-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 09:33, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Islamische Ehe wurde von Lustiger seth in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 20. Januar 2025, 07:31 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 20. Januar 2025, 07:31 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte auf der Diskussionsseite Vorschläge machen und ggf. Belege anführen. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Frano1983

Letzter Kommentar: vor 10 Minuten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frano1983 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bin mir nicht sicher, ob er schlichtweg nur Langeweile hat oder mglw. einen Mentor benötigen würde. Bearbeitungen wie diese (gültiges Ergebnis grundlos entfernt), diese (erst Muh), dann wieder Mäh oder diese lassen jetzt nicht auf groben Vandalismus schließen, aber zumindest darauf, dass der Benutzer nicht wirklich weiß, wie er sich hier konstruktiv einbringt.--Flodder666 (Diskussion) 07:17, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Eher ein Fall für Begleitung. Zweitmeinung? Koenraad 09:08, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Gudn Tach!
Zustimmung, siehe auch WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/11#Benutzer:Frano1983.
-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 09:38, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Koenraad, Lustiger seth: alles denkbar. Doch erfolgt eine solche im Allgemeinen nicht per “VM-Beschluss” sondern per “Freiwillige vor” bei gleichzeitiger „Freiwilligkeit“ auf Seiten des Gemeldeten sonst läuft die “Begleitung” nämlich in jedem Fall ins Leere. --WvB 11:48, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:176.88.15.227 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.88.15.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 08:13, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:176.88.15.227 wurde von Ameisenigel in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen [AH]. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:176.29.26.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.29.26.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 08:35, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:176.29.26.88 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:E6:9706:88FE:2CF5:1408:CBBD:5757 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 56 Minuten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:E6:9706:88FE:2CF5:1408:CBBD:5757 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA; zum Hintergrund siehe

--Special Circumstances (Diskussion) 11:01, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:E6:9706:88FE:2CF5:1408:CBBD:5757 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung