Regiomontanus

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Werte Community,

viel könnte man über die Geschichte des Schiedsgerichts und das Auf und Ab dieser Institution erzählen, die mittlerweile doch ihren Platz in der Wikipedia gefunden hat. Motiviert zur Kandidatur hat mich meine Beteiligung an einem der letzten (noch laufenden) Schiedsgerichtsfälle, bei dem ich gesehen habe, dass durch das Engagement der Schiedsrichter und Schiedsrichterinnen sowie der Community doch immer wieder Erstaunliches herauskommen kann, obwohl dieser Fall noch nicht abgeschlossen ist. Auf jeden Fall werde ich mich nicht weiter an dem genannten Fall beteiligen und auch, falls ich gewählt werde, bei keiner Entscheidungsfindung in diesem Fall teilnehmen, was wahrscheinlich ohnehin nicht vorgesehen wäre.

Durch das Meinungsbild über die Funktionsdauer ist es möglich geworden, dass sich die Schiedsgerichtsmitglieder über einen längeren Zeitraum hinweg einarbeiten und fundierte Entscheidungen treffen können, ohne sich gleich der nächsten Wahl stellen zu müssen. Ich weiß, dass auch der Zeitraum von zwei Jahren für viele aus der Community schon sehr lang erscheint, aber er entspricht der Dauer von anderen Funktionsperioden in der WP.

Kandidatenmangel beim SG soll nicht der Grund sein, diese Institution für schwach oder funktionsunfähig zu halten und deshalb kandidiere ich, beeindruckt von der schwungvollen Motivation einiger Kandidaten und der Kandidatin, sowie der demnächst noch im Amt verbleibenden Schiedsgerichtsmitglieder.

Eine ausführlichere Selbstvorstellung kann man bei meiner Adminkandidatur nachlesen, die ich allerdings abgebrochen habe, um mich einem CU-Verfahren zu stellen.

Die Größe des Schiedsgerichts macht es möglich, in kollektiven Entscheidungsprozessen Konflikte über einen längeren Zeitraum hinweg zu lösen und ich möchte gerne einen Beitrag dazu leisten. Fragen beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite.

MfG Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:52, 7. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2019, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Regiomontanus

1. --M@rcela 00:02, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
2. --Jivee Blau 00:03, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
3. --Zollernalb (Diskussion) 00:03, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
4. --Einsamer Schütze (Diskussion) 00:10, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
5. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
6. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:31, 8. Nov. 2019 (CET) Volles Vertrauen[Beantworten]
7. --Häferl (Diskussion) 00:40, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
8. -- Mit Bauchgrimmen. Ich schätze dich ungemein, aber dein Hang notorischen Störern immer noch eine Chance zu geben und sie zu verteidigen ist schon manches mal bedenklich. Zudem vermute ich, daß du in vielen der Fälle schon involviert sein wirst. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 00:55, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
9. --Trollflöjten ^αω 02:05, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
10. --GT1976 (Diskussion) 06:45, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
11. --Koyaanis (Diskussion) 07:17, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
12. -- Gustavf 07:37, 8. Nov. 2019 (CET) Bewies schon als Admin, daß er sich Personen und Sachverhalte neutral anschaut. Schade, daß ihm das als "Trollschützerei" ausgelegt wird.[Beantworten]
13. --Icodense 07:47, 8. Nov. 2019 (CET) Überwiegend positiver Eindruck, die Sache mit MacCormack hinterlässt bei mir jedoch noch immer zahlreiche Fragezeichen. Solange dieser dubiose Account inaktiv bleibt, sehe ich nichts, was in ausreichendem Maße dagegen spräche.[Beantworten]
14. --Peter Gugerell 08:04, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
15. --Adnon (Diskussion) 08:05, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
16. --Count Count (Diskussion) 08:11, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
17.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 08:22, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
18. -- Donna Gedenk 08:40, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
19. --AFBorchert 🍵 09:01, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
20. -- Perrak (Disk) 09:08, 8. Nov. 2019 (CET) Das SG braucht Vielfalt[Beantworten]
21. --Pittimann Glückauf 09:28, 8. Nov. 2019 (CET) absolut geeignet[Beantworten]
22. --Brainswiffer (Disk) 09:35, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
23. --Niki.L (Diskussion) 09:45, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
24. --Holder (Diskussion) 09:55, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
25. --Falten-Jura (Diskussion) 10:09, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
26. --Roger (Diskussion) 10:11, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
27. --Pimpinellus(D) • 10:13, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
28. Empathiefähigkeit und Bereitschaft zur Integration schwierigerer KollegInnen, wo dieses realistisch möglich scheint, fehlt schon genug SRn. Diesem hier nicht. --Elop 10:42, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
29. --Elmie (Diskussion) 10:55, 8. Nov. 2019 (CET) eben wegen Deiner Art und Weise mit Schwierigkeiten umzugehen[Beantworten]
30. --Michael Kleerbaum (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
31. --Крестоносцы (Diskussion) 11:08, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
32. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:57, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
33. --Rodomonte (Diskussion) 12:50, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

    --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 12:55, 8. Nov. 2019 (CET) Da du als Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers abgestimmt hast, ist diese Stimme gemäß WP:SB ungültig. Funkruf ^WP:CVU 00:25, 22. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

34. -- Toni (Diskussion) 13:02, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
35. --Belladonna Elixierschmiede 13:54, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
36. --Finderhannes (Diskussion) 14:36, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
37. --ɱ 14:45, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
38. --Snookerado (Diskussion) 15:04, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
39. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 15:14, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
40. --Wagner67 (Diskussion) 15:19, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
41. --Gustav (Diskussion) 15:29, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
42. --Caramellus (Diskussion) 16:09, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
43. --Joadl (Diskussion) 16:58, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
44. --Sophie 17:27, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
45. --Wistula (Diskussion) 17:56, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
46. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:46, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
47. --Plantek (Diskussion) 20:07, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
48. --Saxonicus (Diskussion) 20:24, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
49. --Wwwurm 20:26, 8. Nov. 2019 (CET) Eine meiner (maximal) fünf Pro-Stimmen.[Beantworten]
50. --Gereon K. (Diskussion) 20:33, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
51. --Rax post 21:05, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
52. --Arieswings (Diskussion) 23:07, 8. Nov. 2019 (CET) vertun kann sich jede(r) mal :))[Beantworten]
53. –XanonymusX (Diskussion) 02:38, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
54. --Hozro (Diskussion) 08:38, 9. Nov. 2019 (CET) Diese Problemkonten-Hardcore-Bedüddelung ging mir zwar öfters schon auf die Nerven, aber als Ausgleich zu einer Scharfrichtermentalität, die sich in SG-Entscheidungen zu nehmend bemerktbar macht, durchaus geeignet.[Beantworten]
55. --Fiona (Diskussion) 08:40, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
56. --Gripweed (Diskussion) 10:04, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
57. --JEW (Diskussion) 10:16, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
58. --Silke (Diskussion) 10:38, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
59. --....HMS (Diskussion) 11:31, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
60. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:43, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
61. --Buendia (Diskussion) 11:53, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
62. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:11, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
63. --Steigi1900 (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2019 (CET) Leute, die etwas schwierigere Charaktere nicht gleich als Troll abstempeln, kann man im Schiedsgericht gut gebrauchen[Beantworten]
64. --Agentjoerg (Diskussion) 12:44, 9. Nov. 2019 (CET) Die McCormack-Geschichte fand ich nicht wirklich prickelnd, aber als Ex-Katholik bin ich bereit, einem reuigen Sünder einen zweite Chance zu geben.[Beantworten]
65. --Pacogo7 (Diskussion) 15:22, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
66. -- Clemens 15:52, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

    wie Gustavf (12) und Steigi1900 (64) - und meine Empfehlung für Stänkerer: wenn du jemanden sanktionslos persönlich angreifen willst dann nenn ihn Troll. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 22:07, 9. Nov. 2019 (CET) Doppelstimme! Du hast schon zu dieser Zeit als 40. bei Pro abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 23:48, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

67. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 22:15, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
68. --TRG. 22:26, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
69. Ähnlich wie Agentjoerg (65). Und weil Du dich nach der Admin-Abwahl nicht schmollend in die Ecke verzogen hast, sondern weiter für die gemeinsame Sache da bist. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:07, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
70. --Itti 23:36, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
71. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 23:47, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
72. --MarcelBuehner (Diskussion) 01:49, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
73. --RotWeisserHai (Diskussion) 08:03, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
74. --Schotterebene (Diskussion) 09:40, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
75. --Voyager (Diskussion) 10:00, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
76. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:16, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
77.  — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 16:13, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
78. --Orgelputzer (Diskussion) 17:25, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
79. trotz bekannter Bedenken -- Achim Raschka (Diskussion) 18:18, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
80. --Stephan Klage (Diskussion) 01:20, 11. Nov. 2019 (CET) Ich hoffe, dass Deiner dürftigen Einlassung oben Verve & Salti folgen … ;-)[Beantworten]
81. --GregorHelms (Diskussion) 08:22, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
82. --Sewepb (Diskussion) 09:08, 11. Nov. 2019 (CET) AGF-Vorbild[Beantworten]
83. --Polarlys (Diskussion) 10:52, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
84. --Seewolf (Diskussion) 11:09, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
85. --Eschenmoser (Diskussion) 12:52, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
86. --WhoisWhoME (Diskussion) 14:02, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
87. Bernhard Wallisch 17:07, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
88. --Coffins (Diskussion) 18:49, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
89. --Bicycle Tourer (Diskussion) 23:35, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
90. --Neozoon (Diskussion) 01:04, 12. Nov. 2019 (CET) danke für das Angebot[Beantworten]
91. —SDKmac (Disk., Bew.) 02:37, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
92. --Skrippek (Diskussion) 10:34, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
93. - Thylacin (Diskussion) 11:58, 12. Nov. 2019 (CET) wegen der POV-Kreuzfahrer bei den Kontras[Beantworten]
94. --Otberg (Diskussion) 13:00, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
95. --mAyo^Dis 15:56, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
96. --Russland Dostojewskij 22:13, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
97. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:21, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
98. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:31, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
99.  Pro --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 02:32, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
100. --Doktor Wu (Diskussion) 05:05, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
101. --Amberg (Diskussion) 12:37, 13. Nov. 2019 (CET) Nicht ganz ohne Bedenken.[Beantworten]
102. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:22, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
103. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:54, 14. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
104. --Túrelio (Diskussion) 23:00, 14. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
105. --Graphikus (Diskussion) 16:26, 15. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
106. --Wikiolo (D) 00:01, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
107. Graf Umarov (Diskussion) 09:33, 16. Nov. 2019 (CET) Aber ja doch[Beantworten]
108. --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
109. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:38, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
110. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:47, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
111. --Stepro (Diskussion) 02:11, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
112. --Plutowiki (Diskussion) 11:18, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
113. --Jageterix (Diskussion) 18:20, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
114. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:46, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
115. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:37, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
116. --Leserättin (Diskussion) 20:55, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
117. --Quc (Diskussion) 23:41, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
118. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:19, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
119. --Nordprinz (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
120. --Felis silvestris catus (Diskussion) 14:54, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
121. -- Α.L. 17:28, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
122. --S.Didam (Diskussion) 17:52, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
123. -- Leif Czerny 19:04, 19. Nov. 2019 (CET) per Contra No69. :Hoffen auf kurzes Gedächtnis[Beantworten]
124. --Siesta (Diskussion) 19:29, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
125. --Carlsrator (Diskussion) 21:20, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
126. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:51, 20. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
127. --Ute Erb (Diskussion) 19:02, 20. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
128. --Dryhand58 (Diskussion) 12:38, 21. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
129. --Sportesch (Diskussion) 22:03, 21. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Kontra Regiomontanus

1. --Andropov (Diskussion) 00:18, 8. Nov. 2019 (CET) Ich halte dich für einen Gewinn fürs Projekt, aber solange du nicht mit den starken Sockenpuppenindizien in einer nachvollziehbaren Weise aufräumst, habe ich kein Vertrauen für einflussreiche Positionen. Und deine Haltung zu WP:Q ist mir unverständlich, auch wenn ich glaube, dass du viel positiven Einfluss durch deine gewinnende und integrierende Art hast.[Beantworten]
2. Willi P • Disk • 00:23, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
3. – Siphonarius (Diskussion) 00:31, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
4. --AnnaS. ^(DISK) 00:41, 8. Nov. 2019 (CET) Auch ich halte Dich für wichtig für das Projekt, aber ich kann Deine Unterstützung mancher Autoren, bei denen es zu Problemen kommt, nicht nachvollziehen und halte Deine Begründungen in entsprechenden Diskussionen teilweise auch nicht für neutral, sondern zu stark von Deinem POV beeinflusst.[Beantworten]
5. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:24, 8. Nov. 2019 (CET) kein ausreichendes Vertrauen[Beantworten]
6. Meines Erachtens bist du ein unverbesserlicher Trollschützer und Sockenspieler. --mirer (Diskussion) 04:23, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
7. --O.Koslowski ^Kontakt 04:57, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
8. --Sakra (Diskussion) 05:30, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
9. --Methodios (Diskussion) 06:30, 8. Nov. 2019 (CET) Wie die Vorredner.[Beantworten]
10. Flossenträger 06:52, 8. Nov. 2019 (CET) Überflüssiges Gremium ohne Reform = Ablehnung[Beantworten]
11. --LitKrik (Diskussion) 07:06, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
12. --CWKC (Praat tegen me.) 08:20, 8. Nov. 2019 (CET) Durch die Sockengeschichte kein Vertrauen für ein anderes Amt als "Autor" vorhanden[Beantworten]
13. --Erfurter63 (Diskussion) 08:50, 8. Nov. 2019 (CET) Halte ihn eigentlich für geeignet, die Aufgabe wahrzunehmen. Solange in der "MacCormack-Aff#re" keine befriedigende Aufklärung seinerseits erfolgt, für mich aber nicht wählbar[Beantworten]
14. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 08:52, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
15. --Krd 09:04, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
16. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:06, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
17. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:08, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
18. --jergen ? 09:19, 8. Nov. 2019 (CET) Bis gestern sahst du dich noch als Beteiligter in einem laufenden SG-Verfahren [1], in das du dich selbst eingetragen hattest [2]. Ich werde niemanden zum SG-Mitglied wählen, der während seiner Kandidatur und möglicherweise noch - bei spätem Abschluss des Verfahrens - zu Beginn seiner Amtszeit Verhandlungsgegenstand des SGs ist. Da sind Rollenkonflikte vorprogrammiert.[Beantworten]
    Außerdem: Eine ungeklärte Sockenpuppenaffäre, die Involvierung in mehrere Dauerkonflikte sowie die Protektion von problematischen Autoren.

    Aus dem SG-Verfahren Dauerkonflikt_JEW_und_Jergen bin ich ausgestiegen und werde mich in keiner wie auch immer gearteten Weise mehr daran beteiligen. Es hat mir aber gezeigt, dass das SG derzeit gut arbeitet. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 10:19, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

19. --Geher (Diskussion) 09:39, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
20. --Kpisimon (Diskussion) 11:16, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
21. --He3nry Disk. 11:23, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
22. --Vanellus (Diskussion) 11:33, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
23. — Sivizius (Diskussion) 13:32, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
24. --Chz (Diskussion) 15:35, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
25. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:30, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
26. --Riepichiep (Diskussion) 18:24, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
27. --Xocolatl (Diskussion) 19:46, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
28. wie #1 und #4 --Zweioeltanks (Diskussion) 19:57, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
29. -- Dag (klö­nen) 20:05, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
30. --Kabob (Diskussion) 20:24, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
31. --DaizY (Diskussion) 20:33, 8. Nov. 2019 (CET) Benutzer zu unterstützen ist ok. Dabei jedoch Quellenfiktionen und andere offensichtliche Probleme zu beschönigen, halte ich für kontraproduktiv (und letztlich auch für den betroffenen Kollegen nicht für hilfreich).[Beantworten]

    → Bitte hier weiterdiskutieren, da es sonst unübersichtlich wird. Funkruf ^WP:CVU 00:23, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

32. --Rex250 (Diskussion) 22:08, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
33. --Jonaster (Diskussion) 23:07, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
34. -- Miraki (Diskussion) 08:29, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
35. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:54, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
36. --Minderbinder 09:04, 9. Nov. 2019 (CET) Seit "MacCormack" für mich nicht mehr wählbar.[Beantworten]
37.  Kontra absolut kein Vertrauen; zudem ist das SG kein Trollschutz-Gremium --Artregor (Diskussion) 10:36, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
38. --Jbergner (Diskussion) 10:56, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
39. --Muscari (Diskussion) 11:13, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
40. --Nixus Minimax (Diskussion) 15:29, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
41. --Georg Hügler (Diskussion) 16:25, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
42. --j.budissin^+/- 19:55, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
43. --Nuhaa (Diskussion) 23:07, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
44. --Global Fish (Diskussion) 00:09, 10. Nov. 2019 (CET)Ich war selten bei einer Abstimmung so erschrocken über die vielen Pros. Überführte Sockenspieler ins SG, wenige Monate nach ihrer Enttarnung?[Beantworten]
    Ich habe, anscheinend im Gegensatz zu vielen anderen, nicht vergessen, wie unsachlich seine Socke Benutzer:Aurelius Marcus in manchen LD agierte, während der Hauptaccount Regiomontanus schön sauber blieb. Das ganze flog erst diesen Sommer nach der MacCormack-Affäre (was macht der eigentlich so?) auf. Die ganze Sache fand ich sehr klassisches Muster: nur das zugeben, was nicht mehr geleugnet werden konnte.
    Ich habe, was ich selten sage, wirklich Null Vertrauen in den Kandidaten und Null Vertrauen mehr in die Institution SG, sollte er gewählt werden.
    Ich will über niemanden den Stab brechen, er kann ja gerne hier weiterarbeiten. Aber dass man so kurze Zeit nach dieser Geschichte erst einmal eine Weile im zweiten Glied bleibt, ist für mich eine elementare Frage des Anstandes.
    ( Antwort und Rückantwort auf Diskussionsseite übertragen --Global Fish (Diskussion) 10:14, 10. Nov. 2019 (CET))[Beantworten]
45. -- Wegen Sockenpuppenmissbrauchs disqualifiziert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:29, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
46. --Aschmidt (Diskussion) 01:08, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
47. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:55, 10. Nov. 2019 (CET) siehe hier. In der Causa JEW zeigst Du imho zu großes AGF gegenüber jemandem, der sich offensichtlich nicht an WP:Q, WP:URV und WP:TF halten will, weil er Masse für viel wichtiger hält als Klasse. Und dann das Wieseln beim CU, dazu noch der vorherige Sockenmißbrauch augenscheinlich ohne Einsicht, nee, lieber nicht.[Beantworten]

    Dass kein Missbrauch vorlag, wurde geklärt. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:11, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

    Siehe Disk: Imho sind nicht offene Socken immer und überall Mißbrauch, zumindest sind Sockenspieler komplett untauglich als SR. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:17, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

48. --Johannnes89 (Diskussion) 12:14, 10. Nov. 2019 (CET) wie Global Fish, zu kurz nach der Sockenpuppenaffäre[Beantworten]
49. Ron ® (Disk.) 13:10, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
50. -- Nasir Wos? 14:49, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
51. --TeleD (Diskussion) 16:41, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
52.  Kontra Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Regiomontanus, Aurelius Marcus, MacCormack wurde von deiner Seite nie so richtig aufgearbeitet, sofern ich das richtig sehe. Zudem ist der doch recht eklatante Missbrauch noch viel zu kurz vergangen. Probiere es in fünf, besser sechs oder noch mehr Jahren noch mal. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:55, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
53. --ArchibaldWagner (Diskussion) 18:03, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
54. --Widipedia (Diskussion) 22:32, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
55. --Schiwago (Diskussion) 10:37, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
56. --Doc ζ 11:04, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
57. --Lena1 (Diskussion) 14:29, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
58. --VC10 (Diskussion) 19:11, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
59. --Stobaios 19:32, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
60. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:50, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
61. --Label5 _{(Meckerstube)} 21:11, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
62. --Jocian 06:55, 12. Nov. 2019 (CET) zuviel Schatten[Beantworten]
63. --WvB 09:40, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
64. --Gmünder (Diskussion) 10:09, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
65. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:10, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
66. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:05, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
67. --Tkkrd (Diskussion) 16:00, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
68. --Hardenacke (Diskussion) 17:39, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
69. Grueslayer 20:31, 12. Nov. 2019 (CET) Mit etwas Entsetzen ob der meisten Prostimmen. Gedächtnis so kurz? Oder ist es egal?[Beantworten]
70. --JasN (Diskussion) 23:21, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
71. -- Oi Divchino 00:51, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
72. --Invisigoth67 (Disk.) 10:40, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
73. Aber ganz bestimmt nicht. Finde ich schon sehr dreist.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:18, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
74. Drucker (Diskussion) 01:58, 14. Nov. 2019 (CET) knappes Nein[Beantworten]
75. --Alex muc86 (Diskussion) 10:24, 14. Nov. 2019 (CET) Da zwei Kandidaten noch schwächer sind, wirst du wohl rein kommen. Überzeugend ist das aber leider aus den hier schon angegebenen Gründen nicht.[Beantworten]
76. --Koschi73 (Diskussion) 15:40, 14. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
77. --_Flummi-²⁰¹¹ 20:04, 14. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
78. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 02:38, 15. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
79. --Porrohman (Diskussion) 20:04, 15. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
80. --Innobello (Diskussion) 20:44, 15. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
81. --Yen Zotto (Diskussion) 15:47, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
82. --Debenben (Diskussion) 11:32, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
83. --Opihuck 21:42, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
84. --^ΚηœrZ ☠ 07:53, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
85. --der_rausch (Diskussion) 08:18, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
86. --Dogbert66 (Diskussion) 13:04, 18. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

    -- Leif Czerny 18:40, 18. Nov. 2019 (CET) schon die Pro-Kommentare sind vernichtend.[Beantworten]

87. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:25, 19. Nov. 2019 (CET) Auch hier schließe ich mich Andropov (siehe Kontra Nr. 1) an, bei aller Sympathie für deine Arbeit und für dich persönlich.[Beantworten]
88. --Andol (Diskussion) 19:46, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
89. --Don-kun • Diskussion 23:32, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
90. --MBxd1 (Diskussion) 21:29, 21. Nov. 2019 (CET) Charakterlich völlig ungeeignet. Wie will denn jemand, der mit seinen Lügen und Ausreden zum Sockenpuppenmissbrauch jede Glaubwürdigkeit verspielt hat (z. B. wurde noch am 12. Juni der Gebrauch von Sockenpuppen geleugnet, am 26. Juni wurde die Socke Aurelius Marcus gesperrt), als Schiedsrichter agieren? Und selbst wenn man den Ausflüchten zu MacCormack glaubt, bleibt ein unglaublich sorgloser Umgang mit dem Account - für einen Schiedsrichter völlig inakzeptabel. Hier steht wohl im Vordergrund, aus Reputationsgründen ein Amt zu brauchen, und wenn man als Admin abgewählt wird, wird man eben Schiedsrichter.[Beantworten]

Enthaltung Regiomontanus

1. - Squasher (Diskussion) 00:06, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
2. -- Chaddy · D 00:46, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

   --Johannnes89 (Diskussion) 01:04, 8. Nov. 2019 (CET) hin- und hergerissen nach dieser langen Debatte im Sommer anlässlicher der Adminwiederwahl, deshalb vorläufig hier[Beantworten]

3. --Wienerschmäh Disk 04:57, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

   --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:29, 8. Nov. 2019 (CET) In der Causa JEW zeigst Du imho zu großes AGF gegenüber jemandem, der sich offensichtlich nicht an WP:Q, WP:URV und WP:TF halten will, weil er Masse für viel wichtiger hält als Klasse. Und dann das Wieseln bei dem CU, nee, lieber nicht. Aber erst mal nur hier, nicht einen weiter oben.[Beantworten]

4. --Kurator71 (D) 10:14, 8. Nov. 2019 (CET) Wie Marcus unter Pro #8. Allerdings könnte ich mit der gleichen Begründung auch unter Kontra stehen. Mag ich aber auch nicht. Also hier.[Beantworten]
5. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:52, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
6. --KurtR (Diskussion) 23:01, 8. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
7. --Lefschetz (Diskussion) 06:48, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
8. --all apatcha msg 20:34, 9. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
9. --KlauRau (Diskussion) 06:16, 10. Nov. 2019 (CET) für mich bisher unbekannt.[Beantworten]
10. --Die Kanisfluh (Kontakt) 12:07, 10. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
11. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:30, 11. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
12. --PaulT (Diskussion) 13:06, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
13. 🚩 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 16:28, 12. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
14. -- DVvD D 06:39, 14. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
15. --Mombacher (Diskussion) 08:40, 17. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
16. -- Ulanwp (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
17. --Dirk123456 (Diskussion) 14:21, 21. Nov. 2019 (CET) (siehe →Warum_mir_das_so_schwer_gefallen_ist→).[Beantworten]

Kommentare Regiomontanus

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.