Emergency doc

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Wikipedia-Gemeinschaft, hiermit möchte ich gerne als Oversight-Berechtigter kandidieren. Nachdem ich in der gerade abgelaufenen Wahl zwar gegen Horst Gräbner unterlegen bin, aber doch recht großen Zuspruch von euch erfahren habe, möchte ich mich um die durch Millbarts gescheiterte Oversightwiederwahl freigewordene Stelle als Oversight-Berechtigter bewerben. Ich bin sein 2013 Admin in der deutschsprachigen Wikipedia. Seit 2014 bin ich zudem Mitglied im OTRS-Support-Team. Zu meiner Person verweise ich auf meine bisherigen Kandidaturen und meine Benutzerseite. Ich stehe gerne (auch im Vorgang der Wahl) für Fragen zur Verfügung.

Bisherige Kandidaturen:

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Emergency doc
• Wikipedia:Oversightkandidaturen/Emergency doc

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 13. Juni 2016, 00.00 Uhr MESZ, bis zum 27. Juni 2016, 00:00 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wikipedia:Oversightkandidaturen nachzulesen. Es wird 1 Oversighter gesucht.

Pro Emergency doc

1. --Graphikus (Diskussion) 00:28, 13. Jun. 2016 (CEST) :-)[Beantworten]
2. --Zollernalb (Diskussion) 00:33, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   --Gripweed (Diskussion) 00:37, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

3. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:41, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
4. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:43, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
5.  Pro --Morten Haan ⚽️ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:43, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
6. + Botulph 00:45, 13. Jun. 2016 (CEST) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
7. -- Chaddy · D – DÜP – 00:49, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
8. --Jivee Blau 01:09, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
9. --KurtR (Diskussion) 01:12, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
10. -- bei einer offenen Wahl hätte auch Milbart meine Stimme bekommen. Marcus Cyron Reden 01:25, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
11. --Gustav (Diskussion) 01:28, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
12. Yellowcard (D.) 01:39, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
13.  Pro --Artregor (Diskussion) 02:29, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
14. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:05, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
15. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:12, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
16. Graf Umarov (Diskussion) 06:14, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
17. -- Hans Koberger 06:15, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
18. --Coffins (Diskussion) 07:20, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
19. Farce! --Holmium (d) 07:26, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
20. --AFBorchert – D/B 07:48, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
21. --Gmünder (Diskussion) 07:54, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
22. -- Miraki (Diskussion) 08:06, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
23. --Kurator71 (D) 08:08, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
24.  Pro, beim dritten Mal nimmer. --Gridditsch (Diskussion) 08:45, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
25. --Berita (Diskussion) 08:54, 13. Jun. 2016 (CEST) Nun aber :-)[Beantworten]
26. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 09:30, 13. Jun. 2016 (CEST) auch wenn das Ganze ad absurdum geführt wurde, hat die Gemeinschaft letztlich ein faires (improvisiertes) Verfahren gefunden[Beantworten]
27. --XaviY (говоря) 09:35, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
28. --He3nry Disk. 09:36, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
29. --Louis Wu (Diskussion) 09:41, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
30. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:45, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
31. --Martin Ottmann (Diskussion) 10:05, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
32. -- Dag hb (Diskussion) 10:10, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
33. --Zweimot (Diskussion) 10:29, 13. Jun. 2016 (CEST) Ein besonnener Admin - von dieser Sorte könnten wir noch einige brauchen.[Beantworten]
34. --DonPedro71 (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2016 (CEST) wie Zweimot eins drüber[Beantworten]
35. --Altkatholik62 (Diskussion) 11:06, 13. Jun. 2016 (CEST) Ausschließlich positive Erfahrungen[Beantworten]
36. --Pittimann Glückauf 11:09, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
37. --Wnme 11:18, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
38. --Unscheinbar (Diskussion) 11:28, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
39. --Gereon K. (Diskussion) 11:28, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
40. --Wassertraeger 11:40, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
41. --Slökmann (Diskussion) 11:52, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
42. --Tonialsa (Diskussion) 12:01, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
43. --all apatcha msg 12:05, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
44. Altſprachenfreund, 12:42, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
45. --Trigonomie - ☎ 13:07, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
46. --GroupCohomologist (Diskussion) 13:08, 13. Jun. 2016 (CEST) Großes Lob für Emergency Docs „Nichtannahme“ und erneute Kandidatur. Ihm ist dieses eigenartige Wahlverfahren nun wirklich nicht anzulasten. Bei der ersten Wahl war zwar vieles unklar, aber es stand doch ausdrücklich da, dass nur ein Oversighter (m/w) gesucht wurde, und dass Kontra-Stimmen doppelt zählten. Schade, dass die Wahlleitung damals nicht auf Sängers Fragen eingegangen ist.[Beantworten]
47. --FNDE (Diskussion) 13:27, 13. Jun. 2016 (CEST) keine Bedenken, er war faktisch bereits gewählt[Beantworten]
48. --Lena1 (Diskussion) 13:41, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
49. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:53, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
50. --Wwwurm 13:56, 13. Jun. 2016 (CEST) „Warum einfach, wenn's auch umständlich geht“. Hoffentlich machst Du Dir dieses Prinzip aber nicht auch zum Grundsatz Deines zukünftigen OS-Wirkens![Beantworten]
51. --Brainswiffer (Disk) 14:01, 13. Jun. 2016 (CEST) Er will halt ordentlich gewählt werden - und letztens waren halt 2 Kandidaten auf einen Platz. Geben wir ihm das Feedback, das wir ihn wollen und gut isses.[Beantworten]
52. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:08, 13. Jun. 2016 (CEST) Dann halt noch mal, wenn keiner der Organisatorinnen den Ar*** in der Hose hat, zu sagen: Lasst es.[Beantworten]
53. --$traight-$hoota {#} 14:09, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
54. (Noch Fragen an Mö1997?!?!) 14:11, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
55. --Tohma (Diskussion) 14:29, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
56. --Thogo 14:32, 13. Jun. 2016 (CEST) ok[Beantworten]
57. --Vanellus (Diskussion) 14:38, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
58. --Micha 15:22, 13. Jun. 2016 (CEST) again.[Beantworten]
59. -- Quotengrote (D|B) 15:48, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
60. natürlich  Pro. -- Toni (Diskussion) 15:54, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
61. passt schon --Offenbacherjung (Diskussion) 15:58, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
62. --Elmie (Diskussion) 16:07, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
63. --Zinnmann d 16:41, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
64. --Michileo (Diskussion) 16:47, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
65. --Itti 16:51, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
66. --S.Didam (Diskussion) 17:52, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
67. --Jank11 (Diskussion) 17:58, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
68. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:02, 13. Jun. 2016 (CEST) noch mal abstimmen kost ja nix[Beantworten]
69. --Lämpel ^schnacken 18:25, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
70. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:40, 13. Jun. 2016 (CEST) wie schon zuvor[Beantworten]
71. -- Methodios (Diskussion) 18:59, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
72. --H O P 19:00, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
73. --Jogo.obb (Diskussion) 19:05, 13. Jun. 2016 (CEST) Auch wenn das Verfahren unglücklich gelaufen ist, dafür kannst du nix[Beantworten]
74. --Chewbacca2205 (D) 19:21, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
75. --Tuttist (Diskussion) 20:02, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
76. --muellersmattes (Diskussion) 20:18, 13. Jun. 2016 (CEST) Für das verkorkste Verfahren kann der Kandidat nichts.[Beantworten]
77. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:20, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
78. --Gunslinger ^Klönschnack 20:22, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
79.  Pro -- feuerst – disk 20:28, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
80. --Anka ☺☻Wau! 20:38, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
81. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:42, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
82. --Diorit (Diskussion) 21:37, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
83. --Elop 22:37, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
84. --Voyager (Diskussion) 22:38, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
85. --BlackSophie 00:48, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
86. --gdo 01:03, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
87. --Wetterwolke (Diskussion) 04:43, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
88. --Grueslayer 06:24, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
89. --MoSchle (Diskussion) 08:18, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
90. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 08:43, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
91. --JWBE (Diskussion) 08:53, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
92. --Dmicha (Diskussion) 09:00, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
93. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 09:01, 14. Jun. 2016 (CEST) Ich kann hier gerne nochmal unterschreiben, auch wenn ich den Sinn der Wahl nicht verstehe. Millbart war nicht mehr gewollt + wurde klar abgewählt.[Beantworten]
94. --PCP (Disk) 09:28, 14. Jun. 2016 (CEST) Bitte Wahlmodus analog SG. So ist das Murx³. Das ist aber ausdrücklich und keinesfalls in irgendeiner Weise gegen den Kandidaten gerichtet.[Beantworten]
95. --KnightMove (Diskussion) 10:03, 14. Jun. 2016 (CEST) Der Ablehnung des Wahlverfahrens war schon an anderer Stelle genüge getan.[Beantworten]
96. --Schelmentraum| (|Diskussion) 10:38, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
97. -- Barnos (Post) 14:06, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
98. --Traumflug (Diskussion) 18:31, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
99. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 18:55, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
100. --Hannes 24 (Diskussion) 19:52, 14. Jun. 2016 (CEST) (Formsache)[Beantworten]
101. -- Mediatus 20:12, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
102. --Pimpinellus (Diskussion) – WikiMUC – 21:47, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
103. --Septembermorgen (Diskussion) 22:49, 14. Jun. 2016 (CEST) seltsames Wahlverfahren.[Beantworten]
104. --SamIX (Diskussion) 23:17, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
105. --Shisha-Tom (Diskussion) 23:18, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
106. --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … – Kommunikator 00:33, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
107. --Abadonna (Diskussion) 01:08, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
108. --mfb (Diskussion) 01:29, 15. Jun. 2016 (CEST) wie vorher[Beantworten]
109. --Wosch21149 (Diskussion) 09:35, 15. Jun. 2016 (CEST) Bei der ersten Wahl gab es zwei Kandidaten für einen freien Platz. Dieses kurz vor Wahlende zu ändern wäre absurd gewesen. Aufgrund des abstrusen Verfahrens hätte ich jetzt für den freien Posten eine neue Wahl zwischen Millbart und Emergency doc erwartet. --Wosch21149 (Diskussion) 09:35, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
110. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:40, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
111. --Lefschetz (Diskussion) 13:41, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
112. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:54, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
113. Meine Hochachtung vor den Notärzten! Wer öfters anderen Leuten das Leben oder die Gesundheit rettet, der kann für die Wikipedia nicht verkehrt sein. Ich betrachte es als eine Ehre, dass solche Leute hier überhaupt kandidieren. Deshalb meine Zustimmung zur Wahl. Knurrikowski (Diskussion) 15:11, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
114. --MBq ^Disk 16:24, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
115. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:47, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
116. --Euku:^⇄ 17:10, 15. Jun. 2016 (CEST) ok, dann nochmal[Beantworten]
117. --Flyingfischer (Diskussion) 17:51, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
118. --Hachinger62 (Diskussion) 18:00, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
119. --Freigut (Diskussion) 20:10, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
120. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:38, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
121. -- Zabia (Diskussion) 21:06, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
122. --Elly (Diskussion) 22:58, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
123. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:13, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
124. --Lorilo (Diskussion) 12:49, 16. Jun. 2016 (CEST) Verbunden mit der Hoffnung, dass ein derartiges Gezerre bei einer Wahl zukünftig den Wählern und den zu Wählenden erspart bleibt.[Beantworten]
125. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:17, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
126. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:19, 16. Jun. 2016 (CEST) Kein Kommentar zum Verfahren.[Beantworten]
127.  Pro Schön, dass es überhaupt noch Nutzer gibt, die sich für solche Aufgaben freiwillig zur Verfügung stellen, und so etwas muss unterstützt werden. --Snoopy1964 (Diskussion) 13:29, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

      Pro --Kespeter (Diskussion) 14:09, 16. Jun. 2016 (CEST) Sorry, aber du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 01:27, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

128. --Mark (Diskussion) 18:55, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
129. --Wiesebohm (Diskussion) 19:14, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
130. --Telford (Diskussion) 19:33, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
131. --Agricolax (Diskussion) 20:49, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
132. --Orgelputzer (Diskussion) 22:13, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
133. --Nassauer27 (Diskussion) 00:15, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
134. --Agathenon 08:41, 17. Jun. 2016 (CEST) Gerne.[Beantworten]
135. Tminus7 10:53, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
136. --Hans Haase (有问题吗) 11:11, 17. Jun. 2016 (CEST) Nur wegen dem Kandidaten![Beantworten]
137. Peter -- 15:34, 17. Jun. 2016 (CEST) wegen des Kandidaten[Beantworten]
138. --Bubo 容 17:33, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
139. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:32, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
140. -- Jerchel 11:44, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
141. --Andropov (Diskussion) 12:29, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
142. --Partynia ^{∞ RM} 13:42, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
143. --Sputniktilt (Diskussion) 17:08, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
144.  Pro irgendwie typisch deutsch, die Wahldiskussion und natürlich die Neidkommentare --Malv0isin (Diskussion) 17:52, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
145. --DrTrumpet (Diskussion) 18:50, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

     --Bemoty ^Disk 21:00, 18. Jun. 2016 (CEST) Sorry, aber du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 01:27, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

146. --Meister und Margarita (Diskussion) 00:01, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
147. --MBurch (Diskussion) 00:13, 19. Jun. 2016 (CEST) Dann halt noch einmal, dafür jetzt erst recht  Pro[Beantworten]
148. Port(u*o)s 01:45, 19. Jun. 2016 (CEST) Ich halte es für gute Übung, von der Wahl zurückzutreten, wenn ein Schatten der Delegitimation auf das Wahlprozedere fällt. Solche Sachen wären ansonsten immer gefährlich, später hervorgeholt zu werden, um dann für die jeweils eigenen Zwecke gebraucht zu werden. Dass damit hier ein Overhead erzeugt wird, ist mir zwar bewusst, aber ich stimme gerne diesmal ab, um den Kandidaten zu unterstützen, der mein Vertrauen geniesst.[Beantworten]
149. --Wiki Gh! ^✉ 14:06, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

     --Quadwin (Diskussion) 14:25, 19. Jun. 2016 (CEST) Sorry, aber du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 01:27, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

150. --GodeNehler (Diskussion) 15:20, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
151. --Hemeier (Diskussion) 15:54, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
152. --Ambo35 (Diskussion) 00:41, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
153. --Ambross (Disk) 00:49, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
154. --Orik (Diskussion) 00:59, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
155. --Schreiben ^Seltsam? 01:26, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
156. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:44, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
157. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:23, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
158. --Koyaanis (Diskussion) 08:41, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
159. --Artmax (Diskussion) 09:47, 20. Jun. 2016 (CEST) Wie Port(u*o)s #150[Beantworten]
160. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:33, 20. Jun. 2016 (CEST) (Wahlverfahren schrott, Kandidat nicht! Deshalb viel Erfolg und Danke, Verantwortung zu übernehmen. MfG )[Beantworten]
161. --Tommes ^✉ 12:45, 20. Jun. 2016 (CEST) ich schließe mich meinem Vorredner an.[Beantworten]
162. --Superbass (Diskussion) 13:33, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
163. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:45, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
164. --Kuebi [✍ · Δ] 15:19, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
165. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:49, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
166. --W.E. Disk 15:52, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
167. --Lutheraner (Diskussion) 11:26, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
168. --bjs 13:35, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
169. --Jü (Diskussion) 14:50, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
170. --Tusculum (Diskussion) 18:00, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
171. --Corran Horn (Diskussion) 21:24, 21. Jun. 2016 (CEST) wie beim ersten mal[Beantworten]
172. --Squasher (Diskussion) 23:30, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

     --Ethno & 4D 17:36, 22. Jun. 2016 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 15:35, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

173. --HyDi Schreib' mir was! 20:41, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

     -- Saxonicus (Diskussion) 21:11, 23. Jun. 2016 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 15:23, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

174. --Senechthon (Diskussion) 00:51, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
175. -- Nicola - Ming Klaaf 13:59, 24. Jun. 2016 (CEST) obwohl ich noch auf die Marmelade warte ;)[Beantworten]
176. --Pwjg (Diskussion) 23:01, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

     --Wetterwolke (Diskussion) 00:05, 26. Jun. 2016 (CEST) Du hast schon abgestimmt. Siehe 87. Stimme bei Pro. Funkruf ^WP:CVU 01:27, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

177. --Polarlys (Diskussion) 15:15, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
178. --Jean27 (Diskussion) 20:21, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
179. --Porrohman (Diskussion) 21:34, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
180. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:00, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
181. --Steffen 962 (Diskussion) 23:00, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
182. --MovieFex (Diskussion) 23:07, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kontra Emergency doc

1. --Sakra (Diskussion) 06:05, 13. Jun. 2016 (CEST) Falsche Darstellung der Fakten. Du warst Horst Gräbner nicht unterlegen (94,4 vs 93,7%) sondern bereits gewählt.[1] Und hast verzichtet.[Beantworten]

   Anmerkung: Ausgewertet wird nicht nach Prozentzahlen, sondern nach der Differenz von Pro- und Kontrastimmen. Altſprachenfreund, 12:43, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Und zwar Pro minus 2 x Contra, also müsste, bei doppelter Gewichtung der Contrastimmen, dies auch für eine prozentuale Berechnung zugrunde gelegt werden, dann käme mensch auf 89,47% für HG und 88,17% für ED, was auf's gleiche hinausläuft. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:08, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Du hast die Prozentsätze für die beiden miteinander verwechselt - nach Prozentsätzen wäre ED im einen, wie im anderen Falle (also Contrastimmen einfach oder doppelt gewichtet) gewählt. --KnightMove (Diskussion) 14:49, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Siehe die Anmerkung zur Berechnung hier.--Horst Gräbner (Diskussion) 15:03, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   An welcher Stelle hat ED denn verzichtet? -- Gruß Dag hb (Diskussion) 17:38, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Hier Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:44, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   "wenn ich die bisherigen Diskussionen richtig verstehe, muss jetzt noch eine Wahl stattfinden" als "hat verzichtet" auszulegen, ist schon ziemlich gewagt. --mfb (Diskussion) 01:29, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Natürlich, das ist halt das Problem bei Wahlen ohne gültiges Wahlverfahren. ED hat nicht verzichtet, er ist imho schlicht nicht gewählt, und hat das damit einfach auch so gesagt. Manche behaupten allerdings, er wäre eigentlich gewählt, nach dieser Interpretation hätte er verzichtet. Aber das ist leider völlig Ansichtssache, ohne mögliche Verbindlichkeit bislang. Daher wäre ein möglichst große Beteiligung an der zugehörigen Diskussion, die endlich mal das Verfahren klären soll, mehr als hilfreich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:41, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Das ist doch wohl ein Verzicht. Die Rechte waren bereits erteilt. --Vogone (Diskussion) 22:03, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Das war nur aufgrund der Privatmeinung vom Hexer bezüglich der Wahl so, der hat das eigenmächtig, an der Diskussion vorbei, gemacht. Wenn Du Dir die Diskussion durchliest, wird klar, das da nichts klar war, und die Entscheidung wahrscheinlich falsch (also die Rechtevergabe). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:16, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Im Gegenteil. DerHexer hat die Auswertung der Wahl in der Vorlage Rückblick schlicht aufgegriffen und nach meta getragen. Wer konnte oder könnte ahnen, dass danach solch ein Wirbel darum gemacht wird? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Sorry, Hexer, ich nehme das zurück Vorlage:Smiley/Wartung/:o . Dann war's Gripweed, der das falsch, oder zumindest sehr voreilig und ohne die Diskussion abzuwarten, gemacht hat. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:37, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Ja, ich habe dieses Ergebnis eingetragen. Erst zwei Tage später kam es zur Änderung. --Gripweed (Diskussion) 22:50, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

   Ah, noch besser. Formal korrekt durch zuständige Bürokratin ausgewertet. … Ich bleibe bei meiner Einschätzung (und die Kommentare können gern auf die Disku verschoben werden). —DerHexer (Disk., Bew.) 00:57, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

2. --Holder (Diskussion) 06:36, 13. Jun. 2016 (CEST) Ablehnung dieses völlig absurden Wahlverfahrens, nicht des Kandidaten.[Beantworten]
3. Völlig sinnbefreite Wahl. Wenn der Kandidat die OS-Aufgaben ähnlich interpretiert wie diese zeitverschwendende Wahl (Rücktritt nur der gegenkandidatenlosen Neuwahl wegen), dann ist er mMn ungeeignet. --Vogone (Diskussion) 21:49, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
4. überhaupt nichts gegen den Kandidaten (ich traue ihm die Ausübung der Funktion absolut zu), allerdings per Vogone hier — DCB (Diskussion • Bewertung) 01:12, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
5. --Varina (Diskussion) 13:05, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
6. keine Wahl ohne Alternative ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:15, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
7. Siehe Vogone. – Gorlingor (Diskussion) 20:20, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
8. Siehe Vogone --Steinsplitter (Disk) 20:27, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
9. --MBxd1 (Diskussion) 23:09, 24. Jun. 2016 (CEST) Er wollte ja eh nicht, also wähle ich ihn auch nicht.[Beantworten]
10. 32X 16:02, 25. Jun. 2016 (CEST) Kein Vertrauen in eine regelkonforme Tätigkeit des Kandidaten.[Beantworten]

Enthaltung Emergency doc

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:49, 13. Jun. 2016 (CEST) Unnötige Wahl, die nicht zulasten des Kandidaten gehen sollte, zumal er zumindest meiner Überzeugung nach ebenfalls gewählt war.[Beantworten]
2. Zeigt zwar Problembewußtsein, zieht daraus aber keine konsequenten und verantwortungsbewußten Schlüsse.--Aschmidt (Diskussion) 09:50, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
3. ...versteh ich nicht. --Lorenz Ernst (Diskussion) 11:48, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
4. --european networks • diskussion • Anti-IS-Force? Jetzt auch im Internet! 19:12, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
5. --Exoport (disk.) 19:14, 13. Jun. 2016 (CEST) Ich habe keine Ahnung, was die Vorgeschichte ist und auch nicht die Zeit mich einzulesen. Und ich mag keine Wahl ohne Alternative.[Beantworten]
6. --Troubled @sset Sorry. Der Kandidat genießt als OS absolut mein Vertrauen, so wie das der überwältigenden Mehrheit der Community. Aber dieses Spektakel hier ist wirklich unnötig. Das Wahlverfahren war sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber das war ja nun nicht mehr zu ändern. Niemand hätte sich ernsthaft aufgeregt, wenn er trotz der verkorksten Situation bei diesem Ausmaß an Zustimmung für ihn seine Wahl einfach akzeptiert hätte.
7. --codc ^Disk 22:48, 14. Jun. 2016 (CEST) Unnötige Communitybespaßung[Beantworten]
8. --Gripweed (Diskussion) 22:52, 15. Jun. 2016 (CEST) Proteststimme gegen das blödsinnige vollbürokratische Quatschverfahren. Da ich dem Kandidaten vertraue möchte ich ihm allerdings nicht im Weg stehen.[Beantworten]
9. --Wdd (Diskussion) 13:08, 17. Jun. 2016 (CEST) wie Gripweed und der Hexer[Beantworten]
10. --Nichtraucher789 (Diskussion) 14:05, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
11. Unnötige Communitybespaßung --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 00:22, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
12. • Russland Dostojewskij (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

    Nach dem was ich alles gelesen habe, werde ich mich auch enthalten, da er sowieso gewählt wird, aber ein sichtbarer Protest gegen dieses Wahlverfahren da sein musss. --Sagaduos (Diskussion) 15:15, 20. Jun. 2016 (CEST) Sorry, aber du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 01:55, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

13. Neutral. Von Problemen bei Oversightwahlen weiß ich nichts. Generator (Diskussion) 16:05, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
14. --Schnatzel (Diskussion) 21:39, 21. Jun. 2016 (CEST) Vor der Zeile abgestimmt...[Beantworten]
15. --Aineias © 23:24, 22. Jun. 2016 (CEST), ich kenn ihn zu wennig, als dass ich mich bei dieser Wahl für eine der beiden Optionen entscheiden könnte. Letzlich ist es mir aber auch (hoffentlich bereue ich das nicht) egal, so dass diese (Nicht)-Stimme zum jetzigen Zeitpunkt eher eine pro als ein kontra ist.[Beantworten]
16. --Don-kun • Diskussion 06:59, 23. Jun. 2016 (CEST) Häh? (wie #1 et.al.)[Beantworten]
17. --PaulT (Diskussion) 12:21, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
18. siehe DerHexer. --Smial (Diskussion) 15:59, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Emergency doc

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.