Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 17
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (Frupa) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Richard Coburger – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2021-05-31 | 2021-05-13 | 1.511 |
| 2 | BayAG Rbg – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2021-07-08 | 2021-07-08 | 100 |
| 3 | 178.115.35.119 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | – | 2021-07-11 | 2 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Richard Coburger |
2) BayAG Rbg |
3) 178.115.35.119 | |
|---|---|---|---|
| 1) Richard Coburger | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
| 2) BayAG Rbg | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
| 3) 178.115.35.119 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
- absoluter Fokus Stolperstein-Listen
- erster Edit inkl. Tabelle, HTML-Kommentare, spezielle Vorlagenparameter, … – offensichtlich kein WP-Neuling!
- mehrere Änderungen an der Liste der Stolpersteine in Coburg
- Anlage des Benutzers in zeitlicher Nähe zu Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Richard Coburger und Frupa und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine#Status quo des Projekts und der Richtlinien – war die Sperrung von Benutzer:Richard Coburger abzusehen?
- hantiert mit der Formulierung persönlicher Angriff, Vorwurf an andere Benutzer als Vorwärtsverteidigung, losgelöst von Artikeldiskussion persönliche Ansprache auf Benutzerdiskussionsseite (vgl. Benutzer Diskussion:Frupa#Bitte um mehr Höflichkeit und Respekt)
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Benutzer:Richard Coburger wurde als Sockenpuppe von Benutzer:Meister und Margarita identifiziert und gesperrt, welcher bereits hinlänglich bekannt ist. --Frupa (Diskussion) 00:15, 21. Jul. 2021 (CEST)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Bekenne mich schuldig in allen Punkten der Anklage, ja es stimmt, daß ich in der Liste der Stolpersteine in Coburg ediert habe.--BayAG Rbg (Diskussion) 14:29, 21. Jul. 2021 (CEST)
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
- zzgl. 91.141.51.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einschlägig... --Itti 21:53, 21. Jul. 2021 (CEST)
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Der Benutzername BayAG Rbg ist zusätzlich unpassend beim Thema der bearbeiteten Artikel. Der Benutzer arbeitet wahrscheinlich nicht bei einer Bay AG oder einer ähnlichen Firma. Dieses Benutzerkonto wurde möglicherweise von einem bereits zuvor aktiven oder ihm nahestehenden Wikipedia-Benutzers zum trollen angelegt. – Gebu (Diskussion) 14:48, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Bitte keine Verdächtigungen. Die Abkürzung steht für Bayerische Arbeitsgruppe Stolpersteine, Sektion Regensburg. Man kann es gerne abändern, wenn's nicht passt.--BayAG Rbg (Diskussion) 14:57, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Das ist ein fiktives Gremium, oder? Ich habe online nichts mit dieser Namensgebung gefunden. Gerne korrigieren mit Link. --Frupa (Diskussion) 19:54, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Selbstverständlich. Auch die Regensburger Domspatzen, die Regensburger Würstchen und die Regensburger Stolpersteine sind fiktiv und ich bin ein Phantom, freilich (und darauf lege ich höchsten Wert) ein diabolisches. Du bist herzlich eingeladen zu unseren fiktiven Arbeitssitzungen in Auerbachs Keller zu mitternächtlicher Stunde.--BayAG Rbg (Diskussion) 20:43, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Das ist ein fiktives Gremium, oder? Ich habe online nichts mit dieser Namensgebung gefunden. Gerne korrigieren mit Link. --Frupa (Diskussion) 19:54, 23. Jul. 2021 (CEST)
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) 15:35, 28. Jul. 2021 (CEST)
Entscheid und Ergebnisse
MuM ist ja ein alter "Kunde" für CU-An/Abfragen, der Missbrauch durch Sperrumgehung wurde wiederholt dargelegt, wenn daher genügend Indizien vorgelegt werden und eines der angefragten Konten ungesperrt ist, lässt sich eine Abfrage kaum verweigern.
Da die Einlassungen von Benutzer:BayAG Rbg nicht völlig abwegig scheinen, habe ich zunächst die zuletzt als Nachfolgekonten von MuM gesperrten Konten abgefragt. Dabei ergab sich nicht nur, dass sich Benutzer:Der letzte Gentleman und Benutzer:Richard Coburger deutlich MuM zuordnen lassen, gleiches gilt für Benutzer:BayAG Rbg, Benutzer:Bergianer und Benutzer:AlexanderMini (bereits gesperrt).
Die oben angeführten IP-Adressen wurden nicht von angemeldeten Benutzern verwendet, die CU-Daten ergeben nur leichte Indizien dafür, dass es sich um MuM handelt. -- Perrak (Disk) 16:42, 28. Jul. 2021 (CEST)
Daraus resultierende Maßnahmen
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Alle bisher ungesperrten Sockenpuppen infinit gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:14, 1. Aug. 2021 (CEST)
