Tuxman

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Einen wunderschönen guten Tag, guten Morgen und/oder guten Abend (Zeitzonen sind bei Texteinleitungen echt eine Frechheit...),

einige von euch kennen mich bereits aus der Artikelarbeit, zumeist in EDV- und/oder Musikartikeln, oder von irgendwelchen Diskussionsseiten. Letzteres dürfte die Ausnahme sein - ich pflege mich seit meiner Anmeldung im Jahr 2004 als Autor zu betätigen und finde die meisten Namensräume eher uninteressant. Zurzeit liegt mein Artikelanteil bei fast 70 Prozent. Obwohl die Wikipedia für mich eher ein Hobby ist und ich hier deutlich mehr lese als schreibe, halte ich mich für ein Arbeitstier: Ich mach’ einfach, wenn was gemacht werden muss. Dabei versuche ich grundsätzlich Augenmaß walten zu lassen.

Aber genug von meinem bisherigen Treiben hier.

Es fehlen Administratoren, hab’ ich gelesen; und wenngleich ich mit keinem der aktiven Administratoren ein Problem hätte, das mich denken ließe: „Ha, das kann ich aber besser!“, hielt ich es für angebracht, zumindest einen Kandidaturvorschlag zu machen: Einen für mich. Nach fast 16 Jahren halte ich es für geboten, die Community zu fragen, ob sie Interesse daran hat, einem alteingesessenen Autor eine Chance zu geben, ihr auch an den magischen Knöpfen zu dienen. Mich qualifiziert neben meiner Erfahrung mit verschiedenen Aspekten der Wikipedia, von Artikelarbeit über Portale (obwohl ich dem Musikportal in den letzten Jahren viel zu wenig meiner Zeit gewährt habe - Entschuldigung!) bis hin zu Vorlagenprogrammierung, vermutlich meine Fähigkeit zur Selbstironie. Ich wurde in den Jahren meiner Mitgliedschaft hier schon vieles genannt, seitdem steht auf meiner Benutzerseite, ich sei ein „bösartiger Autor“. Das scheint tatsächlich deeskalierend zu wirken, aber ich behalte das noch im Auge.

Wohl wissend, dass ich mir euer Vertrauen erst erarbeiten muss, bin ich gern bereit, bei längerfristigem Missfallen aus der Community - das gilt natürlich erst nach gewonnener Kandidatur, bitte nicht jetzt schon drunterschreiben ;-) - auf Wunsch mein Amt wieder abzugeben, um Zeit zu haben, aus den gemachten Fehlern zu lernen.

Wie auch immer es ausgehen mag: Ich danke euch allen. --Tuxman (Diskussion) 15:21, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Pro Tuxman

1. Endlich traut sich mal wieder jemand! --Hexakopter (Diskussion) 15:26, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
2. kenne ich seit 16+ Jahren, keine Gefahr vom Missbrauch -jkb- 15:33, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
3. --Rainyx (Diskussion) 15:40, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
4. --Icodense 15:43, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
5. -- aber nur wenn du die Funktion nicht beim ersten Gegenwind gleich wieder abgibst. Solche Admins sind einfach nur Lame Ducks, die nichts entscheiden können. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 16:39, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

   Keine Sorge, Gegenwind halte ich aus. Nur Geisterfahrer möchte ich nicht werden. ;-) Ich werde mein Bestes geben. --Tuxman (Diskussion) 16:47, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

6. ok --tsor (Diskussion) 16:45, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
7. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
8. --Ghormon • Disk 18:20, 19. Aug. 2020 (CEST) Für Ironie hab ich was übrig[Beantworten]
9. --Jageterix (Diskussion) 18:24, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
10. -- Perrak (Disk) 18:51, 19. Aug. 2020 (CEST) Mir in 16 Jahren nie negativ aufgefallen. Admin is no big deal, soll es versuchen[Beantworten]
11. --Michael - Et si omnes, ego non 18:55, 19. Aug. 2020 (CEST) ein neuer Admin mit guten Vorsätzen, einen Versuch ist es wert, sonst war es das nach einem Jahr.[Beantworten]
12. --Emil Engler (Diskussion) 19:28, 19. Aug. 2020 (CEST) Der Benutzer kann auf große Erfahrungen im Bereich der Wikipedia-Richtlinien, Arbeitsweise, u.v.m. zurückgreifen welches meiner Meinung nach einer der wichtigsten Anforderungen eines Admins ist.[Beantworten]
13. --Nixus Minimax (Diskussion) 19:32, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
14. Ich hoffe, dass du, solltest du Amin werden, nicht wieder negativ auftreten wirst, wie früher, wofür du auch schon ziemlich oft gesperrt wurdest. --Strahlen.schutz (Diskussion) 19:37, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
15. --M@rcela 19:40, 19. Aug. 2020 (CEST) nach Lesen der Benutzerseite[Beantworten]
16. Allmächd. Die letzte Sperre war 2016! Jetzt ist aber mal gut. – Zieh Dich warm an, Du wirst es brauchen. --Björn 20:22, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
17. --MK (Diskussion) 20:31, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
18. --Erfurter63 (Diskussion) 21:31, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
19. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:36, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
20. Michi 23:16, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
21. Mir nicht negativ aufgefallen, Sperren sind ohnehin von anno Tobak --Ameisenigel (Diskussion) 00:08, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
22. --Johannnes89 (Diskussion) 00:27, 20. Aug. 2020 (CEST) ein knappes Pro mit AGF[Beantworten]
23. —viciarg⁴¹⁴ 07:10, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
24. --Diorit (Diskussion) 07:21, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
25. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:26, 20. Aug. 2020 (CEST) ist mir bislang noch nicht negativ aufgefallen. [Beantworten]
26. -- Hans Koberger 08:59, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
27. --Kpisimon (Diskussion) 11:26, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
28. --CWKC (Praat tegen me.) 11:35, 20. Aug. 2020 (CEST) Knapp. Die Sperren wegen KPA sind natürlich unschön, allerdings schon ziemlich lange her...[Beantworten]
29. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:55, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
30. --Gmünder (Diskussion) 13:55, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
31. --Carl B aus W (Diskussion) 13:57, 20. Aug. 2020 (CEST) neue Besen kehren gut[Beantworten]
32. Endlich mal wieder ein Kandidat, der Wikipedia als Enzyklopädie und nicht als Sozialprojekt oder politisches Mittel zur Änderung der Gesellschaft begreift. --Stepro (Diskussion) 15:37, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
33. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:57, 20. Aug. 2020 (CEST) mit etwas Bauchschmerzen, aber eine Chance würde ich ihm geben[Beantworten]
34. Koenraad 16:18, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

    --Eresthor (Diskussion) 17:49, 20. Aug. 2020 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 18:36, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

35. --Neozoon (Diskussion) 22:38, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
36. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:48, 21. Aug. 2020 (CEST) Sehe keine Gefahr zum Missbrauch der erweiterten Rechte.[Beantworten]
37. --Falten-Jura (Diskussion) 06:51, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
38. Sperrlog machte mich kurz stutzig aber das ist auch nix weltbewegendes im Prinzip - also warum nicht? --Elmie (Diskussion) 08:25, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
39. .. bin etwas unsicher .. viele der unten formulierten Vorwürfe sind nicht sehr fair .. vielleicht einfach einmal sehen, wie es läuft .. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:41, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
40. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:43, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
41. Mit AGF. Bissl mehr inhaltliche Artikelarbeit wäre wünschenswert. Aber einen Versuch wert. --Kenny McFly (Diskussion) 14:43, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
42. Nicht sehr aktiv, sehe aber keinen Grund für Kontra. Hoffe du nutzt die Rechte auch, falls du sie Bekommen solltest--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:36, 22. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
43. --Don-kun • Diskussion 20:18, 22. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
44. --Bicycle Tourer 22:29, 22. Aug. 2020 (CEST) Mit einer Menge AGF. Die PAs liegen eine Weile zurück, so dass man einen gewissen Lerneffekt annehmen kann. Als Admin wirst Du insbesondere in den Konfliktbereichen VM, LD etc. die Fähigkeit benötigen, Dinge sachlich und höflich (zumindest ohne PA), im Zweifel aber auch sehr bestimmt auszusprechen. Es ist für mich nicht zu erkennnen, inwieweit Dir das liegt (hier mein AGF). Vielleicht fokussierst Du Dich vor allem auf Technisches (Historienimport etc.), Dein Benutzername klingt hier nach vorhandenem Basiswissen.[Beantworten]
45. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:34, 22. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
46. Besser hier administrieren, als im RL Atomkraft befürworten. --dealerofsalvation 18:52, 23. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
47. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:58, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
48. --Rex250 (Diskussion) 09:05, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
49. --Bellini 11:24, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
50. -- Clemens 14:03, 24. Aug. 2020 (CEST) Einen Versuch ist es wert. Auch wenn die Rechte dann nur sporadisch genutzt werden, haben wir keinen Schaden.[Beantworten]
51. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 14:53, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
52. —MBq ^Disk 17:26, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
53. --Pass3456 (Diskussion) 21:07, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
54. --Mogelzahn (Diskussion) 22:14, 24. Aug. 2020 (CEST) Mir bisher nicht negativ aufgefallen.[Beantworten]
55. --Si! SWamP 22:56, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
56. --StYxXx ⊗ 04:18, 25. Aug. 2020 (CEST) Bisschen mehr Zeit nach Aktivitätssteigerung wäre erfolgsversprechender gewesen. Außerdem waren manche Äußerungen nicht super. Kann die Skepsis oder schlicht "Kenn ich nicht" mancher verstehen. Mit viel AGF dennoch pro.[Beantworten]
57. --Mediatus 17:36, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
58. MarcelBuehner (Diskussion) 00:30, 26. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
59. --AchimP (Diskussion) 15:29, 26. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
60. --H.Parai (Diskussion) 21:15, 26. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
61. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:48, 26. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
62. --Tommes ^✉ 22:55, 26. Aug. 2020 (CEST) Ein Admin, der auch Emotionen hat, mal daneben liegt, das einsieht und sich öffentlich entschuldigen kann.. Was noch?[Beantworten]
63. --Jivee Blau 01:49, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kontra Tuxman

1. Muss dir leider ein "nein" geben. Benutzer agiert frei von den Grundprinzipien der Wikipedia, insbesondere Belegpflicht, schreibt einfach unbelegte Dinge in die Wikipedia, wenn sie vorteilhaft für sein Vorbild "Open Source" sind (Tux = Eine Symbolfigur für Open Source wem das nichts sagt), während er absolut uneinsichtig hinsichtlich der Belegpflicht ist. Von diesem Benutzer ist kein gutes Urteilsvermögen z.B. beim Schlichten von Konflikten, zu erwarten. --TheRandomIP (Diskussion) 15:28, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

   → bitte hier weiter diskutieren, danke. Funkruf ^WP:CVU 16:42, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

2. --Berita (Diskussion) 15:55, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
3. Grueslayer 15:56, 19. Aug. 2020 (CEST) Ohne den Bewerbungstext hätte ich vermutlich mit dem Gedanken „Sperren verjährt, nicht negativ aufgefallen“ mit „Pro“ gestimmt.[Beantworten]
4. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:55, 19. Aug. 2020 (CEST) Nach dem Lesen der Benutzerseite [Beantworten]
5. --Pyaet (Diskussion) 16:57, 19. Aug. 2020 (CEST) Der Bewerbungstext überzeugt mich nicht. Dazu verstehe ich die darin formulierte Vorsicht nicht, bei erstem Community-Missfallen zurückzutreten. Man kommt als Admin um Konfrontation und auch mal unbeliebte Entscheidungen nicht herum. Das weiß ich als Autor, der zehn Jahre weniger Erfahrung hat als der Kandidat. Da du mir ansonsten leider unbekannt bist, kann ich mich nur auf den Text stützen; und der lässt mich ablehnen.[Beantworten]

   Wie oben schon in „Pro“ geschrieben: Ich gestehe, die Formulierung war unklug. Ich falle nicht gleich um, versprochen. :-) --Tuxman (Diskussion) 16:59, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

6. --Waithamai (✉bla) 17:02, 19. Aug. 2020 (CEST) ganz sicher nicht.[Beantworten]
7. --Peter Gugerell 17:29, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
8. Für Deinen Einsatz gegen geschlechtergerechte Sprache und gegen Anglizismen soll es nicht auch noch die Admin-Rechte geben. -- UKoch (Diskussion) 18:35, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

   Zu Anglizismen: WP:ALV#Checkliste. Ich habe den strittigen Satz jetzt mit einem funktionierenden Link überarbeitet, danke für den Hinweis. :-) Zur geschlechtergerechten Sprache hatte ich Fiona auf der hiesigen Diskussionsseite bereits Entwarnung gegeben. --Tuxman (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

9. „[…] und finde die meisten Namensräume eher uninteressant. […]“ Ganz schlechte Voraussetzung für einen Admin und leider habe ich auch den Eindruck, dass ihm nicht klar ist was die Aufgaben eines Admins sind. --codc ^Disk 19:16, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

   “... als Autor ...“. --Tuxman (Diskussion) 19:19, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

   Kontrastimmen zu kommentieren disqualifiziert auch … --codc ^Disk 19:27, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

   codc, das ist unfair. Das war eine sachliche Richtigstellung. Kannst Du damit nicht umgehen? --Björn 20:15, 19. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten]

10. --Gereon K. (Diskussion) 19:46, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
11. nach dem Verhalten während der Kandidatur. -- .Tobnu 19:47, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
12. --Felix ^frag 20:31, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
13. --Roger (Diskussion) 21:24, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
14. --KAOSkonfused (Diskussion) 21:34, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
15. sorry, ein bisschen zu wenig generell und auch im Metabereich aktiv -- Toni (Diskussion) 21:42, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
16. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:46, 19. Aug. 2020 (CEST) Ich gehe davon aus, daß es sich hier um eine Sommerloch-Kandidatur handelt. Das Modepüppchen Brodkey (so der Kandidat über den Abstimmenden) sagt: „Nein, Danke!“[Beantworten]

    Ein Hinweis der Gerechtigkeit halber: 1. Das war 2016, also lange zurück. 2. Brodkey hatte ihn vorher „ mode-affinen Computer-Nerd“ genannt, also die sachliche Ebene selbst schon verlassen. --Orik (Diskussion) 07:32, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

    Nein, so war das nicht: Brodkey hat lediglich ganz allg. ironisch eine unbestimmte Gruppe angesprochen, nicht den Kandidaten persönlich. Die Antwort darauf war ein direkter PA. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:26, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

17.  Kontra bisher kaum bewußt auf adminrelevanten Metaseiten wahrgenommen, weshalb der Kandidat für mich viel zu wenig einschätzbar ist; dazu viel zu sporadische Aktivität, weshalb ich kaum erkennen kann, das er eine wirkliche Verstärkung für das Adminteam wäre; zudem kommt das bisherige Verhalten während der Kandidatur (Kommentierung von Voten auf der Abstimmungsseite) hinzu; und darüber hinaus habe ich den Eindruck, dass der Kandidat seine Aussagen und Ansagen eher unpräzise formuliert, was keine gute Ausgangsbasis für die Begründung von administrativen Entscheidungen ist --Artregor (Diskussion) 22:33, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
18. --Chiananda (Diskussion) 00:21, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
19. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:11, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
20. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 06:48, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
21. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 06:49, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
22. --Kurator71 (D) 08:43, 20. Aug. 2020 (CEST) Ich glaube, du tust dir selbst keinen Gefallen und der Community auch nicht. Ich selbst kenne dich nicht, daher hätte ich eigentlich eher mit Enthaltung gestimmt, aber da sind dann doch so einige Dinge, wie die PAs gegen The RandomIP oder Brodkey, die fehlende Meta-Erfahrung und mein Gefühl, dass du Probleme bekommen wirst, in hitzigen "Diskussionen" deeskalierend zu wirken... Das lässt sich leider ganz schlecht einschätzen.[Beantworten]
23. -- Peter Gröbner -- 09:38, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
24. sorry, obwohl ich Ironie eigentlich liebe, --Hannes 24 (Diskussion) 12:07, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
25. Hausmeisteraufgaben (...) sind langweilig --Riepichiep (Diskussion) 17:45, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
26. --Patchall (Diskussion) 17:47, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
27. --DestinyFound (Diskussion) 20:26, 20. Aug. 2020 (CEST) Interessiert sich nicht für Regeln, beleidigt einen, wenn man auf das Einhalten der Regeln besteht [1][2][Beantworten]

    Wie findet man denn über 6 Jahre alte Diffs wieder? --DaizY (Diskussion) 21:56, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

28. --Aschmidt (Diskussion) 20:55, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
29. Die Bewerbung und auch sonstige Eindrücke überzeugen mich nicht --Drstefanschneider (Diskussion) 23:22, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
30. -- Nicola - kölsche Europäerin 01:15, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
31. --5glogger^Disk 06:31, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
32. Gibt bereits zu viele Admins die vor 2010 dabei waren.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 10:08, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
33. --Echtner (Diskussion) 10:24, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
34. --Tusculum (Diskussion) 10:48, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
35. --Minderbinder 11:12, 21. Aug. 2020 (CEST) Nur sporadische Beiträge im WP-Namensraum, die kurz vor der AK an drei LK-Tagen vorgelegte erhöhte Beteiligung an Löschdiskussionen (1, 2, 3) überzeugt mich weder vom Stil noch vom Inhalt her.[Beantworten]
36. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:07, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
37. --Louis Wu (Diskussion) 15:33, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
38. --Iconicos (Diskussion) 17:27, 21. Aug. 2020 (CEST) Wie Benutzer:Minderbinder[Beantworten]
39. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:53, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
40. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:28, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
41.  Kontra -- Dostojewskij 22:38, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
42. --Slökmann (Diskussion) 22:50, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
43. -- ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 07:10, 22. Aug. 2020 (CEST) Nein. Wir haben jetzt schon zu viele Häuptlinge und zu wenig Indianer.[Beantworten]
44. --Andol (Diskussion) 16:56, 22. Aug. 2020 (CEST) Nicht überzeugt, gerade auch wegen der oben angesprochenen geringen Meta-Erfahrung[Beantworten]
45. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:23, 22. Aug. 2020 (CEST) Geringe, tendenziell eher abnehmende Aktivität - ich sehe nicht, warum du Admin werden willst.[Beantworten]
46. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 21:40, 22. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
47. --Wwwurm Paroles, paroles 22:22, 22. Aug. 2020 (CEST) Aus ähnlichen Gründen wie bspw. Andol und Reinhard Kraasch[Beantworten]
48. Nicht sehr überzeugend, zu wenige Aktivitäten und Zweck der Kandiadtur nicht ersichtlich, sorry.--Stephan Tournay (Diskussion) 12:15, 23. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
49. -- Big Virgil (Diskussion) 12:56, 23. Aug. 2020 (CEST) Stellt Massenlöschanträge ohne Sinn und Verstand [3], [4], [5], sollte als Admin nicht darüber entscheiden dürfen.[Beantworten]

    3 Anträge sollen Massenlöschanträge sein? Bullshit. 2/3 waren übrigens erfolgreich, also sehr wohl mit Sinn & Verstand gestellt. --ɱ 15:26, 23. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

50. -- Feuermond16 (Diskussion) 13:20, 23. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
51. --Christof46 (Diskussion) 14:45, 23. Aug. 2020 (CEST) Sorry, lieber nicht – auch aus Mitgefühl.[Beantworten]
52. --Agathenon 15:54, 23. Aug. 2020 (CEST) ursprünglich pro, aber die Äußerung zu Brodkey65 (s.o.) überlastet mein AGF → Stimme geändert. Nichts für ungut.[Beantworten]
53. --ExtremPilotHD (Diskussion) 00:36, 24. Aug. 2020 (CEST) Sperrlog in Kombination mit Äußerungen gegenüber anderen Nutzern widersprechen für mich einem pro.[Beantworten]
54. --Elfabso (Diskussion) 00:50, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
55. --Emeritus (Diskussion) 01:50, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
56. wie Nr. 22 --Zweioeltanks (Diskussion) 07:21, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
57. --AFBorchert 🍵 08:54, 24. Aug. 2020 (CEST) wie Minderbinder (Nr. 35)[Beantworten]
58. Das passt alles nicht zusammen. Arbeitstier - hm. Die letzten vier Jahre waren es im Schnitt weniger als ein Edit pro Tag, die letzten zwei Monate etwas mehr, aber auch nicht sooo dolle. Dann schaue ich mir die Diskussionsseite hier an und bin auch nicht überzeugt und der Bewerbungstext ist auch nicht das, was mich so richtig begeistert. Wir brauchen Admins, ja, aber ich fürchte, dass Du Dir keine Gedanken gemacht hast, was ein Admin machen muss und auch nicht wie. Tut mir leid - nein. --Elrond (Diskussion) 10:34, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
59. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 11:01, 24. Aug. 2020 (CEST) ich habe mir seine Bearbeitungen der letzteb Monate / ca. 2 Jahre angesehen und nichts gefunden was mich davon überzeugt, solange es immer noch diese Wahlen gibt, erwarte ich auch eine gewisse Meta-Erfahrung, welche hier absolut fehlt[Beantworten]
60.  —— Elvaube?! 11:41, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
61. --Stobaios 16:39, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
62. --Fiona (Diskussion) 17:24, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
63. --Porrohman (Diskussion) 19:41, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
64. ~ ToBeFree (Diskussion) 20:07, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
65. Überzeugt mich nicht. -- DVvD D 08:35, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
66. -- Miraki (Diskussion) 10:56, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
67. --Lena1 (Diskussion) 15:20, 25. Aug. 2020 (CEST) überzeugt mich nicht[Beantworten]
68. --Taigatrommel (Diskussion) 19:57, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
69. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:34, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
70. quasi Inaktiver Wikipedianer hat vom Adminmangel gelesen, das reicht leider nicht. --Heavytrader (Diskussion) 23:43, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
71. Selbstironie wirkt überhaupt nicht in wikipedia und führt nur zu Mißverständnissen.--Claude J (Diskussion) 09:29, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
72. Metaerfahrung = Mangelanzeige. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:48, 27. Aug. 2020 (CEST) Update: Nach seinen heutigen ergüssen Striktes kontra mit der Prognose eines Pro bei einem (eventuellen) BSV Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:19, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
73. --Alinea (Diskussion) 13:12, 27. Aug. 2020 (CEST) Wie Benutzer:Minderbinder[Beantworten]
74. Wer bei NS-Opfern wie Herta Mannheimer, nach denen eine Straße benannt wurde und ein Stolperstein existiert, auf Löschen wegen Irrelevanz plädiert, darf niemals Admin werden. Zweimot (Diskussion) 13:22, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

    Wer sich an WP:SM und WP:RK hält, muss weg? So langsam verstehe ich. --Tuxman (Diskussion) 14:39, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

75. --Hardenacke (Diskussion) 13:36, 27. Aug. 2020 (CEST) Nach dieser Serie von Löschanträgen von Artikeln über jüdische NS-Opfer umentschieden: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12][Beantworten]
76. Beweist heute gerade auf WP:LK in welche Richtung das bei ihm geht. Deshalb hier. --Dk0704 (Diskussion) 13:48, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

    Welche Richtung wäre das? --Tuxman (Diskussion) 14:39, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

77. --Otberg (Diskussion) 13:53, 27. Aug. 2020 (CEST) will offenbar doch nicht[Beantworten]
78. --Gustav (Diskussion) 14:11, 27. Aug. 2020 (CEST) Mir sind seltsame Sprüche in dunkler Erinnerung. Nun sehe ich oberflächlich bis flapsig begründete Löschanträge [13], [14], [15], die den Eindruck eines eigenartigen Aktionismus hinterlassen.[Beantworten]
79. --Wdd. (Diskussion) 14:17, 27. Aug. 2020 (CEST) umentschieden von "Enthaltung"; die aktuellen Löschantrage lassen mich zweifeln, ob der Kandidat die Funktion unserer RK als "hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen" für Relevanz überhaupt richtig verstanden hat.[Beantworten]
80. --Pankoken (Diskussion) 14:20, 27. Aug. 2020 (CEST) Wollte eigentlich nicht abstimmen, aber die aktuellen Löschanträge sind Grund genug. Abstoßend.[Beantworten]

    Geschmacksache. --Tuxman (Diskussion) 14:39, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

81. - Squasher (Diskussion) 14:30, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
82. --Zinnmann d 14:41, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
83. – Siphonarius (Diskussion) 14:49, 27. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Tuxman

eigentlich Pro, aber die jüngsten Ergüsse] halten mich nach einem Blick ins Sperrlog dann doch davon ab. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:47, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die letzte Sperre, die länger als einen Tag war, liegt 12 Jahre zurück. Die letzte Ein-Tages-Sperere auch schon etliche Jahre. -- Perrak (Disk) 18:49, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

1. --Ocd→ parlons 16:25, 19. Aug. 2020 (CEST)jetzt hier[Beantworten]
2. -- Chaddy · D 16:52, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
3. Hmmm...nicht einfach einzuschätzen. Erst einmal hier. --Koyaanis (Diskussion) 16:54, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
4. --emha ^d℩^b 17:45, 19. Aug. 2020 (CEST) wegen Bauchgefühls[Beantworten]
5. --Snookerado (Diskussion) 19:51, 19. Aug. 2020 (CEST) mir kaum bekannt und nicht überzeugt, für ein Kontra reicht's aber nicht[Beantworten]
6. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:51, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
7. --Gripweed (Diskussion) 21:56, 19. Aug. 2020 (CEST) Tendenz zu Contra.[Beantworten]

   --Wdd. (Diskussion) 22:13, 19. Aug. 2020 (CEST) zu wenig wahrgenommen umentschieden zu "Contra"[Beantworten]

8. Drucker (Diskussion) 01:55, 20. Aug. 2020 (CEST) Ist mir völlig unbekannt.[Beantworten]
9. --Meloe (Diskussion) 09:42, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
10. Einiges völlig überflüssiges in der Vorstellung (Bsp: „Obwohl die Wikipedia für mich eher ein Hobby ist ...” - die wenigen, für die die deWP bekennend kein Hobby werden sich hier wohl nicht zur Wahl stellen) - und Konkretes fehlt. Wie Benutzer:Emha der auf der Disk vergeblich nachfragte. Diese Stimme dient ausdrücklich nicht der Demotivation ... falls es ein nächstes mal gibt wüßte ich nur gerne wen ich wofür wähle. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 14:00, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

    Weisst du, ob Leute ohne Hobby hier nicht schon Admin sind? ;-) Oder die nur denken, es sei bei ihnen ein Hobby. Undwech --Ghormon • Disk 15:46, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

11. --KnightMove (Diskussion) 20:51, 20. Aug. 2020 (CEST) Keine Erinnerung.[Beantworten]
12. Bin anscheinend mit den täglich nötigen Hausmeisteraufgaben zu langweilig. --Traeumer (Diskussion) 07:55, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
13. --Kuebi [✍ · Δ] 10:23, 21. Aug. 2020 (CEST) Ja, lange dabei,aber grottiges Bewerbungsschreiben.[Beantworten]
14. --Trollflöjten ^αω 15:19, 21. Aug. 2020 (CEST) Eigentlich wegen seiner projektiven Kindergarten-PAs Kontra (zB DestinyFound, oje 6Jahre...), wegen einiger Begründungen dort hier: Sich mit Kritik wie Kontrastimmen auseinanderzusetzen und ggf. zu kommentieren ist ein dickes Plus (allerdings stellte er die Kommentare sofort ein), Gruppenphrasen und -ansichten einfach zu übernehmen hingegen kaum. Sein ‚Modepüppchen‘ war lediglich ein Konter auf den zeitgeist-stereotypen und damit übleren PA „Computer-Nerds“: Wer zurückschlägt fliegt! PAs aus dem Mainstream sind schließlich gute PAs (und nein, die mainstreamig menschverachtenden und selbst als solche verkehrten Tiervergleiche können stecken gelassen werden, ich selbst bin Technikignorant, hoffnungslos...).[Beantworten]
15. --Coffins (Diskussion) 21:08, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
16. --Count Count (Diskussion) 11:46, 22. Aug. 2020 (CEST) Nicht überzeugt.[Beantworten]
17. --Yanmarka (Diskussion) 10:50, 23. Aug. 2020 (CEST) Umseitige Antworten überzeugen mich nicht[Beantworten]
18. Bernhard Wallisch 11:54, 23. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
19. --Blik (Diskussion) 17:43, 23. Aug. 2020 (CEST) Mehr ist derzeit leider nicht drin. Ungünstiges Timing mit ein paar strittigen Beiträgen in den letzten Tagen.[Beantworten]
20. Hausmeisteraufgaben lassen sich nicht automatisieren und können auch zu Konflikten führen.--Engelbaet (Diskussion) 08:44, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
21. --Wiesebohm (Diskussion) 08:52, 24. Aug. 2020 (CEST) ein milderes Kontra[Beantworten]
22. --Uli Elch (Diskussion) 10:23, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
23. --Girwidz ^(Disk.) 11:04, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
24. --Hydro (Diskussion) 11:14, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
25. --Mombacher (Diskussion) 18:45, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
26. --~DorianS~ 16:24, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
27. --Roland1950 (Diskussion) 05:39, 26. Aug. 2020 (CEST) Hier, weil er mir bisher weder positiv noch negativ bekannt war.[Beantworten]
28. --KurtR (Diskussion) 05:48, 26. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
29. --NadirSH (Diskussion) 14:10, 26. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Tuxman

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.