• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Nach längerer Überlegung kandidiere ich hiermit für die Funktion eines Administrators.

Ein 27 Jahre alter deutscher, Staatsbediensteter und gelernter Fachinformatiker. Ich bin seit 2011 als IP unterwegs und seit dem 7. Dezember 2013 angemeldet, also 4038 Tage und regelmäßig seit 2015 aktiv. Meine Themengebiete wechseln öfters mal, aber über die Zeit hat sich die Astrogeologie herauskristallisiert, ansonsten wie man hier sieht alles Mögliche. Meistens wenn ich etwas suche und es noch nichts darüber gibt. Einen quantitativen Überblick gibt es hier. Wie man sieht, ist es bei den „neu“ erstellten Artikeln etwas leer, da ich meistens mit Importen anfange. Des Weiteren arbeite ich mich gerade in Wikidata ein. Leider habe ich noch nie einen ausgezeichneten Artikel geschrieben, aber dafür kann ich mit einem (leeren) Sperrlog dienen. „Leer“ in Klammern, da ich für 8 Minuten eine Sperre bekommen habe, diese aber aufgehoben wurde. Auf den Metaseiten tingele ich öfters mal rum, meistens jedoch als stiller Mitleser und eher selten als Schreiber mit Ausnahme von WP:FzW.

Gefühlt haben wir während gewisser Zeiten zu wenig Admins „im Dienst“, andererseits sind auf bestimmten Seiten wie den Importen immer die gleichen Leute unterwegs, da würde ich gerne unterstützen. Bei VM und LAs ist mir wichtig, dass wenn ich Entscheidungen treffe bei denen es meistens 50 % Unzufriedene gibt, ich meine Entscheidung ausreichend begründe, und nicht wie manchmal im allgemeinen Stress mit nur einem Satz. Mein Hauptaugenmerk wird aber weiterhin bei der Übersetzung/Verbesserung von Artikeln liegen, aber ich verspreche dass ich mein Bestes geben werde beiden Ansprüchen zu genügen.

• Anfangs für die einfachen SLA- und VM-Fälle. Wenn es komplizierter wird als Zweitmeinung.
• Versionen wegen URV oder Parolengeschmiere löschen/verstecken.
• Abarbeitung der Benutzernamen-Ansprachen da sich die Liste des Öfteren an der Grenze des Parsers bewegt.
• Später wenn ich mit den Knöpfen sattelfest sein sollte, auch bei den Importwünschen da ich dort fleißiger Kunde bin.

Sollte ich nicht gewählt werden, überlebe ich das sicherlich auch. ;-)

Gruß -- Quotengrote (D|B) 21:33, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Postscriptum: Fragen nach Weltanschauung, wo ich politisch stehe und meinem Kontostand werde ich geflissentlich ignorieren.

1. Koenraad 21:44, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
2. FriedhelmW (Diskussion) 21:49, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
3. -- JTCEPB (Diskussion) 21:50, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
4. Icodense (Diskussion) 21:50, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

   --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:53, 1. Sep. 2017 (CEST) Nachtrag: Die beiden Links bei Contra #1 reichen schon fast als Begründung hier. Nach dem sehr grenzwertigen Umgang mit dem Nazilied, und der Verharmlosung der Terroristenbande SS als patriotisch, hier gestrichen.[Beantworten]

   -- Marcus Cyron Reden 22:07, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

5. Wir brauchen aktive Admins Berihert ♦ ^(Disk.) 22:12, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
6. -- Perrak (Disk) 22:14, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

   --codc ^Disk 22:16, 1. Sep. 2017 (CEST) Wir haben viel zu wenig Admins[Beantworten]

7. --Cirdan ± 22:33, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

   --Koyaanis (Diskussion) 22:34, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

8. --Bubo 容 22:38, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
9. --Thogo 22:47, 1. Sep. 2017 (CEST) ok[Beantworten]
10. --alexscho (Diskussion) 22:49, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
11. MisterSynergy (Diskussion) 22:54, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
12. -- Stechlin (Diskussion) 22:56, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
13. -- Chaddy · D – DÜP – 22:57, 1. Sep. 2017 (CEST) Insbesondere auch wegen dem in Contra Nr. 1 genannten Abstimmungsverhalten.[Beantworten]

    --JonskiC (Diskussion) 23:00, 1. Sep. 2017 (CEST) Dickes Pro!![Beantworten]

14. --Orci Disk 23:03, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
15. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 23:07, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
16. gern −Sargoth 23:25, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
17. Adminkanditatur als Prokrastination :-) Sehr gut! --Zollernalb (Diskussion) 23:28, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
18. ok --tsor (Diskussion) 23:37, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
19. Leyo 23:44, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
20.  Pro --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:16, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
21. —SDKmac (Disk., Bew.) 01:29, 2. Sep. 2017 (CEST) Ich denke, das kriegt der Benutzer hin und die Bewerbung hat mich auch überzeugt. Außerdem brauchen wir mehr Admins.[Beantworten]
22. Altſprachenfreund; 02:23, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
23. -<)kmk(>- (Diskussion) 02:54, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
24. --BlackSophie 03:24, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
25. --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:28, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
26. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:56, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
27. --Millbart talk 09:15, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
28. --W.E. ✉ 09:30, 2. Sep. 2017 (CEST) sehr positiver Gesamteindruck[Beantworten]

    --Vanellus (Diskussion) 10:06, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

29. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:07, 2. Sep. 2017 (CEST) Versuch macht klug[Beantworten]

    --Don-kun • Diskussion 11:13, 2. Sep. 2017 (CEST) die Bewerbung und auch das meiste unten als vermeintlich negatives Verlinkte macht auf mich den Eindruck eines entspannten Zeitgenossen[Beantworten]

30. --Kpisimon (Diskussion) 11:49, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
31. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:03, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
32. --RS34 (Diskussion) 12:15, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
33. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:47, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
34. --Kurator71 (D) Alleine schon, damit er sich seine zahllosen Importe selbst holen kann und die Importeuere entlastet werden! ;-)
35. --RonaldH (Diskussion) 13:25, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
36. --KnightMove (Diskussion) 13:26, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
37. --Louis Wu (Diskussion) 13:47, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
38. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:20, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    --Eschenmoser (Diskussion) 14:24, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

39. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:27, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
40. --Doc ζ 14:45, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
41. --~XaviY~ 14:52, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
42. --Gamma127 15:11, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
43. --mirer (Diskussion) 17:36, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
44. --ɱ 17:39, 2. Sep. 2017 (CEST) nach Lektüre der Contra-Argumente bzw. -Links[Beantworten]
45. Wie M-J. —viciarg⁴¹⁴ 18:30, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
46. -- HilberTraum (d, m) 19:02, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
47. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:26, 2. Sep. 2017 (CEST) allein schon wegen denen, die für ihr Contra keine andere Begründung als die Opposition des Kandidaten gegen den Dschungelfanclub haben[Beantworten]

    Die stumpfsinnige Behauptung, es gäbe einen Dschungelfanclub™ wird durch ständige Wiederholung genauso wenig wahr wie es gäbe Die Administration™ oder Die Community™. Aber es erleichtert einem das Nachdenken, das komplexe eh. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:11, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    Tatsachen lassen sich nicht einfach leugnen, indem man absurde Vergleiche zieht... -- Chaddy · D – DÜP – 20:31, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

48. --wdwd (Diskussion) 21:02, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
49. --MGChecker – (📞| 📝| ) 21:39, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
50. --Zugriff (Diskussion) 22:11, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
51. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:26, 2. Sep. 2017 (CEST) Wir brauchen wieder mehr neue und Admins und die Links von Contra #1[Beantworten]
52. --FNDE 01:06, 3. Sep. 2017 (CEST) hab ihn immer entspannt erlebt, ist schon mal eine gute Voraussetzung um Admin zu werden.[Beantworten]
53. --Schwarz7201 (Diskussion) 01:09, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
54. --AMGA (d) 12:36, 3. Sep. 2017 (CEST) Kenn' ich nicht/kaum. Aber der halbe Dschungelfanclub (+ Sympathisanten) unter den ersten Kontras → der Mann muss gut sein.[Beantworten]
55. --Mark (Diskussion) 13:42, 3. Sep. 2017 (CEST) keine gewichtigen Gegengründe, fleißiger und erfahrener Benutzer.[Beantworten]

    --He3nry Disk. 21:00, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

56. --Ghilt (Diskussion) 21:07, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    -- Cimbail - (Kläffen) 00:31, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

57. Persönliche Ansichten des Kandidaten unterstütze ich 𝖓𝖎𝖈𝖍𝖙, sie sind mir sogar unsympathisch. Um diese Ansichten geht es hier aber 𝖓𝖎𝖈𝖍𝖙. Seine Adminkandidatur unterstütze ich. Also  Pro -- Dostojewskij (Diskussion) 00:48, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
58. --BuschBohne 01:02, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    --Rax post 02:43, 4. Sep. 2017 (CEST), Begründung: Warum ich den Kandidaten wähle revidiert, s. disk und LD. --Rax post 01:18, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

59. --GroupCohomologist (Diskussion) 08:11, 4. Sep. 2017 (CEST) Nach Rax, und mit Anerkennung für Dostojewskij[Beantworten]
60. --Elmie (Diskussion) 08:46, 4. Sep. 2017 (CEST) Nur zu - scheint recht unverbraucht :) bin mal gespannt wie die Abstimmung ausgehen wird[Beantworten]
61. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:00, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
62. --GEEZER ^{… nil nisi bene} 11:17, 4. Sep. 2017 (CEST) Gehe von guten Absichten aus...[Beantworten]
63. --Ambross (Disk) 11:47, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    --Andropov (Diskussion) 11:54, 4. Sep. 2017 (CEST) Ich sehe die guten Gegenargumente und bin mir unschlüssig, finde aber das Problem fehlender Admins an allen Ecken und Enden schwerwiegender als sich möglicherweise mal zu verwählen. Und im Fall, dass es danebengeht, kann man das Experiment leicht beenden (im Gegensatz zu anderen). Den Versuch finde ich es wert. Anders als der Kandidat auf der umseitigen Disk. erkenne ich in dem SS-Lied-Artikel durchaus Euphemismen, u .a. „Waffen-SS langsam in eine multinationale und multiethnische Streitkraft gewandelt“, „patriotischen Heldentum der Waffen-SS“. Wenn er das nicht erkennt/ändert, kann ich ihn nicht wählen.[Beantworten]

64. --Lena1 (Diskussion) 13:37, 4. Sep. 2017 (CEST) wir brauchen neue Admins. Die Argumente sind nachvollziehbar. Jetzt doch pro. Der Kandidat hat selbst eingesehen, dass seine Darstellung im umstrittenen Artikel SS-Lied-Artikel nicht gut war. Ein Kandidat der Einsicht zeigt ist als Admin geeignet.[Beantworten]
65. --Stefan64 (Diskussion) 13:58, 4. Sep. 2017 (CEST) per Rax und Andropov[Beantworten]
66. --WhoisWhoME (Diskussion) 14:47, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
67. --Engie 17:31, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
68. --Carl B aus W (Diskussion) 18:33, 4. Sep. 2017 (CEST) neue Besen kehren gut[Beantworten]
69. --Telford (Diskussion) 19:09, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    --Karlis (Diskussion) 18:20, 15. Sep. 2017 (CEST) laut tool momentan stimmberechtigt --Karlis (Diskussion) 19:20, 4. Sep. 2017 (CEST) "zackige Diktion"? Gottseidank nicht noch einer von den Schullehrern. nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 16:53, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

70. Habe bisher keine ausreichenden Contra-Gründe gesehen, und es werden wohl auch keine mehr kommen. --dealerofsalvation 21:32, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
71. Quark (Diskussion) 00:42, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
72. Michi 02:58, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
73. Sehe keine Gegengründe. Kandidiert mehr! --Kenny McFly (Diskussion) 11:54, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
74. --Michael (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2017 (CEST) ein neuer Admin ist gut[Beantworten]
75. -- MBq ^Disk 17:06, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
76. --Flominator 19:36, 5. Sep. 2017 (CEST) wie Kenny und Amga[Beantworten]
77. --Berlinschneid (Diskussion) 23:06, 5. Sep. 2017 (CEST) Es spricht nichts schwerwiegendes gegen ihn. Er sollte seine Chance bekommen.[Beantworten]
78. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:12, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
79. --Gripweed (Diskussion) 23:38, 5. Sep. 2017 (CEST) Godwins Law[Beantworten]
80. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:00, 6. Sep. 2017 (CEST) Überzeugende Kontrastimmen und keine ausreichenden Bedenken = Pro.[Beantworten]
81. --Vexillum (Diskussion) 08:58, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
82. --Schreiben ^Seltsam? 12:50, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
83. --  Sir Gawain Disk. 23:01, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
84. Eine unglückliche Übernahme eines Artikels aus der englischen WP. Ausgleichspro für eventuelle pawlow´sche Reflexe weiter unten. Für die gewählten Aufgabengebiete habe ich im Übrigen keinerlei Bedenken. Wir sollten froh sein wenn das jemand machen will. --Pass3456 (Diskussion) 01:43, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
85. --Kritzolina (Diskussion) 07:55, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
86. --Holmium (d) 18:20, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    --Porrohman (Diskussion) 18:23, 7. Sep. 2017 (CEST) nicht stimmberechtigt. --Itti 18:50, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

87. --Benqo (Diskussion) 18:38, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
88. --Eichck (Diskussion) 20:14, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
89. --Neozoon (Diskussion) 00:03, 8. Sep. 2017 (CEST) Jetzt Pro, Kandidat kann kommunizieren und geht auf Feedback ein, zuhören können und Fehler eingestehen / Eingehen auf die Meinung von anderen sind wesentliche Admineigenschaften. Später gern noch mal kandidieren. Zudem wünsche ich gute Genesung.[Beantworten]
90. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:10, 10. Sep. 2017 (CEST) Würde ich eine Chance geben.[Beantworten]
91. Dickes +1 zu Dostojewskij --Methodios (Diskussion) 19:30, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
92. -- Gustavf 21:54, 12. Sep. 2017 (CEST) Ich traue ihm zu, daß er vor Timo und den Urwaldfreunden nicht einknickt.[Beantworten]
93. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 23:57, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
94. -- Ute Erb (Diskussion) 05:30, 13. Sep. 2017 (CEST). Da wir hier in der Schule der Nation sind: Nach dem Komma bei deutscher würde ich staatsbediensteter auch kleinschreiben. Wenn Du außerdem auch noch Autor richtig deklinieren kannst (nämlich: des Autors, dem Autor, den Autor) und den Unterschied zwischen Autorschaft und Autorenschaft beherzigst, können viele von Dir lernen, wo auch immer.[Beantworten]
95. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 09:06, 13. Sep. 2017 (CEST) nach Abwägung hier[Beantworten]
96. TeleD (Diskussion) 14:23, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
97. --Windharp (Diskussion) 12:20, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
98. --KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 16:09, 14. Sep. 2017 (CEST) Egal auf welcher Seite, zum jetzigen Zeitpunkt ist die Stimmabgabe eh nur noch für das Archiv... Die Contra-Argumente sind teilweise sicherlich gut vorgetragen, aber meine Stimme soll auch als Motivation dienen, es in ein, zwei Jahren noch einmal zu versuchen.[Beantworten]
99. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:41, 15. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

1. [2] [3] Deeskalation als Admin eher nicht zu erwarten. --Gridditsch 22:36, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
2. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:22, 1. Sep. 2017 (CEST) NIX spricht für diesen Eskalierer als Admin.[Beantworten]
3. Benutzer mit offensichtlicher Neigung zur Eskalation werden als Admins nicht benötigt. --Jocian 23:36, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
4. --Michileo (Diskussion) 23:53, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
5. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:32, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
6. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:22, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
7.  Nein --Pia Gemova (Diskussion) 03:11, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
8. Zuwenig eigene Artikel. --Flyingfischer (Diskussion) 07:35, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
9. -- Miraki (Diskussion) 08:31, 2. Sep. 2017 (CEST). Zu zackige, militäraffine Diktion, zu dürftige Artikelarbeit – ergo weder hinsichtlich Autoren- noch Sozialkompetenz für diesen Job geeignet.[Beantworten]

   Also den ersten Teil nehme ich als Kompliment. ;-) -- Quotengrote (D|B) 21:37, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

10. --Jageterix (Diskussion) 09:54, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
11. --Varina (Diskussion) 10:23, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
12. Graf Umarov (Diskussion) 14:42, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
13. --HanFSolo (Diskussion) 15:07, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
14. --Gmünder (Diskussion) 17:05, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
15. --Hannes 24 (Diskussion) 17:13, 2. Sep. 2017 (CEST) zuwenig Artikel[Beantworten]
16. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:45, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
17. -- Nimro (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
18. --Hans Haase (有问题吗) 18:43, 2. Sep. 2017 (CEST) Einsatz im Inneren?[Beantworten]
19. --Elop 19:57, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
20. --European Networks ^ツ 22:25, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
21. --Quedel ^Disk 22:53, 2. Sep. 2017 (CEST) Sein Disk-Archiv 2017 sprechen noch gegen eine Adminschaft, ebenso, dass ein Drittel seiner Bearbeitungen nur in einem Monat erfolgten und damit eine Langzeitinvolvierung fehlt, ebenso, dass ein Großteil seiner Edits quasi-maschinelle Syntaxkorrekturen oder Vorlagenersetzungen waren. Später vielleicht. [Beantworten]
22. erst seit einem Jahr regelmäßig aktiv (siehe Monthly Stats), später -- Toni (Diskussion) 23:17, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
23. --Slökmann (Diskussion) 04:06, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
24. --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:22, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
25. [4] entsprechende Eignung fragwürdig. LEODAVID✉ 08:28, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
26. --Dvl 09:39, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
27. --MBxd1 (Diskussion) 14:31, 3. Sep. 2017 (CEST) Normalerweise könnte man ja Stimmabgaben ignorieren. Wer aber das Kleben am Adminamt ausdrücklich befürwortet, den möchte ich lieber nicht als Admin haben. Ansonsten hätte ich hier keine Bedenken.[Beantworten]
28. --Freital (Diskussion) 18:08, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
29. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:48, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
30.  Kontra nachdem der Kandidat jetzt auch noch anfängt hier auf der Vorderseite einzelne Voten zu kommentieren und dabei gleich die ganze Zählformatierung zerschießt [5] & [6], lande ich nun hier --Artregor (Diskussion) 21:52, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
31. — Elvaube ^?! 00:30, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
32. --Plagiat (Diskussion) 00:42, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
33. Nach lesen der Bewerbung und Prüfung der Argumente unter Pro und Contra von mir ein Nein. --Beyond Remedy (Diskussion) 00:47, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
34. --codc ^Disk 00:51, 4. Sep. 2017 (CEST) Umentschieden - wie Artregor und dazu noch zu wenig Daueraktivität sondern bislang nur ein Aktivitätspeak - das wiegt mein obiges Argument auf und daher jetzt kontra.[Beantworten]
35. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:10, 4. Sep. 2017 (CEST) Nach Abwägung.[Beantworten]
36. --Olei (Diskussion) 07:07, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
37. --Label5 _(L5) 07:46, 4. Sep. 2017 (CEST) zu früh[Beantworten]
38. -- Peter Gröbner -- 08:05, 4. Sep. 2017 (CEST) Fast 30 % aller Bearbeitungen in einem Monat (Mai d. J.), 60 Sichtungen innerhalb von 60 Sekunden? (Benutzer Diskussion:Quotengrote/Archiv/2017#Sichtungen)[Beantworten]
39. --commander-pirx (disk beiträge) 08:39, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
40. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:02, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
41. -- P.W. Siebert (Diskussion) 10:14, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
42. --j.budissin^+/- 11:35, 4. Sep. 2017 (CEST) – Erst nur ein Grummeln, mittlerweile gut begründet.[Beantworten]
43. --Helfmann ^-PTT- 11:43, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
44. --V4venture (Diskussion) 12:26, 4. Sep. 2017 (CEST) ein Staatsbediensteter mit Bearbeitungen bevorzugt Mittwochs und Donnerstags zu den Bürozeiten und einem überraschenden Peak im Mai ([7]). AK kommt zu früh.[Beantworten]
45. Si! SWamP 12:44, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    --Plastiktüte (Diskussion) 15:51, 4. Sep. 2017 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [8] --MBq ^Disk 13:12, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

46. Da er nicht mitteilen möchte, ob seine politischen Ansichten im demokratischen Spektrum stehen, kontra. --Schlesinger ^schreib! 18:04, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
47.  Kontra--Alturand (Diskussion) 20:10, 4. Sep. 2017 (CEST)Nach Lektüre der Disk habe ich eher den Eindruck, dass der Kandidat ein "Training on the job" anstrebt. Nichts gegen WP:Sei mutig!, doch da unsere Admins die von anderen angestellte Konfusion wieder aufräumen sollen, braucht Wikipedia IMHO keine Schnellschüsse nach Bauchgefühl unter bestenfalls Unkenntnis, schlimmstenfalls Ignoranz, der Wiki-Geschichte und -Kultur. Dazu kommt eine von mir gespürter Dissonanz zwischen absolutistischem Standpunkt und Nachlässigkeit im eigenen Schreiben. Sorry, damit käme ich nicht klar.[Beantworten]
48. --Assayer (Diskussion) 21:04, 4. Sep. 2017 (CEST) Mir fehlt die Kompetenz beim Umgang mit Übersetzungen und URVs. Ausführlicher hier.[Beantworten]
49. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:10, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
50. --Koyaanis (Diskussion) 22:16, 4. Sep. 2017 (CEST) Mangelnde Artikelerfahrung und Mai-Peak wirken sich bei längerer Überlegung doch negativ aus. Zu diesem Zeitpunkt noch nicht...sorry.[Beantworten]
51. -- Cimbail - (Kläffen) 23:56, 4. Sep. 2017 (CEST) - siehe Diskussion auf der Rückseite und SS marschiert in Feindesland mit zugehöriger Artikeldiskussion[Beantworten]
52. --Felix ^frag 00:03, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
53. --Gretarsson (Diskussion) 01:24, 5. Sep. 2017 (CEST) siehe Begründung von Cimbail (2 drüber)[Beantworten]
54. --Gunslinger ^Klönschnack 02:03, 5. Sep. 2017 (CEST) zu konfliktaffin[Beantworten]
55. --Brainswiffer (Disk) 09:21, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
56. --AFBorchert – D/B 10:51, 5. Sep. 2017 (CEST) Bereits 2005 hat Elian bei ihrem Text über Admins hervorgehoben, dass Admins auch gute Autoren sein sollten, da dies eine wichtige Voraussetzung für ein gutes Urteilsvermögen in Konfliktfällen ist. Leider ist die bisherige inhaltliche Mitarbeit eher gering, die wenigen Artikelanlagen sind Übersetzungen, wozu auch SS marschiert in Feindesland gehört, das völlig unkritisch aus en:wp übersetzt wurde. Ein Admin oder Adminkandidat sollte erkennen können, warum das in dieser Form keinen Platz in unserem Artikelnamensraum hat.[Beantworten]

    Mal davon abgesehen, daß Wikipedia 2005 sehr anders als Wikipedia 2012 ist und man diesen Text nur noch bedingt her nehmen kann, fragt man sich schon, wie dann ausgerechnet Elian so lange und Einflussreich Admina sein konnte ;) Marcus Cyron Reden 17:09, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

57. Die Vorstellung ist ja ganz nett, aber die 9 Artikel - davon mehrere gelöscht - weisen auf wenig Artikelerfahrung. Ja, wir brauchen Admins aber ich bin skeptisch beim nachlesen geworden. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:34, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
58. --Richard Zietz 12:41, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
59. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:09, 5. Sep. 2017 (CEST) PS: Das Kalb marschiert[Beantworten]
60. --Xocolatl (Diskussion) 16:39, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
61. -- Beademung (Diskussion) 17:10, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
62. CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:14, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
63. --Lutheraner (Diskussion) 17:40, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
64. --Agricolax (Diskussion) 19:28, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    --Impakt-2 (Diskussion) 19:33, 5. Sep. 2017 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [9] --MBq ^Disk 13:12, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

65. Ich errinere mich da noch an einiges...  Nein Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:37, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
66. --Mautpreller (Diskussion) 22:01, 5. Sep. 2017 (CEST) Ich wollte eigentlich keine Kontras mehr vergeben, aber dieser Liedartikel ist mir doch zu heavy.[Beantworten]
67. --Oliver S.Y. (Diskussion) 00:02, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
68. --Stobaios 00:06, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
69. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:25, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
70. --Sakra (Diskussion) 06:02, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
71. --Holder (Diskussion) 07:48, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
72. --Gereon K. (Diskussion) 11:30, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
73. --Otberg (Diskussion) 15:13, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
74. --Meloe (Diskussion) 16:05, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
75. Atomiccocktail (Diskussion) 16:58, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
76. — ThomasO. 18:34, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
77. --Enter (Diskussion) 19:54, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
78. --Ulitz (Diskussion) 20:46, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
79. --Gerbil (Diskussion) 21:50, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
80. --Jens Best (Diskussion) 00:07, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
81. --Joschi₇₁ (Diskussion) 00:29, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
82. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:51, 7. Sep. 2017 (CEST) Ach.[Beantworten]
83. --Roland1950 (Diskussion) 06:56, 7. Sep. 2017 (CEST) Nur 3 Artikel, die diesen Namen verdienen, das ist mir noch zu wenig.[Beantworten]

    --Lena1 (Diskussion) 09:21, 7. Sep. 2017 (CEST)jetzt doch pro. Ein Kandidat der Einsicht zeigt ist als Admin geeignet.[Beantworten]

84. --Wosch21149 (Diskussion) 10:41, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
85. --TK-lion (Diskussion) 10:57, 7. Sep. 2017 (CEST): aus Prinzip gegen jedweden Versuch, Rechtsnormen, anerkannte Regeln und Argumente ideologischen oder individuellen Prinzipien unterzuordnen. Üblicherweise stimme ich eher nicht ab, aber aus demokratischem Prinzip muss hier ein  Kontra sein.[Beantworten]
86. --Andropov (Diskussion) 11:04, 7. Sep. 2017 (CEST) Mir fehlt insbesondere in den, sorry, kümmerlichen Stellungnahmen hier zumindest ein Problembewusstsein.[Beantworten]
87. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:27, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
88. ----nf com ^edits 13:10, 7. Sep. 2017 (CEST) Admins sollten imho auch erfahrene Autoren sein, um diese zu unterstützen.[Beantworten]
89. Silke (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
90. --Andol (Diskussion) 16:14, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
91. Agathenon 16:40, 7. Sep. 2017 (CEST) Auf Contra umentschieden. „Patriotisches Heldentum der Waffen-SS“ ist eine absolute Kontraindikation für Adminrechte.[Beantworten]
92. --Komischn (Diskussion) 17:00, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
93. --Dk0704 (Diskussion) 19:06, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
94. --Zinnmann d 20:13, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
95. --Nixnubix (Diskussion) 20:52, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
96. --JosFritz (Diskussion) 21:18, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
97. --Succu (Diskussion) 23:32, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
98. --BlakkAxe^?! 09:53, 8. Sep. 2017 (CEST) Der Kandidat generell: Ja. Der Kandidat jetzt: Leider nein, Gründe sind hier genügend zu finden. Problembewusstsein teilweise nicht wirklich vorhanden und Kenntnis der Abläufe durch die hohe Nur-Recent-Activity kaum gegeben. In einem Jahr wieder: Gerne.[Beantworten]
99. --Engelbaet (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
100. --Schnatzel (Diskussion) 17:12, 8. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
101. --Tonialsa (Diskussion) 18:50, 8. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
102. --Bellini 12:37, 9. Sep. 2017 (CEST).Wie Mautpreller.[Beantworten]
103. --Steffen 962 (Diskussion) 01:53, 10. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
104. --Xxlfussel (Diskussion) 21:19, 10. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
105. -- UKoch (Diskussion) 21:30, 10. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
106. -- Gruß Dag (klö­nen) 10:46, 11. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
107. --Rodomonte (Diskussion) 14:42, 11. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
108. --Rlbberlin (Diskussion) 10:54, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
109. --Enzian44 (Diskussion) 12:01, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
110. --Dmicha (Diskussion) 12:39, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
111. --Struppi (Diskussion) 14:23, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
112. -- Lohan (Diskussion) 15:48, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
113. --Anima (Diskussion) 19:07, 13. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
114. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:35, 13. Sep. 2017 (CEST)angesichts der umseitigen Diskussion wundern mich die Pro Stimmen schon, gut manche wundern mich nicht so sehr, das war bekannt, aber so viele, dei das tolerieren? das wundert schon, vermutlich weniger verwunderlich so manche Inhalte wenn man sich den Quotienten anschaut. Tja...[Beantworten]
115. --Martina _Disk. 07:35, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
116. --KarlV 15:18, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
117. --Cartinal (Diskussion) 21:32, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
118. Bernhard Wallisch 12:15, 15. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
119. --BaneshN. 15:26, 15. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

-- Peter Gröbner -- 21:46, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

 Neutral Hm, ich weiß nicht so recht, ob so etwas wirklich für die Eignung als Admin spricht --Artregor (Diskussion) 23:15, 1. Sep. 2017 (CEST) P.S.: Und das hier lässt mich langsam eher so Contra tendieren --Artregor (Diskussion) 23:22, 1. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

1. Im jüngsten Viertel der Zeit auf WP zwei Drittel der Bearbeitungen. So lange ich nicht weiß, wie ich diesen Aktivitätsboost eines Staatsbediensteten werten soll, parke ich hier. --— Guineabayer 00:17, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

   --Alturand (Diskussion) 09:51, 2. Sep. 2017 (CEST) geparkt.SCNR: wenn die Bearbeitungen wenigstens während der Bürozeiten wären...dann hätte ich das schöne Gefühl, dass meine Steuern gemeinnützig eingesetzt werden. So habe ich das wohlige Gefühl, dass der Benutzer Dienst und privat trennen kann.[Beantworten]

2. --all apatcha msg 13:25, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

   --Xocolatl (Diskussion) 17:22, 2. Sep. 2017 (CEST) Hm. Ist mir zwar schon positiv aufgefallen, aber so ein plötzlicher Aktivitätsschub und dann gleich die Kandidatur... und für meinen Geschmack reichen auch die Neuanlagen noch nicht und gegen massiert auftretende Komma- und das/dass-Fehler bin ich ein bisschen allergisch. Andererseits sind etliche Contra-Stimmen wenig nachvollziehbar begründet. Also zumindest vorerst mal hier. Nach Beobachtung der weiteren Entwicklung auf der Diskussionsseite habe ich den Eindruck, dass der Kandidat manches einfach nicht versteht. --Xocolatl (Diskussion) 16:38, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

3. --Kuebi [✍ · Δ] 17:56, 2. Sep. 2017 (CEST) kann mich derzeit zu keinem klaren Votum durchringen[Beantworten]
4. --Tönjes 18:12, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

   Erst einmal hier, schwer den Kandidaten einzuschätzen. Da muss ich noch einiges lesen. --Helfmann ^-PTT- 19:41, 2. Sep. 2017 (CEST) In der Summe eher Conta. --Helfmann ^-PTT- 11:42, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

5. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:34, 2. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
6. --Wdd. (Diskussion) 23:19, 2. Sep. 2017 (CEST) Wie Artregor und Xocolatl[Beantworten]
7. --Doc. H. (Diskussion) 07:38, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
8. --Wiesebohm (Diskussion) 07:53, 3. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
9. --Blik (Diskussion) 15:23, 3. Sep. 2017 (CEST) Mit Tendenz zu Contra wegen (2) von Gridditsch und (1) von Artregor (von einem Admin erwarte ich vor Allem Objektivität)[Beantworten]
10. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:01, 3. Sep. 2017 (CEST) kann mich vage an den Namen erinnern, weiß aber nicht mehr, in welchem Zusammenhang.[Beantworten]

    -- Parkticket --Neozoon (Diskussion) 00:22, 4. Sep. 2017 (CEST) Jetzt Pro, Kandidat kann kommunizieren und geht auf Feedback ein, zuhören können und Fehler eingestehen / Eingehen auf die Meinung von anderen sind wesentliche Admineigenschaften. Später gern noch mal kandidieren.[Beantworten]

11. --ExKV 08:40, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
12. --Hydro (Diskussion) 09:13, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
13. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 13:35, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
14. --Mogelzahn (Diskussion) 16:26, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
15. --Salsim5774 (Diskussion) 16:48, 4. Sep. 2017 (CEST) Kann mich noch nicht ganz entscheiden, aber eher Contra.[Beantworten]

    --Gripweed (Diskussion) 18:41, 4. Sep. 2017 (CEST) Mir unbekannt Kein Bock eine Schmutzkampagne zu unterstützen.[Beantworten]

16. --MBurch (Diskussion) 19:19, 4. Sep. 2017 (CEST) Mir auch unbekannt[Beantworten]
17. --DonPedro71 (Diskussion) 20:06, 4. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
18. --Ocd→ schreib´ mir 12:41, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
19. --Gustav (Diskussion) 16:50, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

    Agathenon 17:08, 5. Sep. 2017 (CEST) ist mir nie aufgefallen, weder positiv noch negativ.[Beantworten]

20. --Coffins (Diskussion) 23:37, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
21. --Gestumblindi 01:11, 6. Sep. 2017 (CEST) Zunächst wollte ich aus ähnlichen Gründen wie Rax spontan pro stimmen, nach Lektüre der Diskussionsseite schon fast kontra - ich schliesse mich nun mal den sich Enthaltenden an.[Beantworten]
22. -- Clemens 13:37, 6. Sep. 2017 (CEST) Neutral mit Tendenz zum Pro. Einiges an den Kontrabegründungen klingt sehr nach Schmutzwäsche waschen. Stichhaltig ist eigentlich nur das Argument mit der URV, das ist aber dafür schwerwiegend.[Beantworten]
23. -- Proxy (Diskussion) 15:58, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
24. --JonskiC (Diskussion) Doch hier gelandet.
25. --Squasher (Diskussion) 17:21, 6. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
26. --Jank11 (Diskussion) 09:07, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
27. Jemanden als "braun" zu bezeichnen ist ein heimtückischer (und existenzbedrohender) PA. Völlig indiskutabel, wenn es dafür keine interpretationsfreien Belege gibt; besonders „kümmerlich“ (hier ist so eine Wortwahl mE vertretbar) , da der Anwurf erst gekommen war, nachdem feststand wie auch die qualitative Mehrheit sich positioniert ⇒ Enthaltung aus hygienischen Gründen. (Bei knappem Punktestand wäre die botartige Übernahme des Liedartikels jedoch ein kategorischer Kontragrund: Da muss genauer hingeschaut werden.) --Trollflöjten ^αω 13:05, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
28. -- Uwe Martens (Diskussion) 15:27, 7. Sep. 2017 (CEST) Keinerlei Berührungspunkte[Beantworten]
29. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:21, 8. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
30. Grueslayer 04:34, 8. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
31. --Hic et nunc disk ^WP:RM 12:48, 8. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
32. --Björn 18:50, 8. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
33. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:07, 8. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
34. --Don-kun • Diskussion 07:14, 9. Sep. 2017 (CEST) nach den Hinweisen auf seine Artikelarbeit nun nicht mehr pro, da fehlt dann doch das Vertrauen[Beantworten]
35. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 09:47, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
36. --STE Wikipedia und Moral! 13:51, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
37. --WvB 19:09, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
38. --Chewbacca2205 (D) 21:27, 12. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
39. --Jivee Blau 15:25, 14. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
40. Mal sehen ob er die Eier hat, von denen er spricht… -- Freddy2001 ^DISK 18:32, 15. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
41. --Ein weiterer mir vollkommen Unbekannter. Eastfrisian (Diskussion) 19:56, 15. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.