Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola V

Nicola

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 254:117 (68,46 %) Stimmen, bei 30 Enthaltungen

Diese Kandidatur hat am 28. Mai 2020 um 15:57:21 Uhr begonnen und endet am 11. Juni 2020 um 15:57:21 Uhr.

Die Kandidatin benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Mitwikipedianerinnen und Mitwikipedianer,

nachdem die deutsche Wikipedia just einen Admin auf - wie ich finde - sehr unschöne Weise verloren hat, habe ich mich entschlossen, nach vier Jahren erneut zu kandidieren. Dabei möchte ich darauf hinweisen, dass ich zwar bei der letzten Wahl 2016 offiziell nicht gewählt wurde, es dabei aber auch Stimm-Unregelmäßigkeiten gab, die letztlich dazu führten, dass ich nicht gewählt wurde.

Ich habe mich während der Zeiten, in denen ich als Admin tätig war, hauptsächlich um Löschdiskussionen gekümmert, und da ich den Eindruck habe, dass in diesem Bereich Verstärkung nicht schlecht wäre, möchte ich nochmals kandidieren und mich als Admin für die deutschsprachige Wikipedia engagieren - und ich drücke mich mit Absicht so aus. Ich betrachte die Admintätigkeit - sprich: Autorentätigkeit mit erweiterten Rechten – als Engagement für die Community, auch wenn ich schon lese, dass manche Wikipedianer dieses Engagement anders und eher hierarchisch beurteilen. Ich habe das in der Vergangenheit nie so gesehen und werde das auch in Zukunft nicht tun.

Ich würde mich über Zustimmung freuen, ebenso über eine faire Abstimmung. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:57, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Pro Nicola

  1. --Global Fish (Diskussion) 16:39, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. -- für mich keine Frage. Kein Mißbrauch der Rechte zu erwarten. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 16:42, 28. Mai 2020 (CEST) PS: das Problem in dieser AK ist sicher nicht Nicola, sondern die Verrohung und der Zynismus, die sich zum Teil hier Bahn brechen. Die Arbeitsweise auf der Diskussionsseite, nie, wirklich nie von Administratoren eingebremst, da eine AK offenbar unter dem Motto "alles ist erlaubt" steht erinnert stark an die Methoden, die Verschwörungsgläubiger Anwenden. Dinge aus dem Zusammenhang reissen, andeuten, als würden Dinge nur in Frage gestellt und all der Rest dieser Techniken aus dem Labor der modernen Social-Media-Frankensteins. Und das alles nur, weil man auf Teufel komm raus Jemanden verhindern will, den man nicht mag. Auch das zeigt eine Form von Demokratieverständnis. Meist sind es Dieselben, die immer wieder damit auffallen. Die man mit der Hand in der Tasche anderer entdeckt, die dann aber "halten den Dieb" rufen (das ist im übrigen ein Gleichnis, keine Tatsachenbehauptung, man muß sich mittlerweile ja absichern). Solche AKs rufen wirklich das schlimmste in manchen Mitwikipedianern hervor. Und nein - Schuld daran ist nicht Nicola. Die tut nur das, was ihr gutes Recht als Freiwillige Mitautorin in diesem Projekt ist. Man kann sie ablehmen, mögicherweise sogar aus validen Gründen. Doch der Stil macht es. Und Einige hier haben keinen Stil und auch kaum noch Menschlichkeit. Meist sind es die, die sich selbst immer bei jeder Kleinigkeit angegriffen fühlen, anderen gegenüber aber gar keine Empathie walten lassen. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 22:01, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    → Dazu ist eine Diskussionsanfrage vorhanden. Sie befindet sich auf der Disk. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:57, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  3. Siphonarius (Diskussion) 16:42, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  4. --Pyaet (Diskussion) 16:43, 28. Mai 2020 (CEST) du erinnerst dich vielleicht nicht, aber wir haben uns zweimal im Lokal K gesehen. Damals dachte ich mir, warum ist sie nicht Administratorin? Also kann ich wie bei Achim sagen, dass ich auf die Kandidatur gewartet habe. Insofern gerne meine Zustimmung![Beantworten]
  5. --poupou review? 16:50, 28. Mai 2020 (CEST) gerne wieder![Beantworten]
  6. --KnightMove (Diskussion) 16:51, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Peter Gröbner -- 16:53, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  8. Bernhard Wallisch 16:57, 28. Mai 2020 (CEST). Selbstverständlich![Beantworten]
  9. --NiTen (Discworld) 17:01, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  10. --emha db 17:02, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  11. --Zollernalb (Diskussion) 17:03, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  12. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:04, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  13. Aber immer. :-) --Koyaanis (Diskussion) 17:05, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  14. --Gmünder (Diskussion) 17:06, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  15. --Nassauer27 (Diskussion) 17:07, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  16. ok --tsor (Diskussion) 17:07, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  17. --Snookerado (Diskussion) 17:11, 28. Mai 2020 (CEST) gerne[Beantworten]
  18. --Coffins (Diskussion) 17:13, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  19. --Vergänglichkeit (Diskussion) 17:18, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  20. --Kenny McFly (Diskussion) 17:21, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  21. --Holder (Diskussion) 17:27, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  22. --Flyingfischer (Diskussion) 17:32, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  23. Drucker (Diskussion) 17:40, 28. Mai 2020 (CEST) Da muss ich keinen Moment überlegen.[Beantworten]
  24. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:44, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  25. --Orgelputzer (Diskussion) 17:45, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  26. XenonX3 – () 17:48, 28. Mai 2020 (CEST) Sehr gerne![Beantworten]
  27. wie zuvor --AFBorchert 🍵 17:49, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  28. --Tönjes 17:50, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  29. --Enter (Diskussion) 17:55, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  30. --Johannnes89 (Diskussion) 18:09, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  31. --Geher (Diskussion) 18:14, 28. Mai 2020 (CEST) gern[Beantworten]
  32. --Itti 18:20, 28. Mai 2020 (CEST) definitiv, sehr ärgerlich, dass du genau wie Hyperdieter zuletzt betrogen wurdest.[Beantworten]
  33. -- Fastback1968 (Diskussion) 18:22, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  34. --Holmium (d) 18:24, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  35. Bei Wikipedia:Beitragszahlen#Nicola keine Frage. Ich habe zudem grundsätzlich etwas gegen Leute, die Zweitsocken einsetzten, um (Admin-)kandidaturen zu manipulieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:35, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  36. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:36, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  37. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 18:37, 28. Mai 2020 (CEST) Ja klar![Beantworten]
  38. --Kurator71 (D) 18:38, 28. Mai 2020 (CEST) Sehr gerne! Das freut mich wirklich.[Beantworten]
  39. --Peter Gugerell 18:40, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  40. --Gereon K. (Diskussion) 18:44, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  41. --Count Count (Diskussion) 18:45, 28. Mai 2020 (CEST) Gerne.[Beantworten]
  42. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 18:52, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  43. --Superbass (Diskussion) 18:56, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  44. --Buendia (Diskussion) 18:58, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  45. --Luke081515 19:05, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  46. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 19:08, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  47. --Jossi (Diskussion) 19:11, 28. Mai 2020 (CEST) Ich weiß zwar nicht, warum du dir das nochmal antun willst, aber meine Stimme hast du.[Beantworten]
  48. --Arabsalam (Diskussion) 19:15, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  49. --Kpisimon (Diskussion) 19:17, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  50. --Mombacher (Diskussion) 19:19, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  51. --Clemens 19:20, 28. Mai 2020 (CEST) Hat bei der Bearbeitung der LDs gute Figur gemacht[Beantworten]
  52. - Squasher (Diskussion) 19:21, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  53. --GhormonDisk 19:25, 28. Mai 2020 (CEST) aber sowas von klar[Beantworten]
  54. --Anti ad utrumque paratus 19:31, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  55. Wie 2016: "Immer als besonnen wahrgenommen." --Blik (Diskussion) 19:36, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  56. --Minderbinder 19:45, 28. Mai 2020 (CEST) Hilfe bei LDs von Nicola: Gern.[Beantworten]
  57. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:49, 28. Mai 2020 (CEST) Ich wünsche Dir beim Administrieren: „Rüm hart – klåår kiming“.[Beantworten]
  58. --Karsten11 (Diskussion) 19:50, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  59. --Bambis Kater (Diskussion) 19:53, 28. Mai 2020 (CEST) Ich bin nicht immer glücklich mit Deiner m.E. gelegentlich überbetont harten Art. Es wäre mir angenehm, wenn Du sie etwas entschärfen könntest. Wobei mir selbstverständlich bewusst ist, dass man als Admin gelegentlich so handeln muss. Aber bitte nicht öfter als unbedingt notwendig. Insgesamt ein deutliches "PRO". --Bambis Kater (Diskussion)[Beantworten]
    Nachtrag: Den damaligen Betrug an Dir habe ich nicht vergessen. Unverzeihlich. Lass diese Erfahrung bitte trotzdem Deine Arbeit als Admin nicht beeinflussen. 19:53, 28. Mai 2020 (CEST)
  60. --Louis Wu (Diskussion) 19:54, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  61. --HilberTraum (d, m) 20:05, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  62. --Dioskorides (Diskussion) 20:09, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  63. --Ra'ike Disk. P:MIN 20:14, 28. Mai 2020 (CEST) klaro[Beantworten]
  64. --ɱ 20:19, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  65. ich habe beim letzten Mal wegen irgendwelcher längst vergessenen Differenzen kontra gestimmt, jedoch hätte die Kandidatin alleine schon wegen der Stimmmanipulation bei der Wahl als Admin bestätigt werden müssen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:23, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
    Ich bin gefragt worden, ob ich das möchte. Damals wollte ich das nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:26, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  66. --Alraunenstern۞ 20:31, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  67. --Roger (Diskussion) 21:07, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  68. --Lars (User:Albinfo) 21:09, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  69. --Felix frag 21:10, 28. Mai 2020 (CEST) durch die Kontrastimmer überzeugt[Beantworten]
  70. --Icodense 21:27, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  71. --Hexakopter (Diskussion) 21:27, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  72. --Aspiriniks (Diskussion) 21:33, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  73. --Koenraad 21:41, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  74. --Karim (Diskussion) 21:52, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  75. «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:03, 28. Mai 2020 (CEST) da eigentlich nie abgewählt: La historia la absolverá está absolviendo.[Beantworten]
  76. --chatter ಠ_ಠ 22:38, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  77. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:47, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  78. --Bubo 22:56, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  79. --Si! SWamP 23:01, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  80. --Senechthon (Diskussion) 23:34, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  81. --Sportesch (Diskussion) 23:54, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  82. --Ameisenigel (Diskussion) 00:03, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  83. Pro --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser daÜbersichtliche Artikelkriterien 00:16, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  84. --Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:23, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  85. Pro --Artregor (Diskussion) 00:51, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  86. --Unendlicheweiten (Dialog) Wikisource: Unsere literarischen Schätze! 01:08, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  87. --GT1976 (Diskussion) 05:23, 29. Mai 2020 (CEST). Da war mal was, aber schon lange her und vergessen...[Beantworten]
  88. --Heitersberg 06:37, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  89. --Magnus (Diskussion) 08:16, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  90. --Caramellus (Diskussion) 09:06, 29. Mai 2020 (CEST)...bleibe aber bitte der Rubrik SG? erhalten. Was täten wir dort ohne Dich?[Beantworten]
  91. --Bobo11 (Diskussion) 09:19, 29. Mai 2020 (CEST) .. obwohl ich die Befürchtung habe, dass dieses Amt deiner Gesundheit abträglich ist[Beantworten]
  92. --CWKC (Praat tegen me.) 09:29, 29. Mai 2020 (CEST) Hat richtig Ahnung in einem meiner Interessengebiete. Aber als Admin manchmal bitte etwas ruhiger bleiben und nicht provozieren lassen![Beantworten]
  93. --Krd 09:56, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  94. --Schotterebene (Diskussion) 10:33, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  95. --131Platypi (Diskussion) 10:46, 29. Mai 2020 (CEST) Absolut kompetente Kandidatin. Gelegentliche Ausrutscher in der Sachlichkeit sind uns allen schon mal passiert. --131Platypi (Diskussion) 10:46, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  96. --Ute Erb (Diskussion) 10:55, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  97. --Otberg (Diskussion) 11:14, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  98. --Dromedar61 (Diskussion) 11:15, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  99. --Pacogo7 (Diskussion) 11:21, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  100. --FNDE 12:58, 29. Mai 2020 (CEST) damals mit Pro, heute wieder. Hat viel Erfahrung und ist mir in Diskussionen positiv aufgefallen.[Beantworten]
  101. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:31, 29. Mai 2020 (CEST) sehr gern[Beantworten]
  102. --Ktiv (Diskussion) 14:09, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  103. Atomiccocktail (Diskussion) 14:48, 29. Mai 2020 (CEST) Ich vertraue dir, Nicola.[Beantworten]
  104. --Fritzober (Diskussion) 15:04, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  105. --Hannes 24 (Diskussion) 15:49, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  106. --Serols (Diskussion) 17:25, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  107. --5gloggerDisk 18:08, 29. Mai 2020 (CEST) Die damalige Admin-Abwahl war (aus welchen Gründen auch immer) eine einzige Hexenjagd. Es wird schwierig für Dich werden, davon unbeeinflußt zu entscheiden. Ich traue es Dir zu.--5gloggerDisk 18:08, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  108. --Voyager (Diskussion) 18:10, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  109. --Robbenbaby (Diskussion) 18:14, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  110. --Happolati (Diskussion) 18:32, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  111. --Quezon Diskussion 19:17, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  112. --Dandelo (Diskussion) 19:59, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  113. --Asio (Diskussion) 20:01, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  114. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:20, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  115. --Minos (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  116. --Gestumblindi 21:06, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  117. --Björn 21:17, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
    Klasse Björn! Gute Intervention, wie ich finde--Caramellus (Diskussion) 21:28, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  118. Berihert ♦ (Disk.) 21:21, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  119. --X2liro (Diskussion) 23:05, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  120. --Udo T. (Diskussion) 00:59, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  121. --Rax post 01:39, 30. Mai 2020 (CEST) wie Marcus Cyron bei seinem ursprünglichen Eintrag (28.5., 16:42) hier - ich bin davon überzeugt (und deine frühere Admintätigkeit zeigt das ja auch), dass du die zusätzlichen Nutzerrechte nicht missbräuchlich einsetzen wirst, und darum gehts in erster Linie. Leichtes Bauchgrummeln, ob du dir wirklich einen Gefallen tust, wenn du dir mehr Kritik anhören müssen wirst - und cool damit umgehen. (ed. wg beitragsänderung Marcus Cyron. --Rax post 01:11, 4. Jun. 2020 (CEST))[Beantworten]
  122. --Appelboim (Diskussion) 02:13, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  123. --AMGA (d) 02:51, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  124. -- --Berossos (Diskussion) 08:39, 30. Mai 2020 (CEST) Schließe mich Kommentar 107 an.[Beantworten]
  125. -- Nasir Wos? 10:54, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  126. -- Andreas Werle (Diskussion) 11:04, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  127. --S.Didam (Diskussion) 11:40, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  128. Mit den besten Wünschen. --Falten-Jura (Diskussion) 12:13, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  129. --Kurpälzer (Diskussion) 14:51, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  130. --Dogbert66 (Diskussion) 16:18, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  131. --Falkmart (Diskussion) 16:52, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  132. --Andol (Diskussion) 16:56, 30. Mai 2020 (CEST) Keine nennenswerten Bedenken, das Sperrlog gefällt mir aber für einen Admin nicht[Beantworten]
  133. --Georg Hügler (Diskussion) 17:28, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  134. --Qwertz1894 (Diskussion) 17:44, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  135. --W.E. 17:52, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  136. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:14, 30. Mai 2020 (CEST) Na klar doch. Cool bleiben und viel Erfolg![Beantworten]
  137. --Lefschetz (Diskussion) 22:41, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  138. --Φ (Diskussion) 11:33, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  139. --Septembermorgen (Diskussion) 11:36, 31. Mai 2020 (CEST) (allein schon, weil sich die denkbar knappe Abwahl, sehr spät, als durch missbräuchliche Verwendung von Mehrfachkonten zustandegekommen herausgestellt hat)[Beantworten]
  140. --Wwwurm Paroles, paroles 13:03, 31. Mai 2020 (CEST) Bei Deinen vorherigen 4 Kandidaturen hast Du von mir viermal ein Pro bekommen; diesmal war ich so dicht am Kontra wie nie zuvor. Hauptgrund dafür: auch mir ist Deine „vorgefestigte Meinung zu [manchen] BenutzerInnen, von der Du auch nicht abweichst“ (Zitat von AnnaS.aus I., Kontra #36), wiederholt aufgefallen. Allerdings gehe ich davon aus, dass Du einsichtig genug bist, Dich bei VM, SPP und dergl. in allen diesen Fällen komplett herauszuhalten.[Beantworten]
  141. --Aalfons (Diskussion) 14:30, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  142. --Braveheart Diskussion 15:36, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  143. --Christof46 (Diskussion) 18:06, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  144. --Flummi-2011 20:10, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  145. --TeleD (Diskussion) 21:38, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  146. —-Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:28, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  147. --Schwalbe Disk. 23:00, 31. Mai 2020 (CEST) sehr gern[Beantworten]
  148. Pro --DonGatley (Diskussion) 23:11, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  149. -- Bunnyfrosch 00:11, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  150. Darauf ein Kölsch – aus Bayern Zweimot (Diskussion) 00:32, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  151. Nachdem ich sehe, wer da so alles dagegen stimmt ... Hodsha (Diskussion) 00:52, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  152. --Girwidz (Disk.) 00:52, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  153. --RonaldH (Diskussion) 00:56, 1. Jun. 2020 (CEST) Noch unsicherer als bei den Kandidaturen zuvor.[Beantworten]
  154. --Lutheraner (Diskussion) 00:57, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  155. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 01:24, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  156. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:53, 1. Jun. 2020 (CEST) Ja. klar gern :-)[Beantworten]
  157. --BuschBohne 05:28, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  158. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:44, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  159. --GregorHelms (Diskussion) 08:39, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --KV 28 (Diskussion) 09:01, 1. Jun. 2020 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:41, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  160. --PaulT (Diskussion) 09:12, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  161. --Nuuk 09:29, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  162. Olaf Kosinsky (Diskussion) 09:42, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  163. -- Clemens Franz (Diskussion) 10:02, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  164. -- Ulanwp (Diskussion) 10:03, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  165. --Bungert55 (Diskussion) 10:47, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  166. --Ziegelbrenner (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  167. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:52, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  168. --Brackenheim 10:56, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  169. --Schreiben Seltsam? 11:27, 1. Jun. 2020 (CEST) ... trotz Deiner Artikel-kategorisieren-um-jeden-Preis-Attitüde obs nun passt oder eher nicht, krude-penetrante Nachfragen auf der hiesigen Disk animieren mich allerdings eher zum pro. Du bist bereit Verantwortung zu übernehmen und mit Herzblut dabei.[Beantworten]
  170. --Kuebi [ · Δ] 11:42, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  171. --Sprachraum (Diskussion) 11:54, 1. Jun. 2020 (CEST) Verbunden mit dem wohlwollenden Wunsch nach etwas mehr Gelassenheit in Deiner neuen Amtszeit.[Beantworten]
  172. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 11:56, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  173. --Mediatus 12:04, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  174. --bjs Diskussionsseite 12:22, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  175. --Rübenkopf 12:29, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  176. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:38, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  177. --Elrond (Diskussion) 13:33, 1. Jun. 2020 (CEST) Nach einigem Überlegen doch hier. Ich kenne Dich von Stammtischen und (ohne direkte Konfrontation) online hier. Auch wenn Dein Temperament manchmal nicht unproblematisch ist, schätze ich Deine ehrliche Art. In Konfliktsituationen solltest Du aber manchmal erst einzweidrei mal tief durchatmen und erst dann die Tastatur bedienen.[Beantworten]
  178. --WhoisWhoME (Diskussion) 13:43, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  179. --Maimaid  14:19, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  180. --Jürgen Engel (Diskussion) 14:50, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  181. --Cirdan ± 15:22, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  182. --Momel ♫♫♪ 17:33, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  183. --Heinz K. S. (Diskussion) 18:52, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  184. --Lena1 (Diskussion) 19:55, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  185. --Preußen (Diskussion) 20:18, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  186. Doc TaxonDisk. 21:37, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  187. RichardDiskussion. 00:11, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  188. --Hamstau (Diskussion) 00:16, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  189. --Orik (Diskussion) 00:44, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  190. --MarcelBuehner (Diskussion) 01:18, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  191. --Wistula (Diskussion) 07:50, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  192. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:51, 2. Jun. 2020 (CEST) unbedingt![Beantworten]
  193. --wdwd (Diskussion) 11:23, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  194. --Oliver S.Y. (Diskussion) 13:15, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  195. --Zinnmann d 15:01, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  196. --NadirSH (Diskussion) 16:43, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  197. --Chief tin cloudIm Zweifel für den Artikel 20:09, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  198. --Are-Witas 21:11, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  199. --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  200. --Roland1950 (Diskussion) 07:50, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  201. --1rhb (Diskussion) 09:17, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --DrBrownie2020 (Diskussion) 13:01, 3. Jun. 2020 (CEST) Kommt mir vertrauenswürdig und sachlich vor - das, was WP braucht. Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:25, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  202. DCB (DiskussionBewertung) 14:23, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  203. --DNAblaster (Diskussion) 18:31, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  204. --Rauenstein 19:43, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  205. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:08, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  206. --AllIC Disk. 00:17, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  207. --Weners (Diskussion) 09:17, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  208. --rausch (Diskussion) 13:22, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  209. -- Leif Czerny 13:53, 4. Jun. 2020 (CEST) (umentschieden nach Diksussion, trotz Nr. 2)[Beantworten]
  210. --Seewolf (Diskussion) 15:49, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  211. --Berlinschneid (Diskussion) 18:57, 4. Jun. 2020 (CEST), nach Prüfung auf Gemeinsamkeiten, kein Einwände. Im Gegenteil. Scheint sehr geeignet.[Beantworten]
  212. --Silke (Diskussion) 20:07, 4. Jun. 2020 (CEST) keine Bedenken[Beantworten]
  213. --Millbart talk 20:12, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  214. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:34, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  215. --M@rcela 22:19, 4. Jun. 2020 (CEST) na klar.[Beantworten]
  216. --Ghilt (Diskussion) 23:15, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  217. --Benutzerin:MoSchle 09:10, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  218. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:03, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  219. --Pass3456 (Diskussion) 15:22, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  220. // Martin K. (Diskussion) 15:38, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  221. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 19:02, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  222. --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 20:15, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  223. --Wolsberg (Diskussion) 21:05, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  224. --Concord (Diskussion) 01:29, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  225. --Sakra (Diskussion) 01:45, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  226. --Telford (Diskussion) 07:37, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  227. --Wikiwal (Diskussion) 09:32, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  228. MBq Disk 10:18, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  229. --Pimpinellus(D) • 10:43, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  230. —-Flibbertigibbet (Diskussion) 13:23, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  231. --Ocd→ schreib' mir 15:52, 6. Jun. 2020 (CEST) jepp, gerne[Beantworten]
  232. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 16:46, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  233. --Speedpera (Diskussion) 14:03, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  234. --Miebner (Diskussion) 17:32, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  235. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:15, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --gez. Simon (onetwoyou | Disk) 20:09, 7. Jun. 2020 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:05, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  236. --Enzian44 (Diskussion) 04:52, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  237. --Krib (Diskussion) 07:44, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  238. --Neozoon (Diskussion) 08:31, 8. Jun. 2020 (CEST) Weil diese Wahl nur nötig ist, da Sockenspielern die letzte Wahl manipuliert hatten um sie als Admin zu verhindern. [Beantworten]
  239. --Chewbacca2205 (D) 08:36, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  240. --Plani (Diskussion) 10:09, 8. Jun. 2020 (CEST) Habe ich aus der gemeinsamen Schiedsgerichts-Zeit als sehr angenehme Kollegin in Erinnerung.[Beantworten]
  241. --Tronje07 (Diskussion) 14:02, 8. Jun. 2020 (CEST) Ich tumel mich auch ziemlich viel bei den LDs. Dort eckt man zwangsläufig mal bei anderen an. Sie ist mir dort zwar schon öffter über den Weg gelaufen, kann aber keine negativen Punkte finden. Auch wenn man nicht einer Meinung ist, kommt man gut mit ihr aus. Deshalb hier ein PRO.[Beantworten]
  242. --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:55, 8. Jun. 2020 (CEST) die Tatsache, das sie die lezte Wahl aufgrund von Sockenpuppenspieler verloren hatt, lässt mich pro stimmen. --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:55, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  243. --Mtag (Diskussion) 10:40, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  244. -- Kürschner (Diskussion) 12:21, 9. Jun. 2020 (CEST) - wenn sie unbedingt meint, sich das antun zu müssen.[Beantworten]
  245. --Heiner Strauß (Diskussion) 23:39, 9. Jun. 2020 (CEST) Bauchgefühl sagt Ja[Beantworten]
  246. --SDI Fragen? 11:32, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  247. --Debenben (Diskussion) 14:18, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  248. --DonPedro71 (Diskussion) 16:45, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  249. kein Missbrauch der Rechte zu erwarten. --h-stt !? 20:08, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  250. --Störfix (Diskussion) 22:11, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  251. --Sophie talk 22:54, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  252. --JPF just another user 23:58, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  253. --DaxBichler (Diskussion) 02:49, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  254. --Yen Zotto (Diskussion) 12:59, 11. Jun. 2020 (CEST) Wünsche viel Erfolg und die nötige Gelassenheit bei der Amtsausübung.[Beantworten]

Kontra Nicola

  1. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 17:08, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Donna Gedenk 17:19, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  3. -- ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 17:22, 28. Mai 2020 (CEST) Ich halte das Wahlverfahren, wie es hier praktiziert wird für sowas von falsch. Wir brauchen geheime Wahlen zu festgesetzten Terminen. Und keinen Spiessrutenlauf. Deswegen Kontra![Beantworten]
    Diskussion hierzu
  4. --SummerStreichelnNoteAm 21.03.2019 rettete WMDE die Welt17:24, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  5. --Anaxagoras13 (Diskussion) 17:30, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  6. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:46, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Chaddy · D 18:53, 28. Mai 2020 (CEST) Nicola ist mir seit einiger Zeit leider öfters negativ aufgefallen. Z. B. befürwortete sie recht intensiv die abenteuerliche Idee zur Einführung des SG-Sammelaccounts Benutzer:Schiedsgericht, welcher ein massives Transparenzproblem bedeutet hätte. Transparenz ist aber sowohl für das SG, als auch natürlich für den Adminposten (um den es hier ja geht) äußerst wichtig. Alles in allem lassen mich das und einige weitere Dinge leider befürchten, dass Nicola als Admin nicht die beste Figur machen könnte.[Beantworten]
  8. --Elmie (Diskussion) 19:48, 28. Mai 2020 (CEST) Ok, vermutlich wird es mir als Nachtragend ausgelegt. Aber ich hoffe ich bin es nicht. Bei den vorvorherigen Wahlen stimmte ich mit Pro, aber mein Contra vom letzen mal/der "Abwahl" bleibt (leider) bestehen. Aber Deine Neuwahl wird ja vermutlich durchgehen. Also ist ja alles gut ;)[Beantworten]
  9. --Erfurter63 (Diskussion) 19:57, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  10. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:05, 28. Mai 2020 (CEST) keineswegs konfliktfähig oder auch nur annähernd deeskalierend wahrgenommen, eher das Gegenteil. Contra[Beantworten]
    Würdest Du das mit den paternalistischen "Schutz" bitte löschen? Ein Kontra ist ja ok, aber diese Begründung finde ich übergriffig. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:39, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
    qed, kaum zu glauben. ich lösche das, mir Wurscht. Nicht Wurscht ist mir die Bezeichnung "paternalistisch", diese ist tatsächlich übergriffig. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:24, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  11. --Hardenacke (Diskussion) 21:16, 28. Mai 2020 (CEST) [1], [2], [3][Beantworten]
  12. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:07, 28. Mai 2020 (CEST) - So sympathisch mir Fahrradfahrer prinzipiell sind - für das Amt eines Admins ist ein hohes Maß an Besonnenheit und Ausgewogenheit erforderlich, was ich bei Nicola leider nicht erkennen kann.[Beantworten]
  13. --Carl B aus W (Diskussion) 22:50, 28. Mai 2020 (CEST) weil das ganze Admin-System krank ist[Beantworten]
  14. --MBxd1 (Diskussion) 22:54, 28. Mai 2020 (CEST) Hatten wir schon mal und war gar nicht gut. Wohl noch kein Admin sonst hatte permanent einen derart aggressiven Ton drauf (auch erkennbar am ungewöhnlich gut gefüllten Sperrlog).[Beantworten]
  15. --Prüm  23:06, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  16. --Gripweed (Diskussion) 23:41, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  17. Gott bewahre uns! Schlimmer kann's kaum kommen - du warst einer der schlechtesten Admins die "de" je hatte. Als Fußgängerin m. E. schon nur schwer erträglich. --mirer (Diskussion) 04:06, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Miraki (Diskussion) 07:48, 29. Mai 2020 (CEST) Nicola ist eine engagierte Wikipedianerin mit Verstand und Herzblut, aber auch vielen Launen und willkürlichen Entscheidungen. Letztere vor allem bei Löschdiskussionen, wo sie sich erneut einbringen will, meines Erachtens genau das falsche Kompetenzfeld Nicolas.[Beantworten]
  19. --Doc ζ 08:29, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  20. Vollkatastrophe als Admin, unwählbar. Bleib in ANR, da hast du was drauf, alles andere lass mal lieber.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 09:31, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  21. --🏛 ɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 10:18, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  22. Flossenträger 10:27, 29. Mai 2020 (CEST) Nach dem durchaus eindeutigen Ja wegen dem Dschungelclub bei der letzten Wahl und der hier gut begründeten Bewerbung, komme ich hier leider dennoch zu einem Kontra. Leider mit zu viel Temperament unterwegs. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das (lange) gut gehen würde, tut mir leid. Damit ist aber sicher nicht das inhaltliche Wirken gemeint.[Beantworten]
  23. viciarg414 10:43, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  24. --He3nry Disk. 11:01, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  25. --all apatcha msg 11:23, 29. Mai 2020 (CEST) Umseitig zu viel Stichelei bei zu wenig Antworten.[Beantworten]
  26. --Plantek (Diskussion) 11:28, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  27. --Biologos (Diskussion) 11:35, 29. Mai 2020 (CEST) Die auch bei den Pro-Stimmen erwähnte "gelegentlich überbetont harte Art" habe ich - nicht nur in der Dschungelgeschichte - als eskalierend und kontraproduktiv empfunden. Ich habe kein Vertrauen, dass das mit mehr Rechten besser wird.[Beantworten]
  28. --Hinnerk11 (Diskussion) 12:36, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  29. -- Oi Divchino 14:15, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  30. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 14:19, 29. Mai 2020 (CEST) es gruselt mich was gerade wieder geht an wirklich eindeutig ungeeigneten Personen als Admins[Beantworten]
  31. --j.budissin+/- 14:33, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  32. --PM3 14:40, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  33. --SEM (Diskussion) 14:52, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  34. --AchimP (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  35. --AnnaS. (DISK) 15:19, 29. Mai 2020 (CEST) Sorry, aber du bist mir zu oft als konfliktanheizend aufgefallen. Mich stört außerdem Deine vorgefestigte Meinung zu BenutzerInnen, von der Du auch nicht abweichst - insofern erwarte ich keine Neutralität.[Beantworten]
  36. Agathenon 15:53, 29. Mai 2020 (CEST) Nichts für ungut, aber nach diversen Diskbeiträgen zu Boycott, Divestment and Sanctions klappt bei mir das Stopschild hoch. Dennoch ein schönes Wochenende.[Beantworten]
  37. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:59, 29. Mai 2020 (CEST) weil das ganze Admin-System krank ist[Beantworten]
  38. --Dvl 17:26, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  39. gute Radfahrautorin, aber als Admina nicht geeignet ■ Wickipädiater📪18:43, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  40. . -- Dostojewskij 20:18, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  41. -- seth 22:30, 29. Mai 2020 (CEST) knappes contra. zeigt meiner ansicht nach in VMs zu wenig fingerspitzengefuehl; (nachtrag: da ich selbst es bei kontrastimmen nicht mag, wenn meinungen/behauptungen ohne beispiele angegeben werden, schiebe ich hiermit ein paar hinterher: [4][5][6][7][8][9] alles nichts wildes, aber eben meiner ansicht nach keine hilfreichen/konstruktiven ansaetze. -- seth 10:21, 31. Mai 2020 (CEST))[Beantworten]
  42. --Opihuck 23:45, 29. Mai 2020 (CEST) wie seth, ebenfalls knappes contra.[Beantworten]
  43. PanTau 00:59, 30. Mai 2020 (CEST) Falls es die Knöpfe ausgenommen für VM/SP geben würde, dann pro.[Beantworten]
  44. --Aschmidt (Diskussion) 01:26, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  45. --Jocian 03:13, 30. Mai 2020 (CEST) per Miraki und lustiger seth[Beantworten]
  46. Wegen des Kommunikationsstils --Autumn Windfalls (Diskussion) 03:56, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  47. --Michael - Et si omnes, ego non 07:44, 30. Mai 2020 (CEST) bitte nicht. keine guten Erfahrungen in Umgang und Kommunikation. Mit der Wahl wäre die nächste Wahl in genau 12 Monaten erneut zu erwarten. Wie viele Wahlen braucht ein Admin in ein paar Jahren um mal ja und mal nein zu bekommen und es nicht zu lernen oder zu verstehen?[Beantworten]
  48. -- MovieFex (Diskussion) 10:26, 30. Mai 2020 (CEST) ‚Ich meine bei Nicola eine gewisse Unlust zur enzyklopädischen Arbeit und Zusammenarbeit herauszulesen, von ihrer Distanz zum freundlichen Umgang miteinander einmal ganz abgesehen. Braucht man solche Admins?‘[Beantworten]
    @MovieFex: Diese "Unlust zur enzyklopädischen Arbeit" verblüfft mich jetzt. Worauf begründet sich diese Ansicht? (Bitte auf der Disk. beantworten.) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:03, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  49. --JosFritz (Diskussion) 10:53, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  50. --Jageterix (Diskussion) 11:02, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  51. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:30, 30. Mai 2020 (CEST) Letztendlich wird es auf meine Stimme wohl nicht mehr ankommen. Ich schätze Nicola als Autorin, und soweit man das bei einem (bisher) rein virtuellen Kontakt sagen kann, auch zwischenmenschlich als Person. Ich möchte aber von ihr nicht administriert werden. Ich denke da mangelt es ggüber einigen Kollegen, und das nicht nur bei mir, an sachlicher und emotionaler Distanz.[Beantworten]
  52. --Berita (Diskussion) 13:09, 30. Mai 2020 (CEST) Leistet einiges für WP, aber als Admin sind Probleme absehbar wegen ihres oft eskalierenden Auftretens.[Beantworten]
  53. --Perfect Tommy (Diskussion) 14:40, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  54. --Gamba (Diskussion) 19:15, 30. Mai 2020 (CEST) Häufige Verstöße gegen KPA im Sperrlog in den letzten Jahren, auch in ihrer Amtszeit als Admin.[Beantworten]
  55. --Porrohman (Diskussion) 19:48, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  56. --Dasmöschteisch (Diskussion) 20:13, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  57. --Redrobsche (Diskussion) 20:47, 30. Mai 2020 (CEST) Schwierige Entscheidung. Ich habe bei SG? häufiger mit Nicola zu tun, schätze sie als Autorin und halte sie für ein wichtiges Mitglied der Community. Ich habe aber auch die Erfahrung gemacht, dass es ihr häufiger an Gelassenheit mangelt. Deshalb hier.[Beantworten]
  58. ----Tozina (Diskussion) 00:55, 31. Mai 2020 (CEST) wie AnnaS.[Beantworten]
  59. --JasN (Diskussion) 01:20, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  60. --Michileo (Diskussion) 05:21, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  61. --Färber (Diskussion) 13:43, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  62. --~DorianS~ 16:35, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  63. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:37, 31. Mai 2020 (CEST) Weder mit Nicola noch mit ihrer - wie soll ich es sagen - Hauptkonkurrentin Fiona B. habe ich irgendwelche Probleme. Aber die ständigen hier geführten Kleinkriege um Nichtigkeiten wecken starke Zweifel an Nicolas Gelassenheit und Fähigkeit zu neutralen Beurteilungen. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:37, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  64. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:08, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  65. --KurtR (Diskussion) 00:54, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  66. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:32, 1. Jun. 2020 (CEST) Es tut mir wirklich leid, aber ich habe sie etwas zu oft eskalierend erlebt.[Beantworten]
  67. sehe ich für das ausgleichende „Adminamt“ als untauglich an --Benatrevqre …?! 08:22, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  68. 2016 habe ich dich gewählt. Seitdem habe ich dich zu oft eskalierend, in Konflikten unbeherrscht erlebt. Auf Fragen zur Admin-Tätigkeit (wie hälst du es mit Begründungen bei VM und Löschkdandidaten?) hast du nicht inhaltlich geantwortet. Alles in allem wegen deines Kommunikationsverhaltens halte ich dich für das Admninamt nicht geeignet.--Fiona (Diskussion) 09:08, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --Pearli (Diskussion) 09:56, 1. Jun. 2020 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:41, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  69. Gründe wurden genug genannt, ich muss nicht paraphrasieren. --MfG, KH 10:28, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  70. --Hemeier (Diskussion) 11:01, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  71. --Stobaios 16:22, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  72. --Uli Elch (Diskussion) 18:46, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  73. Schon vor Deiner Zeit als Admina war klar, dass Du eher zur Eskalation neigst und extreme Probleme hast, Dich in die jeweils andere Seite eines Konflikts hineinzuversetzen. Insbesondere haben Deine Buddies immer Recht. Deine Amtsführung hat diesen Eindruck bestätigt. In summa: Ungeeignet. -- UKoch (Diskussion) 19:19, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  74. --Willi PDisk20:11, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  75. Fraoch 20:38, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  76. Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:01, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  77. Nicht noch einen Kochlefl. AVS (Diskussion) 07:59, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  78. -- DVvD D 10:31, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  79. FriedhelmW (Diskussion) 11:03, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  80. Chz (Diskussion) 16:27, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Feuermond16 (Diskussion) 18:27, 2. Jun. 2020 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:06, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    → Es wurde ein Kommentar auf die gestrichene Stimme getätigt. Dieser befindet sich auf der Disk. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:59, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  81. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:44, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  82. --Abr (Diskussion) 22:00, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  83. --Alabasterstein (Diskussion) 07:56, 3. Jun. 2020 (CEST) zu emotional, zu unsachlich, zu nachtragend[Beantworten]
  84. Α.L. 18:52, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  85. --Cad Calloway (Diskussion) 22:03, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  86. --Koronenland (Diskussion) 00:16, 4. Jun. 2020 (CEST) Grundsätzlich gegen Adminwahlen in der Form.[Beantworten]
  87. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:31, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    -- Leif Czerny 12:22, 4. Jun. 2020 (CEST) leistet auch ohne Knöpfe wertvolle Arbeit.[Beantworten]
  88. --Wagner67 (Diskussion) 18:12, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  89. --Dekanstoss (Diskussion) 20:40, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  90. --Quc (Diskussion) 22:38, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  91. --Doktor Wu (Diskussion) 05:50, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  92. --Dr.Lantis (Diskussion) 12:26, 5. Jun. 2020 (CEST) Als Qualitäts- und Fleißautorin eine Bereicherung für Wikipedia, als Administratorin hingegen zu emotional und zu häufig holt sie sexistisch gegen männliche Mitautoren aus.[Beantworten]
  93. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 13:05, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  94. --AxelHH (Diskussion) 17:05, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  95. --Studmult (Diskussion) 20:09, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  96. --Teta (Diskussion) 09:05, 6. Jun. 2020 (CEST) besser nicht[Beantworten]
  97. --Blutgretchen (Diskussion) 13:42, 6. Jun. 2020 (CEST) Von einem/einer Admin erwarte ich weit mehr Gelassenheit.[Beantworten]
  98. --RLbBerlin (Diskussion) 15:52, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  99. --Rodomonte (Diskussion) 16:39, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  100. --Henriette (Diskussion) 18:30, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  101. -- Perrak (Disk) 13:54, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  102. --Altaripensis (Diskussion) 16:30, 7. Jun. 2020 (CEST) Die Wahl ist eh durch und ich habe lange überlegt, ob ich überhaupt abstimmen soll. Mir ist eine Nicola als Autorin und als kundige, konstruktive und manchmal höchst geduldige Mitdiskutantin - so habe ich sie in den letzten Monaten mehrfach erfahren - lieber als eine Nicola, die dasselbe tut, aber mit einem (A) belastet ist. herrn cyrons Suada brachte mich zusätzlich in die Contra-Position. @Nicola, nichts für ungut.[Beantworten]
  103. --Nimro (Diskussion) 20:07, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  104. Soll eine gute Autorin bleiben. --DaizY (Diskussion) 22:53, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  105. --Grindinger (Diskussion) 15:12, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  106. --Hubertl (Diskussion) 19:46, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  107. --Schlesinger schreib! 22:15, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  108. Als Autorin sehr geschätzt, als Admi zu polarisierend. --Derzno (Diskussion) 07:13, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  109. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 07:44, 9. Jun. 2020 (CEST) Nein Danke[Beantworten]
  110. --Arieswings (Diskussion) 11:50, 9. Jun. 2020 (CEST) Kommentar zu siehe Nr. 35 (Anna S.)[Beantworten]
  111. --Koschi73 (Diskussion) 12:05, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  112. --Adnon (Diskussion) 13:34, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  113. --Sik Imarg (Diskussion) 17:19, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  114. --PG------- 03:07, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  115. --Katanga (Diskussion) 07:21, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  116. --Innobello (Diskussion) 20:38, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  117. --The Strip (Diskussion) 14:33, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Nicola

  1. --Wienerschmäh Disk 17:22, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. --mAyoDis 18:43, 28. Mai 2020 (CEST) Kein wirkliches Vertrauen in die Kandidatin. Mit Blick auf das Abstimmungsergebnis der letzten Wahl geht Contra imo nicht. --mAyoDis 18:43, 28. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  3. --KlauRau (Diskussion) 19:50, 28. Mai 2020 (CEST) keine wirkliche Grundlage fuer eine wirklich begründete pro oder contra stimme, daher neutral.[Beantworten]
  4. --Wdd. (Diskussion) 20:42, 28. Mai 2020 (CEST) wie Mayo[Beantworten]
  5. Yellowcard (D.) 22:22, 28. Mai 2020 (CEST) Nach diesem Kommentar als einzige Reaktion auf eine von mir gestartete Diskussion, die mir trotz meiner expliziten Distanzierung im Eingangsbeitrag Sympathien zu einem offen politisch/rechtskonservativ agierenden Nutzer unterstellt (die getroffene Entscheidung sei mir nicht „genehm“), was geradezu absurd ist, kann ich mich derzeit nicht zu einem Pro durchringen. Admin-Entscheidungen sollten unemotional und sachlich begründet getroffen werden, nicht aus persönlicher oder politischer Motivation. Die Sperrentscheidung habe ich inhaltlich ja gar nicht kritisert und den Benutzer erst recht nicht „verteidigt“.[Beantworten]
  6. --Amberg (Diskussion) 23:37, 28. Mai 2020 (CEST) Einstweilen hier. Im Prinzip gilt das für mich noch immer, bis auf den letzten Satz. Auch dass sie ihre Kandidatur ausdrücklich in den Zusammenhang einer bestimmten, gerade abgebrochenen Wiederwahlkandidatur stellt, stimmt mich nicht eben hoffnungsfroh.[Beantworten]
  7. Ich stimme Amberg zu 100 % zu. --Elop 02:13, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  8. Ich würde sehr gerne ein Ausgleichs-Pro für Valanaguts unsinniges Contra geben, fand allerdings die Notschlachtungsaktion ziemlich daneben und habe auch leise Temperamentsbedenken. Umentscheidung, falls es knapp wird, ist aber noch drin. --Xocolatl (Diskussion) 11:05, 29. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
    → Zur Diskussion
  9. --European Networks Disk. 18:48, 29. Mai 2020 (CEST) (Quis custodiet ipsos custodes?)[Beantworten]
  10. --EdS (Diskussion) 00:16, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  11. --Don-kun Diskussion 10:13, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  12. --Riepichiep (Diskussion) 10:26, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  13. -- Proxy (Diskussion) 20:48, 30. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  14. --Wiesebohm (Diskussion) 11:07, 31. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
  15. --MannMaus (Diskussion) 11:13, 31. Mai 2020 (CEST) Einerseits - andererseits. Also eigentlich schon, aber irgendetwas war da, meine ich mich zu erinnern. Auch, wenn es nichts mit mir zu tun hatte. Und andere erinnern sich ja auch.[Beantworten]
  16. --Steigi1900 (Diskussion) 23:10, 31. Mai 2020 (CEST) Früher wär's ein klares Pro gewesen. Bei isolierter Betrachtung Deiner damaligen guten Tätigkeit im Löschbereich jetzt auch wieder. Ansonsten seh ich es jedoch genau so wie AnnaS. (Kontra 36), aufgegriffen vom wahren Wattwurm unter Pro 140, nur dass ich damit rechne dass Du Dich wieder, wie so oft, ins Getümmel stürzt und an den Brennpunkten einfinden wirst und das klingt für mich jetzt nicht so wirklich verheißungsvoll. Ich niste mich daher mal hier ein und bleibe da wohl auch.[Beantworten]
  17. -- Alt 10:09, 1. Jun. 2020 (CEST) Die letzte Zeit zu wenig hier gewesen. Mein Bauchgefühl meint, es würde dir besser tun, es nicht zu machen.[Beantworten]
  18. --commander-pirx (disk beiträge) 13:13, 1. Jun. 2020 (CEST) (sehr gute Artikelarbeit. tiefer Respekt für die SG Tätigkeit. Fehlendes Vertrauen in neutrale Admin*tätigkeit. Mir fehlt da, das zurücklehnen, noch mal Überdenken. (Weshalb ich mich auch nicht zur Wahl stellen würde))[Beantworten]
  19. Ron ® (Disk.) 08:10, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  20. --Vexillum (Diskussion) 11:25, 2. Jun. 2020 (CEST) Geparkte Stimme[Beantworten]
    Neutral -- Viele Grüße, feuerst – disk 14:49, 2. Jun. 2020 (CEST) Licht und Schatten Du bist leider nicht stimmberechtigt! –Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:55, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  21. Bei Nicola IV noch Contra, jetzt neutral. Wenn das Amt gut ausgefüllt wird, bei Nicola VI dann wohl pro. — Guineabayer (D\m/B) 20:49, 2. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  22. Erstmal hier. --Dk0704 (Diskussion) 09:50, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  23. --Fossiy (Diskussion) 12:41, 3. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  24. --Ra Boe --watt?? -- 12:58, 3. Jun. 2020 (CEST) hier weil sie bei der letzen Wahl beschissen wurde, allerdings sehe ich es wie andere BenutzerInnen auch mit Bauchschmerzen. Ich bitte um viel Gelassenheit und keine vorschnelle Handlungen.[Beantworten]
  25. Unentschlossen, daher momentan hier. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:04, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  26. -- .Tobnu 17:15, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  27. --Belladonna Elixierschmiede 19:18, 5. Jun. 2020 (CEST) Habe deine bisherigen Amtszeiten eher als holprig in Erinnerung. Auf der anderen Seite denke ich, dass du dies für dich reflektiert hast. Der Punkt Neutralität, hinter befreundete Accounts im Konfliktfall zurückzutreten und vice versa, wurde ja schon hinreichend erläutert. --Belladonna Elixierschmiede 19:18, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  28. --Hyperdieter (Diskussion) 12:58, 9. Jun. 2020 (CEST) per Belladonna[Beantworten]
  29. --Helium4 (Diskussion) 15:49, 9. Jun. 2020 (CEST) ...[Beantworten]
  30. --StYxXx 04:06, 11. Jun. 2020 (CEST) Einerseits schon positiv aufgefallen, aber dann auch wieder eher provokant und eskalierend. Solche Beiträge (die eigentlich schon PAs sind) sind – unabhängig von Vorgeschichte oder möglicher Provokation der anderen Person – für einen Admin inakzeptabel und geben mir kein gutes Gefühl, was kommen mag. Mit AGF hier – für pro reicht es derzeit leider nicht, für kontra aber auch nicht. [Beantworten]

Kommentare Nicola

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.