Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2020)

Liesel

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: 101:95 Stimmen (51,53 %); 50 Enthaltungen
Diese Kandidatur hat am 12. Juni 2020 um 07:39:05 Uhr begonnen und endet am 26. Juni 2020 um 07:39:05 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • Autor seit Januar 2005, von November 2005 bis November 2009 Admin.

Ein Text aus der Anfangszeit:


Dieser Text stand früher auf Elians Benutzerseite. Da er immer noch aktuell ist habe ich ihn hierher gerettet.

Gedanken zur Wikipedia Dieser Text stammt aus den Urzeiten der deutschen Wikipedia, ca. August 2002

Nachdem ich jüngst über dieses Projekt gestolpert bin, konnte ich mir es natürlich nicht verkneifen, meinen ganzen Bekanntenkreis auf dieses Projekt hinzuweisen und erhielt vor allem eine Reaktion: "Das ist doch Irrsinn! Da sitzt du ja ganze Tage dran..." Abgesehen davon, daß sie sicherlich damit Recht haben, daß Wikipedia durchaus Suchtcharakter besitzen kann, wollte ich hier mal ein paar Sache ansprechen, die man sich meiner Meinung nach klar machen sollte, wenn man an der Wikipedia arbeitet:

  • Du allein wirst sie nicht füllen können. Natürlich fehlen noch zu sooo viel wichtigen Themen Artikel - aber dafür ist Wikipedia schließlich ein Gemeinschaftsprojekt. Mach dir keinen Kopf drum!
  • "Ich könnte zu so vielen Themen was schreiben! Das hat doch keinen Anfang und kein Ende!" Da läßt sich nur eins sagen: Sei selektiv! Schreib über die Dinge, die dir wirklich am Herzen liegen und gib dir dabei richtig Mühe! Das werden naturgemäß die besten Artikel. Einen Eintrag nur deswegen zu verfassen, weil er drin sein sollte, ist eine schlechte Idee.
  • Schreib über die Dinge, in denen Du Experte bist! Natürlich besitzen wir alle eine gute Allgemeinbildung, aber die Wikipedia lebt von dem Wissen, das nur einzelne besitzen. Ich gerate zum Beispiel ab und zu in Versuchung, etwas über Computerthemen zu schreiben, aber ich überlege mir dann immer, wieviele Leute es im Netz gibt, die dazu was beitragen können und wie wenige dagegen arabisch können und Einträge zu arabischen Themen verfassen werden. Deshalb mein Aufruf: Spende der Wikipedia dein wertvollstes und seltenstes Wissen!
  • "Weeding" - so nennt man in der englischen Wikipedia die mühsame Kleinarbeit, Tippfehler zu korrigieren, Artikel zu verlinken und die Formatierung anzupassen. So notwendig und wertvoll das auch ist, laßt euch nicht vom eigentlichen Ziel ablenken: Gute, neue Artikel für die Wikipedia zu schreiben. Wenn man aber plötzlich nur noch mit solcher Kleinarbeit beschäftigt ist - nehmt euch trotzdem die Zeit für wenige, qualitativ hochwertige Artikel!

Und noch ein Text aus dem Jahr 2007, heute immer noch aktuell:

Die Wikipedia lebt vom Miteinander und Durcheinander vieler verschiedener Menschen. Es haben sich so nach und nach verschiedene Cliquen und Gruppen gebildet. Nein, nicht Admins und Nicht-Admins, sondern „Behaltenwoller“ und „Gesundschrumpfer“, die „Vorlagenbauer“ und „Vorlagenlöscher“, die „Ordner und Verwalter“, die „Kategorisierer“ und die „Georeferenzierer“ und so weiter und so fort. Ich denke es kann sich jeder in irgendwelche Gruppen einordnen. Es ist auch ganz normal das so etwas in einem solchen komplexen sozialen System wie der Wikipedia entsteht. Wer der Meinung ist, die Wikipedia ist kein soziales System leidet entweder unter Realitätsverlust oder ist als IP unterwegs oder vermeidet absichtlich jedweden Kontakt zu anderen Autoren, ob Diskussionen auf Artikel- oder Benutzerseiten. Durch diese Gruppen, je nach dem wie stark ihr Einfluss innerhalb der Gemeinschaft ist, wird die Ausrichtung der Wikipedia mitgeprägt. Dies ist aber nicht immer zum Vorteil der Wikipedia und ihres vorgegebenen Zieles.

Die Wikipedianer müssen wieder zu den Ursprüngen des Projektes zurückkehren - die Schaffung einer Enzyklopädie. Dies bedeutet unter anderem, dass man die Wirklichkeit so wahrheitsgetreu und vielfältig wie möglich abbildet. Dies bedeutet aber auch, dass man entsprechend der Wirklichkeit eine Unterscheidung zwischen dem Wesentlichen und dem Unwesentlichen macht. Leider ist immer mehr der Trend festzustellen, dass nicht mehr das Projekt im Mittelpunkt steht, sondern eigene Wünsche, Träume, Befindlichkeiten, Hobbys, Vorlieben oder Weltanschauungen. Diese werden mit allen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten durchgesetzt, zum Schaden der Enzyklopädie. Es können aber auch aufgestellte Regeln und Bestimmungen sein, die dem Projekt mehr schaden als nützen. Statt eine sinnvolle Anwendung oder Abkehr von solchen Begrenzungen wird sklavisch daran festgehalten und auf die Einhaltung der vielfach als „demokratisch“ legitimierten einungsbilder gepocht. Dabei sollte man aber sehen, das manches Meinungsbild gar nicht dem Ziel der Enzyklopädie dient, sondern nur eine Art „Frieden“ stiften sollen. Mit einer solchen Handlungsweise kommen wir aber nicht weiter. Die meisten sind sich der Verantwortung die sie durch ihre Mitarbeit bei der Wikipedia haben, überhaupt nicht bewusst. Als eine der meistbesuchtesten Seiten im Internet, kann die Wikipedia zur Meinungs- und Wissensbildung breiter Bevölkerungsschichten beitragen, die unter Umständen nie in Büchereien oder Bibliotheken gehen werden.

Mit dieser Aufgabe wird jedoch völlig verantwortungslos umgegangen. Durch die Artikel und das vielfache Duplizieren durch Mirrors und Weiternutzungen im Netz können jedoch sehr schnell Fakten geschaffen werden, die mit der realen Welt nichts zu tun haben. Ein Eintrag in der Wikipedia kann sehr schnell die Prioritäten und Wichtigkeiten verschieben. Die Wikipedia ist auf dem Weg, eine Welt zu schaffen, die nichts mit der Realität zu tun hat, aber sehr viel mit den Vorlieben der Autoren.

Sind wir uns dieser Verantwortung bewusst?

NEIN

Entstehen daraus für die Autoren und Mitarbeiter aufgrund dieses verantwortungslosen Handelns Konsequenzen?

NEIN

Sollte es nicht gelingen, das Schiff Wikipedia auf einen richtigen Kurs zu bringen, kann es auch sehr schnell geschehen, dass es irgendwann von Realität eingeholt wird. Es wäre nicht das erste mal, dass Meinungsmonopole zerschlagen werden oder Systeme aufgrund ihrer Ziel- und Verantwortungslosigkeit ins Nichts taumeln.

Die Gefahr liegt nicht darin, dass die Wikipedia gekauft oder verkauft wird. Die Gefahr liegt darin, dass durch die Wikipedia eine unkontrollierte Monopolisierung und Bestimmung des Wissens erfolgt. Wenn erst erkannt wird, welche Macht in der Wikipedia liegt, Wissen und Meinungen zu manipulieren, werden schnell Stimmen nach Kontrolle und Verantwortung laut werden.

Es ist deshalb erforderlich, dass die Verantwortung zum Aufbau einer freien und neutralen Enzyklopädie von jeden einzelnen Mitarbeiter und Autoren bedingungslos und konsequent eingefordert werden muss. Wer nicht bereit ist diese Verantwortung zu übernehmen oder durch sein Verhalten deutlich macht, dass er unverantwortlich handelt, hat das Projekt zu verlassen. Dies hat unabhängig von „Ansehen“, „Reputation“ oder gesammelten „Edits“ eines Benutzers zu erfolgen.

Der Erfolg der Wikipedia wird nicht darin liegen, die größte, umfangreichste oder bekannteste Sammlung von Informationen zu sein, sondern dass sie jedem Menschen der Erde die frei zugängliche Möglichkeit bietet, sich Wissen anzueignen, dass in einer neutralen und ausgewogenen Weise ein Abbild der Welt liefert. Nur wer sich dieses Zieles bewusst ist und auch dafür die Verantwortung tragen will, soll ein Recht haben an der Wikipedia mitzuwirken.


  • Themenschwerpunkte: amerikanischer Schienenverkehr (insbesondere Bahngesellschaften, Personen), Enduro- und Geländesport, American Football und so dies und das…
  • Für Fragen, Beschwerden, Statements etc. stehe ich gerne zur Verfügung. ;-)


Pro Liesel

  1. ok --tsor (Diskussion) 07:52, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. --MBxd1 (Diskussion) 08:48, 12. Jun. 2020 (CEST) Mich überzeugt immer noch die damalige administrative Tätigkeit. Die Statements da oben sind durchaus noch als Leitlinie geeignet und zeigen, dass auch damals schon die heutigen Probleme gesehen wurden - während manchen nichts besseres einfällt, als die Anfänge des Nordsee-Artikels als Ausrede zu nehmen, in Artikelersterstellungen Müll abzuliefern, um den sich dann andere kümmern dürfen.[Beantworten]
  3. Pro mit Bauchgrummeln, hat zumindest schon länger keine Sperre mehr. --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien 15:44, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  4. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:18, 12. Jun. 2020 (CEST) Wenn ich so sehe, was hier teilweise so abgeht: Wie hier einige Jungadmins ihre Machtspielchen ausleben. Wie hier erfahrene Autoren mangels eigener Artikelschreiberfahrung wegen irgendwelcher Kleinigkeiten (heraus-) gemobbt werden. Ich denke, das kanst du alles besser machen. Mein Vertrauen hast du.[Beantworten]
  5. --NiTen (Discworld) 16:21, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  6. --Wwwurm Paroles, paroles 16:39, 12. Jun. 2020 (CEST) Hoffnungsvoll wie meistens bei Deinen tausend vorherigen Kandidaturen. ;-)[Beantworten]
  7. „Hier haben wir mit Sicherheit einen Kandidaten, der − und das trotz aller Nackenschläge immer noch − beständig sein Herzblut in das Projekt der Erstellung einer freien Enzyklopädie pumpt.“, so schrob ich 2013. Die Zahl der Kandidaturen kann man auch als Anzeichen von Resilienz deuten. Und ich gewinne bei näherer Betrachtung den Eindruck, dass meine Dauerenthaltung hauptsächlich kaltem Kaffee entspringt, den es auszuschütten gilt, da das keine gute Nährflüssigkeit ist. Somit diesmal unterm Strich hier. --Björn 16:49, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  8. --Michael - Et si omnes, ego non 18:54, 12. Jun. 2020 (CEST) besser als manche gewonnen Wahl mit Sicherheit[Beantworten]
  9. --Schnatzel (Diskussion) 19:14, 12. Jun. 2020 (CEST) Och Joh[Beantworten]
  10. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:16, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:43, 12. Jun. 2020 (CEST) wie 2018, 2016,...[Beantworten]
  12. --Rax post 23:07, 12. Jun. 2020 (CEST) Liesel ist ein sehr erfahrener User, Missbrauch der erweiterten Rechte fürchte ich nicht, daher: pro.[Beantworten]
  13. --MBq Disk 11:19, 13. Jun. 2020 (CEST) Nicht einverstanden mit dem 2007er Text, ist aber hier egal[Beantworten]
  14. --Diorit (Diskussion) 11:44, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  15. --Patchall (Diskussion) 13:05, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  16. -- hgzh 13:10, 13. Jun. 2020 (CEST) (nicht nur) Ausgleichspro[Beantworten]
  17. --Global Fish (Diskussion) 16:19, 13. Jun. 2020 (CEST), auch wenn der Bewerbungstext enttäuscht.[Beantworten]
  18. -jkb- 16:27, 13. Jun. 2020 (CEST) Ja viele bekommen Zustände schon dann wenn der Name Liesel auf der BEO erscheint (war bei mir lange auch so), aber das muss man nicht bis in die Ewigkeit perpetuieren; zweifellos ist er ein Urgestein und fleißiger Autor, diese meine private Voraussetzung für eine A-Wahl also erfüllt; als ich die zweite, nämlich sein Sperrlog, überprüfen wollte, habe ich mir ein Tuch um die Augen gebunden, kann also nichts berichten; letztendlich aber wird er unter scharfer Beobachtung stehen (s. die DS) und (!!!) Missbrauch der Recht erwarte ich nun gar nicht. somit ein Pro, für die Bauchschmerzen fand ich gerade im Schrank eine Packung Ibuprophen :-)[Beantworten]
  19. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:40, 13. Jun. 2020 (CEST) Ist mit Leidenschaft dabei. Und ein Mißbrauch ist nicht zu erwarten.[Beantworten]
  20. --Jageterix (Diskussion) 16:46, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  21. wie Brodkey65 --Methodios (Diskussion) 09:06, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  22. --Rauenstein 11:19, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  23. --Gamba (Diskussion) 14:40, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  24. --Wagner67 (Diskussion) 16:07, 14. Jun. 2020 (CEST) Nachdem bei so vielen Hoffungsträgern ins Klo gegriffen wurde - warum nicht, liebe Freunde und Nachbarn?[Beantworten]
  25. ich hätte keine Bedenken aber Du wirst leider nicht durchkommen mit der Kandidatur. --Elmie (Diskussion) 17:10, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  26. wie Brodkey65 --Karsten11 (Diskussion) 17:31, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  27. --Bubo 容 21:14, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  28. --Bambis Kater (Diskussion) 21:16, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  29. -- Oi Divchino 21:35, 14. Jun. 2020 (CEST) Wie Michael.Kramer, Wagner67[Beantworten]
  30. --mAyoDis 23:04, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  31. --mirer (Diskussion) 04:41, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  32. --PaulT (Diskussion) 07:26, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  33. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 07:55, 15. Jun. 2020 (CEST) Ich stimme mal mit PRO, weil ich sehe das Viele hier mit Kontra stimmen.[Beantworten]
  34. --Lena1 (Diskussion) 09:33, 15. Jun. 2020 (CEST) ja OK[Beantworten]
  35. --Kurator71 (D) 09:46, 15. Jun. 2020 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten, Fokus auf Autorenschutz, ich würd's probieren.[Beantworten]
  36. Natürlich. --emha d℩b 09:56, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  37. --Minos (Diskussion) 10:11, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  38. --Tommes ✉ 11:20, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  39. --Struppi (Diskussion) 12:24, 15. Jun. 2020 (CEST) (wg. der umseitigen Antwort- Es ist mir aber nicht leicht gefallen rauszufinden ob ja oder nein)[Beantworten]
  40. --Mediatus 12:46, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  41. --Mogelzahn (Diskussion) 16:26, 15. Jun. 2020 (CEST) So wie sich der Laden hier entwickelt, habe ich eher Hoffnung als Sorge bei Liesel.[Beantworten]
  42. --Hejkal (Diskussion) 19:05, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  43. --Tusculum (Diskussion) 19:26, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  44. --Krib (Diskussion) 21:05, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  45. --Pacogo7 (Diskussion) 23:15, 15. Jun. 2020 (CEST) immer sehr unfreundlich in Erinnerung. (Muss an mir gelegen haben.) ;)[Beantworten]
  46. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:49, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  47. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:12, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  48. --Thomas Gräwert (Diskussion) 20:05, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  49. --Itti 21:01, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  50. --Enzian44 (Diskussion) 23:17, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  51. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 02:32, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  52. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 09:11, 17. Jun. 2020 (CEST) engagierter User, seit langem mit Herzblut in der WP[Beantworten]
  53. --Yen Zotto (Diskussion) 11:01, 17. Jun. 2020 (CEST) Nach Lektüre des umseitigen Abschnitts "Antworten" und schlimmstenfalls als Ermutigung für das nächste Mal. --Yen Zotto (Diskussion) 11:01, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  54. --MarcelBuehner (Diskussion) 11:46, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  55. --Hachinger62 (Diskussion) 12:26, 17. Jun. 2020 (CEST). Einfach als Zeichen.[Beantworten]
  56. --Schlesinger schreib! 12:40, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  57. --WvB 13:01, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  58. Umentschieden (von kontra) nach dem Diskussionsbeitrag “Die Kandidatur ist gelaufen.“ --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 13:21, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  59. Aufgrund der umseitigen Antworten umentschieden. --Ameisenigel (Diskussion) 17:56, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  60. --Holder (Diskussion) 18:04, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  61. --AFBorchert 🍵 18:54, 17. Jun. 2020 (CEST) Umentschieden, wegen der „Antworten“ und auch als deutliches Zeichen dafür, dass die Kandidatur noch nicht gelaufen ist.[Beantworten]
  62. --rausch (Diskussion) 20:34, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  63. --AMGA (d) 20:54, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  64. --Icodense 22:00, 17. Jun. 2020 (CEST) wie Björn[Beantworten]
  65. --Helfm@nn -PTT- 08:37, 18. Jun. 2020 (CEST) Wenn du dir das antun willst, bitte.[Beantworten]
  66. Mit Leidenschaft dabei, kein Mißbrauch zu erwarten. Ansonsten wie -jkb. Zweimot (Diskussion) 09:27, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  67. --Pittimann Glückauf 09:32, 18. Jun. 2020 (CEST) Liesel ist der Beste. Gemeinsam mit Liesel gegen das Böse.[Beantworten]
    --≡c.w. @… 10:04, 18. Jun. 2020 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 18:26, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  68. --SDI Fragen? 11:37, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  69. Yellowcard (D.) 13:44, 18. Jun. 2020 (CEST) Dieses Statement finde ich überzeugend.[Beantworten]
  70. --RonaldH (Diskussion) 15:53, 18. Jun. 2020 (CEST) Für die Statistik.[Beantworten]
    --Dr. Otztafan Kolibril (Disskussion) 16:24, 18. Jun. 2020(CEST) gut nicht stimmberechtigt --Itti 18:23, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  71. --Mombacher (Diskussion) 20:06, 18. Jun. 2020 (CEST) Nach einer ersten Sichtung vor einigen Tagen mit Tendenz zur Enthaltung, nachdem ich mich heute auf den neuen Stand gebracht habe, wegen der „Antworten“ nun hier...[Beantworten]
  72. --Rex250 (Diskussion) 20:15, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  73. ok ----Hans50 (Diskussion) 20:54, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  74. --Ocd→ schreib' mir 21:10, 18. Jun. 2020 (CEST) Nach Mitlesen der Disk und WP:Sei mutig, jetzt hier. Freiwillig![Beantworten]
  75. --TeleD (Diskussion) 21:36, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  76. --NadirSH (Diskussion) 13:48, 19. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  77. --Silke (Diskussion) 13:51, 19. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  78. — Raymond Disk. 14:23, 19. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  79. Keine gute Bewerbungsansprache, aber wahrscheinlich ein guter Admin.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:40, 19. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  80. Die Bewerbung hat mich auch ratlos zurückgelassen, die Diskussion hat mich aber inzwischen überzeugt --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:24, 20. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  81. --Asio (Diskussion) 22:36, 20. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  82. Weil wir nicht nur systemangepasste Admins brauchen, sondern auch mal Querköpfe, die offensichtliche Probleme ohne Weichspüler benennen können. -- 32X 19:28, 21. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  83. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:07, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  84. --Maschienenbau (Diskussion) 15:40, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  85. --Offenbacherjung (Diskussion) 15:49, 22. Jun. 2020 (CEST) wie Koyaanisqatsi01, oben 80[Beantworten]
  86. Ganz ganz knappes Pro, weil für mich nicht genug dagegen spricht, mich zu enthalten oder contra zu stimmen. Überzeugende Bewerbungstexte sehen aber anders aus. --Johannnes89 (Diskussion) 18:08, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  87. --Vanellus (Diskussion) 20:18, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  88. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:33, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  89. --Lysippos (Diskussion) 23:42, 22. Jun. 2020 (CEST) „…wenn man immer noch Autor ist…“, Autorenverständnis vorhanden und glaubhaft[Beantworten]
  90. --Regio (Fragen und Antworten) 10:44, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  91. --JEW (Diskussion) 13:55, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  92. --Lefschetz (Diskussion) 11:15, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  93. --Komischn (Diskussion) 12:00, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  94. -- machst am Ende auch nix kaputt. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 16:14, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  95. Sehr interessanter Stil: erst hier einen (mir persönlich) nichts sagenden Kandidaturtext einstellen. Dann in der Disk die sich gegenseitig hochschaukelnden Provokationen (fast) komplett ignorieren. Und dann irgendwann ganz konkret alle in der Disk gestellten Fragen auf einen Schlag beantworten. Und darin dann ein Klasse-Statement "Ich halte die Arbeit der Autoren in der Wikipedia für essentiell. Ohne Autoren keine Wikipedia. Ohne Autoren keine Admins. ...". Was dann wieder die Frage eröffnet, ob Du als Autor oder als Admin wichtiger bist!? Du machst es einem nicht leicht, Dir ein Pro zu geben, und genau deshalb tue ich das jetzt! --Dogbert66 (Diskussion) 20:11, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --AmWasser (Diskussion) 21:51, 24. Jun. 2020 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 21:53, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  96. --WAH (Diskussion) 12:25, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  97. --Kurpälzer (Diskussion) 14:06, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  98. Bernhard Wallisch 14:11, 25. Jun. 2020 (CEST). Es ist schwer, sich bei jemandem wie Dir zu enthalten. Und echte Contra-Gründe hab' ich nicht gefunden. ;-)[Beantworten]
  99. --DaxBichler (Diskussion) 19:43, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  100. --Neozoon (Diskussion) 02:16, 26. Jun. 2020 (CEST) auch wenn ich finde das er das Adminrecht unnötig politisiert, nach dem Antwort Thread nun eher hier. [Beantworten]
  101. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 05:35, 26. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kontra Liesel

  1. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:47, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. --Koyaanis (Diskussion) 07:48, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  3. Grueslayer 07:52, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  4. --Ghormon • Disk 07:54, 12. Jun. 2020 (CEST) Vor der Umsetzung dieser "missionarischen" Kandidaturtexte oben hätte ich hier Angst. Prima Polemiker, aber Admin? Was wurde aus den nicht erfolgreichen Wahlen gelernt, was will man anders machen wäre meine Erwartung an den Text gewesen? [Beantworten]
  5. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:21, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  6. --Vexillum (Diskussion) 08:26, 12. Jun. 2020 (CEST) Immerhin: ich mag die Eisenbahnartikel[Beantworten]
  7. --Martsamik (Diskussion) 08:35, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  8. --Flossenträger 08:49, 12. Jun. 2020 (CEST) Ich denke, noch fünf weitere Kandidaturen, dann klappt es ja vielleicht.[Beantworten]
    --Mikmaq (Diskussion) 08:49, 12. Jun. 2020 (CEST) Von Kontra auf Enthaltung gewechselt. --Mikmaq (Diskussion) 09:17, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  9. --Stefan64 (Diskussion) 08:52, 12. Jun. 2020 (CEST) Völlig indiskutabel.[Beantworten]
  10. --Felix frag 08:58, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  11. --Roger (Diskussion) 09:09, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  12. --Pyaet (Diskussion) 09:21, 12. Jun. 2020 (CEST) Ich bin mir überhaupt nicht sicher, wann die zitierten Texte aufhören und wann die textliche Eigenleistung beginnt. In erster Linie sollten wir immer in der Gegenwart leben und unsere eigenen Antworten finden mit Blick auf die Vergangenheit, was eben nicht funktioniert hat. Die Bewerbung überzeugt mich nicht.[Beantworten]
  13. --Steigi1900 (Diskussion) 09:26, 12. Jun. 2020 (CEST) Nein, vielen Dank. Ich erinnere mich noch recht gut an das Gezeter bei der Löschdiskussion zum Bahnhof Bad Camberg. Das allein reicht mir für ein Contra. Die Vorstellung da oben überzeugt auch nicht, ebenso wenig zig Kandidaturen in kurzen Intervallen. Was soll denn jetzt anders sein als bei den letzten Versuchen, die doch recht deutlich gescheitert waren?[Beantworten]
  14. guter Artikelschreiber, aber zu wenig Gelassenheit für die Knöpfe. -- .Tobnu 09:29, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  15. merkwürdige Laudatio, imho passen die Zitate nicht hierher, wenig eigenes, bin nicht überzeugt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 09:40, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Bewerbungstext ist sehr unverbindlich gehalten und geht leider nicht auf die Bedenken ein die bei den Letzten Kandidaturen geäussert wurden und auf mögliche Änderungen im eigenen Verhalten Umentschieden Groetjes --Neozoon (Diskussion) 09:54, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 10:42, 12. Jun. 2020 (CEST) Umentschieden auf pro nach dem Diskussionsbeitrag “Die Kandidatur ist gelaufen.“ --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 13:20, 17. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten]
  16. --Gereon K. (Diskussion) 11:02, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  17. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 11:09, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --Frank, the Tank (sprich mit mir) 11:35, 12. Jun. 2020 (CEST) Von Kontra auf Enthaltung geändert, Grund siehe dort --Frank, the Tank (sprich mit mir) 12:11, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Perrak (Disk) 12:23, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  19. Koenraad 12:50, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  20. tl;dr – es stach mir nur das wort NEIN ins auge, der aufforderung komme ich gern nach. --ɱ 13:07, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  21. -- Chaddy · D 14:37, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --AFBorchert 🍵 14:47, 12. Jun. 2020 (CEST) Ich habe Elians Beiträge immer sehr geschätzt, aber diese nun per Copy&Paste zur Eigen-Laudatio zu verwenden, überzeugt mich nicht. Ich hätte lieber gelesen, wie der heutige Blick ist (da ist mehr als ein Jahrzehnt inzwischen vergangen) und wie die eigene Entwicklung im Vergleich zu den früheren Kandidaturen gesehen wird. Sorry, dass ich mich hier einreihe trotz Deiner anerkennenswerten Artikelarbeit. Umentschieden. --AFBorchert 🍵 18:51, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  22. --KlauRau (Diskussion) 15:19, 12. Jun. 2020 (CEST) da fehlt mir die konkrete Darstellung der eigenen Ideen in der Bewerbung und eine Reflexion der früheren Kandidaturen waere auch nicht schlecht - aus diesen Gruenden derzeit eher nicht.[Beantworten]
  23. --Drahreg01 (Diskussion) 15:36, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  24. --☆ Bunnyfrosch 15:45, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  25. Drucker (Diskussion) 16:23, 12. Jun. 2020 (CEST) Im Ernst?[Beantworten]
  26. --Kuebi [✍ · Δ] 17:08, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  27. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:20, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  28. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:59, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  29. --Louis Wu (Diskussion) 18:16, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  30. --AchimP (Diskussion) 19:09, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  31. --Jocian 19:10, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  32. Habe dich noch nie wahrgenommen, außerdem bekomme ich wegen deines Bewerbungstextes Angst, dass du eine Sperre/Löschung oder anderes Begründen könntest. (Erstens reicht meine Zeit nicht das zu lesen. Zweitens was zum Teufel hat das mit dem Thema zu tun???)--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:49, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  33. --European Networks Disk. 20:49, 12. Jun. 2020 (CEST) (Aha, Liesel mal wieder. Unbrauchbar. Und ein Aufwiedersehen in ...?)[Beantworten]
  34. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:49, 12. Jun. 2020 (CEST) Es ist zwar schon sieben Jahre her, aber ich kann mich dunkel an eine sogenannte "Verfassungsschutzseite" erinnern, die mich sehr irritiert hat und darauf, dass der Kandidat auf eine Anfrage meinerseits dazu nicht geantwortet hat. [Beantworten]
  35. Mir missfallen überlange Bewerbungstexte, die viel wikipolitisches Blabla, aber praktisch nichts Konkretes zum Adminamt enthalten. --Voyager (Diskussion) 22:58, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  36. --Gmünder (Diskussion) 07:34, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  37. --Holmgir (Disk) 09:05, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  38. --Ktiv (Diskussion) 09:12, 13. Jun. 2020 (CEST) Wegen dieser beiden "immer noch aktuellen" Retro-Texte, die behaupten, die WP von heute sei die WP der Nuller Jahre. Dafür gibt es von mir als Neuautor keinen Punkt.[Beantworten]
  39. --JWBE (Diskussion) 09:48, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  40. wie Voyager. --Schotterebene (Diskussion) 11:17, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  41. wie Ktiv, Voyager --Blik (Diskussion) 11:56, 13. Jun. 2020 (CEST) Nach einem längeren Blick in die Historie muss man sagen: Nicht jeder geschätzte und langjährige Autor wäre auch ein guter Admin - und umgekehrt.[Beantworten]
  42. Bei dem langen Sperrlogbuch mit vielen Sperren wegen PA habe ich kein Vertrauen in vernünftige, deeskalierende Adminarbeit; auch mit der Bewerbungsrede kann ich nichts anfangen Andol (Diskussion) 14:51, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  43. Mit diesem Bewerbungstext nicht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:01, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  44. --Wolsberg (Diskussion) 16:39, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  45. --Drstefanschneider (Diskussion) 18:12, 13. Jun. 2020 (CEST) - Benutzer:Liesel ist für die Aufgabe eines Admin charakterlich nicht geeignet.[Beantworten]
  46. --Koronenland (Diskussion) 19:57, 13. Jun. 2020 (CEST) Gegen Adminwahlen in der Form.[Beantworten]
  47. --Gripweed (Diskussion) 21:48, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  48. --Tozina (Diskussion) 21:58, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  49. --Are-Witas (Diskussion) 22:53, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  50. -- Miraki (Diskussion) 08:17, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  51. --Schiefbauer (Diskussion) 10:07, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  52. --Michileo (Diskussion) 12:25, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  53. --Studmult (Diskussion) 14:35, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  54. --Cactus26 (Diskussion) 15:58, 14. Jun. 2020 (CEST) Er ist der einzige, der sich seiner Verantwortung bei Schaffung dieser Enzyklopädie bewusst ist. Noch mehr Verantwortung wäre wohl zu viel des Guten.[Beantworten]
  55. --KnightMove (Diskussion) 16:45, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  56. [[Wikipedia:Keine%20 nö. Irgendwann ist genug. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:42, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Ich lese nicht gerne kopierte Texte aus längst vergangenen Zeiten. Eine Adminkandidatur stelle ich mir komplett anders vor. Diese hier klingt für mich eher nach einem Witz. --Hexakopter (Diskussion) 17:48, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  57. Kontra -- DonGatley (Diskussion) 19:37, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  58. --Redrobsche (Diskussion) 20:33, 14. Jun. 2020 (CEST) Wer bei Kritik gleich in eine Opferrolle verfällt, ist aus meiner Sicht nicht als Admin geeignet.[Beantworten]
  59. Sorry, aber die Bewerbung überzeugt mich nicht.--Christof46 (Diskussion) 20:50, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  60. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:01, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  61. Besser als Herzblut fände ich einen kühlen Kopf. Wir haben zwar gerade eine Admina gewählt, die sich bei Konflikten immer wieder im Ton vergreift, aber gegen die habe ich auch gestimmt. -- UKoch (Diskussion) 21:20, 14. Jun. 2020 (CEST) Anmerkung: Liesel ist männlich --Hexakopter (Diskussion) 15:10, 15. Jun. 2020 (CEST) Antwort: Ich weiß. Auch männliche Admins sollen sich nicht im Ton vergreifen. -- UKoch (Diskussion) 16:10, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  62. --Flyingfischer (Diskussion) 21:43, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  63. --Aalfons (Diskussion) 00:14, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  64. --Braveheart Diskussion 01:56, 15. Jun. 2020 (CEST) Mir in der Zwischenzeit völlig unbekannt.[Beantworten]
  65. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:07, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  66. -- RikVII. my2cts  06:42, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  67. bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 06:55, 15. Jun. 2020 (CEST) nee[Beantworten]
  68. --commander-pirx (disk beiträge) 07:29, 15. Jun. 2020 (CEST) (wie bei meiner vorigen Abstimmung: gerne als Autor; ungern als Admin)[Beantworten]
  69. --Peter Gugerell 07:59, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  70. --Olei (Diskussion) 08:34, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  71. --Hydro (Diskussion) 09:56, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  72. --ΚηœrZ ☠ 12:07, 15. Jun. 2020 (CEST) Wie #12[Beantworten]
  73. --Fiona (Diskussion) 12:32, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  74. --Uli Elch (Diskussion) 15:52, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  75. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:22, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  76. --A.Savin (Diskussion) 22:39, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  77. --KurtR (Diskussion) 23:27, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  78. --Okmijnuhb (Diskussion) 19:29, 16. Jun. 2020 (CEST) s. Sperrlog und, auch wenns alt ist [1]. Lässt tiieef blicken...[Beantworten]
  79. --alexscho (Diskussion) 11:37, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  80. --Enter (Diskussion) 19:00, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  81. --Porrohman (Diskussion) 19:12, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  82. --DonPedro71 (Diskussion) 22:12, 17. Jun. 2020 (CEST) - Hab ich da richtig gezählt... 10! Kandidaturen in 15 Jahren? Da will jemand offensichtlich unbedingt das "A" wieder haben, das kann nicht gut gehen[Beantworten]
  83. --Willi P • Disk • 14:03, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  84. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:10, 18. Jun. 2020 (CEST) siehe Ghormon oben Nr. 4[Beantworten]
  85. --Blech (Diskussion) 22:12, 18. Jun. 2020 (CEST) Wegen der verquasten Abgrenzung der Autoren von ominösen Nicht-Autoren.[Beantworten]
  86. --Quc (Diskussion) 22:37, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  87. Polarisiert zu sehr.--Aschmidt (Diskussion) 23:51, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  88. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:16, 21. Jun. 2020 (CEST) ich empfinde die Umgangsformen des Portales Bahn als untragbar für WP. Und ich fürchte Liesel hat diese geprägt.[Beantworten]
  89. --Derzno (Diskussion) 07:15, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  90. --Tkkrd (Diskussion) 10:41, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  91. --Fraoch 13:29, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  92. -- --Eastfrisian (Diskussion) 17:22, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  93. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:49, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  94. --Opihuck 19:13, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  95. --Loimo (Diskussion) 22:11, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Liesel

  1. --Riepichiep (Diskussion) 12:12, 12. Jun. 2020 (CEST) Ich bleibe bei meiner Meinung von 2018[Beantworten]
    --Ameisenigel (Diskussion) 12:20, 12. Jun. 2020 (CEST) Als Autor von mir geschätzt, jedoch kann ich einige der Kontras aus der vorigen Kandidatur nachvollziehen; die Laudatio hilft mir nicht bei der Entscheidungsfindung, daher zunächst hier. Umentschieden aufgrund der umseitigen Antworten. --Ameisenigel (Diskussion) 17:56, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
    --Ocd→ schreib' mir 13:52, 12. Jun. 2020 (CEST) wie bei der letzten Wahl. Ich kann es einfach, auch aufgrund der Laudatio, nicht einschätzten. Umentschieden. Nach Mitlesen der Diskussion und mit WP:Sei mutig jetzt pro.--Ocd→ schreib' mir 21:10, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. --Wdd. (Diskussion) 14:00, 12. Jun. 2020 (CEST) guter Autor, aber anhand der Laudatio ist mir nicht klar, wofür und wie Liesel die Adminrechte einsetzen will.[Beantworten]
  3. Agathenon 14:39, 12. Jun. 2020 (CEST) wie die beiden Vorredner, kann mich nicht entscheiden. Definitiv guter Autor.[Beantworten]
  4. --Snookerado (Diskussion) 15:01, 12. Jun. 2020 (CEST) angesichts der aktuellen Stimmverhältnisse möchte ich mir ungern eine Entscheidung abringen.[Beantworten]
  5. - Squasher (Diskussion) 15:40, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  6. --Jivee Blau 16:45, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  7. -StYxXx ⊗ 18:20, 12. Jun. 2020 (CEST) 2009 wurde der Text mit "Da ich davon ausgehe, dass die meisten schon wissen wie sie abstimmen, verzichte ich auf werbende Worte und führe hier nur ein paar Statements an" eingestellt. Damals mag das passend gewesen sein. Aber heute? Vielen wird Liesel gar kein Begriff sein. Ich selbst kenne ihn noch sehr verschwommen von früher, aber ohne konkretes sagen zu können. Ich bin der letzte, der ausgiebige Selbstvorstellungen verlangt (ist ja keine Präsidentenwahl), aber so ein paar Grundlagen statt c&p? Wie war z.B. die frühere Adminzeit (welche Erfahrungen? Konflikte? Wiederwahl?)? Das ist mir gerade zu viel um es zu recherchieren, daher erstmal hier, bis ich mir ein besseres Bild machen kann.[Beantworten]
  8. – Siphonarius (Diskussion) 19:18, 12. Jun. 2020 (CEST) Wie vor gut zweieinhalb Jahren: Der Benutzername sagt mir genauso wenig wie der Bewerbungstext.[Beantworten]
  9. --Hannes 24 (Diskussion) 20:25, 12. Jun. 2020 (CEST) können würd er´s, vermasselt es sich „immer“ mit den Bewerbungstexten, schade.[Beantworten]
  10. --Don-kun • Diskussion 10:16, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:33, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  12. --Gestumblindi 18:30, 13. Jun. 2020 (CEST) Die Übernahme allgemeiner Gedanken zur Wikipedia von Elian (die wahrscheinlich gar nichts von der "Ehre" weiss?) als "Bewerbungstext" lässt mich etwas ratlos.[Beantworten]
  13. --Si! SWamP 19:21, 13. Jun. 2020 (CEST) mir wurscht[Beantworten]
    --Johannnes89 (Diskussion) 21:26, 13. Jun. 2020 (CEST) Erstmal die Diskussion abwarten. Der "Bewerbungstext" gibt keinerlei Auskunft, warum es das A braucht. Jetzt knappes Pro. --Johannnes89 (Diskussion) 18:05, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  14. Werde aus dem Bewerbungstext von Elian nicht schlau, vor allem nicht, was das für dich heute bedeutet. --Belladonna Elixierschmiede 21:33, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  15. Wie 2016 und 2018. -- Dostojewskij 22:46, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Clemens 00:08, 14. Jun. 2020 (CEST) Mittlerweile traue ich ihm diesen Job eigentlich zu. Dass er sich weniger häufig bewirbt als noch vor ein paar Jahren, ist auch ein Zeichen dass er an Abgeklärtheit gewonnen hat. Aber ein pro? Weiß nicht... Wenn's knapp wird vielleicht.[Beantworten]
  17. --Schreiben Seltsam? 13:05, 14. Jun. 2020 (CEST) hab ich irgendwie nicht aufm Zettel und finde den Bewerbungstext im Zusammenhang der AK nicht sonderlich aussagekräftig[Beantworten]
  18. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 13:50, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  19. --AllIC Disk.✉ 18:19, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  20. -- HilberTraum (d, m) 20:06, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  21. --Coffins (Diskussion) 23:13, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  22. --Hyperdieter (Diskussion) 00:37, 15. Jun. 2020 (CEST) Wenn er es wirklich ernst meinte und sogar mal einen gescheiten Bewerbungstext verfasste, würde ich es mir vielleicht noch mal überlegen. Aber so...[Beantworten]
  23. --Roland1950 (Diskussion) 06:11, 15. Jun. 2020 (CEST) Wie Hyperdieter[Beantworten]
  24. --Mikmaq (Diskussion) 09:17, 15. Jun. 2020 (CEST) Nach umseitigem Statement von Kontra auf Enthaltung gewechselt.[Beantworten]
  25. --Girwidz (Disk.) 10:38, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  26. --Carl B aus W (Diskussion) 11:49, 15. Jun. 2020 (CEST) wenn Wahlen was ändern würden, wären sie verboten[Beantworten]
  27. --Fossiy (Diskussion) 16:58, 15. Jun. 2020 (CEST) Mir völlig unbekannt[Beantworten]
  28. --Mirkur (Diskussion) 12:15, 16. Jun. 2020 (CEST) Mir nicht bekannt und Benutzerseite gänzlich uninformativ.[Beantworten]
  29. --Orgelputzer (Diskussion) 13:42, 16. Jun. 2020 (CEST) Werde aus dem Bewerbungstext nicht schlau...[Beantworten]
  30. -- Felix König ✉ 13:46, 16. Jun. 2020 (CEST) Für den „Bewerbungstext“ eigentlich Contra; da ich aber ansonsten nichts Negatives über den Kandidaten sagen kann, bin ich hier gut aufgehoben.[Beantworten]
  31. --Nadi (Diskussion) 17:46, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  32. --Hexakopter (Diskussion) 21:18, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  33. Berihert ♦ (Disk.) 22:40, 16. Jun. 2020 (CEST) Keine Meinung zu ihr, daher weder pro noch contra.[Beantworten]
  34. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 12:11, 17. Jun. 2020 (CEST) Verschiedene Antworten des Kandidaten umseitig haben mich dazu bewogen, mein Kontra zu überdenken. Aufgrund anderer Antworten und vor allem aufgrund des Bewerbungstextes kann ich mich aber nicht zu einem Pro durchringen. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 12:11, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  35. --Tuft (Diskussion) 19:04, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  36. --FNDE 23:43, 17. Jun. 2020 (CEST) Du erklärst auf der Disk, dass du eigentlich keine Zeit hast um dich in VM-Fälle gründlich einzuarbeiten. Ich denke man sollte dich schon etwas Zeit nehmen, wenn man sich von der Community für so eine Aufgabe wählen lässt.[Beantworten]
  37. Diese Kandidatur und ihr Ergebnis zeigt uns, daß hier in Vielem der Wurm drin ist. Und zwar beides. Auch Nichttonialsae fühlen sich also als Wikipedianer 2. Klasse, wenn sie keine Offiziersmütze tragen dürfen. Und den "Gegnern" des Kandidaten geht es jeweils um das Verhindern ebenjener Mütze. Und die Erfahrungen des letzten Jahres tun das Ihrige dazu, daß man sich im Zweifel besser enthält. Wer aus eigener Kraft und ohne Mitleidsstimmen 67 % bekommt, der soll halt die Chance bekommen. Und wer die nicht bekäme und deshalb den Freitod in Erwägung zöge, dem könnten wir eh nicht helfen.
    Dem Kandidaten weiterhin alles Gute als Kollegen! --Elop 01:40, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  38. — Sivizius (Diskussion) 03:42, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  39. Nicht gänzlich überzeugt, aber offensichtlich liegt ihm viel an dem Projekt. --Count Count (Diskussion) 09:20, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  40. Ron ® (Disk.) 15:54, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  41. --XoMEoX (Diskussion) 12:26, 20. Jun. 2020 (CEST) Habe weder Zeit noch allzuviel Lust, mir ellenlange, in die Seite kopierte Texte mit allgemeinen Weisheiten durchzulesen.[Beantworten]
  42. --Engelbaet (Diskussion) 11:04, 21. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  43. --Dr.Lantis (Diskussion) 11:19, 21. Jun. 2020 (CEST) Für ein "Pro" kenne ich Liesel nicht gut genug (hatte ich in meinen insgesamt 12 Jahren mal stärkere "Berührungspunkte" oder Interaktionen mit ihm?). Für ein "Contra" ist er mir nicht negativ genug aufgefallen. Deshalb eine Enthaltung im Sinne von "abwartend". Interim fit aliquid. ;)[Beantworten]
  44. --Amberg (Diskussion) 19:09, 21. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  45. --Gustav (Diskussion) 19:34, 21. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  46. --EdS (Diskussion) 02:30, 24. Jun. 2020 (CEST) sagt mir nichts und offensichtlich polarisiert die Person sehr, was als Autoritätsperson hinderlich sein kann.[Beantworten]
  47. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:55, 24. Jun. 2020 (CEST) Zuviele Bauchschmerzen für ein Pro, zuviel Wertschätzung für ein Contra.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:55, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  48. --GodeNehler (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  49. Willi 00:20, 25. Jun. 2020 (CEST) Herzlichen Glückwunsch zur Kandidatur.[Beantworten]
  50. --Kmhkmh (Diskussion) 14:37, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Liesel

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel_(2020)