J budissin

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 262:50 (84,0%) 262:48 (84,5%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq ^Disk 11:58, 3. Jul. 2021 (CEST). 262:47 (84,79 %) Weitere Streichung wegen Sockenpuppenmissbrauch --Funkruf ^WP:CVU 10:54, 25. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo zusammen. Ich stelle mich hier zur Wiederwahl, nachdem sich innerhalb eines Monats genügend Leute eingefunden haben, die sich das wünschen. Zum konkreten Anlass der allermeisten dieser Stimmen habe ich mich hier geäußert. An meiner Position dazu hat sich seitdem nichts Grundlegendes geändert, ich werde jedoch zukünftig in solchen Fällen mehr als bisher die Rücksprache mit den Kollegen suchen.

Ich bin seit Februar 2004 hier Autor und wurde im September 2005 zum Administrator gewählt (2008 und 2015 bestätigt). Außerdem bin ich als Autor und Administrator in der obersorbischen Wikipedia tätig und auf Commons finden sich reichlich 2000 Bilder aus meiner Kamera.

Abgesehen von Einzelfällen wie dem oben genannten ist meine Admin-Arbeit eher unspektakulär. In den knapp zwei Jahren seit meiner letzten Wahl habe ich 372 Mal auf den „Knopf“ gedrückt; in den meisten Fällen handelte es sich dabei um einfache Vandalismusbekämpfung. Auch die Möglichkeit, Versionen zu verstecken oder kleine Fehler auf der Hauptseite zu korrigieren nutze ich bisweilen. Der Hauptteil meiner Tätigkeit hier ist das jedoch nicht und wird es auch nicht werden.

Es gilt also weiter folgendes aus meiner 2015er Kandidatur: Ich halte die Zusatzfunktionen, die mir vor geraumer Zeit anvertraut wurden, weiterhin für hilfreich und würde mich freuen, wenn ihr mich bestätigt. Ich falle aber auch in keine tiefe Sinnkrise, wenn ihr euch anders entscheidet.

Schöne Grüße, j.budissin^+/- 13:25, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Pro J budissin

1. Wdd (Diskussion) 13:31, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
2. --Hsingh (Diskussion) 13:33, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
3. -jkb- 13:34, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
4. --Unscheinbar (Diskussion) 13:34, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
5. --Wwwurm 13:35, 7. Feb. 2017 (CET) Sicher.[Beantworten]
6. --Vanellus (Diskussion) 13:36, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
7. --Xocolatl (Diskussion) 13:38, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
8. ok --tsor (Diskussion) 13:41, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
9. --Itti 13:43, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
10. -- Chaddy · D – DÜP – 13:44, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
11. Altſprachenfreund; 13:46, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
12. NNW 13:47, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
13. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:51, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
14. --Peter Gugerell 13:52, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
15. --Orci Disk 13:53, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
16. --M@rcela 13:53, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

    --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:58, 7. Feb. 2017 (CET) umentschieden[Beantworten]

17. --Drahreg01 (Diskussion) 14:01, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
18. --NiTen ^(Discworld) 14:03, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
19. --Oliver S.Y. (Diskussion) 14:07, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
20. --Serols (Diskussion) 14:08, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
21. --Wibramuc 14:08, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
22. --AchimP (Diskussion) 14:28, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
23. --Koyaanis (Diskussion) 14:29, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
24. --Koenraad 14:30, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
25. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:31, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
26. — Raymond ^Disk. 14:35, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
27. --Coffins (Diskussion) 14:37, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
28.  Pro --Morten Haan ⛸ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 14:38, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
29. --Wiesebohm (Diskussion) 14:40, 7. Feb. 2017 (CET) Ohne zu zögern.[Beantworten]
30. --Thogo 14:41, 7. Feb. 2017 (CET) ok[Beantworten]
31. --Alraunenstern۞ 14:49, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
32. --He3nry Disk. 14:59, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
33. -- nicht immer einer Meinung - aber darauf kommt es auch nicht an. Marcus Cyron Reden 14:59, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
34.  @xqt 15:01, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
35. --Seewolf (Diskussion) 15:02, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
36. gern −Sargoth 15:11, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
37. Harry8 15:12, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
38. -- JTCEPB (Diskussion) 15:15, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
39. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:23, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
40. --Agathenon 15:24, 7. Feb. 2017 (CET) keinerlei Einwände.[Beantworten]
41. René Mettke 15:25, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
42. --JWBE (Diskussion) 15:29, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
43. MisterSynergy (Diskussion) 15:40, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
44. --Simon-Martin (Diskussion) 15:53, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
45. --Zweedorf22 (Diskussion) 15:58, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
46. --Hachinger62 (Diskussion) 15:59, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
47. --Peter -- 16:02, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
48. --Louis Wu (Diskussion) 16:07, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
49. --Holder (Diskussion) 16:08, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
50. --Kein Einstein (Diskussion) 16:22, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
51. --Stefan64 (Diskussion) 16:23, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
52. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:33, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
53. -- Toni (Diskussion) 16:45, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
54. --Holmium (d) 16:52, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
55. unsinnige AWW-Begründungen (also in der bewussten causa) – Giftpflanze 16:55, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
56. --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
57. --Plantek (Diskussion) 17:12, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
58. --GroupCohomologist (Diskussion) 17:24, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
59. ----Assayer (Diskussion) 17:39, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
60. --RonaldH (Diskussion) 17:56, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
61. --wtrsv ⌨ 18:07, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
62. --Kpisimon (Diskussion) 18:18, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
63.  Pro --Artregor (Diskussion) 18:41, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
64. --Exoport (disk.) 18:56, 7. Feb. 2017 (CET) Man muss zu Fehlern wie auch zu seinen Aussagen und Entscheidungen stehen können. Die Magister-Geschichte sehe ich nicht als Anlass, hier nicht-wiederzuwählen.[Beantworten]
65. --Geher (Diskussion) 18:56, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
66. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:03, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
67. Tminus7 19:08, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
68. Eddie 19:15, 7. Feb. 2017 (CET)
69. --Rax post 19:29, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
70. --Zollernalb (Diskussion) 19:36, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
71. --MBxd1 (Diskussion) 19:47, 7. Feb. 2017 (CET) Unter ausdrücklicher Missbilligung des Verhaltens in dem oben genannten Fall. Ich betrachte aber das gesamte administrative Wirken (sofern ich es sehe), und da bleibt es beim Pro. Das war nicht immer so, aber ich erkenne eine positive Entwicklung.[Beantworten]
72. --W.E. Disk 19:58, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
73. --Hadhuey (Diskussion) 19:59, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
74. --Hozro (Diskussion) 20:10, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
75. --Bwbuz (Diskussion) 20:17, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
76. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:50, 7. Feb. 2017 (CET)  Pro wegen seiner freiwilligen Offenlegung von WMDE-Unterstützung vor Wiederwahl.[Beantworten]
77. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:26, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
78. --Gerbil (Diskussion) 21:39, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
79. --Eschenmoser (Diskussion) 21:46, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
80. --Mupa280868 (Diskussion) 22:18, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
81. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:31, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
82. --Wnme 22:41, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
83. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:54, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
84. --Androidenzoo (Diskussion) 23:03, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
85. --Michileo (Diskussion) 23:10, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
86. -- Clemens 23:11, 7. Feb. 2017 (CET) Hat in einer aufgeputschten Stimmung Nervenschwäche gezeigt. Das dürfte aber ein Einzelfall sein, der Account ist mir bisher nicht durch unüberlegte Aktionen und auch ganz allgemein positiv aufgefallen. Ich sehe somit keinen Grund, ihn nicht wieder zu bestätigen.[Beantworten]
87. --Jivee Blau 23:41, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
88. Baladid Diskuſſion 23:42, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
89.  Pro --Gridditsch 23:43, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
90. Drucker (Diskussion) 23:48, 7. Feb. 2017 (CET) Joh 8,7.[Beantworten]
91. -- Squasher (Diskussion) 23:55, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
92. --Anima (Diskussion) 00:01, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
93. --Felistoria (Diskussion) 00:13, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
94. --BlakkAxe^?! 00:17, 8. Feb. 2017 (CET) Ja.[Beantworten]
95. Massives  Pro ;) --ɱ 00:25, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
96. --Bjarlin 00:27, 8. Feb. 2017 (CET) Kann hier keinen Abwahlgrund erkennen.[Beantworten]
97. --ZT (Diskussion) 01:33, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
98. -- Miraki (Diskussion) 06:55, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
99. --Don-kun • Diskussion 07:01, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
100. --Kmhkmh (Diskussion) 07:31, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
101. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:55, 8. Feb. 2017 (CET) Massenhaft falsch oder gar nicht begründete AWW-Stimmen? Dann bin ich hier richtig.[Beantworten]
102. --Jbergner (Diskussion) 08:04, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
103. -- Nicola - Ming Klaaf 08:06, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
104. --Kurator71 (D) 08:36, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
105. --Chricho ¹ ³ 08:44, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
106. --Eppelheim (Diskussion) 08:53, 8. Feb. 2017 (CET) Ich missbillige nachdrücklich absurde "üble Nachrede"-Sperren, aber andere gute Admin-Aktionen überwiegen noch.[Beantworten]
107. --Hardenacke (Diskussion) 09:02, 8. Feb. 2017 (CET) Gesamtwirken.[Beantworten]
108. -- HilberTraum (d, m) 09:33, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
109. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:35, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
110.  Pro Funkruf ^WP:CVU 09:55, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
111. --Septembermorgen (Diskussion) 10:15, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
112. -- Lohan (Diskussion) 10:22, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
113. --AMGA (d) 10:32, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
114. --Fiona (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2017 (CET) Ein Grund für die Wiederwahl erschließt sich mir nicht.[Beantworten]

     Spricht das nicht eher für Contra?--141.90.9.62 11:32, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

     Fiona bezieht sich auf die gezwungene Wiederwahl. --BlakkAxe^?! 17:33, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

     Danke. So ist es.--Fiona (Diskussion) 08:14, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

115.  Pro -- feuerst – disk 11:12, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
116. --Andropov (Diskussion) 11:27, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
117. --Berichtbestatter (Diskussion) 11:35, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
118. --Schiwago (Diskussion) 12:57, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
119. --ExKV 13:16, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
120. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:02, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
121. --Slökmann (Diskussion) 17:02, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
122. --Regiomontanus (Diskussion) 17:12, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
123. Grueslayer 17:52, 8. Feb. 2017 (CET) Mit Bauchschmerzen.[Beantworten]
124. --Lectorium (Diskussion) 18:20, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
125. --Tohma (Diskussion) 19:39, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
126. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:49, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
127. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:53, 8. Feb. 2017 (CET) Bei den Begründungen auf der AWW bleibt einem Demokraten gar nichts übrig als hier zu stehen[Beantworten]
128. --Euku:^⇄ 20:57, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
129. -<)kmk(>- (Diskussion) 21:47, 8. Feb. 2017 (CET) wünsche mir eher mehr Admins wie J Budisin.[Beantworten]
130. Miebner (Diskussion) 21:50, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
131. --MBurch (Diskussion) 22:38, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
132. --Aineias € 22:59, 8. Feb. 2017 (CET) ... und ja es gibt auch Tage wo ich ihn am liebesten auf dem Mond schösse. Aber die allermeiste Zeit erlebe ich ihn als ruhigen und besonnen Kollegen und Admin. In diesen Sinne gerne.[Beantworten]
133. Conny 23:05, 8. Feb. 2017 (CET).[Beantworten]
134. --Schlesinger ^schreib! 23:08, 8. Feb. 2017 (CET) Ein Admin, der rechtspopulistische Wikipedia-Schiedsrichter sperrt, scheint für den Job geeignet zu sein.[Beantworten]
135. --Artmax (Diskussion) 23:10, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
136. -- UKoch (Diskussion) 23:51, 8. Feb. 2017 (CET) Sehe keinen Kontragrund.[Beantworten]
137. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:24, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
138. --Pacogo7 (Diskussion) 01:30, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
139. --Stobaios 02:40, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
140. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:15, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
141. --S.Didam (Diskussion) 10:21, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
142. --Partynia ^{∞ RM} 10:46, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
143. --Millbart talk 11:02, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
144. --Zinnmann d 11:16, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
145. -- MBq ^Disk 11:53, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
146. --h-stt !? 11:56, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
147. --Lena1 (Diskussion) 12:23, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
148. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:24, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
149. --Ijbond (Diskussion) 15:31, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
150. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:42, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
151. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:58, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
152. --KarlV 17:22, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
153. --Zugriff (Diskussion) 17:34, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
154. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 18:13, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
155. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:36, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
156. --WvB 18:39, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
157. --Rlbberlin (Diskussion) 18:55, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
158. --Unukorno (Diskussion) 19:01, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
159. --sj 19:10, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
160. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:17, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
161. --Eichck (Diskussion) 21:09, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
162. --Unendlicheweiten (Dialog) 21:15, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
163. —Ulz Bescheid! 23:32, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
164. --Krächz (Diskussion) 00:28, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
165. --Frze > Disk 02:23, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
166. --Logo 02:25, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
167. --Label5 _(L5) 08:32, 10. Feb. 2017 (CET) u.a. weil ich an der Sperre für MAGISTER nichts auszusetzen hatte[Beantworten]
168. — ^PDD — 08:59, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
169. --Kuebi [✍ · Δ] 09:57, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
170. --Freigut (Diskussion) 12:11, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
171. --Graphikus (Diskussion) 13:04, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
172. -- Silke (Diskussion) 14:37, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
173. --TeleD (Diskussion) 14:54, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
174. --Horgner (Diskussion) 15:40, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
175. --Dioskorides (Diskussion) 20:25, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
176. --Tonialsa (Diskussion) 21:17, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
177. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:37, 10. Feb. 2017 (CET) Ich habe mich noch nie über ihn geärgert. Das sollte als Kriterium reichen. [Beantworten]
178. --Edith Wahr (Diskussion) 23:02, 10. Feb. 2017 (CET) ich habe mich zuletzt vor nicht mal 2 Wochen über ihn geärgert, aber nuje.[Beantworten]
179. --Otberg (Diskussion) 23:23, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
180. --Gustav (Diskussion) 00:58, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
181. GT (Butter bei die Fische!) 01:05, 11. Feb. 2017 (CET) Wir hatten mal Kontakt, sympathischer und engagierter junger Mann, viel Erfolg![Beantworten]
182. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:42, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
183. --Jank11 (Diskussion) 10:39, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
184. --Gripweed (Diskussion) 12:03, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
185. --Micha 12:54, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
186. --Gloser (Diskussion) 15:20, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
187. -- Perrak (Disk) 15:30, 11. Feb. 2017 (CET) Gesamtbilanz positiv[Beantworten]
188. alkab ^D 16:04, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
189. --Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 19:42, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
190. --Paramecium (Diskussion) 22:48, 11. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
191. --Jonaster (Diskussion) 23:53, 11. Feb. 2017 (CET) Überzeugende Adminarbeit.[Beantworten]
192. --Enzian44 (Diskussion) 01:26, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
193. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:24, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
194. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 13:17, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
195. --Mogadir Disk. 15:12, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
196. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:30, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
197. --mAyo^Dis 20:08, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
198. — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:39, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

     — Regiomontanus (Diskussion) 21:43, 12. Feb. 2017 (CET) Doppelabstimmung – Ein Frustrierer der Abzockerei 12:23, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

199. -- faltenwolf · diskussion 00:11, 13. Feb. 2017 (CET) sehr gerne[Beantworten]
200. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:35, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
201. --Ambross (Disk) 02:06, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
202. --GregorHelms (Diskussion) 02:09, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

     --Nixnubix (Diskussion) 02:18, 13. Feb. 2017 (CET) doppelt, siehe #25 Enthaltung --Itti 13:43, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

203. ---- LutzBruno - Sag's mir! 03:56, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
204. --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:24, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
205. --Sitacuisses (Diskussion) 06:50, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
206. pro, aber so was von, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 06:50, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
207. -- ^Thomas 07:46, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
208. GEEZER ^{… nil nisi bene} 07:59, 13. Feb. 2017 (CET) „Bewahre ein jedes dort, wo es hingehört: Das Feuer im Kamin, das Wasser in der Schüssel - und den Wind in den Bäumen.“ Laozi[Beantworten]
209. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:09, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
210. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:27, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
211. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:06, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
212. -- commander-pirx (disk beiträge) 10:25, 13. Feb. 2017 (CET) (jeder kann Fehler machen; mehr Sensibilität gewünscht, allg. Arbeit positiv; Danke "fürs Admin auf Dich nehmen")[Beantworten]
213. Generator (Diskussion) 11:12, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

     --WajWohu (Diskussion) 11:51, 13. Feb. 2017 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 16:11, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

214. --Udo T. (Diskussion) 13:51, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
215. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:55, 13. Feb. 2017 (CET) Eine unglückliche Entscheidung unter täglich Dutzenden richtigen ist kein Grund, um Misstrauen zu hegen.[Beantworten]
216. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 15:42, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
217. --Katanga (Diskussion) 16:12, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
218. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:26, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
219. --Lutheraner (Diskussion) 16:41, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
220. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 19:02, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
221. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:02, 13. Feb. 2017 (CET) aber gerne[Beantworten]
222. --Ulitz (Diskussion) 22:00, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
223. --Seader (Diskussion) 00:01, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
224. --Aquilinae (Diskussion) 08:41, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
225. --Martin Zeise ✉ 11:48, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
226. -- Feuermond16 (Diskussion) 15:14, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
227. --Roland1950 (Diskussion) 17:27, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
228. --Oberlausitzerin64 (Diskussion) 19:25, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
229. --Φ (Diskussion) 21:53, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
230. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:08, 14. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
231. --Rabanusmaurus (Diskussion) 14:46, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
232. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 15:09, 15. Feb. 2017 (CET) kann nicht nachvollziehen, mit welchen Begründungen die User in der AWW rangehen *Kopf schütteln* [Beantworten]
233. --Wosch21149 (Diskussion) 17:14, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
234. Jeder Admin, der in der Magister-Sache entschieden hätte, wäre hierher gezerrt worden. Ansonsten keine Bedenken. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:16, 15. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
235. --FNDE 23:17, 15. Feb. 2017 (CET) Geht hier offensichtlich um die Sperrung eines (!) Benutzers. Das ist mir zu wenig.[Beantworten]
236. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:30, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
237. -- Bertramz (Diskussion) 11:47, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
238. --Atamari (Diskussion) 12:09, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
239. -- JCIV 22:30, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
240. --Emergency doc (D) 00:28, 17. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
241. --Neozoon (Diskussion) 05:14, 17. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
242. -- ST ○ 21:04, 17. Feb. 2017 (CET) klar[Beantworten]
243. --Concord (Diskussion) 01:10, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
244. --Kenny McFly (Diskussion) 10:46, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
245. --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 12:21, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
246. -- Gustavf 16:31, 18. Feb. 2017 (CET) Das gemeinschaftliche Gruppenaufregen auf AWW ist leider kein Hinweis auf die Qualität eines Admins.[Beantworten]
247. --EH (Diskussion) 16:58, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
248. --Alchemist-hp (Diskussion) 17:14, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
249. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:34, 18. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
250. + Botulph 12:20, 19. Feb. 2017 (CET) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
251. --Poliglott (Diskussion) 14:00, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
252. --Schwalbe Disk. 16:10, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
253. -- gibb stutz • disk • 22:27, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
254. --Bernardoni (Diskussion) 22:56, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
255. --☆ Bunnyfrosch 23:08, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
256. --Voyager (Diskussion) 09:23, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

     --Zeitungsente0815 (Diskussion) 15:54, 20. Feb. 2017 (CET) keine Stimmberechtigung – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:02, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

     --Hardenacke (Diskussion) 19:19, 20. Feb. 2017 (CET) dopppelt, siehe #107 --Itti 22:10, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

257. --Hejkal (Diskussion) 19:28, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
258. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:19, 20. Feb. 2017 (CET) die WW Seite und so manche Contra Stimme überzeugt[Beantworten]
259. —-DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:39, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
260. --Ghilt (Diskussion) 23:49, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
261. --Blech (Diskussion) 00:14, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
262. --WAH (Diskussion) 00:16, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

     --03:12, 21. Feb. 2017 (CET) Sorry, du hattest schon (108) ;) --j.budissin^+/- 07:44, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kontra J budissin

1. Vgl. Gerold ff.: Sieht Administration als Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln. Oben verlinkter Selbstdarstellung des Vorgangs ist hinzuzufügen: Auffallend glattes Zusammenspiel auf VM im Minutentakt. Jb's Hitliste zeigte sein Missionsziel bereits vorher ziemlich deutlich (seitdem wieder nur IPs und Einwegkonten). Sage und schreibe 6 (sechs!) andere Admins werteten die Sperre als falsch (siehe [2] und [3]), nicht einer als richtig. Nichts davon beeindruckt ihn.
   Nach geduldigen Klärungsversuchen kann man mangelnde Sorgfalt und fehlende Sozialkompetenz m.E. nicht mehr als Gründe gelten lassen (die mögen hinzukommen). Selbsternannte Ritter des Guten^TM brauchen wir nicht mehr, die machen Konflikte immer nur schlimmer. --Anti ad utrumque paratus 14:13, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

   Meine politische Agenda respektive „Missionsziel“ war sicherlich auch der Grund dafür, dass ich zuvor diese persönlich gegen M. gerichtete Prangerseite gelöscht habe. --j.budissin^+/- 09:56, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

   Naja. Wenn ich mich richtig erinnere, ging die „Petition“ zu dem Zeitpunkt bereits voll nach hinten los. Wie später die beiden Meinungsbilder für Neuwahlen. --Anti ad utrumque paratus 14:26, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

   --Batschkapp (Diskussion) 17:16, 7. Feb. 2017 (CET) Bedenke: Nach 8fach-EW nur zu schreiben "Kann keine Verletzung irgendwelcher Projektregeln erkennen.", führt dazu, dass der EW weitergeht. Nicht stimmberechtigt, da Abstimmung als Sockenpuppe! --Funkruf ^WP:CVU 10:38, 25. Jan. 2023 (CET) [Beantworten]

2. --Erfurter63 (Diskussion) 19:18, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:39, 7. Feb. 2017 (CET) Nö, aber sowas von. Er wird zwar wiedergewählt, aber das wird wohl eher trumpmäßig-postfaktisch ablaufen: ich wurde gewählt, fehler mache ich also keine, böse ww-stimmer, die mögen mich nur nicht! Aber ich bin doch so voll doll. Ach ja: Amtskleberei. Eine schlechte bzw. die schlechteste Eigenschaft, die ein Admin haben kann.[Beantworten]

   Nachtrag: MAGISTERs Sperre ist dabei nur Nebensache, nicht mal ein besonders lautes Störgeräusch, der Mann gehört einfach aus der Wikipedia gekegelt, aber flott. Bloß sehe ich dessen Sperre eher als Unfall denn bewußt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:58, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

4. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:44, 7. Feb. 2017 (CET) umentschieden gemäß #1 Anti. Als Autor besser als als Admin.[Beantworten]
5. --Max Powers (Diskussion) 19:49, 7. Feb. 2017 (CET) doppelte Standards in der Sperrung von Magister und keine Einsicht[Beantworten]
6. --Gunslinger ^Klönschnack 21:43, 7. Feb. 2017 (CET) Knöpfe-Mißbrauch mit politischer Intention? Wer nicht neutral bleiben kann, sollte sich ’raushalten: Wir brauchen keine linken™ oder rechten™ Admins, wir brauchen unvoreingenommene…[Beantworten]
7. --Nuhaa (Diskussion) 22:02, 7. Feb. 2017 (CET) An sich sind die meisten Aktionen in Ordnung, weder positv noch (bis auf die eine Sperre) negativ aufgefallen. "Kontra" vor allem deshalb, weil hier in den letzten Monaten eine zu deutliche Tendenz herrscht, Kandidaten kritiklos durchzuwinken, die im Rahmen einer Wiederwahlaufforderung hier antreten müssen.[Beantworten]
8. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:00, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
9. Massives  Kontra --STE Wikipedia und Moral! 00:14, 8. Feb. 2017 (CET) Begründung: Adminklüngel der übelsten Sorte. Wenn mich ein A-Kollege mangels anderer Argumente durch _gezielte_ google-Suche in die Nähe von Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit, Nationalsozialismus und NS-Wiederbetätigung rückt, sieht der Kandidat darin kein Problem und fertigt die VM in Windeseile mit dem Kommentar „Kein Vandalismus erkennbar“ ab. Dabei vergisst er ganz darauf, dass ich keinen Vandalismus, sondern einen schwerwiegenden PA („zielgerichtete Unterstellungen und verleumderische Diskreditierungen“) gemeldet hatte. Und dann hat er noch die Stirn, sich auf meiner BD über die Wiederwahlstimme zu beklagen. Auf andere administrative Fehlleistungen einzugehen, kann ich mir ersparen; dies haben ohnehin schon andere Benutzer gemacht.[Beantworten]

   My 2 ct: "Kein Vandalismus erkennbar" geht auf der Seite WP:Vandalismusmeldung immer. (Und in Zukunft Diskussionen per Zusammenfassungszeile inkl. prätentiöser und damit unhöflicher Siezerei gern unterlassen. --AMGA (d) 10:55, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

   Ich zitiere Wikipedia:Vandalismusmeldung: "Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen: gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (hier insbesondere gegen die Richtlinie keine persönlichen Angriffe)..." --141.90.9.62 11:13, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

   Gegen welche aus meiner Sicht mit diesem Kommentar nicht verstoßen wurde. --j.budissin^+/- 11:20, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

   Klarerweise aus „Ihrer Sicht“. Es ging ja auch um einen Adminkollegen. Da haben sich blöde Fußgänger, wie ich einer bin, selbstverständlich _alles_ gefallen zu lassen. Es ist traurig, aber bezeichnend, dass Sie dies hier nochmals unterstreichen. --STE Wikipedia und Moral! 16:52, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

   Ich hatte dir damals bereits meine Interpretation dessen mitgeteilt, an der sich tatsächlich nichts geändert hat. Daher bringt es auch relativ wenig, wenn wir darüber hier noch einmal diskutieren. Dass ich ein übler Klüngeladmin bin, habe ich zur Kenntnis genommen. --j.budissin^+/- 17:48, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

10. bis zum Ende seiner Tage --Plagiat (Diskussion) 04:26, 8. Feb. 2017 (CET) Bei diesem kurzfristig aufgeflammten Engagement, kann man den letzten Bewerbungssatz nicht ernst nehmen.[Beantworten]
11. --Karlis Encyclopaedie ist nicht parteipolitik (Diskussion) 06:43, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
12. --Martina _Disk. 07:48, 8. Feb. 2017 (CET) Wie Steindy (wer hätte das je gedacht). Nachdem jemand wochenlang übelst und ohne administrativen Schutz attackiert wird, den ersten Anlass für eine Sperre herzunehmen, halte ich für hochgradig unsauber. In dieser ganzen Angelegenheit hab ich mich für das geifernde Auftreten der Wikipedia geschämt. Von einem Admin erwarte ich mehr. Du wirst wiedergewählt. Kannst wohl stolz sein, dass es dem jetzt echt mal gezeigt hast.[Beantworten]
13. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 07:53, 8. Feb. 2017 (CET) gegen Gesinnungssperren[Beantworten]
14. ----Elmie (Diskussion) 07:54, 8. Feb. 2017 (CET) Wird zwar eh gewählt dennoch stimme icv mit nein. Unabhängig von der PErsopn/Lesitung: Nach 12 Jahren tut ein wechsel der Perspektive gut[Beantworten]
15. --Gerold (Diskussion) 09:55, 8. Feb. 2017 (CET) Die Regeln der WP lassen Alleingänge zu. Bei Standardfällen ergibt sich auch kein Problem daraus. Ein Admin muss aber den Instinkt besitzen problematische Fälle zu erkennen bei denen er abgestimmt mit Kollegen agiert. Das tut J budissin meines Erachtens nicht. Zitat von oben: „ich werde jedoch zukünftig in solchen Fällen mehr als bisher die Rücksprache mit den Kollegen suchen”. Mit dem „mehr als bisher“ suggeriert J, das er bisher bereits Rücksprachen gehalten hätte und nun noch besser werden wolle ... die Darstellung teile ich nicht.[Beantworten]
16. --ThePeter (Diskussion) 09:56, 8. Feb. 2017 (CET) Ein einzelner Benutzer wird von allen Seiten, auch im Meldetext einer VM, öffentlich und ungestraft mit den abenteuerlichsten Charakterisierungen belegt. Sagt dieser Benutzer einen Piep in ähnlicher Tonlage, wird gesperrt. Das ist Mobbing der klassischsten Variante. Ein Admin darf da nicht mitmachen. Da keine Einsicht erkennbar: Contra.[Beantworten]

    Verstoß gegen WP:KPA „Deine ideologisch verbrämte üble Nachrede“ als nicht sperrwürdiger „Piep“ eines „Gemobbten“? -- Miraki (Diskussion) 12:09, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

17. --Nuuk 10:13, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
18. -- P.W. Siebert (Diskussion) 11:05, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
19. -- Proxy (Diskussion) 11:08, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
20. --☚Golgari☛ 11:18, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
21. --Felix ^frag 11:33, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
22. --Se90 (Diskussion) 13:44, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
23. --Zweimot (Diskussion) 15:30, 8. Feb. 2017 (CET) Wie oben gerade gelesen: Ein Admin muss den Instinkt besitzen, problematische Fälle zu erkennen, bei denen er abgestimmt mit Kollegen agiert. Stattdessen Gesinnungssperren im Alleingang.[Beantworten]
24. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:26, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
25. --Diorit (Diskussion) 06:13, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

    --Nichtraucher789 (Diskussion) 09:33, 9. Feb. 2017 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [4] --MBq ^Disk 11:58, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

26. -- Hawling (Diskussion) 12:54, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
27. --axel (Diskussion) 20:21, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

    --Plastiktüte (Diskussion) 21:13, 9. Feb. 2017 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [5] --MBq ^Disk 11:58, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

28. --JasN (Diskussion) 22:58, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
29. --Yukterez (Diskussion) 03:20, 10. Feb. 2017 (CET) Die Verbannung von MAGISTER war in meinen Augen nicht gerechtfertigt da sie anscheinend aus politischen Gründen erfolgte[Beantworten]
30. --Agentjoerg (Diskussion) 07:51, 10. Feb. 2017 (CET) wegen der Sperre von MAGISTER[Beantworten]
31. --Varina (Diskussion) 08:45, 10. Feb. 2017 (CET) 12 Jahre Admin am Stück ist mir zu lange. Nach eine 2-jährigen Pause gerne wieder. Mit dem VM-Entscheid zu MAGISTER habe ich kein Problem.[Beantworten]
32. --Α.L. 11:33, 10. Feb. 2017 (CET) per Nr. 17[Beantworten]
33. – Bwag 14:20, 10. Feb. 2017 (CET); benötigen wir wirklich eine Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln?[Beantworten]
34. --V ¿ 14:33, 10. Feb. 2017 (CET) Admins, die in Wildwestmanier nicht logisch sondern ideologisch sperren, sind hauptverantwortlich für den Schwund langjähriger Autoren. Budissin - bei mir hast Du das jetzt auch geschafft - ich bleibe inaktiv bis auf weiteres.[Beantworten]

    Ich habe das bei dir geschafft? --j.budissin^+/- 15:32, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

35. --Carl B aus W (Diskussion) 14:39, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
36. -- Governor Jerchel 13:33, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
37. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 15:29, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
38. --Hubertl (Diskussion) 06:24, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
39. --Struppi (Diskussion) 07:58, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
40. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 08:40, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
41. --Dk0704 (Diskussion) 14:12, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
42. --Angelika Lindner (Diskussion) 21:22, 13. Feb. 2017 (CET) Die Mitarbeit in der obersorbischen Wikipedia ist zwar gut, aber macht nichts besser.[Beantworten]
43. --Belladonna Elixierschmiede 11:45, 16. Feb. 2017 (CET) Die Sache mit Magister spielt für mich keine Rolle[Beantworten]

    --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 16:38, 16. Feb. 2017 (CET) doppelt, siehe #14 --Itti 17:39, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

44. --Amanog (Diskussion) 17:36, 16. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
45. --Dl4gbe (Diskussion) 07:18, 18. Feb. 2017 (CET) Sperre von MAGISTER war überzogen. Wo kommen wir hin, wenn aufgrund solcher Sachen Mitglieder gesperrt werden. Sperren muss das letzte Mittel sein.[Beantworten]
46. --Mozamaniac (Diskussion) 04:49, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
47. --Woches 12:34, 21. Feb. 2017 (CET) Findet Abmahnfallensteller in Ordnung.[Beantworten]

Enthaltungen J budissin

1. --MarcelBuehner (Diskussion) 18:32, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
2. --Schnatzel (Diskussion) 19:44, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
3. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:50, 7. Feb. 2017 (CET) Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten.[Beantworten]
4. --codc Disk 21:59, 7. Feb. 2017 (CET) Licht und Schatten halten sich die Waage und daher hier.[Beantworten]
5. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:46, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
6. --Losdedos (Diskussion) 23:50, 7. Feb. 2017 (CET) eigentlich selten negativ aufgefallen, aber die Kontra-Kommentare bzw. die Begründungen auf der Wiederwahlseite machen mich skeptisch. Da ich derzeit aber keine Zeit habe, mich genauer in die Problematik einzulesen, zunächst (wahrscheinlich auch endgültig mangels Zeit) hier.[Beantworten]
7. --Jocian 04:51, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
8. --mirer (Diskussion) 05:53, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
9. Wie Kontra #4 betrachte ich die Sperrung von MAGISTER nach J.Budissins Erklärung in dem AP inzwischen als "Unfall". Jeder macht mal Fehler. Sein abgeklärtes Auftreten in dem AP hat mir gefallen. Enthaltung auch deshalb, weil ich unter keinen Umständen zu einem Klub gehören möchte, in dem Kontra #4 Mitglied ist.--LdlV (Diskussion) 16:33, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
10. Die Magister-Geschichte war ein Fehler, aber keiner der eine sofortige Abwahl nach sich ziehen sollte oder müsste. --Studmult (Diskussion) 20:13, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
11. kann mich nicht zu einem uneingeschränkten Pro durchringen - eng wird's nicht werden, also hier --GiordanoBruno (Diskussion) 20:56, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
12. --Benatrevqre ^…?! 16:42, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
13. --Tönjes 16:24, 10. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
14. -- Quotengrote (D|B) 00:12, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
15. für ein PRO langt es nicht -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:04, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
16. --Trollflöjten ^αω 15:12, 12. Feb. 2017 (CET) WP ist kein juristisches Seminar. Aber da die Unsitte allgemeinsprachliche Äußerungen oder juristische Begriffe, die der Allgemeinsprache zugefallen sind, als Behauptung von Straftaten werten zu wollen, üblich zu sein scheint, ist seine Magistersperre zwar unglücklich, aber im Konventionsbereich; ob sie unzulässig persönlich motiviert war bleibt Mutmaßung.[Beantworten]
17. --Schreiben ^Seltsam? 01:14, 13. Feb. 2017 (CET) zuletzt etwas enttäuschend[Beantworten]
18. --Ocd→ schreib´ mir 08:34, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
19. --Hydro (Diskussion) 09:05, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
20. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:19, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
21. --KnightMove (Diskussion) 18:11, 14. Feb. 2017 (CET) Habe die MAGISTER-Affäre nur am Rande mitbekommen und derzeit keine Zeit, ein fundiertes Urteil zu bilden, daher hier.[Beantworten]
22. --Mkt (Diskussion) 12:24, 19. Feb. 2017 (CET) Ich schätze Budissins Engagement insbesondere auch als Admin in der obersorbischen Wikipedia - jedoch noch mehr als Autor. Ich begrüße, dass er sich der erneuten Wiederwahl stellt. Ich bin der Gegenseite dankbar, dies initiiert zu haben, wobei ich die Meinung der Contraargumentation aus Mangel an Zeit sich einzulesen nicht bewerten kann.[Beantworten]
23. Bernhard Wallisch 12:48, 19. Feb. 2017 (CET). Ich kann mir betreffend Deiner Administration leider kein klares Urteil bilden, daher Enthaltung.[Beantworten]
24. Enthaltung aus demselben Grund wie bei der letzten Wiederwahl schon.--Aschmidt (Diskussion) 22:10, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
25. --Nixnubix (Diskussion) 11:55, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
26. --.js 12:22, 21. Feb. 2017 (CET) Schon alleine wegen der unappetitlichen Angriffe, denen Du aus Richtung der rechtsradikalen Lügenparteien ausgesetzt bist, hättest Du von mir ein fettes PRO bekommen. Aber daß Du Deine sehr unrühmliche und regelwidrige Löschung der Petition für den Rücktritt von einem Amt hier als Trophäe vor Dir herträgst und sie erneut falsch als "persönlich gegen eine Person gerichtete Prangerseite" diffamierst, ist inakzeptabel.[Beantworten]

    Die Prangerseite war doch längst ins Gegenteil gekippt, wie alle anderen in der Sache. Jb wollte Euch nur helfen, wie ja auch mit seiner Sperre. --Anti ad utrumque paratus 12:55, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

    "ins Gegenteil gekippt" ist noch so eine Lüge... --.js 13:07, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

    War die Kontra-Rücktritt-Fraktion (einschließlich entfernter unliebsamer Beiträge) zum Zeitpunkt der Löschung nicht längst in der Mehrheit?
    Sollen wir mal einen Admin fragen, was hier „Lüge“ ist? --Anti ad utrumque paratus 13:28, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

27. --Amberg (Diskussion) 13:05, 21. Feb. 2017 (CET) Wie üblich kein Pro bei Kandidaten, die schon seit über 10 Jahren ununterbrochen Admins sind.[Beantworten]

Kommentare J budissin

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.