Wikipedia:Adminkandidaturen/Elya

Elya

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 335:12 (95,5 %)
Diese Kandidatur hat am 11. August 2016 um 18:24 Uhr begonnen und endet am 25. August 2016 um 18:24 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Ich habe ein paar Tage überlegt, ob ich der Bitte zur Wiederwahl von verschiedenen Seiten folgen soll. Die meisten dürften mich und meine Ansichten zum Thema Status und Edit-/Logbuchcounts kennen; von dieser Seite her wären „die Knöppe“ für mich verzichtbar. Ich bin überwiegend in „präventiven“ Meta-Bereichen (Relevanzcheck bzw. Neulingsfragen, häufig überschneidend) aktiv, um Menschen zu erreichen, bevor sie Bekanntschaft mit Löschungen oder Sperrungen machen. Hier verwende ich die erweiterten Funktionen auch halbwegs regelmäßig: um gelöschte bzw. schnellgelöschte Artikel einzusehen und entsprechende ausführlichere Erläuterungen als in den Löschlogs üblich nachzureichen. Oder eben zu entscheiden, ob bei einem Relevanzcheck zu einer Löschprüfung zu raten oder ein neuer Artikel möglich ist. In den Logs tauchen wohl noch hin und wieder Verschiebungen mit Löschungen oder das Verstecken von Versionen auf, wenn sie mir auffallen. Ich bitte Euch zu entscheiden, ob mir diese Hilfsmittel auch weiterhin zur Verfügung stehen sollten. Danke. --elya (Diskussion) 18:24, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pro Elya

  1. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:25, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Geolina mente et malleo ✎ 18:26, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Itti 18:27, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --M@rcela 18:28, 11. Aug. 2016 (CEST) sowieso. und überhaupt.[Beantworten]
  5. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 18:29, 11. Aug. 2016 (CEST) Was wäre die deutsche Wikipedia nur ohne elya...?[Beantworten]
    Die deutschsprachige!--JTCEPB (Diskussion) 18:33, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    @JTCEPB: Duden, Bedeutung #2. Yellowcard (D.) 01:55, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    "Deutsch" ist ein Synonym für "Deutschsprachig". Marcus Cyron Reden 18:05, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Na dann lies mal den Artikel Synonym und du wirst deinen Irrtum evtl. selbst feststellen --Label5 (L5) 08:36, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Der relevante Teil passt. --AMGA (d) 23:52, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Na, immerhin heisst es auch in der Wikipedia noch «die deutsche Sprache» und nicht «die deutschsprachige Sprache». Holder (Diskussion) 06:50, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. ok --tsor (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:30, 11. Aug. 2016 (CEST) Wenn nicht sie, wer dann?! Habe absolutes Vertrauen zu ihr.[Beantworten]
  8. Berihert ♦ (Disk.) 18:31, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. Liesel 18:32, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. --Vanellus (Diskussion) 18:33, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:34, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. NNW 18:34, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  13. --~XaviY~ 18:35, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --H O P 18:35, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --Zinnmann d 18:36, 11. Aug. 2016 (CEST) Aber unbedingt![Beantworten]
  16. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:37, 11. Aug. 2016 (CEST) elya war eine der ersten, die ich hier kennengelernt und immer als sehr freundlich erlebt habe; sie setzt sich für Relevanzcheck und Neulingsfragen ein.[Beantworten]
  17. --Wnme 18:37, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. --Gereon K. (Diskussion) 18:37, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --Bubo 容 18:38, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. --Alraunenstern۞ 18:40, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. — Raymond Disk. 18:41, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. --Luke081515 18:44, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  23. -- Freddy2001 DISK 18:45, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. --Asio (Diskussion) 18:46, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. --Otberg (Diskussion) 18:47, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. -- Catrin (Diskussion) 18:48, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 18:50, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. -<)kmk(>- (Diskussion) 18:51, 11. Aug. 2016 (CEST) erzwungene, anlasslose Wiederwahl[Beantworten]
  29. Pro --Gridditsch (Diskussion) 18:52, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. --Zollernalb (Diskussion) 19:00, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. --Atamari (Diskussion) 19:04, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Voyager (Diskussion) 19:07, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. --FNDE (Diskussion) 19:10, 11. Aug. 2016 (CEST) macht seit 11 Jahren offensichtlich nichts kaputt und verwendet die Rechte sinnvoll. Weitermachen :)[Beantworten]
  34. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:11, 11. Aug. 2016 (CEST) elya? elbetde![Beantworten]
  35. --codc Disk 19:15, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. --AFBorchert – D/B 19:19, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  37. --Drahreg01 (Diskussion) 19:19, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. --Heiner Strauß (Diskussion) 19:20, 11. Aug. 2016 (CEST) erweiterte Rechte an die, die damit umgehen können.[Beantworten]
  39. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 19:20, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  40. --jergen ? 19:21, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  41. -- nicht eine Person derer die die AWW verlangten kann Elya auch nur im Ansatz auch nur das Wasser reichen. Erbärmliches Procedure. Marcus Cyron Reden 19:25, 11. Aug. 2016 (CEST) PS: bei den aktuellen Gegenstimmerkommentaren merkt man mal wieder, daß nicht im Ansatz verstanden wird, was ein Admin ist. Das sind eben nicht nur ein paar Knöpfe mehr zum löschen und sperren. Admin ist man auch oft, wenn man keine Aktion ausführt.[Beantworten]
  42. --schulhofpassage 19:26, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  43. --Magiers (Diskussion) 19:26, 11. Aug. 2016 (CEST) Sehr wertvolle Arbeit im Relevanzcheck. Es wäre absoluter Unfug, die dafür hilfreichen Rechte wegzunehmen, nur weil sich deren Einsatz nicht in Logbüchern wiederfindet.[Beantworten]
  44. --Elop 19:27, 11. Aug. 2016 (CEST) Schön übrinx, daß Du bei Embedos Abschied da warst![Beantworten]
  45. --MBurch (Diskussion) 19:30, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  46. --Dandelo (Diskussion) 19:32, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  47. --Thogo 19:33, 11. Aug. 2016 (CEST) siehe Marcus Cyron.[Beantworten]
  48. -- European Networks (Diskussion) 19:36, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  49. Peter -- 19:39, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  50. Eine der wichtigsten Wikipedianerinnen überhaupt. -- Nicola - Ming Klaaf 19:42, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  51. --Septembermorgen (Diskussion) 19:43, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  52. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:45, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  53. --MBq Disk 19:45, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  54. --Cirdan ± 19:46, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  55. Koenraad 19:47, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  56. --Füür (Diskussion) 19:48, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  57. --Kpisimon (Diskussion) 19:54, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  58. Pro: sinnvolle Wiederwahl, weitermachen --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 19:56, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  59. --Geher (Diskussion) 19:59, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  60. --Karsten11 (Diskussion) 19:59, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  61. --Gerbil (Diskussion) 20:00, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  62. HOWI (Diskussion) 20:04, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  63. --S.Didam (Diskussion) 20:04, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  64. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:06, 11. Aug. 2016 (CEST) Neben dem glasklaren Pro für die Kandidatin ein deutliches: Was soll der Bockmist? an die Abwahlclique, die hier allen eine merkbefreite Beschäftigungstherapie aufnötigt.[Beantworten]
  65. --Gleiberg (Diskussion) 20:08, 11. Aug. 2016 (CEST) ohne Worte[Beantworten]
  66. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:09, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  67. --aka 20:22, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  68. --Wwwurm 20:24, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  69. --Wiegels „…“ 20:31, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  70. Gern −Sargoth 20:31, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  71. --wtrsv ⌨ 20:33, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  72. --Coffins (Diskussion) 20:49, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  73. -- Chaddy · D – DÜP – 20:50, 11. Aug. 2016 (CEST) Noch ein Opfer des Dschungelfanclubs...[Beantworten]
  74. --Emergency doc (D) 20:54, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  75. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:55, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  76. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:57, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  77. -- Graphikus (Diskussion) 20:58, 11. Aug. 2016 (CEST) siehe Nr. 4; und außerdem[Beantworten]
  78. --Siesta (Diskussion) 20:59, 11. Aug. 2016 (CEST) Na, klar![Beantworten]
  79. -- Innobello (Diskussion) 21:01, 11. Aug. 2016 (CEST) auch nach dem 7. BK...klar doch[Beantworten]
  80. --Gripweed (Diskussion) 21:02, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  81. --Matthiasb – (CallMyCenter) 21:04, 11. Aug. 2016 (CEST) (Und wenn's an Gelegenheit zu geloggten Aktionen fehlt: notfalls kannst du ja mich sperren, da gibt es ja Grund und Gelegenheit genug)[Beantworten]
  82. Graf Umarov (Diskussion) 21:05, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  83. ist mir bisher nie aufgefallen, was aber auch daran liegt, dass Elya unauffällig im Hintergrund arbeitet und nicht ständig mit Beiträgen auf den Metaseiten präsent ist -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:07, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  84. --Kritzolina (Diskussion) 21:12, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  85. --SDB (Diskussion) 21:15, 11. Aug. 2016 (CEST), okay[Beantworten]
  86. --Felistoria (Diskussion) 21:15, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  87. PG 21:16, 11. Aug. 2016 (CEST) wann kommt die Abwahlmöglichkeit für langangemeldete Benutzer? Ich hätte da eine längere Liste[Beantworten]
  88. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:23, 11. Aug. 2016 (CEST) Liebend gern.[Beantworten]
  89. – DCB (Diskussion • Bewertung) 21:33, 11. Aug. 2016 (CEST) sehr gerne[Beantworten]
  90. --Gerold (Diskussion) 21:36, 11. Aug. 2016 (CEST) Mal eine Vorstellung, die so überzeugend ist, das ich ohne weiteres Klicken hier lande[Beantworten]
  91. --Hannes 24 (Diskussion) 21:38, 11. Aug. 2016 (CEST) noch nicht zu tun gehabt; ja, ja, die guten Geister im Hintergrund ;-) <BK> Gerold war um zwei Nasenlängen schneller[Beantworten]
  92. -- Clemens 21:40, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  93. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:41, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  94. --Gustav (Diskussion) 21:42, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  95. --Neozoon (Diskussion) 21:43, 11. Aug. 2016 (CEST) wie #78. [Beantworten]
  96. -- Density Disk. 21:44, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  97. --Brainswiffer (Disk) 21:47, 11. Aug. 2016 (CEST) unbedingt[Beantworten]
  98. -jkb- 21:50, 11. Aug. 2016 (CEST) Gegen die Abwahlmassenhysterie und das Schwarmfischverhalten[Beantworten]
  99. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. 21:53, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  100. --Rlbberlin (Diskussion) 21:54, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  101. --Koyaanis (Diskussion) 21:58, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  102. --Hozro (Diskussion) 22:03, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  103. --Gunslinger Klönschnack 22:05, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  104. --Pankoken (Diskussion) 22:10, 11. Aug. 2016 (CEST) klaro und sehr gerne[Beantworten]
  105. --Millbart talk 22:10, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  106. --h-stt !? 22:11, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  107. --Squasher (Diskussion) 22:19, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  108. --  Sir Gawain Disk. 22:21, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  109. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:23, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  110. --Pacogo7 (Diskussion) 22:25, 11. Aug. 2016 (CEST) logo.[Beantworten]
  111. --Eschenmoser (Diskussion) 22:29, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  112. -- Stechlin (Diskussion) 22:30, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  113. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 22:30, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  114. --Frank Meierings (Diskussion) 22:33, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  115. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:41, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  116. --Sakra (Diskussion) 22:43, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  117. -- HilberTraum (d, m) 22:48, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  118. --Chewbacca2205 (D) 22:49, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  119. --Felix frag 22:50, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  120. --Jivee Blau 22:57, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  121. --Enzian44 (Diskussion) 23:04, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  122. -- Rosenzweig δ 23:09, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  123. –-Solid State «?!» 23:11, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  124. --Stobaios 23:20, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  125. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:28, 11. Aug. 2016 (CEST) na klar doch[Beantworten]
  126. --Blech (Diskussion) 23:29, 11. Aug. 2016 (CEST) Diese ständigen Abstimmungen nerven.[Beantworten]
  127. hat mich schon vor 12 Jahren hier in Empfang genommen, danke für all das Engagement seitdem. --Superbass (Diskussion) 00:21, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  128. --Pwjg (Diskussion) 00:23, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  129. --BuschBohne 00:24, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  130. --Brackenheim 00:26, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  131. --Anima (Diskussion) 00:35, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  132. --j.budissin+/- 00:47, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  133. — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit! Ich nehme das mal als Gelegenheit Elya herzlich zu danken. Ansonsten eine völlig unnötige aufgezwungene Wiederwahl als sinnlose Beschäftigungstherapie für die Community. 01:09, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  134. Yellowcard (D.) 01:55, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  135. --Pelz (Diskussion) 02:05, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  136. --mirer (Diskussion) 02:45, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  137. -- Concord (Diskussion) 03:03, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  138. --Steffen 962 (Diskussion) 03:05, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  139. --Flyingfischer (Diskussion) 05:02, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  140. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 05:49, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  141. -- MoSchle (Diskussion) 05:54, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  142. --dealerofsalvation 06:01, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  143. --Degurina 06:08, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  144. --Niki.L (Diskussion) 06:09, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  145. --Grueslayer 06:22, 12. Aug. 2016 (CEST) Es nervt![Beantworten]
  146. --Rolf H. (Diskussion) 07:57, 12. Aug. 2016 (CEST) aber sowas von keine Bedenken....[Beantworten]
  147. --GroupCohomologist (Diskussion) 08:05, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  148. --Mikered (Diskussion) 08:15, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  149. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 08:21, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  150. --Anika (Diskussion) 08:32, 12. Aug. 2016 (CEST) Ich danke dir, für deine Unterstützung. -<-@ Ich war selbst schon mehrfach in der Lage, einen gelöschten Artikel (anderer) einsehen zu wollen, um gewisse Fragen (vor einer Neueinstellung, für Neuautoren, etc.) zu klären und bin dann in den Adminanfragen recht unfreundlich empfangen worden, Admins hätten Besseres/Wichtigeres zu tun, als sich um solches Kleinklein zu kümmern...[Beantworten]
  151. -- Silke (Diskussion) 08:48, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  152. --KnightMove (Diskussion) 08:55, 12. Aug. 2016 (CEST) Ganz ehrlich: Ich habe elya bis jetzt gar nicht gekannt, zumindest nicht in Erinnerung. So gesehen haben diese Wiederwahlaktionen aus Prinzip etwas gutes, weil sie die Admins wieder bekannter machen. Trotzdem müssten sie nicht sein.[Beantworten]
  153. --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 09:07, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  154. leider jeder nur ein Kreuz, ich würde auch mehr geben. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:11, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  155. Siechfred (Diskussion) 09:16, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  156. --Romulus (Diskussion) 09:17, 12. Aug. 2016 (CEST) Ei jo![Beantworten]
  157. allein schon wegen der erzwungenen WW durch die üblichen Verdächtigen Pro -- Quotengrote (D|B) 09:20, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  158. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:21, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  159. --Louis Wu (Diskussion) 09:29, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  160. -- Alinea (Diskussion) 09:34, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  161. -- Dag hb (Diskussion) 09:40, 12. Aug. 2016 (CEST) Jop.[Beantworten]
  162. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:52, 12. Aug. 2016 (CEST) Wiederwahlofanten sind nicht sexy.[Beantworten]
  163. -- Miraki (Diskussion) 09:52, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  164. --Eppelheim (Diskussion) 09:53, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  165. --Trigonomie - ☎ 09:53, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  166. --ThePeter (Diskussion) 10:23, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  167. Atomiccocktail (Diskussion) 10:24, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  168. --mAyoDis 10:25, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  169. Pro -- Toni (Diskussion) 10:26, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  170. --Quezon Diskussion 10:42, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  171. --JWBE (Diskussion) 11:16, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  172. --Agathenon 11:19, 12. Aug. 2016 (CEST) Gerne weiter – warum auch nicht? Pro.[Beantworten]
  173. MisterSynergy (Diskussion) 11:19, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  174. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:25, 12. Aug. 2016 (CEST) Auch (oder grade?) die nicht geloggten Admin-Aktionen sind wertvoll. Kein Missbrauch der Rechte erkennbar oder zu erwarten, klar offen gelegter Nutzen der erweiterten Rechte - bitte, ja.[Beantworten]
  175. --Wdd (Diskussion) 11:37, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  176. // Martin K. (Diskussion) 11:41, 12. Aug. 2016 (CEST) Es gab wohl selten eine überflüssigere Wiederwahlaufforderung (und das will angesichts dieser unsäglichen Kampagne echt was heißen)[Beantworten]
  177. Möge die Minderheit schweigen. Wir sind wp.--Zweedorf22 (Diskussion) 11:50, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  178. 180 Ja-Stimmen in noch keinen 18 Stunden Kandidatur. Eine Ohrfeige für die Demagogen. --Aalfons (Diskussion) 11:55, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  179. --PCP (Disk) 11:57, 12. Aug. 2016 (CEST) Ein freundliches PLONK an die Grundsätzlich-Dagegen-Gruppe.[Beantworten]
  180. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 11:59, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  181. --Serols (Diskussion) 12:01, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  182. Sehe in Wiederwahlaufforderung keinen Misstrauensvorwurf, sondern legitimen Wunsch nach regelmässiger Amtsbestätigung. Kandidatin geniesst erkennbar breites Vertrauen auf allen Seiten, also wird sie wiedergewählt. So soll es sein. --Amanog (Diskussion) 12:04, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  183. --Xocolatl (Diskussion) 12:07, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  184. --Schlesinger schreib! 12:23, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  185. -- Engelbaet (Diskussion) 12:55, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  186. --X-Darg Diskussion Elya hat exzellentes Wissen zu Osteuropa - und wird deshalb hier weiter dringend gebraucht X-Darg (Diskussion) 12:59, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  187. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 13:03, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --Sportesch (Diskussion) 13:09, 12. Aug. 2016 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 15:39, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  188. --W.E. Disk 13:30, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  189. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:47, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  190. --Engie 13:52, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  191. Altſprachenfreund, 14:06, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  192. --Kein Einstein (Diskussion) 14:12, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  193. --Micha 14:22, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  194. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:28, 12. Aug. 2016 (CEST) "Zu lange dabei" reicht einfach nicht als Abwählgrund und sonst ist da ja nix.[Beantworten]
  195. Drucker (Diskussion) 14:37, 12. Aug. 2016 (CEST) Aber gerne![Beantworten]
  196. --Roland1950 (Diskussion) 15:26, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  197. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:49, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  198. --Seewolf (Diskussion) 16:32, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  199. --Grindinger (Diskussion) 16:34, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  200. — YourEyesOnly schreibstdu 16:36, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  201. --DonPedro71 (Diskussion) 16:46, 12. Aug. 2016 (CEST) Gute Fee im Hintergrund, lange dabei und weiß, was sie tut. Und das schätzen anscheinend viele andere hier auch :-)[Beantworten]
  202. --Unscheinbar (Diskussion) 16:54, 12. Aug. 2016 (CEST) Selbstverständlich![Beantworten]
  203. --wdwd (Diskussion) 17:13, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  204. aber hundert-Pro – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:45, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  205. --Helfm@nn -PTT- 17:52, 12. Aug. 2016 (CEST) keine Frage[Beantworten]
  206. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:53, 12. Aug. 2016 (CEST) ohne Zögern.[Beantworten]
  207. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 18:49, 12. Aug. 2016 (CEST) Ja. Aus Relevanzcheck und Neulingsfragen kaum wegzudenken.[Beantworten]
  208. -- Perrak (Disk) 18:51, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  209. --Partynia ∞ RM 19:12, 12. Aug. 2016 (CEST)#[Beantworten]
  210. - andy_king50 (Diskussion) 19:25, 12. Aug. 2016 (CEST) lass Dich nicht von einer Truppe fehlgeleiter Scheindemokraten ärgern.[Beantworten]
  211. --Tuttist (Diskussion) 19:42, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  212. --Schnatzel (Diskussion) 20:01, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  213. --Kurator71 (D) 20:06, 12. Aug. 2016 (CEST) Ja, klar![Beantworten]
  214. --Global Fish (Diskussion) 20:53, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  215. --NiTen (Discworld) 20:56, 12. Aug. 2016 (CEST) Gern.[Beantworten]
  216. --☯ volker__✉ 20:57, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  217. --Nassauer27 (Diskussion) 21:04, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    -- Miraki (Diskussion) 21:10, 12. Aug. 2016 (CEST) doppelt, siehe #164 --Itti 21:42, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  218. --Kuebi [✍ · Δ] 21:23, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  219. -- Gustavf 22:32, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  220. --Michileo (Diskussion) 22:40, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  221. Pro sehe nichts, was dagegen sprechen würde --Artregor (Diskussion) 22:45, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  222. --SteKrueBe 23:04, 12. Aug. 2016 (CEST) aber selbstverständlich![Beantworten]
  223. —Ulz Bescheid! 23:17, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  224. --Ijbond (Diskussion) 23:27, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  225. --Wibramuc 23:36, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  226. --TeleD (Diskussion) 23:36, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  227. --Wikiwal (Diskussion) 23:39, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  228. --Mirkur (Diskussion) 00:07, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  229. --Komischn (Diskussion) 00:15, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  230. --Rax post 04:20, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  231. Zweckentfremdung des AWW-Systems, nachdem die Community erst vor ein paar Monaten die Einführung regelmäßiger Wiederwahlen und die Verschärfung der Inaktivitätsregeln abgelehnt hat. -- kh80 •?!• 04:27, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    nach fast 12 Jahren ohne Wiederwahl ist diese genau das Gegenteil der von dir behaupteten Zweckentfremdung, sondern genau das was die WW-Seiten bezwecken, eine anlassbezogene Prüfung des Rückhalts --Label5 (L5) 08:46, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  232. --Schwalbe Disk. 07:02, 13. Aug. 2016 (CEST) ja, klar doch[Beantworten]
  233. --Derzno (Diskussion) 08:13, 13. Aug. 2016 (CEST) Baassd schoo .. (Fränkischer Superlativ)[Beantworten]
  234. --Dl4gbe (Diskussion) 09:03, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  235. --RonaldH (Diskussion) 09:22, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  236. --Bellini 10:24, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  237. --Tohma (Diskussion) 11:27, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  238. Bernhard Wallisch 12:15, 13. Aug. 2016 (CEST). Wer, wenn nicht Du?[Beantworten]
  239. -- Proxy (Diskussion) 12:34, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  240. --Cvf-psDisk+/− 13:20, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  241. Pro -- feuerst – disk 14:19, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  242. --Plani (Diskussion) 14:33, 13. Aug. 2016 (CEST) Es gab selten ein klareres Pro von meiner Seite. Danke für deine Bereitschaft, hier weiterhin administrativ mitzuarbeiten![Beantworten]
  243. --Mark (Diskussion) 14:35, 13. Aug. 2016 (CEST) Aktiver Benutzer, der seine erweiterten Rechte zu sinnvollen Zwecken einsetzt und dabei offenbar nicht für Ärger sorgt. Weiter so![Beantworten]
  244. --Jwschoop (Diskussion) 15:10, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  245. --Schreiben Seltsam? 16:28, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  246. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:14, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  247. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:11, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  248. --ST Wikipedia und Moral! 21:54, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  249. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:31, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  250. --DaB. (Diskussion) 00:36, 14. Aug. 2016 (CEST) Sicher doch :-)[Beantworten]
  251. --Label5 (L5) 08:43, 14. Aug. 2016 (CEST) ich sehe in dieser Wiederwahl nach fast 12 Jahren alles andere als eine erzwungene oder gar unnötige Wiederwahl, sondern nach den geltenden Wahlregeln eine erste regululäre und daher überfällige Wahl, aber derartige Aussagen waren ja noch nie sinnvoll, ihre bisherige sachliche und nicht auf Konfrontation orientierte Arbeit muss honoriert werden[Beantworten]
  252. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:26, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  253. --Lectorium (Diskussion) 11:37, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  254. Unnötige Wiederwahl. —‏הגות‎414 15:17, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  255. --Jossi (Diskussion) 16:55, 14. Aug. 2016 (CEST) Allmählich wird der aktuelle Wiederwahlzirkus nicht mehr nur lächerlich, sondern ärgerlich. Ich sehe das wie Marcus Cyron (Nr. 41) und Boshomi (Nr. 134).[Beantworten]
  256. Harry8 17:01, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  257. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:05, 14. Aug. 2016 (CEST) Schon allein, weil mir dieser wichtigtuerische und überflüssige WW-Schwachfug langsam völlig auf die Nerven geht.[Beantworten]
  258. --Andropov (Diskussion) 19:24, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  259. --poupou review? 23:08, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  260. --Theghaz Disk / Bew 23:13, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  261. Contras für mich nicht nachvollziehbar. --SDKmac (Disk., Bew.) 23:48, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  262. --AMGA (d) 23:52, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  263. --Herzi Pinki (Diskussion) 01:00, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  264. --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … (Kommunikator) 01:12, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  265. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:39, 15. Aug. 2016 (CEST) und ich hoffe, dass wenigstens der eine oder andere aus der Abwahlclique sich ordentlich schämt ...[Beantworten]
  266. --Holder (Diskussion) 06:47, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  267. --PaulT (Diskussion) 08:45, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  268. --bjs Diskussionsseite 09:03, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  269. --Napa (Diskussion) 09:41, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --Jwschoop (Diskussion) 10:13, 15. Aug. 2016 (CEST)doppelt, siehe #245 --Itti 22:14, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  270. --Emeritus (Diskussion) 10:27, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  271. --Alma (Diskussion) 10:30, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  272. --Lena1 (Diskussion) 11:04, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  273. --Jank11 (Diskussion) 11:16, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  274.  @xqt 14:10, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  275. -- Qaswa (Diskussion) 14:20, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  276. -- Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:43, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  277. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:02, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  278. --Mogelzahn (Diskussion) 16:17, 15. Aug. 2016 (CEST) Ganz klares pro zu Elya. Macht im Relevanzcheck hervorragende Arbewit und braucht genau dafür die Knöpfe. Als "nicht tragenden Grund", wie es der Jurist, nennt außerdem noch: Wer solch' ein Tool bastelt, hat für die Community wahrscheinlich alleine schon damit mehr geleistet, als viele Andere.[Beantworten]
  279. --Holmium (d) 17:59, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  280. --Hardenacke (Diskussion) 19:23, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  281. Wer wenn nicht sie ....Lou Gruber (Diskussion) 20:02, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  282. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:29, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  283. --Ronomu ♥ Disk 00:17, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  284. --Alabasterstein (Diskussion) 08:16, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  285. --Hannibal21 11:50, 16. Aug. 2016 (CEST) Gar keine Frage.[Beantworten]
  286. -- Sehe kein Problem. Generator (Diskussion) 12:45, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  287. --Juesch (Diskussion) 15:47, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  288. --Invisigoth67 (Disk.) 17:59, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  289. --Euku:⇄ 21:20, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  290. --Ambo35 (Diskussion) 22:37, 16. Aug. 2016 (CEST) Klares pro[Beantworten]
  291. --Randolph (Diskussion) 10:48, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  292. --Lorilo (Diskussion) 13:07, 17. Aug. 2016 (CEST) Keine Frage.[Beantworten]
  293. --HyDi Schreib' mir was! 15:58, 17. Aug. 2016 (CEST) Für denn Fall dass es knapp wird.[Beantworten]
  294. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:56, 17. Aug. 2016 (CEST) mM[Beantworten]
  295. Quark (Diskussion) 23:08, 17. Aug. 2016 (CEST)als Protest gegen die zeitfressenden Abwahlorgien ohne einen inhaltlichen Abwahlgrund erkennen zu lassen[Beantworten]
  296. --Berlinschneid (Diskussion) 00:25, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  297. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:38, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  298. -- southpark 08:28, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  299. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:26, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  300. 32X 15:33, 18. Aug. 2016 (CEST) Ja zum Kölschen Klüngel, ich lass mich gern von einer Truppe fehlgeleiter Scheindemokraten lenken, insbesondere wenn der Schein demokratisch fehlgeleitet in meinem Portmonee erscheint.[Beantworten]
  301. [# ...Sicherlich Post 16:05, 18. Aug. 2016 (CEST) na zdrowie und schon weil sinnfreie metagründe für wiederwahlen, Bürokrapedia [Beantworten]
  302. --Regiomontanus (Diskussion) 17:27, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  303. --Túrelio (Diskussion) 22:58, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  304. --Aineias © 23:01, 18. Aug. 2016 (CEST),[Beantworten]
  305. --Bjarlin 02:25, 19. Aug. 2016 (CEST) Trotz einiger Kommentare in dieser Liste, von denen ich mich distanziere und die zur Enthaltung verleiten können, für die Elya aber nichts kann. Sie macht es hingegen gut, danke für die jahrelange Arbeit. Eine Wiederwahl nach so langer Zeit ist aber immer sinnvoll zur Überprüfung und Erneuerung einer sehr alten Legitimation zum Gebrauch der Adminrechte.[Beantworten]
  306. --Wiesebohm (Diskussion) 09:33, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  307. --Studmult (Diskussion) 13:20, 19. Aug. 2016 (CEST) Kein Abwahlgrund erkennbar[Beantworten]
  308. --  hugarheimur 18:12, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  309. Kein Abwahlgrund ersichtlich. --Björn 18:55, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  310. --JosFritz (Diskussion) 12:45, 20. Aug. 2016 (CEST) Na klar.[Beantworten]
  311. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:30, 20. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  312. --He3nry Disk. 21:17, 20. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  313. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:38, 20. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  314. --WAH (Diskussion) 15:45, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  315. --MBxd1 (Diskussion) 22:20, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  316. Michi 13:06, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  317. --Pittimann Glückauf 13:44, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --Lena1 (Diskussion) 14:18, 22. Aug. 2016 (CEST) doppelt siehe #272 --Itti 21:15, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  318. --Horgner (Diskussion) auf jeden Fall
  319. --Freigut (Diskussion) 16:35, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  320. Bernd Bergmann (Diskussion) 20:42, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  321. --Don-kun • Diskussion 21:01, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  322. --Hsingh (Diskussion) 21:57, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  323. --Joschi71 (Diskussion) 21:58, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  324. --mfb (Diskussion) 01:17, 23. Aug. 2016 (CEST) auch wenn das Ergebnis wohl schon feststeht[Beantworten]
  325. --Нактаффэ 07:30, 23. Aug. 2016 (CEST)
  326. --Wassertraeger (إنغو) 07:44, 23. Aug. 2016 (CEST) die AWW war in der Tat arg überfällig. Aber es gibt keinen mir bekannten Grund für ein Kontra und die Bewerbung liest sich gut. Nur bitte nicht wieder mehr als eine Dekade warten... ;o)[Beantworten]
  327. --Hans Haase (有问题吗) 09:37, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  328. --Filzstift ✏ 10:18, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  329. Tminus7 13:45, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  330. --Griensteidl (Diskussion) 18:40, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  331. --☆ Bunnyfrosch 03:18, 24. Aug. 2016 (CEST) nie aufgefallen :-), aber die angegebenen tätigkeiten klingen - was adminwahlen angeht - überraschend sinnvoll und unterstützenswert[Beantworten]
  332. --Grindinger (Diskussion) 13:06, 24. Aug. 2016 (CEST) Überflüssiger Quatsch.[Beantworten]
  333. --Hejkal (Diskussion) 20:51, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  334. --Peter Gugerell 16:52, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  335. --ot (Diskussion) 16:54, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kontra Elya

  1. --JTCEPB (Diskussion) 18:37, 11. Aug. 2016 (CEST) Wird Zeit für einen Generationenwechsel[Beantworten]
  2. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:09, 11. Aug. 2016 (CEST) Laut Laudatio will man ja gar keine Adminaktionen machen, diese hier geschriebenen Hilfen würden vielen von uns Autoren auch helfen...[Beantworten]
    Dann wäre es sinnvoller, wenn jene, die die Hilfen gebrauchen könnten, selbst kandidieren würden, als jene abzuwählen, die sie bereits sinnvoll einsetzen. --Zinnmann d 20:32, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Falsch, dann soll der zu wählende Benutzer sagen, warum er Admin sein will und welche Adminaktionen er tätigen will. In alle gelöschten Artikel warum auch immer zu sehen gehört für mich nunmal nicht zur normalen Admintätigkeit. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:08, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:02, 12. Aug. 2016 (CEST) Nö zum Kölschen Klüngel, ich lass mich nicht von einer Truppe fehlgeleiter Scheindemokraten ärgern.[Beantworten]
  4. ----Elmie (Diskussion) 20:24, 12. Aug. 2016 (CEST) Also wie erst mal ein paar Tage überlgt werden muß verstehe ich nicht, aber ergal. Es geht nicht gegen die Person, außerdem wird die Widerwahl ja erfolgreich verlaufen, oder die geleistete Arbeit aber ich bleibe meinem Credo treu: Nach so langer Zeit tut jedem Amt eine Pause gut[Beantworten]
  5. RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 16:37, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. --Schwarz7201 (Diskussion) 22:07, 13. Aug. 2016 (CEST) Ich schwankte zwischen Enthaltung und Kontra, aber ich sehe es genau wie Elmie, daher hier.[Beantworten]
  7. Scheint nicht an ihrem Amt zu hängen. --Dk0704 (Diskussion) 13:39, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. Der Bewerbung der Kandidatin ist leider kein Grund zu entnehmen, weshalb sie der Adminrechte bedürfte. Zur Beratung von Paid Editors und Selbstdarstellern auf WP:RELC sind sie jedenfalls beim besten Willen nicht erforderlich. Das sind beides keine Gruppen, mit denen sich die Community gut stellen müßte, so daß man hierzu besonderen Aufwand treiben müßte. Und Tradition oder eine frühere Berufung wären ebenfalls insoweit unbeachtlich, denn es geht nicht um die Vergangenheit, sondern um die Zukunft. Das massenhafte Durchwinken dieser Bewerbung zeigt aber erneut ein Problem derjenigen, die sich derzeit an solchen Abstimmungen beteiligen: Es wird nicht nach sachlichen Erwägungen votiert. Man sucht nicht das beste Personal, sondern die alten User beharren mehrheitlich auf den alten Weggenossen – weil sie das Alte für besser als alles Neue halten? Immerhin bleibt man so unter sich, man stellt aber auch sicher, daß sich nichts weiterentwickeln kann. Man sehnt sich nach alten Zeiten. Die Impulse, die von der Vielzahl an Wiederwahlen derzeit ausgehen, werden nicht aufgegriffen, was aber dringend nötig wäre, um sich zu erneuern. Das liegt vielleicht auch im Trend der letzten Jahre in der Gesellschaft, von der Wikipedia ein Teil ist – was es aber nicht besser macht. Ich kritisiere das, wie auch schon im Fall Felistoria; deshalb reicht – wie dort – eine Enthaltung nicht aus, ein kontra als Denkanstoß.--Aschmidt (Diskussion) 20:32, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Kommentar dazu umseitig --M@rcela 21:51, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. --Jocian 00:47, 16. Aug. 2016 (CEST) Man/frau darf daran zweifeln, ob die im wahrsten Sinne des Wortes alteingesessenen, offensichtlich an ihren Ämtern klebenden Administratoren/innen und die Community in ihrer Gesamtheit überhaupt in der Lage und willens sind, sich mit der zunehmenden Erstarrung, Verkrustung und Klimaverschlechterung des Projekts kritisch auseinanderzusetzen. Anstatt die Chancen des Diskurses zu nutzen, um dringend benötigte neue und bessere Ansätze für die Zukunft zu suchen, werden die Geister der Vergangenheit beschworen und deren Apologeten heiliggesprochen. Als Zeichen meiner Kritik, die sich nicht gegen die Kandidatin richtet, sondern gegen diese ganze lähmende Rückwärtsgewandheit und dieses trotzigverbissene Weiter-so!, hier mein »Kontra« als zusätzlicher Denkanstoß.[Beantworten]
  10. --A.Savin (Diskussion) 11:23, 17. Aug. 2016 (CEST) Unklar, wozu eigtl. die Knöpfe. Wahrscheinlich, um den Kölner Schammtisch zu erhalten. Na dann )) --A.Savin (Diskussion) 11:23, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --Fiona (Diskussion) 12:14, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --V ¿ 13:16, 21. Aug. 2016 (CEST) wie Memmingen und Aschmidt. Bei einer Erstwahl wärst Du momentan chancenlos. Ein (A) hinter dem Benutzernamen bedeutet meines Wissens nicht (A)uszeichnung für frühere Verdienste.[Beantworten]

Enthaltungen Elya

  1. --Vexillum (Diskussion) 20:14, 11. Aug. 2016 (CEST) Nie wahrgenommen, aus persönlicher Ansicht grundsätzlich was gegen „Langzeit-Dauer-Admins“. Die Laudation hingegen ist in meinen Augen glaubwürdig und nachvollziehbar. Für ein Pro kann ich nicht über meinen Schatten springen, ein Contra hingegen wäre mir zu ungerecht.[Beantworten]
  2. -- Timmy333 (Diskussion) 00:16, 12. Aug. 2016 (CEST) Ähnlich wie mein Vorredner. Etwas mehr Aktivität wäre schön, aber für ein Kontra absolut unzureichendes Argument.[Beantworten]
  3. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:13, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --Benatrevqre …?! 13:15, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5.  P.W. Siebert (Diskussion) 13:54, 12. Aug. 2016 (CEST) mit Tendenz zu pro[Beantworten]
  6. --Carl B aus W (Diskussion) 14:38, 12. Aug. 2016 (CEST) wie Nr. 1[Beantworten]
  7. --Plagiat(Diskussion) 20:16, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. — Elvaube ?! 01:04, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:20, 15. Aug. 2016 (CEST) Mir nicht ausreichend bekannt.[Beantworten]
  10. --Krd 14:33, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. stimme eigentlich allen auf dieser AWW Seite zu --Sagaduos (Diskussion) 18:59, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --Exoport (disk.) 09:46, 16. Aug. 2016 (CEST) mir unbekannt[Beantworten]
  13. --ΚηœrZ ☠ 10:32, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --Amberg (Diskussion) 20:20, 24. Aug. 2016 (CEST) Mal wieder allgemein: Kein Pro gemäß meiner grundsätzlichen Auffassung, dass nach 10 Jahren ununterbrochener Adminzeit ein Wechsel in den "Fußgängermodus" für mindestens ein Jahr wünschenswert wäre. Wobei ich hier fast eine Ausnahme gemacht hätte wegen der eingeschränkten Nutzung der Knöppe, bei der die bei Langzeitadmins typischen Probleme vielleicht weniger zu erwarten sind. Aber mein Pro wird nicht benötigt, und die bei etlichen Pro-Stimmen – nicht bei der Kandidatin selbst – deutlich werdende Auffassung, die Adminknöppe als eine Art Auszeichnung für Verdienste um die Wkipedia zu betrachten, bleibt mir fremd.[Beantworten]

Kommentare Elya

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Elya