„Diskussion:Incel“ – Versionsunterschied
→Femcel: kein Beitrag zu diesem Artikel | |||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
::„Gegenmaßnahmen“ mit „Ausrottung“ gleichzusetzen halte ich für übertrieben - ich finde die Überschrift nicht unpassend. „Lösungen“ erscheint mir sehr optimistisch, bzw. irreführend. Evtl. wäre etwas wie „Möglichkeiten des Umgangs mit Incels“ o.ä. noch eine Option. --[[Benutzer:Polibil|Polibil]] ([[Benutzer Diskussion:Polibil|Diskussion]]) 17:54, 24. Aug. 2023 (CEST) | ::„Gegenmaßnahmen“ mit „Ausrottung“ gleichzusetzen halte ich für übertrieben - ich finde die Überschrift nicht unpassend. „Lösungen“ erscheint mir sehr optimistisch, bzw. irreführend. Evtl. wäre etwas wie „Möglichkeiten des Umgangs mit Incels“ o.ä. noch eine Option. --[[Benutzer:Polibil|Polibil]] ([[Benutzer Diskussion:Polibil|Diskussion]]) 17:54, 24. Aug. 2023 (CEST) | ||
:::„Möglichkeiten des Umgangs mit Incels“ ist mMn nicht ganz korrekt, das Kapitel listet auch Maßnahmen zur Prävention. Also nicht nur Maßnahmen um mit radiaklisierten Incels umzugehen sondern auch Maßnahmen um die Entstehung radikalisierter Incels zu verhindern. "Lösung" klingt auf der anderen Seite so als ob es um eine Lösung der von Incels behaupteten Probleme gehe. Aber das ist mit dem Kapitel nicht gemeint. "Gegenmaßnahmen" war doch passend gewählt, die Kritik das sei eine "Ausrottung" kann ich nicht nachvollziehen. --[[Spezial:Beiträge/83.97.23.90|83.97.23.90]] 11:59, 25. Aug. 2023 (CEST) | :::„Möglichkeiten des Umgangs mit Incels“ ist mMn nicht ganz korrekt, das Kapitel listet auch Maßnahmen zur Prävention. Also nicht nur Maßnahmen um mit radiaklisierten Incels umzugehen sondern auch Maßnahmen um die Entstehung radikalisierter Incels zu verhindern. "Lösung" klingt auf der anderen Seite so als ob es um eine Lösung der von Incels behaupteten Probleme gehe. Aber das ist mit dem Kapitel nicht gemeint. "Gegenmaßnahmen" war doch passend gewählt, die Kritik das sei eine "Ausrottung" kann ich nicht nachvollziehen. --[[Spezial:Beiträge/83.97.23.90|83.97.23.90]] 11:59, 25. Aug. 2023 (CEST) | ||
== Femcel == | |||
"Die Subkultur wird medial und wissenschaftlich auch weniger beachtet, unter anderem, da aufgrund der unterschiedlichen Geschlechtersozialisation keine Gewalttaten von „Femcel“ ausgehen und der Gruppierung weniger Mitglieder zugerechnet werden." Gibt es irgendwelche Belege für solche Behauptungen? Woher will man denn wissen, dass von Femcels niemals Gewalttaten ausgehen? Das einfach mal hier so "festzulegen" erscheint mir nicht wirklich seriös. --[[Spezial:Beiträge/2003:C9:D744:9300:C96C:B2E1:87CC:D408|2003:C9:D744:9300:C96C:B2E1:87CC:D408]] 17:36, 29. Okt. 2023 (CET) | |||
Version vom 29. Oktober 2023, 19:03 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 180 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestabschnitte" Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Die Vorlage wurde im Namensraum "Diskussion" (der Artikel) mit Wert im Parameter Zeitbeschränkung eingebunden.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Nicht objektiv und wissenschaftlich
Der Beitrag entbehrt jeder Wissenschaftlichkeit. Das Thema ist hochkomplex und lässt sich nicht derart einseitig erfassen. Manche Befunde der gesellschaftlichen Entwicklung, die als Gründungsdokumente der Bewegung fungieren, lassen sich auch aus wissenschaftlich-soziologischer Sicht nicht leugnen. Unabhängig davon, dass jede Gewalt und jeder Terror abzulehnen ist, muss sich eine als Wissenschaft verstanden werden wollende Geschlechterforschung bemühen, auch unbequeme Wahrheiten zu erörtern. Und das Partnerwahlverhalten hat sich unter Wohlstandsbedingungen und Feminismus eklatant verändert. Das kann man gut oder schlecht finden, es hat Folgen, um die man sich kümmern muss. --2003:DF:672B:C682:C8C8:DF74:3AAD:DB67 18:14, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Kannst du kurz und direkt mitteilen, was du sagen willst? --Zartesbitter (Diskussion) 18:17, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Vermutlich so etwas wie: Die armen Incels! Schuld ist die Gesellschaft. Nicht etwa abstoßender Charakter, unzureichende Körperhygiene oder rückwärtsgewandte Lebenseinstellungen aus dem Mittelalter. 194.49.92.5 15:43, 7. Sep. 2023 (CEST)
- Sind das hier nicht eher Stereotypen, die du hier aufzählst? Meinst du nicht, dass das Thema vielleicht doch etwas komplexer ist? --2003:C9:D744:9300:C96C:B2E1:87CC:D408 17:39, 29. Okt. 2023 (CET)
- Vermutlich so etwas wie: Die armen Incels! Schuld ist die Gesellschaft. Nicht etwa abstoßender Charakter, unzureichende Körperhygiene oder rückwärtsgewandte Lebenseinstellungen aus dem Mittelalter. 194.49.92.5 15:43, 7. Sep. 2023 (CEST)
Artikel ist tendenziös und selbst gewalttätig
"Von Incels ausgedrückte Überzeugungen und Gefühle sind geprägt von Misogynie (Frauenfeindlichkeit)" schon im ersten Abschnitt. Das ist eindeutig abwertend.
"Der ideologische Ursprung der heutigen, frauenfeindlich ausgerichteten Incel-Subkultur" - eindeutig wertend.
Ueberschrift "Gegenmaßnahmen" - ese Menschen sind kein Ungeziffer das man ausrotten muss.Mhnscheen mit ernsten Proble sollte man helfen anstatt Sie als Fein zu betrachtenm.Mana ergreift man keine Gegenmassnahmen sondern such nach Loesungen. --2003:CD:2714:DF44:894F:4DEB:A2DF:F6C6 17:01, 24. Aug. 2023 (CEST)
- "Lösungen" als Zwischenüberschrift halte ich für einen guten Vorschlag. Gibt es dagegen Einwände? --Fiona (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2023 (CEST)
- „Gegenmaßnahmen“ mit „Ausrottung“ gleichzusetzen halte ich für übertrieben - ich finde die Überschrift nicht unpassend. „Lösungen“ erscheint mir sehr optimistisch, bzw. irreführend. Evtl. wäre etwas wie „Möglichkeiten des Umgangs mit Incels“ o.ä. noch eine Option. --Polibil (Diskussion) 17:54, 24. Aug. 2023 (CEST)
- „Möglichkeiten des Umgangs mit Incels“ ist mMn nicht ganz korrekt, das Kapitel listet auch Maßnahmen zur Prävention. Also nicht nur Maßnahmen um mit radiaklisierten Incels umzugehen sondern auch Maßnahmen um die Entstehung radikalisierter Incels zu verhindern. "Lösung" klingt auf der anderen Seite so als ob es um eine Lösung der von Incels behaupteten Probleme gehe. Aber das ist mit dem Kapitel nicht gemeint. "Gegenmaßnahmen" war doch passend gewählt, die Kritik das sei eine "Ausrottung" kann ich nicht nachvollziehen. --83.97.23.90 11:59, 25. Aug. 2023 (CEST)
- „Gegenmaßnahmen“ mit „Ausrottung“ gleichzusetzen halte ich für übertrieben - ich finde die Überschrift nicht unpassend. „Lösungen“ erscheint mir sehr optimistisch, bzw. irreführend. Evtl. wäre etwas wie „Möglichkeiten des Umgangs mit Incels“ o.ä. noch eine Option. --Polibil (Diskussion) 17:54, 24. Aug. 2023 (CEST)
