„Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Geschlechterspezifische Anzeige der Kategorien/Abstimmung“ – Versionsunterschied
AZ: Die Seite wurde neu angelegt: == „andere Probleme lösen“ == Ich denke, das sollte erstmal nur die geschlechtsspezifische Anzeig… |
Wer die macht hat auch die (Definitions-)Gewalt; – exemplarisch wie die Wahrnehmung von den Vorurteilen und Erwartungshaltungen der Zeit, der Obrigkeit bestimmt wird: ein Kardinalübel menschlicher Geschichte |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== „andere Probleme lösen“ == |
== „andere Probleme lösen“ == |
||
Ich denke, das sollte erstmal nur die geschlechtsspezifische Anzeige betreffen, anderenfalls wird hier ein Riesenfass aufgemacht, wenn auch zeitliche Komponenten einfließen. Es betrifft ja nicht nur umbenannte Preise, sondern beispielsweise auch die Geografie, bspw. [[Seppenrade]], das nie Gemeinde im Kreis Coesfeld war, trotzdem aber in [[:Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Kreis Coesfeld)]] sortiert ist. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 11:01, 28. Aug. 2019 (CEST) |
Ich denke, das sollte erstmal nur die geschlechtsspezifische Anzeige betreffen, anderenfalls wird hier ein Riesenfass aufgemacht, wenn auch zeitliche Komponenten einfließen. Es betrifft ja nicht nur umbenannte Preise, sondern beispielsweise auch die Geografie, bspw. [[Seppenrade]], das nie Gemeinde im Kreis Coesfeld war, trotzdem aber in [[:Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Kreis Coesfeld)]] sortiert ist. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 11:01, 28. Aug. 2019 (CEST) |
||
== Up-to-down-Eingriff in ANR unter Aushebelung/Umgehung eines MB == |
|||
In mehrerlei Hinsicht ist dieser (mittelbare) ANR-Eingriff des Vereins ein schwerer Übergriff der WMDE in die Autonomie der (deutschsprachigen) Wikipedia-Community sowie unautorisierter Bruch interner Regelungen und Gepflogenheiten: |
|||
a) Hier wird von oben oktroyiert, es gibt keine Möglichkeit der Ablehnung, was bereits kürzlich [[Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache#Vorschlag_3:_Personen-Kategorien|in einem MB]] deutlich abgelehnt wurde, dass es sich dabei ''zunächst'' um eine abgeschwächte Version handelt macht da keinen grundsätzlichen Unterschied. |
|||
aa) Eine Veränderung von Darstellung und ggf. Quelltext einer großen Zahl von Artikeln ist in einem MB zu entscheiden. |
|||
b) Weiter ist bisheriger Usus und Konsens, dass die WMDE keinerlei inhaltliche Kompetenzen besitzt, geschweige denn, dass sie Meinungsbilder ersetzen oder gar wie hier tendenziell aushebeln darf. Diese Kompetenz besitzt einzig die Foundation. Deswegen sollten sich auch Wikipedianer, die "weibliche Kategorien" wünschen, überlegen, ob ihnen das einen solchen Dammbruch wert ist. |
|||
c)Über Technische Wünsche werden Benutzern Erleichterungen oder Verschönerungen zur Verfügung gestellt, sie dienen aber nicht für Eingriffe in den ANR (und meistens sind sie Opt-in oder Opt-out geregelt.) Im vorliegenden Fall geht es um eine deutliche und höchst kontroverse Änderung der Artikeldarstellung, bei Option 2 unmittelbar durch Eingriff in den Quelltext der Artikel. |
|||
Fazit: So offensichtlich wie hoffnungslos, --[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]] [[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 13:08, 28. Aug. 2019 (CEST) |
|||
Version vom 28. August 2019, 13:09 Uhr
„andere Probleme lösen“
Ich denke, das sollte erstmal nur die geschlechtsspezifische Anzeige betreffen, anderenfalls wird hier ein Riesenfass aufgemacht, wenn auch zeitliche Komponenten einfließen. Es betrifft ja nicht nur umbenannte Preise, sondern beispielsweise auch die Geografie, bspw. Seppenrade, das nie Gemeinde im Kreis Coesfeld war, trotzdem aber in Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Kreis Coesfeld) sortiert ist. NNW 11:01, 28. Aug. 2019 (CEST)
Up-to-down-Eingriff in ANR unter Aushebelung/Umgehung eines MB
In mehrerlei Hinsicht ist dieser (mittelbare) ANR-Eingriff des Vereins ein schwerer Übergriff der WMDE in die Autonomie der (deutschsprachigen) Wikipedia-Community sowie unautorisierter Bruch interner Regelungen und Gepflogenheiten:
a) Hier wird von oben oktroyiert, es gibt keine Möglichkeit der Ablehnung, was bereits kürzlich in einem MB deutlich abgelehnt wurde, dass es sich dabei zunächst um eine abgeschwächte Version handelt macht da keinen grundsätzlichen Unterschied.
aa) Eine Veränderung von Darstellung und ggf. Quelltext einer großen Zahl von Artikeln ist in einem MB zu entscheiden.
b) Weiter ist bisheriger Usus und Konsens, dass die WMDE keinerlei inhaltliche Kompetenzen besitzt, geschweige denn, dass sie Meinungsbilder ersetzen oder gar wie hier tendenziell aushebeln darf. Diese Kompetenz besitzt einzig die Foundation. Deswegen sollten sich auch Wikipedianer, die "weibliche Kategorien" wünschen, überlegen, ob ihnen das einen solchen Dammbruch wert ist.
c)Über Technische Wünsche werden Benutzern Erleichterungen oder Verschönerungen zur Verfügung gestellt, sie dienen aber nicht für Eingriffe in den ANR (und meistens sind sie Opt-in oder Opt-out geregelt.) Im vorliegenden Fall geht es um eine deutliche und höchst kontroverse Änderung der Artikeldarstellung, bei Option 2 unmittelbar durch Eingriff in den Quelltext der Artikel.
Fazit: So offensichtlich wie hoffnungslos, --Trollflöjten αω 13:08, 28. Aug. 2019 (CEST)
