„Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 40: Zeile 40:


:{{ping|Scialfa}} --[[Benutzer:HHill|HHill]] ([[Benutzer Diskussion:HHill|Diskussion]]) 17:42, 6. Feb. 2016 (CET)
:{{ping|Scialfa}} --[[Benutzer:HHill|HHill]] ([[Benutzer Diskussion:HHill|Diskussion]]) 17:42, 6. Feb. 2016 (CET)

== [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Februar/15#Kategorien zur Geschichte der Religion]] ==

Falls es noch nicht bemerkt wurde: Da läuft gerade der nächste Anschlag auf die Fachbereichshoheit der Redaktion Geschichte und auf die Fachlichkeit der entsprechenden Kategorien. Kann ja sein, daß ich der einzige bin, der sich an dem beantragten Murks stört. Falls nicht, bitte dort an der Diskussion beteiligen. Langfristig betrifft dies womöglich auch die Bereiche Kulturgeschichte, Wissenschaftsgeschichte, Politikgeschichte bzw. andere Geschichtswissenschaftsbereiche mit dezidierten Kategorienästen. Also bitte auch beteiligen, wenn euch zwar weniger die Religionsgeschichte betrifft, aber ein anderer Bereich, weil hier nämlich die Schaffung von Präzedenzen droht. Falls ich der einzige sein sollte, den der teilweise schon ausgeführte und vor allem der geplante Murks stört, bitte ich um Entschuldigung für die Störung und verbitte mir jegliche spätere Kritik zur Sache an meiner Person. Grüße --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 22:06, 16. Feb. 2016 (CET)

Version vom 16. Februar 2016, 23:06 Uhr

Abkürzung: WD:RG
Diese Seite dient der Organisation der Redaktion Geschichte und
zur Klärung von Fragen zur Redaktion als solcher.
Für Fragen zu Artikeln aus dem Themengebiet Geschichte
bitte die Redaktionsseite benutzen.

Ältere Versionen: Diskussionen 2006/2007, 2007.1, 2007.2, 2007/2008, 2008, 2009/2010

Redaktionssitzung Herbst 2013

Ort und Zeit

Montag, 23. September, ab 20:00, in #hist auf Freenode (vgl. Wikipedia:Chat)

Mögliche Themen

  • Richtlinien Geschichte/allgemein Grundregeln für die Mitarbeit im Geschichtsbereich (vgl. Diskussion „Geschichte schreiben in Wikipedia?“ umseitig)
  • Aufhübschung/Strukturverbesserung der Redaktionsseite
  • Status Geschichts-QS: Was läuft gut, wo hakt es?
  • Neuzeit: Forschung oder nur Recherche?
  • Real-Life-Redaktionssitzung im Rahmen der WikiCon 2013?
  • Dein Thema?

Ergebnisse

  • Erwünscht: Knappe Grundlagenseite zum Schreiben historischer Artikel
  • Umstritten: Notwendigkeit und Stoßrichtung einer Aufhübschung der Redaktionsseite
  • Nicht so interessant: Real-Life-Treffen im Rahmen der WikiCon
  • Mehr?

Im Fokus 2016

Das Jahr ist ja schon ein paar Wochen alt. Langsam wird es Zeit den Abschnitt im Fokus entsprechend zu aktualisieren. Ich hab mal angefangen. Kann gerne verändert und ergänzt werden --Machahn (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Scialfa: --HHill (Diskussion) 17:42, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Falls es noch nicht bemerkt wurde: Da läuft gerade der nächste Anschlag auf die Fachbereichshoheit der Redaktion Geschichte und auf die Fachlichkeit der entsprechenden Kategorien. Kann ja sein, daß ich der einzige bin, der sich an dem beantragten Murks stört. Falls nicht, bitte dort an der Diskussion beteiligen. Langfristig betrifft dies womöglich auch die Bereiche Kulturgeschichte, Wissenschaftsgeschichte, Politikgeschichte bzw. andere Geschichtswissenschaftsbereiche mit dezidierten Kategorienästen. Also bitte auch beteiligen, wenn euch zwar weniger die Religionsgeschichte betrifft, aber ein anderer Bereich, weil hier nämlich die Schaffung von Präzedenzen droht. Falls ich der einzige sein sollte, den der teilweise schon ausgeführte und vor allem der geplante Murks stört, bitte ich um Entschuldigung für die Störung und verbitte mir jegliche spätere Kritik zur Sache an meiner Person. Grüße --Matthiasb – (CallMyCenter) 22:06, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten