10. Januar Elfabso wurde erfolgreich zum Mentor gewählt (11:0). Willkommen im Team! 25. April JoKalliauer verlässt nach 4 Jahren und 7 betreuten Mentees das Mentorenprogrammm. Danke für Dein Engagement & alles Gute für Dich!

Nachdem Büwüs Beitrag hier zur Teestube im Archiv gelandet ist (WD:Mentorenprogramm/Archiv/2013/März#Teestube (Benutzer:Bücherwürmlein/Teahouse)), ist es meiner Meinung nach Zeit, auf die Ergebnisse des Mentorentreffens hinzuweisen (→Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2013#Zusammenfassung und Etherpad-Protokoll im Abschnitt darüber). Fragen, die aus meiner Sicht dazu hier diskutiert werden sollten: Was haltet Ihr davon, Gastgeber ohne Wahl starten zu lassen (vielleicht auch aus den Erfahrungen des MP, wo es anfangs ja auch keine Wahlen für Mentoren gab)? Habt Ihr Interesse an einer Mitarbeit in der Vorbereitungsphase, oder daran, wenn das Programm startet, als Gastgeber aktiv zu werden? Anka ☺☻Wau! 21:33, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Anka, nur als Hinweis, Bücherwürmlein wird auf meine Bitte einen neuen Thread auf aktuellem Stand zum Thema Teestube hier einstellen. --HOPflaume (Diskussion) 21:39, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für die Info. Ich wollte mit dem Beitrag verhindern, dass unsere Diskussion dazu im Sande verläuft. OK, warten wir hier Büwüs Beitrag ab. Anka ☺☻Wau! 21:48, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Richtig, ich hatte den Thread von März ja erst nach Absprache mit Bücherwürmlein geerlt, was ich dabei auch abschliessend dokumentierte. Der Beitrag war insbesondere nach Frankfurt nicht mehr auf dem aktuellen Stand und folglich nicht mehr zielführend. Selbst das Teahouse hieß inzwischen anders. Also harren wir seiner Darstellung des Ist-Zustandes. --HOPflaume (Diskussion) 23:14, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Abend miteiander, vielen Dank für die Erinnerung und bitte verzeiht, dass ich es bislang versäumt habe, den aktuellen Stand dazu darzustellen.

Zunächst also der Stand der Dinge: Gemeinsam mit Lydia werde ich in zwei Wochen den genauen technischen Aufwand erfassen, der zur Umsetzung möglich ist, und diesen dann entsprechend beauftragen. Dazu gebe ich euch entsprechenden Bericht, sobald ich mich mit ihr getroffen habe. In der Zwischenzeit sollten wir hier folgende Fragen klären:

• Wäre hätte Interesse, sich als Gastgeber zur Verfügung zu stellen?
• Wie sähe eine gute Verknüpfung von MP und TS aus?
• Wie sollte die "Wahl" von Gastgebern erfolgen?

Zur ersten Frage habe ich unter Benutzer:Bücherwürmlein/Teestube einen Abschnitt #Wer macht mit erstellt, in den man sich einfach eintragen kann, um schonmal anzutesten, wie das Interesse ist. Zur zweiten Frage wollte ich eigentlich heute im Benutzernamensraum einen Vorschlag unterbreiten, wie das aussehen könnte (mir schwebt eine Verknüpfung aller Neulingsangebote über eine Seite mit Reitern vor, die leicht vertsändlich sind und wo alle Angebote zusammengefasst werden), leider habe ich das heute doch nicht geschafft und bitte euch noch um etwas Geduld (und um Erinnerung). Zur letzten Frage würde ich wie Anka vorschlagen, diese zunächst ohne Wahl zuzulasse und ein Wahlverfahren ggf. erst später zu etablieren, das dann gern dem des MP entsprechen kann. Zunächst möchte ich aber auch die Schwelle für Gastgeber niedrig halten. Grüße, -- buecherwuermlein 00:27, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Und noch ein Punkt im Nachgang zum Mentorentreffen (→Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2013#Zusammenfassung): Mit Blick darauf, dass Wikimedia die Arbeit im Bereich Bildung und Wissen nicht weiter fördert (siehe auch archivierte Kurierbeiträge unter WP:Kurier/Ausgabe 4 2013#Sinnfindung – Versuch einer Annäherung und WP:Kurier/Ausgabe 4 2013#Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk) steht die Frage, ob wir uns als Mentoren doch (wieder?) auch der Betreuung von Gruppen widmen wollen, die mit und in der Wikipedia erste Erfahrungen sammeln. Auf dem Treffen gab es dazu überwiegend Zustimmung. Das heißt natürlich nicht, dass jeder Mentor dafür zur Verfügung stehen muss. Deshalb hatten wir darüber nachgedacht, eine eigene Seite mit Wikipedianern (Mentoren?) anzulegen, die für solche Tätigkeiten zur Verfügung stehen. Dabei waren Details ausgespart worden. Beispielsweise hatten wir darüber diskutiert, ob es Wikipedianer gibt, die an Gruppenmentoring Interesse haben, aber nicht an der „normalen“ Tätigkeit als Mentor. Sollten hier Wahlen stattfinden? Sollten nur (gewählte) Mentoren dort tätig werden? Eure Meinungen dazu sind hier gefragt. Zu guter letzt fehlt auch ein guter Name für diese Aktion. Anka ☺☻Wau! 21:46, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Selbstredend bestünde die Möglichkeit, das bisher nicht am Mentoring teilnehmende, Interesse hätten und sich folglich erst für diesen Bereich melden würden. Auch hier hatte Bücherwürmlein einen Gedanken hinsichtlich einer Neustrukturierung der Arbeitsplattform. Über diese fände sich wohlmöglich auch ein passender Name. Was aber ja zunächst vermutlich als Frage sekundär ist. :Da bis dato die Mentoren gewählt werden, sehe ich nicht, warum neu hinzukommende, die nur diesen Part abdecken möchten, nicht ebenso gewählt werden sollten. Eine zweite Wahl bereits bisher aktiver Mentoren sehe ich aber nicht als erforderlich an. Vielmehr gilt es diese abzufragen und nach einer Möglichkeit zu suchen, diese vorzustellen. Das Projekt selbst bedarf dann aber noch einer organisatorischen Struktur, da es entgegen dem Einzelmentoring nur in Form eines Teams realistischerweise erfolgen kann. Bestehend aus mehreren gemeinsam tätigen Mentoren in Verbindung z.B. mit dem Referentennetzwerk, von dem aus beispielsweise Termine in den Schulen o.ä. wahrgenommen werden. Jröße zur Nacht --HOPflaume (Diskussion) 23:25, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Abend, wie schon von HOPflaume angemerkt wollte ich hierzu einen Vorschlag zur Gestaltung unterbreiten; leider bin ich dazu noch nicht gekommen und werde das eilends nachholen. Verzeiht und erinnert mich, falls ich es kommende Woche vergessen sollte, -- buecherwuermlein 00:28, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Kurz mal meine Meinung: Eine Wahl halte ich für nötig. Sonst könnte da jeder mitmachen, auch jene die erst kurz zum Projekt gehören. Imo sollten solche Leute auch gleichzeitig „normaler“ Mentor sein. Heißt das alle Mentoren die auf das Gruppending Lust haben, sich auch drum kümmern könnnen. Gleichzeitig aber noch normale Mentees haben. Für die Struktur schlage ich aufjedenfall eine eigene Seite für jede Gruppe vor. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 17:42, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Falls das ganze unter dem Oberbegriff Mentorenprogramm läuft, sollten daran mE auch (nur) gewählte Mentoren teilnehmen. Ist es dagegen als neues unabhängiges Projekt geplant, kann man natürlich auch neue Regeln dafür aufstellen... Auf das Konzept bin ich gespannt, bei der letzten Diskussion hieß es ja eher, dass unsere (virtuelle) Form der Unterstützung für Gruppen nicht geeignet sei. In dem Zusammenhang sollte man vielleicht die umseitige Verlinkung auf http://wikimedia.de/wiki/Bildung wieder rausnehmen, von Betreuungsangeboten ist dort momentan nichts mehr zu lesen.--Berita (Diskussion) 23:29, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Berita. Prinzipiell entspricht es ja dem, was ich oben schrieb: wer neu - und sei es nur für dieses Mentoring - als Mentor dazustößt sollte kandidieren wie bisher. Das Mentoring plus müsste ja gesondert ausgewiesen werden. Hier hat - wie oben geschrieben - Bücherwürmlein in Frankfurt bereits ein paar Ideen skizziert, als wir zwei uns am Rande unterhielten.

In klassischen DV-Schulungen werkeln die Teilnehmer auch weitgehend für sich, unter diesem Aspekt sähe ich kein Hindernis. Sicher ist es etwas anderes, drei Wochen am Stück oder über 10 Wochen verteilt jeweils Donnerstags von 18 bis 20 Uhr „Unterrichtsstunden“ z.B. in einer VHS zu erhalten, doch entspräche dies ja auch weniger der normalen Mitarbeit in einem Wiki. Und der lanfristig ausgelegte Erfolg sollte hier wie da hinterfragt werden.

Hinsichtlich den Angeboten: sicher finden die Schulungen/Seminare etc. nicht mehr in der bisherigen Form statt, aber durchaus gibt es noch Mitarbeiter die als Referenten vor Ort z.B. Schulen besuchen. In Kombination mit diesen kann durchaus ein Mentoring organisiert und realisiert werden. Der Abstimmungsaufwand und -Bedarf ist aber folglich auch höher als bei dem gewöhnlichen Einzel-Mentoring. Und Unterstützung - z.B. auch materieller Art - ist seitens WMDE in Frankfurt nicht ausgeschlossen worden. Hier gilt es halt jeweils den Bedarf und die Möglichkeiten auszuloten. Das Angebot zu Seminaren et al wurde halt hinsichtlich seiner Effizienz hinterfragt. Drücken wir es einmal so aus: das zählbare Ergebnis war nicht in Einklang zu bringen mit den gesteckten Zielen. Welcher dieser Eckpunkte wiederum zu hinterfragen wäre steht auf einem anderen Blatt. War in Frankfurt aber auch weniger das Thema, da wir hierauf wohl auch keinen Einfluß haben oder hätten. --HOPflaume (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, wozu Zugfahrten nicht so gut sind: Ich habe es geschafft, mal unter Benutzer:Bücherwürmlein/Entree vorzubereiten, wie ich mir optisch ein Neulingsportal der Zukunft vorstelle. Angegliedert sind dann

• das Mentorenprogramm
• das neue Gruppenmentoring
• die neue Teestube
• FvN
• ein Hinweis auf die Referenten
• eine Art Wegweiser

Bislang sind alle verwendeten Überschriften und auch die Reihenfolge der Tabs nur Entwürfe und das kann alles angepasst werden. Bin gespannt! -- buecherwuermlein 07:23, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wie sieht's aus? Es würde mich freuen, wenn hier eine Diskussion dazu entstehen würde (gern auf den Diskussionsseiten im Unternamensraum), weil ich das Format dann – wenn es so weit ist – gern zügig zur Abstimmung bringen wollen würde. Daher bitte ich um eure Rückmeldungen :-) Grüße, --buecherwuermlein 19:31, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wie steht es eigentlich mit der Wikilabsfähigkeit der Datenbank. Duck.--Saehrimnir (Diskussion) 16:37, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Gibt es eigentlich für unsere Datenbank auf dem Toolserver Umzugspläne? Anka ☺☻Wau! 23:26, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hast Du Euku evtl. schon direkt angemailt? Sonst mach ich das mal. --HOPflaume (Diskussion) 23:30, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Mail an ihn ist raus. --HOPflaume (Diskussion) 23:32, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ergänzend Nachricht auf Disk. --HOPflaume (Diskussion) 11:37, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

In Kürze: Pläne gibt es schon lange, aber keine Zeit meinerseits. Soweit ich das sehe, stehe ich auch noch als einziger "aktiver" Entwickler da. Wer also PHP-Kenntnisse, einen WMLabs- (und am besten Toolserver-Konto) hat, kann sich gerne melden. Ob man bei Labs schon problemlos mit den Wikipedia-Datenbanktabellen JOINen kann (wie auf dem Toolserver) weiß ich gerade nicht. Es war aber versprochen und ist Voraussetzung. Wenn es praktisch erscheint, gebe ich auch meinen MP-Botskript weiter.

@HOPflaume: Habe am 15.7. keine Mail bekommen. --Euku:^⇄ 11:57, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke dir, wer weis wo sie gelandet ist, hatte sie auf selbem Weg wie zuletzt versandt, also nicht als Wiki-Mail. Aber hier geht ja keine Frage verloren. --HOPflaume (Diskussion) 12:05, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke Euku. Mein letzter Kenntnisstand ist der, dass der Toolserver allerspätestens zum Ende 2014 abgeschaltet wird. Wenn wir da nicht ohne Datenbank dastehen wollen, muss was passieren. Und sei es, dass wir rechtzeitig (!) laut Bescheid sagen, dass wir die Tools brauchen und sie nicht umgezogen sind. Anka ☺☻Wau! 15:38, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Leute, letztlich heißt das Umzug, evtl. sollte man sich da mal persönlich kurzschließen: What to do? (ist ein "Ergebnisnserver" wichtig? ... wenn ja wann und wo? ... was soll er können?). Viele Grüßen Redlinux^{·→·☺·RM} 23:04, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

In Vorbereitung. Startet voraussichtlich am 7. Oktober um 00:01: Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit bezahltem Schreiben -- Dirk Franke (Diskussion) 12:52, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, auf Meta gibt es ein Grant request mit Bezug auf Mentoring in der englischsprachigen Wikipedia. Vielleicht für manche hier interessant um vorbeizuschauen? m:Grants:IEG/Reimagining WP Mentorship. Z. (Diskussion) 18:02, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gibt es zufällig auch eine übersetzte Version? Das ist genauso verwirrend, wie die von dir gewählte Überschrift. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:52, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe die Überschrift mal umformuliert. Bitte revertieren, falls es nicht gefallen sollte.

Es handelt sich um einen Antrag, dessen Umsetzung ich mir bezogen auf das hiesige MP noch nicht so recht vorstellen könnte (Curriculum mit Lernmodulen für die Mentees, Banner für die erfolgreiche Absolvierung von Modulen). Aber es geht in dem Antrag um das englische MP. --Joe-Tomato (Diskussion) 13:59, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Zusammenfassung. Hmmm … halte ich auch nicht für praktikabel, das kann man in Workshops oder Schulprojekten so machen, aber Neuautoren kommen sicherlich nicht ins Mentorenprogramm, um dort irgendwelche Kurse zu absolvieren, sie wollen eigene Beiträge schreiben und möglichst Erfolge dabei sehen, denke ich, ich bezweifle auch, dass es viele gibt, die das Tutorial ansehen, um hier mitzuarbeiten. Aber da kann ich natürlich nur von mir ausgehen, ich habe es jedenfalls nicht benutzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Naja, schau ma halt mal, was die "besser" machen (wollen). Im Moment sehe ich auch keinen echten Bedarf dafür, außer man wollte wiki professionalisieren. (Reward for Montors mentoring mentees with articles worth reading :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:11, 27. Sep. 2013 (CEST) Ach ja, paßt gut zu [1] - aber bitte: Mentor != ghostwriterBeantworten

Keine Wunderwerke, aber vielleicht kann jemand von Euch die Bilder das eine oder andere Mal brauchen, um einem Neuling die ersten Schritte zu erläutern.

• 
  Beobachtungsliste oeffnen.png
• 
  Abschnitt beginnen.png
• 
  Beitrag unterschreiben.png
• 
  E-Mail 01.png
• 
  E-Mail 02a.png
• 
  Einstellungen 01.png

Ich weiß natürlich, dass die Anzeige von Wikipedia je nach gewähltem User Style variiert. --Parzi (Diskussion) 19:23, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Verehrte Mentorenkolleginnen und Mentorenkollegen

Ich bin seit dem 16. März 2009 als Mentor tätig. Während meiner Tätigkeit habe mehr als 60 Mentees bei ihren ersten Schritten in Wikipedia begleitet. Einige sind der Wikipedia treu geblieben, viele haben aber auch WP den Rücken gekehrt oder sind erst gar nicht richtig gestartet. Besonders gefreut hat es mich, als vor einigen Wochen einer meiner ehemaliger Mentees einen Artikel auf Lesenwert ausgebaut hat. Nun aber ist etwas eingetreten was mich zu einem, zwar sehr schmerzlichen aber dennoch notwendigen, Schritt veranlasst. Seit einigen Wochen kämpfe ich mit gesundheitlichen Problemen die zwar nicht lebensbedrohlich sind aber dennoch mich stark belasten. Ich habe die Warnsignale meines Körpers immer aus meinem Bewusstsein verdrängt und trotzdem weiter gepowert und so oftmals einen zehn bis zwölf Stundentag in WP verbracht. Verzeiht mit bitte wenn ich mich hier öffentlich zu der Sache nicht detailliert äußere. (Wer mehr wissen will kann mich ja anmailen) Verdrängt habe ich die Warnsignale auch deshalb, weil es mir sehr viel Spaß macht in diesem Projekt mitzuarbeiten. Nun ist aber etwas eingetreten, dass mir die Augen deutlich geöffnet hat. Wie einige von euch sicherlich wissen, habe ich in meiner Eigenschaft als Administrator einen Benutzer, der bereits widerholt durch PA's auffällig geworden ist und trotz mehrerer Sperren und Ansprachen so weitermacht wie bisher, für einen Monat gesperrt. Seitdem ergießt sich auf meiner WW Seite ein Shitstorm, der in mir Zweifel aufkommen lässt ob Wikipedia noch das richtige Projekt ist in das ich einen großen Teil meiner Freizeit und auch finanzielle Mittel stecke. Das mich Benutzer, von denen ich aufgrund ihreres sonstigen Verhaltens nichts anderes erwartet habe, als Wikipedia Scharfrichter oder als Richter Gnadenlos bezeichnen, ist dabei egal. Was mich aber viel mehr verletzt ist die Tatsache das mich ein ehemaliger Mentorenkollege, den ich immer sehr geschätzt habe, mit dem gleichen Schimpfwort bezeichnet für das ich den anderen Benutzer gesperrt hatte. Verzeiht mir bitte, dass ich euch auch mit dieser Sache belaste, aber ich denke das ihr es wissen sollt warum so ein alter Mentorenhaudegen wie ich nach so vielen Jahren nicht mehr will. So nun isses raus! Ich habe mir am gestrigen Feiertag die Zeit genommen und mal über mich und meine weitere Zukunft in WP nachgedacht und bin zu dem Entschluß gekommen meine Zeit hier in WP deutlich zu reduzieren. Ich hatte ja bereits vor einiger Zeit das Wochende und die Feiertage für mich als Wikifrei erklärt, allerdings habe ich festgestellt, dass das nicht ausreicht. Da ich nun noch weniger meine Freizeit hier in WP verbringen werde, ist es mir nicht mehr möglich meine Aufgaben als Mentor so wahrzunehmen wie ich es für erforderlich halte. Aus diesem Grund erkläre ich hiermit meinen Rücktritt als Mentor. Leider ist es mir nicht möglich gewesen jeden Einzelnen von euch persönlich kennen zu lernen, das liegt jedoch nicht daran das ich euch nicht sehen möchte, sondern vielmehr daran das die Mentorentreffen immer sooo weit vom Ruhrgebiet weg stattfinden. Ich wünsche euch allen im Privatleben viel Freude, Gesundheit und Gottes Seegen und bei eurer Tätigkeit hier in Wikipedia ein glückliches Händchen mit euren Mentees. Abschließend habe ich noch zwei kleine Bitten. Es wäre nett wenn jemand anderes die weitere Betreuung meines Mentees Schmetterlingszuechter übernehmen würde. Die andere Bitte die ich an euch richte ist die, seit bitte nicht zu streng mit denjenigen die hier im Mentorenprogramm mitarbeiten wollen. Ich habe immer nach der Devise abgestimmt, wer bereit ist dieses Ehrenamt zu übernehmen, den will ich nicht durch ein unnötiges Votum daran hindern. Aus diesem Grund habe ich auch in den allermeisten Fällen mit einem freudigen pro abgestimmt. Liebe Kolleginnen und Kollegen verzeiht mir bitte wenn ich hier so weit ausgeholt habe und entgegen meiner Natur mehr geschrieben habe als nötig, aber es fällt mir nicht leicht euch diese meine Entscheidung mitzuteilen, denn von allen meinen Aktivitäten in der WP war mir die Betreuung von Neulingen die Tätigkeit die mir am meisten am Herzen lag. All meinen Kritikern bei meiner Kandidatur in 2009 rufe ich laut zu, seht her die ihr an mir gezweifelt habt, ich habe es geschafft ich habe die goldene Mentorenplakette. In diesem Sinne wünsche ich euch allen nochmals alles Gute und verabschiede mich mit einem herzlichen Glückauf euer Pittimann aus dem Kohlenpott. --Pittimann Glückauf 10:29, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Lieber Pittimann, es tut mir Leid das zu lesen, Leid tut mir vor allem, dass du gesundheitliche Probleme hast, bei denen ich dir gute Besserung wünsche und dass die Enttäuschung über das Miteinander hier in der Wikipedia dich zu diesem Schritt drängt. Doch ich denke es ist besser sich mal zurückzuziehen und hoffentlich auch neue Kräfte und neue Motivation zu sammeln als sich aufzureiben und zu verbrennen. In diesem Sinne danke ich dir sehr herzlich für deinen Einsatz als Mentor, auch als Administrator und möchte dir nur mit auf den Weg geben, das Mentorenprogramm freut sich falls du dich entschließen solltest zurückzukommen. Liebe Grüße --Itti 10:36, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Auch ich bedaure das sehr, und kann mich da Itti nur voll anschließen. Vielen Dank für das, was du für die Wikipedia geleistet hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:43, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Pittimann, das bedaure ich zu lesen. Weniger wegen der Wikipedia, Sorry, als vielmehr wegen dem Anlass den Du beschreibst. Unsere Gesundheit geht immer vor. Hobby hin oder her. Da stehe ich selbst mir im Zweifel auch am Nächsten. Daher wünsche ich dir einstweilen alles Gute und denke aber auch: man sieht sich! Auch dir ein Glückauf. Leeve Jröße aus dem heute leider noch verregneten Rheinland nach Westfalen --HOPflaume盒 10:51, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Alles Gute im RL, die Gesundheit geht immer vor. Grüße ☾ LZ6387☽ 11:00, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hoffe du bleibst uns als hobbymäßiger Artikelarbeiter zumindest in kleinerem Maße erhalten. Wenn es wieder mal Probleme mit den Dauerquerulanten gibt spiel ich gern die Kavallerie. ;) --Bomzibar (Diskussion) 11:01, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ach Männo. Aber kann ich absolut verstehen. Dir von Herzen nur das Beste. Wenn du irgendwas brauchst, melde dich ruhig. Wir müssen ja noch eine Currywurst zusammen spachteln... Gruß --Mikered (Diskussion) 11:43, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für das Engagement und alles Gute für die Zukunft! Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

:-( und danke... --Hosse Talk 11:55, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Lieber Pittimann, es macht mich traurig das zu lesen aber die Gesundheit und das Wohlergehen geht vor jede Wikipedia. Du wirst eine Lücke hinterlassen die nicht so schnell gefüllt werden kann. Dir alles Gute und vielen Dank für deine unermüdliche Arbeit als Mentor und als Admin. Vielleicht kommst du ja eines Tages hier wieder zurück und ich denke dass du hier offene Türen einrennen wirst. In diesem Sinne danke und gute Besserung für deine Gesundheit. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:29, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Es gibt Tage, die könnte man aus dem Kalender reißen - erst das hier und nun auch dieses hier! Vielen Dank für einige Jahre guter Zusammenarbeit (wenn ich auch fast kaum unter Tag werkelte) - mir wirst Du als Vollzeitwikipedianer sehr fehlen!! Servus und schau, dass Du deine Gesundheit in den Griff kriegst! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:32, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hey, das ist schade! Aber es scheint richtig zu sein! Wie immer es weitergeht - vor allem persönlich, und mit deutlich weniger Zeit bei WP - ich wünsch' dir alles Gute! Bis denn erstmal, Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:17, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Meinen aufrichtigen Respekt für die Entscheidung, alles erdenklich Gute für das RL (vor allem gesundheitlich), das zwar viel wichtiger ist, aber hier oft stark in den Hintergrund gedrängt wird. Gleichwohl vielen Dank für jeden einzelnen Mentee und das Engagement dahinter – hoffe, du bleibst uns als Mitarbeiter, egal in welcher Form, erhalten. All the best und -- Love always, Hephaion ^Pong! 16:06, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Sehr schade, aber auch absolut nachvollziehbar. Ich hoffe, man sieht dich als Admin aber wenigstens noch gelegentlich. Wäre sonst ein herber Verlust! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:53, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für das, was du bisher in Wikipedia gemacht hast. Alles Gute und gute Besserung! Viele Grüße --Jivee Blau 20:38, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ey, Pitti, was soll'n das??? Nun muss ich doch tatsächlich von meinem Co-Mentor der ersten Stunde Abschied nehmen. Grüße von der Küste und beste Genesungswünsche sollen Dir zur Seite stehen. Ein Hobby muss ein Hobby bleiben und nicht in interaktiven Stress in Verbindung mit gesundheitlichen Problemen ausarten. Das ist auch ein derart vielschichtiges Gemeinschaftsprojekt wie de:WP nicht wert. Daher ist Dein rigoroser Schritt mehr als verständlich. Tritt kürzer, mein Pittimann, und gewinn ein bissl Abstand vom Projekt, das ist derzeit das Wichtigste. Grüßle--Magister 21:11, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Pitti, gute Besserung und Danke für Deine Arbeit hier. Und wenn Dir wieder mal jemand blöd kommt, such Dir jemanden, mit dem Du drüber reden kannst. Ein Grund zum Krankwerden ist das sicher nicht. Anka ☺☻Wau! 22:08, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Pitti, ich wünsche Dir von ganzem Herzen alles Gute und gute Gesundheit. Und ich hoffe, Du hast den einen oder anderen von uns in guter Erinnerung. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:36, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Mal wieder nur über sieben Ecken mitbekommen. Lass es dir gut gehen, halt die Ohren steif, erhole und pflege dich. So sehr wir dich an jeder Ecke vermissen werden, privat geht immer vor Katastrophe Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ganz liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:55, 4. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich überlege schon den ganzen Tag, ob und wie ich mich hier äußern soll. Pitti, Du weißt, dass ich Dich als Freund in mein Herz geschlossen habe. Was nach Deinen Worten für mich bleibt, kann ich am Besten als kleinen Schock mit ein wenig Resignation beschreiben. Pitti, Du musst alles mögliche tun, damit Du uns noch lang erhalten bleibst. Aus dieser Sicht befürworte ich Deine Entscheidung. Und zusätzlich gebe ich Dir hier ganz offen den Tip: Werde ein Gut Wetter-Admin. Das verhindert diese üblen Shitstorms und ist gut für Deine Nerven und Deine Gesundheit! Und das allein zählt. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:18, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Lieber Pitti,

leider kenne ich dich nicht, um so mehr hat mich dein Abschiedsbrief hier sehr erschüttert! Ich hoffe, dass ich - sofern ich genügend Zustimmung bekommen - im Laufe der Zeit als neuer Mentor die Lücke ausfüllen kann, wenn auch nicht in allen deinen Fachgebieten. Immerhin habe ich schon als Kind an elektrischen Geräten herumgebastelt und z.B. einen alten Volksempfänger komplett zerlegt ... Wer meine Kandidatur unterstützen möchte, kann das hier tun. Dir, lieber Pitti, sage ich Danke für deine Stimme und wünsche dir alles Gute, besonders aber Genesung. --Fmrauch (Diskussion) 03:05, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Pitti,

Ich habe dich zwar auch nie persönlich kennegelernt, aber hier warst du immer stets freundlich und nett. Ich wünsche dir eine Gute Besserung! RL geht immer vor, vorallem wenns um die eigene Gesundheit geht! Ich hoffe, dass wir dich hier irgendwann mal wieder antreffen werden! LG--MaxEddi • Disk. • B. 10:46, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Wahnsinn, Pittimann, das sind echt ganz üble Neuigkeiten. Ich wünsch dir wirklich allerschnellste Besserung und steh voll hinter deiner Entscheidung. Nichts geht über die Gesundheit, Wikipedia ist nur die schönste Nebensache der Welt! --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:40, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ein Blick in die Übersicht zeigt, das nicht wenige unter uns für den Fall der Fälle, nur einen Co-Mentor an ihrer Seite haben. Einzelne haben leider im Moment gar keinen. Das ausscheiden eines Mentoren, wie im Fall von Pittimann, der vielen hilfreich zur Seite stand und bei nicht wenigen als Co aushalf wenn Not herrschte, beschleunigte das Problem nun noch etwas.

Daher meine Bitte an alle: schaut doch einmal, ob ihr nicht noch den ein oder anderen ansprecht, ob er Euer Co sein möchte. Danke und noch einen angenehmen Sonntagabend --HOPflaume盒 18:41, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ho Cos habe ich genug. Aber wenn noch jemand einen Co-Mentor sucht, bin ich gerne Bereit, mich zur Verfügung zu stellen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:49, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Och, Du musst ja auch nicht bzw. das Du versorgt bist, ist mir ja als einem Deiner Co bekannt. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Und wenn Bedarf nach Ferienbetreuung meinerseits besteht, dann darf gerne vorsichtig angeklopft werden. Doch grundsätzlich ging es mir darum einen Hinweis zu geben. Grüße --HOPflaume盒 20:05, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe genug Cos, bin selbst aber noch nirgends einer, stehe also voll zur Verfügung. --Bomzibar (Diskussion) 20:08, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ts HOPi, da will man mal nett sein.. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:19, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke HOPflaume, ich hab aktuell leider nur einen Co, wer gerne möchte, würd mich freuen. Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:43, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hätte nichts dagegen dein Co zu sein. Grüße ☾ LZ6387☽ 08:51, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Wunderbar, dann trag ich dich ein. Vielen Dank, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:07, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Liebe Kolleginnen und Kollegen, Mitstreiterinnen und Mitstreiter,

ich habe zurzeit viele viel Zeit in Anspruch nehmende Tätigkeiten zu bewältigen. Meine Aktivität der letzten Wochen in der Wikipedia ist für mich ein Indiz dafür, dass ich dieses Hobby zumindest nicht mehr in dem Umfang mit meinem Alltag vereinbaren kann, wie zuvor. Hinzu kommt, dass ich ab dem 1. November voraussichtlich beginnen werde, beim Landgericht Düsseldorf zu arbeiten; daran würde sich im Februar eine Stelle beim Landtag NRW anschließen. Alles in allem wird sich meine frei zur Verfügung stehende Zeit dadurch nicht vermehren. Aus diesem Grund trete ich als Mentor (zumindest vorübergehend) zurück und werde mich – sollte ich meinen Funktionen wieder nachkommen können – erneut zur Wahl stellen. Meine Co-Mentoren werde ich hierüber benachrichtigen, ebenfalls entferne ich mich aus der Tabelle auf WP:MP; sachkundige Benutzer bitte ich darum, alle weiteren notwendigen Maßnahmen zu treffen.

Liebe Grüße, CherryX ^sprich! 11:49, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten