Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst
Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden. |
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?
Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel:
Artikel vorschlagen:
Diskussion von Artikel und Teaser:
Auswahl und Archivierung:
|
Teaser-Vorschau zum Prüfen
Samstag, 6. Juli 2024) []Schon gewusst? von morgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
Sonntag, 7. Juli 2024) []Schon gewusst? von übermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
Montag, 8. Juli 2024) []Schon gewusst? von überübermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
|
Heutige AuswahlFreitag, 5. Juli 2024) []Schon gewusst? von heute (
Freiwillige für einzelne WochentageIn der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen!
Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an.
|
Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser
Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.
Ich finde es ärgerlich, dass heute wieder auf der HS steht: „Der letzte Einwohner von San Valentino war lieber Einsiedler als Soldat.“, obwohl davon weiterhin kein Wort im Artikel steht und ich das deshalb unwidersprochen geändert hatte in „Ein Bewohner von San Valentino war lieber Einsiedler als Soldat.“ --- Da Korrekturen nach 24 Std. offenbar einfach wieder verschwinden, spare ich mir die Mühe in Zukunft. Qaswa (Diskussion) 19:28, 9. Jun. 2024 (CEST)
- @Qaswa, hast du für den aktuellen Tag geändert, oder auch für den nächsten? Wenn der Kasten für den nächsten Tag bereits befüllt war, bekommt das derjenige, der die Befüllung gemacht hat, nicht mit und es bleibt bei dem "alten" Teaser. Viele Grüße --Itti 19:30, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die schnelle Reaktion! Ich hatte für den aktuellen Tag (also für gestern) korrigiert und stillschweigend angenommen, das werde von den Bearbeitern der Sparte jeweils geprüft und für den 2. Tag übernommen. ------ Für die verbleibenden 4,25 Std. ist jetzt natürlich auch egal, was als Teaser auf der HS steht (außer mich hat es ja ohnehin niemanden interessiert) --- sehr erstaunlich finde ich allerdings weiterhin, dass hier ein Teaser mit einer Aussage gewählt wurde, die im Artikel überhaupt nicht vorkommt (und es ist ja auch nicht völlig beliebig, ob jmd. nun der letzte Einsiedler ist oder nicht). Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Das mit dem Teaser ist natürlich ungut, aber wie gesagt, dass er nicht für den nächsten Tag übernommen wurde, dürfte schlicht daran gelegen haben, dass es nicht aufgefallen ist. Einfach direkt den zweiten Tag mit ändern, dann sollte es passen. Viele Grüße --Itti 19:55, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, das habe ich nun gelernt. Qaswa (Diskussion) 19:57, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn du eine Änderung des Teasers nicht hier vorschlägst, sondern den Teaser allein änderst, ist die Gefahr recht hoch, dass das sonst niemand mitbekommt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ob Teaser richtig oder falsch sind sollte vorher hier weiter unten diskutiert werden. Offenbar ist es niemand aufgefallen, auch nicht der Artikelerstellerin Benutzerin:Alpenhexe, die diesen Teaser befürwortet hat. Dass der Bewohner lieber Einsiedler als Soldat war ist wohl richtig, aber dass er der letzte Einwohner war steht nicht im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 20:20, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Eben. Und da das ein eindeutiger Mangel war, andererseits aber für Nicht-Admins nur ein kurzes Zeitfenster zur Korrektur solcher Fehler offensteht, habe ich die Korrektur kurz nach Mitternacht, bevor andere Leser den Fehler bemerken könnten, gleich vorgenommen (bei Fehlern ist imo nichts zu diskutieren, sondern nur zu verbessern) --- in der naiven Annahme, dass den Bearbeitern der Sparte und der Verfasserin des Artikels der geänderte Teaser wohl auffiele. (Für mich ist damit jetzt aber EoD dieses Falls.) Qaswa (Diskussion) 21:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
- In diesem Fall wäre ein kurzer Hinweis auf die Änderung hier hilfreich. --Brettchenweber (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ok, kein Problem. --- Hier ist auch noch der Diff-link von vorgestern Nacht; etwas später habe ich "Einwohner" noch in "Bewohner" geändert. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:54, 9. Jun. 2024 (CEST)
- In diesem Fall wäre ein kurzer Hinweis auf die Änderung hier hilfreich. --Brettchenweber (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Eben. Und da das ein eindeutiger Mangel war, andererseits aber für Nicht-Admins nur ein kurzes Zeitfenster zur Korrektur solcher Fehler offensteht, habe ich die Korrektur kurz nach Mitternacht, bevor andere Leser den Fehler bemerken könnten, gleich vorgenommen (bei Fehlern ist imo nichts zu diskutieren, sondern nur zu verbessern) --- in der naiven Annahme, dass den Bearbeitern der Sparte und der Verfasserin des Artikels der geänderte Teaser wohl auffiele. (Für mich ist damit jetzt aber EoD dieses Falls.) Qaswa (Diskussion) 21:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ob Teaser richtig oder falsch sind sollte vorher hier weiter unten diskutiert werden. Offenbar ist es niemand aufgefallen, auch nicht der Artikelerstellerin Benutzerin:Alpenhexe, die diesen Teaser befürwortet hat. Dass der Bewohner lieber Einsiedler als Soldat war ist wohl richtig, aber dass er der letzte Einwohner war steht nicht im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 20:20, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn du eine Änderung des Teasers nicht hier vorschlägst, sondern den Teaser allein änderst, ist die Gefahr recht hoch, dass das sonst niemand mitbekommt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, das habe ich nun gelernt. Qaswa (Diskussion) 19:57, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Das mit dem Teaser ist natürlich ungut, aber wie gesagt, dass er nicht für den nächsten Tag übernommen wurde, dürfte schlicht daran gelegen haben, dass es nicht aufgefallen ist. Einfach direkt den zweiten Tag mit ändern, dann sollte es passen. Viele Grüße --Itti 19:55, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die schnelle Reaktion! Ich hatte für den aktuellen Tag (also für gestern) korrigiert und stillschweigend angenommen, das werde von den Bearbeitern der Sparte jeweils geprüft und für den 2. Tag übernommen. ------ Für die verbleibenden 4,25 Std. ist jetzt natürlich auch egal, was als Teaser auf der HS steht (außer mich hat es ja ohnehin niemanden interessiert) --- sehr erstaunlich finde ich allerdings weiterhin, dass hier ein Teaser mit einer Aussage gewählt wurde, die im Artikel überhaupt nicht vorkommt (und es ist ja auch nicht völlig beliebig, ob jmd. nun der letzte Einsiedler ist oder nicht). Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Psittacuso (Diskussion) 08:10, 15. Jun. 2024 (CEST) |
Allgemeine Diskussionen
Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch
Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.
|
== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge ;Meinungen zum Vorschlag ;Meinungen zu den Teaservorschlägen ;Meinungen zum Bild ;Meinungen zum Terminwunsch |
Eigenvorschlag Kloster Æbelholt (11. Juni), Terminwunsch 16. Juni (erl.)
Ich gebe zu, es ist etwas kurzfristig, aber der 16. Juni war der wichtigste Festtag im Kloster Æbelholt, da an diesem Tag des heiliggesprochenen ersten Abt Wilhelm gedacht wurde. Das Kloster oder genauer Chorherrenstift war zumindest in den ersten Jahrzehnten auch ein (kirchen)politisch bedeutender Ort, von dem heute nur noch wenige Ruinen erhalten sind. --Agnete (Diskussion) 17:15, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- Der heilige Abt von Kloster Æbelholt wurde mit Ablass und Jahrmarkt gefeiert. (Agnete)
- Wo der heilige Wilhelm im Kloster Æbelholt begraben ist, ist nicht bekannt. (Agnete)
- Der erste Abt vom Kloster Æbelholt wurde heiliggesprochen. (Agnete)
- Zwei Zähne des heiligen Wilhelm machten Kloster Æbelholt zur Pilgerstätte. (Agnete)
- Besuchte man die Heilige Messe im Kloster Æbelholt am 16. Juni, erhielt man einen Ablass von 40 Tagen. (Psi)
- Ein Besuch der Heiligen Messe im Kloster Æbelholt am 16. Juni milderte die Sündenstrafe. (Psi)
- Wer an einem 16. Juni die Heilige Messe im Kloster Æbelholt besuchte, musste 40 Tage weniger Sündenstrafe ableisten. (Psi)
- Der heilige Abt von Kloster Æbelholt wurde am 16. Juni mit Ablass und Jahrmarkt gefeiert. (Agnete)
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Psittacuso (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro. Sauber geschrieben, belegt und illustriert. --
- Zeniatta (Diskussion) 13:53, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Terminvorschlag
- Mit Verlaub, aber dieser eine, dürre Satz "die Reliquien des heiligen Wilhelms wurden am 16. Juni 1238 feierlich zum Hochaltar der neuen Klosterkirche überführt." rechtfertigen mMn nicht die Einhaltung dieses Terminwunsches. Soweit ich das sehe, ist das Datum nicht einmal belegt. ※
Lantus
17:30, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Belegt ist der 16. Juni als Tag der Reliquienübertragung schon. Sowas war damals sehr wichtig. --Agnete (Diskussion) 17:45, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Wo denn bitte? Der Einzelnachweis 10 gibt das mMn nicht preis. ※
Lantus
17:50, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Letzter Abschnitt; siehe auch im LThK 10, Sp. 1124. --Agnete (Diskussion) 18:04, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Wo denn bitte? Der Einzelnachweis 10 gibt das mMn nicht preis. ※
- Der 16. Juni kommt zu Beginn des Abschnitts „Bauten“ zwei Mal vor; der Tag hatte für das Kloster offensichtlich eine große Bedeutung. Aus meiner Sicht ist der Terminvorschlag daher passend. --Psittacuso (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Artikel erscheint am Wunschtermin, dem 16. Juni, mit Teaser 5 auf der Hauptseite. Agnete, vielen Dank für den interessanten Artikel, auch wenn die Zeit zum Lesen recht sportlich terminiert war. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:16, 14. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Agatha Dietschi (9. Mai), Terminwunsch: 22. Juni
Hier kommt ein Artikel aus dem Edit-a-thon beim Droste-Festival „Nenn mich Hexe!“ vom 4. Mai über eine Frau, die jahrelang als (Ehe-)Mann gelebt hat, dann aufflog und in Freiburg im Breisgau 1548 mit Halseisen und Pranger noch vergleichsweise milde bestraft wurde. Das ist schon fast 500 Jahre her und erinnert doch irgendwie an das Leben von Maria Einsmann aus dem Miniaturenwettbewerb. Insofern: Nichts Neues unter der Sonne? --Psittacuso (Diskussion) 19:30, 10. Jun. 2024 (CEST) Zu den Terminwünschen verschoben: Am 22. Juni ist CSD in Freiburg, das fände ich originell. --Psittacuso (Diskussion) 19:58, 10. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Erst als Anna sich in Marx verliebte, trennte sie sich von ihrem Ehemann Agatha.
- Agatha Dietschi war mehrmals verheiratet – als Mann und als Frau.
- Mit Pranger und Halseisen kam Agatha Dietschi vergleichsweise glimpflich davon.
- Agatha Dietschi war ein frühes Opfer der Strafverfolgung homosexueller Frauen.
- Agatha Dietschi verrichtete als Schnitter Hensli jahrelang schwere Arbeit in der Landwirtschaft.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 23:11, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Terminwunsch
- der Artikel passt zum Wunschdatum. --Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte (18. Mai) Terminwunsch: 26. Juni
Am 26. Juni jährt sich die Rede Gustav Heinemanns zum 50. Mal. Es wäre ein schönes Gedenken, wenn sie dann (oder kurz danach) auf der Hauptseite verlinkt sein dürfte. Mich berührt an der Rede besonders, dass Geschichtspolitik und Familiengeschichte zueinander finden. --Chrischerf (Diskussion) 22:37, 18. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit seiner Rastatter Rede erfüllte Bundespräsident Heinemann ein Versprechen.
- In seiner Rastatter Rede gedachte Bundespräsident Heinemann eines Vorfahren.
- In seiner Rastatter Rede erinnerte Bundespräsident Heinemann die Deutschen an einen alten Traum.
- Heinemanns Rede Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte empfanden Historiker als Einmischung und Ansporn.
- Mit seiner Rastatter Rede eröffnete Bundespräsident Heinemann die Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte.
Meinungen zum Vorschlag
- Ist ein klarer Fall für Terminwunsch 26. Juni. --AxelHH-- (Diskussion) 23:20, 18. Mai 2024 (CEST)
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:40, 19. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 02:16, 20. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 04:12, 20. Mai 2024 (CEST) Grundsätzlich pro, da interessant. Off topic: mich irritiert der Titel des Artikels. Mir persönlich fehlt da die Ergänzung: Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte (Rede) Pro --*
- Schwach belegt und deshalb mit deutlich Luft nach oben. Die eigentliche geschichtspolitische Problematik wird (wortwörtlich) in den Hintergrund gerückt. Dementsprechend fallen auch die Teaser aus. Erstmal abwartend.--Assayer (Diskussion) 03:39, 21. Mai 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 13:56, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro Ich finde den Titel auch irritierend. Hab was Anderes erwartet als eine Rede --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Terminwunsch
Eigenvorschlag: Cordy Tindell Vivian (2. Juni, Terminwunsch: 30. August)
Eine etwas neben dem Rampenlicht stehende Persönlichkeit würde dieses Jahr ihren 100. Geburtstag feiern. Seine starke Persönlichkeit und sein Friedenswillen haben ihn zu mehr werden lassen, als seine Erziehungsberechtigten erwarten durften. Gern sähe ich ihn an seinem Geburtstag auf unserer Hauptseite. ※Lantus
06:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Cordy Tindell Vivian diente beiden US-politischen Lagern als Berater.
Martin Luther King war mit Cordy Tindell Vivian befreundet. (Ad, zurückgezogen)- Ein tätlicher Angriff auf Cordy Tindell Vivian ebnete den Weg für den Voting Rights Act. (Ad)
- C. T. Vivian machte sich für das Wahlrecht stark. (Ad)
- Cordy Tindell Vivian wurde im Capitol von Georgia aufgebahrt. (Ad)
Meinungen zum Vorschlag
- Adtonko 06:41, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro, auch die, die im hintergrund die Strippen ziehen, sind interessant. --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:47, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:47, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:48, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu Vorschlag 2: In der Einleitung des Artikels steht zwar: „… enger Freund Martin Luther Kings“, im Weiteren geht der Artikel nur auf die Zusammenarbeit ein, aber nicht auf eine (persönliche) Freundschaft. Vielleicht hieße es im Teaser besser: „arbeitete mit Martin Luther King zusammen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:51, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Es wurde hier mal beschlossen, Personen nicht durch andere Personen zu definieren. Daher lehne ich T2 ab. -- Nicola kölsche Europäerin 12:23, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Mea Culpa. --Adtonko 15:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Den Beschluss kannte oder kenne ich auch nicht. Wann und warum hat ihn wer gefasst? Oben in den Anleitungen steht nichts davon und auch nicht in dem Artikel zur Gestaltung von Teasern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Das kam hier m. E. von Nicola falsch rüber: Einen solchen starren, absoluten Beschluss haben wir hier nicht, lediglich eine Art Agreement, lieber die Stärken, Besonderheiten etc. einer Person hervorzuheben, als sie (nur) über eine bekanntere andere Person zu definieren. Dahinter stehen letztlich wohl zwei Aspekte: Einerseits Wertschätzung für die Person selbst aufzuzeigen und andererseits der Grundsatz, dass Relevanz nicht per se auf Familienangehörige, Mitarbeiter o. ä. abfärbt. Mitunter halte ich die Nennung einer großen, bedeutenden Person neben der Lemmaperson im Teaser durchaus für sinnvoll, teasernd und dennoch wertschätzend, so, wenn sich aus dem Artikel ergibt, welchen Einfluss eine weniger bekannte Person auf eine im Rampenlicht stehende hatte, diese also quasi mit groß gemacht hat. Ob das hier sinnvoll ist, ist natürlich nochmal eine andere Frage (dazu müsste ich den Artikel selbst erst einmal in Ruhe lesen), --Roland Rattfink (Diskussion) 17:44, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Den Beschluss kannte oder kenne ich auch nicht. Wann und warum hat ihn wer gefasst? Oben in den Anleitungen steht nichts davon und auch nicht in dem Artikel zur Gestaltung von Teasern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser Nr. 5 mit der Aufbahrung spricht mich nicht an, würde mich nicht reizen, den Artikel zu lesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Mir gefällt Teaser 3. --Brettchenweber (Diskussion) 23:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Besser als das Foto im Artikel -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:51, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist genau das gleiche, nur ein Crop davon. --Adtonko 15:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- @Adtonko: Ob Du es glaubst oder nicht: Das hatte ich gemerkt. Aber es kam schon öfter vor, dass Bilder durch Zuschneiden besser wurden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Durchaus, durchaus. Ich finde das Bild im englischen Artikel um weiten besser. --Adtonko 17:59, 3. Jun. 2024 (CEST)
- @Adtonko: Ob Du es glaubst oder nicht: Das hatte ich gemerkt. Aber es kam schon öfter vor, dass Bilder durch Zuschneiden besser wurden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Terminwunsch
- …
Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch
Eigenvorschlag: Rugezi-Feuchtgebiet (4. April) (erl.)
Ein hoffentlich interessanter Artikel zum WLE-Cup mit positiven Nachrichten für Kraniche in Ruanda. --Lupe (Diskussion) 00:56, 5. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Rugezi-Feuchtgebiet können Südafrika-Kronenkraniche wieder frei fliegen. (lupe)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 07:48, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2024 (CEST) Pro Über die guten Nachrichten wie über den Artikel habe ich mich gefreut. --
- Päppi (Diskussion) 17:02, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 19:43, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:05, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Ausgewählt für Sonntag, 2. Juni, mit Dank an Lupe für den Vorschlag. -- Nicola kölsche Europäerin 10:42, 31. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 109:46, 14. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Maria Christina Rost (24. April) (erl.)
Sie ist seit April 2024 die neue Landesdatenschutzbeauftragte in Sachsen-Anhalt. Die Stelle war seit 2020 unbesetzt und seit 2018 konnte sich der Landtag auf keinen Nachfolger einigen. Gab fast eine Regierungskrise deshalb. --Fabian.aichwald (Diskussion) 01:16, 6. Mai. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Seit April 2024 ist Maria Christina Rost neue Landesdatenschutzbeauftragte in Sachsen-Anhalt.
- Nach rund drei Jahren Vakanz ist Maria Christina Rost die neue sachsen-anhaltische Datenschutzbeauftragte.
- Nach mehrfachem Scheitern im Landtag wurde Maria Christina Rost zur neuen Landesdatenschutzbeauftragten von Sachsen-Anhalt gewählt.
Meinungen zum Vorschlag
- Abgesehen davon, dass der Artikel ziemlich kurz und Frau Rosts Biografie ziemlich unspektakulär ist - „Schon gewusst“ sollte kein Plattform für Kandidaten bei anstehenden Wahlen sein (hier:Europawahl). Daher leider Andibrunt 19:11, 6. Mai 2024 (CEST)
- Die Wahl könnte man vielleicht noch abwarten, aber in der Tat etwas zu sehr "0815" für diese Rubrik.--Berita (Diskussion) 20:21, 6. Mai 2024 (CEST)
Kontra. -- - Also frühestens ab dem 10. Juni. Finde den Artikel auch 08/15. Es gibt auch nichts besonderes über die Person zu berichten. --AxelHH-- (Diskussion) 11:04, 8. Mai 2024 (CEST)
- Psittacuso (Diskussion) 22:05, 4. Jun. 2024 (CEST) Kontra. Keine „verblüffende“ Besonderheit erkennbar, daher nichts für diese Rubrik. --
- AxelHH-- (Diskussion) 21:31, 12. Jun. 2024 (CEST) Kontra. Bei der Europawahl wurde sie nicht gewählt. Nach wie vor beschreibt der kurze Artikel eine typische Ministerialkarriere ohne jegliche Besonderheiten, die sie für Schon gewusst interessant machen könnten. Der Artikel hat seine Berechtigung, aber nicht für Schon gewusst auf der Hauptseite. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 nennt 3 Jahre, der Artikel 6 Jahre Vakanz. --AxelHH-- (Diskussion) 10:30, 6. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 1 klingt eher wie eine Zeitungsmeldung. Teaser 3 geht nicht, da von Scheitern nichts im Artikel steht. --AxelHH-- (Diskussion) 10:32, 6. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gemäß Diskussion --Dk0704 (Diskussion) 15:24, 14. Jun. 2024 (CEST) |
Vorschlag Gelbe Ukraine, Grüne Ukraine, Graue Ukraine, Himbeerene Ukraine (24.-27. April) (erl.)
4 Artikel von Benutzer:Weltengeist, der mit den Vorschlägen einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:46, 11. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Außerhalb des ukrainischen Staatsgebietes gibt es die gelbe, graue, grüne und himbeerene Ukraine.
- Außerhalb des ukrainischen Staatsgebietes gibt es die gelbe, die graue, die grüne und die himbeerene Ukraine.
- Innerhalb der Russischen Föderation gibt es die gelbe, die graue, die grüne und die himbeerene Ukraine. (ktiv)
- Außerhalb des ukrainischen Staates gibt es die gelbe, die graue, die grüne und die himbeerene Ukraine. (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- DVvD
D
03:24, 12. Mai 2024 (CEST)
Pro, gut geschriebene Artikel, die so gut zusammen präsentiert werden können. -- - איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:41, 15. Mai 2024 (CEST) Pro, aber ich würde sie aufteilen auf einen, max. 2 pro Tag. Schon allein deswegen, dass es immer zu wenig Vorschläge hat und der Hauptseitenbesucher vermutlich auch nicht alle lesen wird oder es gar nicht mitbekommt, dass es 4 verschiedene Artikel sind. Es bräuchte in diesem Falle vielleicht noch andere Teaser. Dies aber nur so eine Idee --
- Habe mit Teaser 2 deutlich gemacht, dass es vier Artikel sind. Beim Aufteilen könnte der Leser an den weiteren 3 Tagen denken, schon wieder so ein Artikel zu einer farbigen Ukraine. --AxelHH-- (Diskussion) 02:00, 16. Mai 2024 (CEST)
- Fehlt da nicht im ersten Satz die Information, dass sich das jeweilige Territorium aktuell auf dem Gebiet der Russischen Föderation (und im Fall der grauen Ukraine auch Kasachstans) befindet? --Ktiv (Diskussion) 11:02, 19. Mai 2024 (CEST)
- WajWohu (Diskussion) 23:28, 30. Mai 2024 (CEST) Pro--
- BurningKestrel (Diskussion) 09:16, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro entweder zusammen oder man erstellt einen Artikel/Miniliste der die verschiedenen Keile zusammenfasst und verlinkt (weiß nicht ob das zulässig ist) --
- sowas von Weltalf (Diskussion) 10:58, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro, nur eine Frage: Heißt es wirklich "himbeerene"? Ich meine, gibt es das Wort im Deutschen? Ich kannte bisher nur "himbeerfarben", lerne aber gerne dazu. --
- Teilweise Republik Kuba und der kubanischen Regierung. Das Lemma Himbeerene Ukraine findet sich nach überschlägiger Recherche auch nur bei Wikipedia. Wenn man die blau-gelbe Brille mal absetzt ist das kein guter Artikel und vollredundant zu Kuban-Gebiet. --Dk0704 (Diskussion) 14:52, 14. Jun. 2024 (CEST) Kontra. Zumindest der Artikel zur Himbeerenen Ukraine scheint mir, angefangen beim Lemma, voller Übersetzungsfehler. Dadurch ist dort u.a. plötzlich die Rede von der
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 ist am besten.--WajWohu (Diskussion) 23:28, 30. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Weltengeist für die 4 Artikel. Diese erscheinen am 15. Juni 2024 mit Teaser 2 auf der Startseite. Mehrfachteaser sind an sich nicht gewünscht. Zudem bin ich gespannt, wie das in der Statistik dargestellt wird. Ich betrachte dies auch nur als Ausnahme, da es es sich hier um eine Anzahl thematisch nah verwandter Artikel handelt. Wenn diesbezüglich hier Diskussionsbedarf besteht, eröffnet diese bitte und pingt mich mit an. Eine Klärung sollte dann bis Freitag mittag erfolgt sein. Die Diskrepanz zwischen Regelwerk der Mehrfachteaser und der thematischen Häufung sehe ich durchaus. Joel1272 (Diskussion) 11:01, 13. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Delroy Wilson (14. Mai) (erl.)
Delroy Wilson begann seine Musikerkarriere 1962 im zarten Alter von 13 Jahren und gilt als Jamaikas erster Kinderstar. Seine Karriere umfasste die Ära des Ska, des Rocksteady und des Reggae. Dabei arbeitete er mit Coxsone Dodd, Lee Scratch Perry, Bob Marley, Bunny Lee, Family Man, Joe Gibbs etc. zusammen. Er war auch Mentor des nachfolgenden Kinderstars Dennis Brown. Apropos Kinderstars: Delroy Wilson starb mit 46 Jahren an den Folgen seiner Alkoholsucht, Dennis Brown mit 42 Jahren an seiner Kokainsucht. --Weltalf (Diskussion) 11:10, 14. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Früh gestartet, früh gestorben: Delroy Wilson war Jamaikas erster Kinderstar. (weltalf)
- Delroy Wilson war der Cool Operator des Reggae. (welfare)
- Delroy Wilson begann seine Musikkarriere im Alter von 13 Jahren. (weltalf)
- Delroy Wilson gilt als erster Kinderstar Jamaikas. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 23:49, 14. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 18:59, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- #1 lieber nicht, mit dem Tod würde ich keine Scherze machen. Die anderen sind imho ok, hab noch einen Vorschlag ergänzt.--Berita (Diskussion) 16:25, 14. Mai 2024 (CEST)
- Und was ist deine Meinung zum Vorschlag an sich? --Weltalf (Diskussion) 19:27, 26. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@Weltalf: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:22, 12. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Multaka (09. Mai) (erl.)
Ein interkulturelles, preisgekröntes Museumsprojekt. Munfarid1 (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Bei Multaka-Museumsführungen ergründen Geflüchtete in ihrer Muttersprache die Bedeutung von Kulturobjekten.
- Beim Multaka-Museumsprojekt geht es um (inter-)kulturelle Identität.
- Multaka-Museumsführungen laden Migranten zu einem neuen Verständnis von Integration ein.
- Beim Multaka-Museumsprojekt geht es um interkulturelle Identität. (weltalf)
- Multaka schafft ein kollektives Bewusstsein für kulturelles Erbe.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 23:49, 14. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:52, 15. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Weltalf (Diskussion) 10:29, 15. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Hortulana (Diskussion) 08:53, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:38, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:11, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 19:54, 17. Mai 2024 (CEST) Pro, sinnvolles Konzept. --
- WajWohu (Diskussion) 23:19, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro--
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1--Osenji (Diskussion) 05:52, 15. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 2 wäre ohne Klammern um längen besser. --Weltalf (Diskussion) 10:29, 15. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 1 oder 5 (darf man zwei nennen?) --Hortulana (Diskussion) 09:23, 17. Mai 2024 (CEST)
- Man darf so viele nennen, wie man mag bzw. wie einem gefallen. --Brettchenweber (Diskussion) 19:54, 17. Mai 2024 (CEST)
- T2 oder T4 (die ja fast gleich sind). --Alpenhexe (Diskussion) 16:38, 17. Mai 2024 (CEST)
- T4--WajWohu (Diskussion) 23:19, 13. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Warum eingentlich kein Bild? Ich habe mir erlaubt, dieses dem Artikel zu entnehmen und mit Teaservorschlag #5 für Montag vorzubereiten. ※Lantus 19:48, 15. Jun. 2024 (CEST)
|
Vorschlag: Goldswil-Viadukt (03. Mai) (erl.)
Mit Einwilligung der Autorin Rectilinium schlage ich diesen gut recherchierten und gestalteten Artikel über eine grosse Brücke im Berner Oberland vor. Geschichte und Bautechnik sind sorgfältig beschrieben, und auch landschaftliche und kulturelle Bezüge fehlen nicht. --Arkelin (Diskussion) 23:45, 15. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Goldswil-Viadukt steht dank Mantelreibung und Spitzendruck.
- Unter dem Goldswil-Viadukt schwebte ein Erzengel.
- Während den Sanierungsarbeiten am Goldswil-Viadukt wurden Nisthilfen für Fledermäuse und Mauersegler erstellt.
- Von 9'483 Infrastrukturbauten des Kantons Bern wurden 75 für die Installation von Photovoltaikanlagen ausgesucht, darunter das Goldswil-Viadukt.
Meinungen zum Vorschlag
- Hortulana (Diskussion) 08:40, 17. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Alpenhexe (Diskussion) 16:41, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:10, 17. Mai 2024 (CEST) Pro schon ein paarmal da drübergefahren --
- Brettchenweber (Diskussion) 20:38, 17. Mai 2024 (CEST) Pro, sehr interessanter und ausführlicher Artikel. --
- Jag9889 (Diskussion) 10:25, 18. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 14:11, 18. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt mit einem schönen Bild aus dem Artikel und Teaser 2 für Sonntag, den 16. Juni. Vielen Dank an Rectilinium für diesen informativen und ausführlichen Artikel und an Arkelin für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2024 (CEST) |
- Das Foto im Artikel vom Erzengel könnte URV Probleem bekommen, da es als temporär ausgestelltes Kunstwerk keine Panoramafreiheit hat. --AxelHH-- (Diskussion) 10:33, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Zipser Kammer (30. April) (erl.)
Zipser Kammer ist ein Artikel, aus dem die Leser nebenbei etwas über die Geschichte und Organisation der Kameralverwaltung in Europa am Beispiel einer etwas entlegenen Kammer für die heutige östliche Slowakei und Nachbarregionen im heutigen Polen, Ungarn, Rumänien und der Ukraine erfahren können. Von mir auch angelegt, um klarzustellen, dass diese einflussreiche Institution bei weitem nicht nur für die historische Region Zips zuständig war, sondern weit darüber hinaus.--WajWohu (Diskussion) 12:34, 16. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Zipser Kammer war nicht nur für die Zips zuständig, aber hier lebten die meisten Zahler.
- Beim Abriss der Zipser Kammer wurde einer der größten Goldschätze der Slowakei entdeckt.
- Der Begründer der Zipser Kammer etablierte auch das Bäderheilwesen in der östlichen Slowakei.
- Der ungarischen Zipser Kammer unterstanden die Bergkammer, die Münzkammer und die Salzkammer. (bw)
- Nach Ergänzung besser: Der Zipser Kammer unterstanden die Bergkammer, die Münzkammer, die Salzkammer und die Forstkammer.
Meinungen zum Vorschlag
- Info: Hat seit 1. Mai einen QS Baustein. --AxelHH-- (Diskussion) 12:48, 16. Mai 2024 (CEST)
- Muss ich dort einen Archivierungwunsch einfügen, oder muss ich auf Einschätzung anderer warten? Der kam, als der Artikel sehr viel kleiner war und noch keine Belege hatte, eingestellt, danach möglicherweise nicht mehr beobachtet. Gruß--WajWohu (Diskussion) 12:52, 16. Mai 2024 (CEST) PS: Ich ergänze einen @AxelHH:, weil wahrscheinlich nicht beobachtet.--WajWohu (Diskussion) 14:53, 16. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe in der QS mal nachgefragt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:17, 17. Mai 2024 (CEST)
- Ok., dankeschön, Lutheraner hat ihn entfernt. Der QS-Baustein war ja schon sehr lange nicht mehr aktuell, aber eben vergessen und niemand hat ihn angetastet.--WajWohu (Diskussion) 09:36, 18. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe in der QS mal nachgefragt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:17, 17. Mai 2024 (CEST)
- Muss ich dort einen Archivierungwunsch einfügen, oder muss ich auf Einschätzung anderer warten? Der kam, als der Artikel sehr viel kleiner war und noch keine Belege hatte, eingestellt, danach möglicherweise nicht mehr beobachtet. Gruß--WajWohu (Diskussion) 12:52, 16. Mai 2024 (CEST) PS: Ich ergänze einen @AxelHH:, weil wahrscheinlich nicht beobachtet.--WajWohu (Diskussion) 14:53, 16. Mai 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 19. Mai 2024 (CEST) Pro, keine ganz leichte Kost, aber nicht uninteressant und auf jeden Fall ein Beitrag zur Themenvielfalt. --
- DVvD
D
05:25, 28. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2. --DVvD
D
05:25, 28. Mai 2024 (CEST)
- Wenn es auf T2 hinausläuft, wäre vielleicht ein Bild denkbar, hab ich oben eingefügt, muss aber nicht sein, kann auch das andere, zeitgenössische Bild am Artikelanfang sein, ist nur ein Vorschlag.--WajWohu (Diskussion) 14:00, 28. Mai 2024 (CEST)
- @Brettchenweber: Ich hab noch die Forstkammer ergänzt, die es ab dem 18. Jahrhundert gab. Kann ich T4 modifizieren? (Ich würde "ungarische" weglassen, damit es kurz bleibt.)--WajWohu (Diskussion) 23:31, 30. Mai 2024 (CEST) Hab es modifiziert, weil Brettchenweber gerade nicht da ist.--WajWohu (Diskussion) 09:01, 31. Mai 2024 (CEST)
- Klingt auch gut! Teaseralternativen können alle jederzeit formulieren; das ist ein bisschen wie Brainstorming. Ich habe deine Version mal als T5 gekennzeichnet, damit man sich bei Diskussionen leichter darauf beziehen kann. --Brettchenweber (Diskussion) 21:20, 1. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Was soll das (falsch formatierte und ohne Bildtitel) Bild zeigen? --AxelHH-- (Diskussion) 19:59, 31. Mai 2024 (CEST)
- @AxelHH: Ach so, man formatiert hier anders, so ok?--WajWohu (Diskussion) 21:56, 31. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 und dem historischen Bild für Freitag eingetragen. Info-@WajWohu: Danke für den Artikel und schau nochmal, ob das mit dem Bild so passt. Viele Grüße --Itti 07:23, 12. Jun. 2024 (CEST) |
- @Itti: Danke, das passt so.--WajWohu (Diskussion) 07:31, 12. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Schmöker (04.05.2024) (erl.)
Ein kleiner Artikel über die Wortherkunft von Schmöker. Vielleicht interessant hier? Sorry, ich bin ganz schlecht mit Teasern. --Wagner67 (Diskussion) 17:42, 16. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ein Schmöker ist kein Raucher.
- Zum Rauchen brauchte es Schmöker. (Alr)
- Schmöker ist „das alte Buch, das angeraucht wird“. (Berita)
- Aus dem Schmöker bekam man den Fidibus, um seine Pfeife zu schmöken. (Sp)
- Schmöker ist kein angerauchtes altes Buch.
Meinungen zum Vorschlag
- Den Artikel gab es noch nicht? Dabei kennt doch jeder den Ausdruck schmökern. --AxelHH-- (Diskussion) 00:18, 17. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 00:31, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Hortulana (Diskussion) 08:45, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 11:27, 17. Mai 2024 (CEST) Pro in diesem Artikel kann man (kurz) schmökern --
- Nicola kölsche Europäerin 15:16, 17. Mai 2024 (CEST) Neutral Ich bin mir nicht sicher, ob das ein enzyklopädischer Artikel ist, sondern vielmehr ein "etymologischer". --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:47, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:20, 17. Mai 2024 (CEST) Pro äusserst unterthaltsam. Wie richtig im Artikel erwähnt sagten wir in meinem Bekanntenkreis dazu oft auch Wälzer. --
- KlauRau (Diskussion) 18:10, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- WP:WWNI-Löschantrag stellt, deshalb schon mal prophylaktisch verlinkt: Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch. Ich hoffe, dass wir mit den umfangreichen Erläuterungen im Artikel auf der sicheren Seite sind. --Brettchenweber (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2024 (CEST) Pro, interessant, vielleicht kennt ja die heutige Jugend das Wort gar nicht mehr. Ich würde allerdings nicht ausschließen, dass irgendjemand einen
- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:48, 17. Mai 2024 (CEST) Pro. Ich hoffe auch sehr, dass keiner auf die Idee kommt, einen Löschantrag zu stellen. Der Artikel bringt manche Überlegung, bei der man denken mag: Na ja. Aber gerade das macht ihn interessant. --
- Rectilinium 01:39, 18. Mai 2024 (CEST) Pro Klein aber fein. --*
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:14, 22. Mai 2024 (CEST) Pro Ich bin erstaunt, dass es den Artikel noch nicht gab. Sehr schön! --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Hinweis: Im Schweizer Dialekt sagt man "schmöcke", wenn man sagen will, dass etwas riecht. Soviel ich weiss hat das auch einen Bezug.
- Kommt vermutlich eher von "schmecken", ist ja auch mit "ck" geschrieben. --Wagner67 (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2024 (CEST)
- Gemeint war wohl das hier--*Rectilinium 01:42, 18. Mai 2024 (CEST)
- Kommt vermutlich eher von "schmecken", ist ja auch mit "ck" geschrieben. --Wagner67 (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2024 (CEST)
- Hinweis: Teaser #3 bildet die revidierte Wortherkunft vor 1942 ab. --Wagner67 (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2024 (CEST)
- Erstaunlich, was sich Etymologen alles einfallen lassen können. Aber Teaser 3 würde ich nicht nehmen. Laut Duden Deutsches Universalwörterbuch bedeutet Schmöker ursprünglich „ein altes oder schlechtes Buch, aus dem man einen Fidibus herausriss, um seine Pfeife zu schmöken.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:48, 17. Mai 2024 (CEST)
- Es gibt auch die Redewendung "etwas in der Pfeife rauchen können", also ursprünglich ein schlechtes Buch, das man in der Pfeife rauchen kann? Fiel mir bei der Recherche so ein, und deckt sich mit Lindqvists Vergleich mit der "Lunte". --Wagner67 (Diskussion) 14:54, 17. Mai 2024 *
- Na ja, sicher kann man ein Buch sogar im wörtlichen Sinn in der Pfeife rauchen, wenn man es zerbröselt. Aber diese Möglichkeit als eine der Begründungen für das Wort „Schmöker“ scheint zumindest mir ziemlich weit hergeholt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:07, 17. Mai 2024 (CEST)
- T2 ist gut. --Alpenhexe (Diskussion) 16:47, 17. Mai 2024 (CEST)
- Ich bin zwar kein Raucher, aber meines Wissens „brauchte es“ keine Schmöker. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:14, 17. Mai 2024 (CEST)
- T 1 oder T 2. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:19, 8. Jun. 2024 (CEST)(CEST)
- T 1, der macht stutzig.--Wagner67 (Diskussion) 14:33, 8. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ich bin gespannt, ob sich der Artikel durch die HS-Präsentation ändern wird. Im Kluge steht noch eine weitere, dort nicht genannte, mögliche Bedeutung. Für Mo. mit Teaservorschlag #3 vorbereitet; weil die Erklärung offenbar veraltet, aus "ist" ein "war" gemacht. Gern hätte ich die favorisierten #2 oder #3 genommen, aber die kommen im Artikel so nicht vor. ※Lantus 20:03, 15. Jun. 2024 (CEST)
|
Eigenvorschlag: Josef Smeets (06. Mai)
Der Publizist und Politiker Josef Smeets trat nach dem Ersten Weltkrieg für eine autonome Rheinische Republik ein und erregte damit den Zorn unter anderem von Nationalisten. Er starb 1925 an den Spätfolgen eines Attentats, verübt von Hannes Miebach, der von den Nationalsozialisten als Freiheitsheld glorifiziert wurde. In Zeiten, da die Schlagzeilen nicht selten von Angriffen auf Politiker berichten, finde ich persönlich einen kleinen Rückblick auf die blutigen politischen Kämpfe der Weimarer Republik erhellend.--0000ruhe0000 (Diskussion) 14:13, 17. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- „Kölns erster Nationalsozialist“ tötete den Separatisten Josef Smeets.
- Das Attentat auf den Separatisten Josef Smeets wurde von großen Teilen selbst der bürgerlichen Presse gutgeheißen. (bw, aus dem Artikel übernommen)
- 1923 forderte Josef Smeets die Ausweisung „preußischer Elemente“ aus dem Rheinland. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Spannend geschrieben, sehr relevantes Thema 100 Jahre nach dem Ende der Rheinischen Republik und der Autonomen Pfalz. Aber die Beleglage sollte noch verbessert werden. Bisher werden zum Teil Internetblogs oder Archivalien (Original-Research-Gefahr!) als Beleg angeführt, außerdem ein True-Crime-Podcast, immerhin vom Kölner Stadt-Anzeiger, ein Zeitungsartikel von 1925 oder ein Buch von 1936. Erfüllt noch nicht AbwartendWikipedia:Belege, vorhandene wissenschaftliche Veröffentlichungen sollten (zusätzlich zum auch sehr gut geeigneten Beitrag im Historischen Lexikon Bayerns) herangezogen werden. --Palastwache (Diskussion) 17:40, 19. Mai 2024 (CEST)
- , interessanter Artikel, der sich gut liest. Vielleicht können die Historiker in der Runde bei den Belegen helfen. -- AbwartendBrettchenweber (Diskussion) 22:44, 19. Mai 2024 (CEST)
- Rectilinium 15:01, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro Am 23. Mai wurden weitere Belege hinzugefügt. --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Eigenvorschlag: Max Joske (13. Mai) (erl.)
Es ist bemerkenswert, dass mehrere Gründer deutscher Kaufhäuser aus dem gleichen 3000-Seelen-Städtchen im heutigen Polen stammten wie der im Artikel beschriebene Max Joske. --Martin Geisler 18:19, 19. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der deutsch-jüdische Kaufmann Max Joske stammte aus dem kleinen Städtchen Birnbaum, wo auch die Gründer etlicher deutscher Kaufhausdynastien herkamen. (Mfgsu)
- Eine Künstlergruppe hält die Erinnerung an Kaufhausgründer Max Joske wach. (Sp)
- Der Geburtsort von Max Joske gilt als Wiege der deutschen Kaufhäuser. (Mfgsu)
- Die Wiege von Max Joske stand in Birnbaum, der Wiege der deutschen Kaufhäuser. (Mfgsu)
Meinungen zum Vorschlag
- nicht signierter Beitrag von Mfgsu (Diskussion | Beiträge) 01:49, 20.05.2024) Pro Hochinteressant, wie sich damals die Idee von Warenhäusern durch Kaufleute eines kleinen Orts in die Metropolen ausbreitete. Joske steht stellvertretend dafür. Angesichts des Sterbens der tradionellen Warenhäuser in vielen deutschen Städten ist ein Blick zurück doch lohnenswert. (
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:45, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- WajWohu (Diskussion) 23:35, 30. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Alpenhexe (Diskussion) 00:53, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro-- --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaservorschlag 1 ist sehr lang und meiner Meinung nach nicht spannend. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:24, 19. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 1 erzählt zuviel: Ethnie, Beruf, Herkunftsort, Herkunftsort anderer Kaufhausdynasten. --AxelHH-- (Diskussion) 21:44, 19. Mai 2024 (CEST)
- Als Alterative T3 und T4 ergänzt. Damit es bisschen spannender klingt. --Mfgsu (Diskussion) 01:54, 20. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 4 ist schön! --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:09, 28. Mai 2024 (CEST)
- T4. Ich würde aber bei T3 und T4 stilistisch etwas korrekter schreiben: "...Wiege der deutschen Kaufhausdynastien."--WajWohu (Diskussion) 23:35, 30. Mai 2024 (CEST)
- Stilistisch das wohl besser, aber im Artikel wird auf eine Quelle Bezug genommen, in der die Formulierung "Wiege der deutschen Kaufhäuser" gebraucht wird. Mir sind beide Varianten recht. Was meint der Hauptautor, @Martin Geisler, dazu? --Mfgsu (Diskussion) 01:44, 31. Mai 2024 (CEST)
- Stilistisch das wohl besser, aber im Artikel wird auf eine Quelle Bezug genommen, in der die Formulierung "Wiege der deutschen Kaufhäuser" gebraucht wird. Mir sind beide Varianten recht. Was meint der Hauptautor, @Martin Geisler, dazu? --Mfgsu (Diskussion) 01:44, 31. Mai 2024 (CEST)
- Ich bin für T3. --Martin Geisler 11:17, 31. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Martin Geisler für den Artikel. Dieser erscheint am 15.06.2024 mit Teaser 3 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 10:54, 13. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Codex Ephraemi Rescriptus (17. Mai)
Nach Überarbeitung und Ausbau ist das praktisch ein neuer Artikel über einen berühmten Palimpsest, der sozusagen Opfer der Wissenschaft wurde.--Ktiv (Diskussion) 08:27, 20. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Codex Ephraemi Rescriptus wurde immer blauer.
- Dem Codex Ephraemi Rescriptus fehlt das Rot. Blau hat er (mehr als) genug.
- Dem Codex Ephraemi Rescriptus fehlt das Rot, während er Blau mehr als genug hat. (AxelHH)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 05:48, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 12:56, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DerMaxdorfer (Diskussion) 13:08, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- WajWohu (Diskussion) 23:39, 30. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Der wahre Jakob (Diskussion) 23:44, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 01:00, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 15:06, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vorteil von Teaser 1 wäre zwar die knackige Kürze, Teaser 3 liest sich aber – als modifizierte und etwas leichter lesbare Variante von Teaser 2 – am interessantesten. Ich wäre daher für Teaser 3. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:08, 28. Mai 2024 (CEST)
- T1 hat schon am prägnantesten den neugierig machenden Inhalt.--WajWohu (Diskussion) 23:39, 30. Mai 2024 (CEST)
- + 1: T 1. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:44, 31. Mai 2024 (CEST)
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 01:00, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Keiner der drei genannten Teaser wird dem spannenden Thema gerecht --*Rectilinium 15:06, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Das sehe ich genauso. Im Teaser müsste auf jeden Fall erwähnt werden, dass es sich dabei um einen handgeschriebenen Bibeltext handelt, sonst versteht der Durchschnittsleser überhaupt nichts. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Zurlindeninsel (02. Mai)
Interessanter und gut geschriebener Artikel über eine Flussinsel mit ungewöhnlicher Lage und Geschichte.--*Rectilinium 05:44, 21. Mai 2024 (CEST)
- Der Artikel stammt übrigens vom Benutzer Arkelin, der seine Einwilligung für diesen Vorschlag gegeben hat. --*Rectilinium 10:01, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Zurlindeninsel existiert in ihrer heutigen Form nur dank des Baus eines Kraftwerks.
- Eine Hochwasserwelle teilte die Zurlindeninsel 2007 in zwei Hälften.
- Die Zurlindeninsel ist in der Weltdatenbank geschützter Gebiete und im Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung erfasst.
- Den oberen Teil der Zurlindeninsel gestaltete der Landschaftsarchitekt Gustav Ammann.
- 2007 wurden aus der Zurlindeninsel zwei Inseln. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Jag9889 (Diskussion) 10:54, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:46, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 06:20, 24. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 00:01, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Société des Anciens Établissements Eiffel (Saigon) (21. Mai)
Die wissenswerteste Negativaussage ist in den Anmerkungen versteckt: „Anders als fälschlicherweise oft behauptet, wurden die Long-Biên-Brücke, die Trường-Tiền-Brücke und das Postamt von Saigon nicht von Eiffel entworfen oder gebaut.“
Teaservorschläge
- Die Société des Anciens Établissements Eiffel (Saigon) hat in Indochina über 100 km Brücken errichtet.
- Die Établissements Eiffel (Saigon) errichteten in Indochina über 100 km Brücken.
- Die Établissements Eiffel errichteten in Indochina über 100 km Brücken.
- Während des Vietnamkriegs zogen sich die Établissements Eiffel endgültig aus Saigon zurück.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 14:21, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:47, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:03, 23. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Es irritiert, dass das Klammerlemma in den Teasern komplett ausgeschrieben wird und dabei stellt sich auch die Frage, ob die Klammerangabe überhaupt nötig ist, d.h. ob es noch andere "Société des Anciens Établissements Eiffel" gibt.--Berita (Diskussion) 10:30, 21. Mai 2024 (CEST)
- Laut dieser Anzeige gab es wohl (mindestens) zwei Standorte: einen in Paris und den anderen in Saigon. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: McLaren MP4/1 (21. Mai)
Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte als Eigenvorschlag einen soeben in den ANR verschobenen Artikel zu einem historischen Rennwagen vorstellen, der vor etwa 40 Jahren den Automobilsport revolutioniert hat: Mit ihm hielt Plastik in der F1 Einzug. Das ist kein Wissen, ohne das man nicht durchs Leben kommt, für Interessierte aber vielleicht doch eine Ergänzung zu historischen Hintergründen. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:24, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Es brauchte einen Unfall, um Kritiker von der Überlegenheit des McLaren MP4/1 zu überzeugen. (MvdE)
- Mit dem McLaren MP4/1 kehrte Niki Lauda 1982 in die Formel 1 zurück. (MvdE)
- Der McLaren MP4/1 brachte Niki Lauda 1982 aus dem Ruhestand in die Formel 1 zurück. (MvdE)
- Ein Rennunfall überzeugte Kritiker von der Zweckmäßigkeit des McLaren MP4/1. (Sp)
- Ein Rennunfall überzeugte Kritiker von der Belastbarkeit des McLaren MP4/1. (MvdE)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:16, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:48, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 22:44, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 05:42, 24. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:04, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser mit Niki Lauda bieten sich m.E. bei erstem Herangehen möglicherweise an, weil er auch einige Jahre nach seinem Tod jedenfalls unter Rennsportsympathisanten noch immer einen Namen hat. Allerdings betrifft die Lauda-Geschichte eigentlich nur eine Seitenkomponente. Die Sache mit dem Plastikchassis ist objektiv wesentlich wichtiger, sodass ich, wenn ich wählen dürfte, etwas nehmen würde, was in Richtung von T1 geht, Lauda hin oder her.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:45, 21. Mai 2024 (CEST)
- Unter 4 habe ich Vorschlag 1 ein wenig abgewandelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:29, 21. Mai 2024 (CEST)
- T1/T4 --*Rectilinium 13:04, 8. Jun. 2024 (CEST)
- ...
Meinungen zum Bild
- In meinen Augen ist das rechts vorgeschlagene Foto des MP4/1B (der Dateiname ist falsch: Es ist kein MP4/2) das attraktivste in unserem Commons-Fundus. Ein Problem könnte die Zigarettenwerbung sein, die klar erkennbar ist. Sollten durchgreifende Bedenken bestehen, ließe sich das links gezeigte Bild auswählen, das keine Zigarettenwerbung zeigt, andererseits aber nicht authentisch ist. Ich bin da leidenschaftslos und würde es verstehen, wenn wir uns dazu entscheiden würden, auf der Hauptseite nicht zu werben, auch wenn das Bild mit Werbung mE deutlich attraktiver ist (wegen der Authentizität, meine ich).--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:24, 21. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ulrich Schnaft (4. Mai)
Die Einleitung des Artikels sagt eigentlich schon alles: „Ulrich Schnaft […] war ein deutscher Angehöriger der Waffen-SS, der sich nach dem Zweiten Weltkrieg als Jude ausgab, Offizier der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte und Spion für Ägypten wurde.“ --Bildungskind (Diskussion) 12:49, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ulrich Schnaft, ein Mitglied der Waffen-SS, gab sich nach dem Krieg als Holocaust-Überlebender aus, um an Hilfsgüter zu kommen.
- Ulrich Schnaft diente zuerst in der Waffen-SS, dann in der israelischen Armee und spionierte anschließend für Ägypten.
- Ulrich Schnaft diente in der Waffen-SS, dann in der israelischen Armee und spionierte schließlich für Ägypten. (DVvD)
Meinungen zum Vorschlag
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:50, 22. Mai 2024 (CEST) Pro äusserst interessante Geschichte. Ein richtiges Chamäleon --
- , unglaublich. Sind noch mehr Einzelnachweise geplant? -- AbwartendBrettchenweber (Diskussion) 23:06, 26. Mai 2024 (CEST)
- Bezüglich der Einzelnachweise fand ich das Einfügen nicht so sinnvoll, da die maßgebliche Quelle zwei Seiten aus einem Buch sind und ich da quasi nach jedem Absatz dasselbe einfügen müsste. Dazu gibt es aber noch einige weitere Belege wie [1], [2] sowie noch eine Schilderung in einer Veröffentlichung von Stephanie Bird (allesamt bereits verlinkt/Einzelnachweis aufgeführt), die aber (unterschiedlich detailliert) dasselbe wiedergeben. --Bildungskind (Diskussion) 23:27, 26. Mai 2024 (CEST)
- Liest sich wie ein James Bond Roman. Frage mich nur, ob Israel seine Berufsoffiziere nicht näher überprüft hat, vor allem wenn sie aus Deutschland kamen. Wie hat er seine Identität als Holocaust-Überlebender in Israel glaubhaft gemacht? --AxelHH-- (Diskussion) 00:58, 27. Mai 2024 (CEST)
, woher stammt die Information, dass AbwartendKönigsberg (Preußen) Schnafts Geburtsort ist und Königsburg wahrscheinlich ein Druckfehler? Siehe auch Artikel-Diskussion. --DVvDD
06:30, 27. Mai 2024 (CEST)
- DVvD
D
04:28, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 17:58, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro interessant --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Diana Russell, Duchess of Bedford (21. Mai)
Ein Artikel über die hierzulande wohl kaum bekannte, "erste" Lady Diana und ihr (leider nicht sehr langes oder glückliches) Leben. Ich fand die Parallelen zu Prinzessin Diana und ihre Biografie interessant, weshalb ich mich für eine Artikelerstellung entschieden habe. Vielleicht wäre es ja etwas für Schon gewusst. In der Rubrik Did you know? der englischsprachigen Wikipedia wurde Diana auch einst vorgestellt, aber das liegt bereits knapp elf Jahre zurück. Weitere Teaservorschläge sind natürlich willkommen! MfG --Lindemann97 (Diskussion) 19:22, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Lady Diana durfte den Prince of Wales nicht heiraten.
- Der Premierminister vereitelte eine Hochzeit Lady Dianas mit dem Prince of Wales.
- Spione des Premierministers deckten die geheimen Hochzeitspläne von Lady Diana Spencer mit dem Prince of Wales auf.
- Der „ersten“ Lady Diana blieb eine Hochzeit mit dem Thronfolger verwehrt.
- Diese Lady Diana durfte den Prince of Wales nicht heiraten. (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 21:42, 21. Mai 2024 (CEST) Pro, Lindemann hat den Artikel schneller vorgeschlagen, als ich ihn fragen konnte. :-) --
- Elrond (Diskussion) 23:03, 21. Mai 2024 (CEST) Pro schön verwirrend/doppeldeutig --
- DVvD
D
09:43, 22. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:51, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 05:42, 24. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:17, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 oder T3. --DVvD
D
09:43, 22. Mai 2024 (CEST) - T2 --*Rectilinium 13:17, 8. Jun. 2024 (CEST)
- …
Vorschlag: Feststickstoff (21. Mai)
Von Mondtaler kommt dieser Artikel über einen Stoff, der auf der Erde so nur im Labor erzeugt werden kann, im äußeren Sonnensystem aber Bestandteil von Himmelskörpern ist. --Brettchenweber (Diskussion) 19:48, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Feststickstoff ist ein wesentlicher Bestandteil von Himmelskörpern im äußeren Sonnensystem.
- Feststickstoff wurde erstmals 1884 hergestellt.
- Für die Herstellung von Feststickstoff ist eine Temperatur von −210,1 °C nötig.
- Auf Pluto und dem Neptunmond Triton wurde Feststickstoff gefunden/beobachtet.
- Die Oberfläche von Pluto besteht zum Großteil aus Feststickstoff, der auf der Erde nur im Labor hergestellt werden kann.
- Feststickstoff ist cool und kommt auch auf Pluto vor (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 23:10, 21. Mai 2024 (CEST) Pro dürfte auch für wissenschaftliche Laien interessant sein. --
- ich hoffe, dass der Artikel noch nicht fertig geschrieben bzw. übersetzt wurde (und dass die Versionsgeschichte vernünftig nachimportiert wird). Manche Formulierungen sind eher unrund („reaktive Dinge“) und die Zitation von Zeitschriftenartikeln ist - nett ausgedrückt - traurig anzusehen. -- AbwartendAndibrunt 23:32, 21. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 finde ich langweilig. Klingt so ähnlich wie: "Beton wurde erstmals 1840 hergestellt". --AxelHH-- (Diskussion) 21:28, 21. Mai 2024 (CEST)
- T6. --DVvD
D
06:23, 29. Mai 2024 (CEST) - …
Eigenvorschlag: Katrin Bittl (22. Mai)
Intro-Text: Katrin Bittl (*30. März 1994 in München) ist eine Künstlerin, die sich in ihren Arbeiten mit gesellschaftlichen Idealbildern und Normvorstellungen beschäftigt. Als Frau mit Behinderung erforscht sie ihren eigenen Körper in Malerei, Videos, Installationen, Animationen und Performances. Neben der Kunst betätigt sich Bittl u.a. als Autorin und Rednerin zu den Themen Intersektionalität von Frauen mit Behinderung, Kunst und Inklusion.
Meine Meinung: Ich kam auf die Idee über sie einen Artikel zu schreiben, nachdem ich eine Ausstellung ihrer Arbeiten gesehen hatte, die sehr intensiv war. Sie war selber auch vor Ort. Eine spannende Frau mit Energie und Kreativität, die mir beim Schreiben des Artikels auch mit Antworten und Bildern zur Seite stand. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 19:15, 22. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Katrin Bittl wird von einer KI als Pflanze erkannt.
- Katrin Bittl dichtet Gemälden Behinderungen an.
- Katrin Bittl verpasst Magdalena von Österreich eine Hasenscharte.
- Katrin Bittl verbindet Kunst und Behinderungen.
- Katrin Bittl ist Künstlerin, Pflanze und Behindertenaktivistin.
- Die Künstlerin Katrin Bittl wird von einer KI als Pflanze erkannt.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:28, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
09:07, 23. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:02, 23. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 12:14, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Amrei-Marie 20:58, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 17:38, 27. Mai 2024 (CEST) Pro ein interessantes Portrait einer interessanten Frau! --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 23:39, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu dem ernsten Thema bevorzuge ich Vorschlag 4, obwohl einige andere origineller klingen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:28, 22. Mai 2024 (CEST)
- Hallo @Spurzem: Danke für Deine Meinung! Wenn ich im Sinne der Künstlerin antworten darf, würde ich raten, das Thema nicht als zu ernst anzusehen. Sie hat viel Humor, gute Laune und Lebensfreude und ist für einen Kommentar mit Humor gut zu haben :D Aber mir ist jeder Teaser recht, mal sehen, was andere noch sagen. Danke Dir und liebe Grüße von – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 20:52, 25. Mai 2024 (CEST)
- ich wäre für T5, passt immer noch gut und macht mehr neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 17:38, 27. Mai 2024 (CEST)
- T5 klingt lustig, allerdings wird Bittl darin letztlich wirklich als Pflanze eingestuft. Ich tendiere zu Teaser 1. Die KI-Thematik wird kritisch im Artikel erklärt, so dass ich hoffe, dass keiner Anstoß an dem Teaser nimmt.--Berita (Diskussion) 20:39, 27. Mai 2024 (CEST) PS: Habe T6 als Abwandlung hinzugefügt.
- Danke @Berita, dein Vorschlag gefällt mir! – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 11:58, 29. Mai 2024 (CEST)
- T5 klingt lustig, allerdings wird Bittl darin letztlich wirklich als Pflanze eingestuft. Ich tendiere zu Teaser 1. Die KI-Thematik wird kritisch im Artikel erklärt, so dass ich hoffe, dass keiner Anstoß an dem Teaser nimmt.--Berita (Diskussion) 20:39, 27. Mai 2024 (CEST) PS: Habe T6 als Abwandlung hinzugefügt.
Eigenvorschlag: Nina Métayer (24. Mai)
Ein Artikel über die "Beste Konditorin der Welt 2023". Ich würde mich freuen, wenn das Handwerk wieder einmal einen Platz auf der Hauptseite bekommt. Übersetzung des französischen Artikels. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 16:33, 24. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Nina Métayer ist die Beste Pâtissère der Welt 2023.
- Nina Métayer hat schon in Frankreich, Australien, England, Katar und Saudi-Arabien gebacken.
- Nina Métayer wurde 2023 zur Besten Pâtissère der Welt gewählt. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Hallo Shi Annan, du könntest den Artikel auch zurückziehen, bis von deinen vorigen drei nur noch zwei in der Liste hier stehen. Wenn der erste archiviert ist, kannst du die Nina vorschlagen. Das müsste zeitlich auch hinkommen. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:04, 24. Mai 2024 (CEST)
- Dann ziehe ich doch tatsächlich den Idriss zurück. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:11, 24. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Shi Annan, du könntest den Artikel auch zurückziehen, bis von deinen vorigen drei nur noch zwei in der Liste hier stehen. Wenn der erste archiviert ist, kannst du die Nina vorschlagen. Das müsste zeitlich auch hinkommen. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:04, 24. Mai 2024 (CEST)
- Mich stören die 15 Rotlinks in dem verhältnismäßig kurzen Artikel. Die Erfolgsleiter der Nina Métayer ist allerdings bewundernswert und insofern sicher etwas für „Schon gewusst?“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:05, 24. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 17:41, 27. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 09:15, 29. Mai 2024 (CEST) Pro Was die Rotlinks angeht, geb ich Spurzem recht. Einige werden wohl nie in der deutschen WP einen Artikel bekommen. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 oder T3, beide sind gut. --Alpenhexe (Diskussion) 17:41, 27. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Gérard Schmidt (24. Mai)
Ein in Köln und sonstwo sehr umtriebiger Kulturmensch, der leider viel zu jung starb. -- Nicola kölsche Europäerin 18:10, 24. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Gérard Schmidt ließ Schäl in Strapsen tanzen. (nic)
- Dass Gérard Schmidt Schäl in Strapsen tanzen ließ, gefiel nicht jedem. (nic)
- Dass Gérard Schmidt den Schäl in Strapsen tanzen ließ, gefiel nicht jedem. (DwJ)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 18:33, 27. Mai 2024 (CEST) Pro, klingt interessant - und ist es meiner Meinung nach auch --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 18:58, 4. Jun. 2024 (CEST) Originelle Vita, andenkenswert. Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T 3 (oder auch T 1 mit "den" Schäl).--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:22, 8. Jun. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Huderpfanne (22. Mai)
Der Begriff ist eine schöne Wortkombination der deutschen Sprache. Der Artikel macht deutlich, welche Bedeutung die Huderpfanne in der Jägerschaft und im Naturschutz hat. --Federlesen (Diskussion) 07:28, 25. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Huderpfanne ist kein Küchengerät, sondern entsteht beim Sandbaden von Vögeln. (Federlesen)
- Huderpfannen finden sich oft an sonnigen Waldrändern. (AxelHH)
- Huderpfannen entstehen beim Sandbaden. (AxelHH)
- Einige Vögel nutzen Huderpfannen. (bw)
- Die Huderpfanne ist kein Küchengerät. (Agnete)
- Nur Hühnervögel landen in der Huderpfanne. (Alr)
- Die Huderpfanne ist nur der Form nach ein Pfanne; in der Küche hat sie nichts verloren.(Federlesen)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Berita (Diskussion) 10:24, 25. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Rüdiger Überall (Diskussion) 11:12, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:34, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- hier: Spatz im Sandbad) eingefügt werden.--Dumi (Diskussion) 12:35, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --Evtl. könnte noch ein Bild sandbadender Haussperlinge und/oder ein Video (
- Das Bild gefällt mir gut.--Agnete (Diskussion) 12:43, 28. Mai 2024 (CEST)
- Ein Foto wäre durchaus schön, aber es ist schwer ranzukommen; und die Commons bieten da nichts. Der Begriff Huderpfanne bezieht sich speziell auf Hühnervögel wie Auerhuhn & Co. Fotos oder Videos vom Sandbaden des Sperlings passt leider nur in den Wikipedia-Artikel zum Sandbaden. --Federlesen (Diskussion) 13:41, 28. Mai 2024 (CEST)
- Es gibt Bilder aus dem Parc animalier de Sainte-Croix, z. B. Auerhenne im Sandbad. Freilandfotos sind sicher besser geeignet, aber nicht zu finden.--Dumi (Diskussion) 09:40, 29. Mai 2024 (CEST)
- Ein Foto wäre durchaus schön, aber es ist schwer ranzukommen; und die Commons bieten da nichts. Der Begriff Huderpfanne bezieht sich speziell auf Hühnervögel wie Auerhuhn & Co. Fotos oder Videos vom Sandbaden des Sperlings passt leider nur in den Wikipedia-Artikel zum Sandbaden. --Federlesen (Diskussion) 13:41, 28. Mai 2024 (CEST)
- Das Bild gefällt mir gut.--Agnete (Diskussion) 12:43, 28. Mai 2024 (CEST)
- Agnete (Diskussion) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Grizma (Diskussion) 10:24, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2024 (CEST) Pro ----
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erklärt schon alles und verwendet als Negativaussage den Begriff Küchengerät, der im Artikel nicht vorkommt. --AxelHH-- (Diskussion) 19:47, 25. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe mir erlaubt, Teaser 1 zu kürzen.--Agnete (Diskussion) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST)
- Ich schlage einen weiteren Teaser vor, der etwas unterhaltsam die Bedeutung von Pfanne hervorhebt. --Federlesen (Diskussion) 8:12, 31. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 5 gefällt mir gut. Teaser 6 ist ein bisschen brutal, auch wenn ich schwarzen Humor sehr mag und ich das Wortspiel sehr gelungen finde. Aber der Autorin geht es um den lebenden Vogel, insofern etwas unsensibel gegenüber Vogelliebhaber*innen. ;D --Grizma (Diskussion) 10:24, 31. Mai 2024 (CEST)
- Ja, ich hatte das „landen“ primär als „aufsuchen“ gedacht, in zweiter Linie ist es natürlich ein gewolltes Wortspiel mit „in der Pfanne landen“. Ich hatte lange Wellen- und Großsittiche und war Auffangstation für gefundene Kleinpapageien, von daher liegt es mir völlig fern, Vogelliebende Mitmenschen zu brüskieren. --Alraunenstern۞ 23:52, 31. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 5 ist pfiffig. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Golnar Shahyar (21. Mai)
Neuer Artikel über eine in Wien lebende Musikerin und Aktivistin für Kultur und Frauenrechte im Iran
Teaservorschläge
- … Golnar Shahyar schrieb den Protestsong Bitte sagt meiner Mutter, dass sie keine Tochter mehr hat.
- … Golnar Shahyar proklamierte Frau, Leben, Freiheit bei einem Festival in London.
- … Golnar Shahyar singt für die feministische Revolution im Iran.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Engelbaet (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:37, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 14:05, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 22:45, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Nr. 1.--Engelbaet (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2024 (CEST)
- T1 und T2 sind gut, wobei mir T1 fast noch ein bisschen besser gefällt. --Alpenhexe (Diskussion) 14:05, 28. Mai 2024 (CEST)
- Gerne T1. --Happolati (Diskussion) 22:45, 28. Mai 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: The Hippy Boys (26. Mai)
Die Hippy Boys waren eine jamaikanische Instrumentalband um die Brüder Aston († 2024) & Carlton Barrett. Die Hippy Boys haben Max Romeo begleitet und unter dem Szepter von Lee „Scratch“ Perry bei der Entstehung des Reggae an vorderster Stelle mitmusiziert. Als Begleitmusiker traten sie ab 1969 als Lee Perrys Studioprojekt „The Upsetters“ in Erscheinung und als Bob Marleys Begleitband „The Wailers“. --Weltalf (Diskussion) 11:49, 26. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Hippy Boys brachten Bob Marley den Reggae bei.
- Die Hippy Boys waren mal The Upsetters und mal The Wailers.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Heinz Mehlan (27. Mai)
Heinz Mehlan war in den 1960er und 1970er Jahren einer der wichtigsten Architekten Ostberlins. Er war an zahlreichen wichtigen Bauwerken beteiligt, wie dem Platz der Vereinten Nationen, dem Staatsratsgebäude, der Neuen Wache, dem Nikolaiviertel, der Stadtbibliothek und dem Haus der Elektroindustrie. Er war gleichermaßen mit modernen Bauten wie der Rekonstruktion historischer Bauten befasst. Denis Barthel (Diskussion) 01:44, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Heinz Mehlan gestaltete 1964 Unter den Linden neu.
- Die Neue Wache wurde 1956 vom Sohn eines Schuhmachers wiederaufgebaut.
- Heinz Mehlan prägte die Architektur Ostberlins mit. (Berita)
- Von den großen Entwürfen des Architekten Heinz Mehlan steht nur der kleinste unter Denkmalschutz.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 13:26, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 30. Mai 2024 (CEST)
- @Spurzem - das würde ich auch gern. Ich kann jedoch guten Gewissens sagen, dass ich so ziemlich jede substantielle Quelle angezapft habe, von den Literaturdatenbanken der WikipediaLibrary bis zu Google Scholar, mehr ist nicht zu finden. DDR-Architektur ist in der Forschung scheinbar nicht gerade beliebt (kein Wunder). Ich persönlich würde insbesondere gern mehr über seine Neugestaltung Unter den Linden erfahren. Trotzdem halte ich ihn für SG?-würdig, da er an vielen der bedeutendsten Bauten der "Hauptstadt Berlin" beteiligt war. In diesem Sinne habe ich auch noch einmal einen vierten Teaser verfasst, der die Situation mehr zum Thema macht. Ich hoffe, das passt. --Denis Barthel (Diskussion) 22:11, 30. Mai 2024 (CEST)
Neutral. Der Mann hat zweifellos viel und auch Bedeutendes geleistet. Ist aber die Liste seines Schaffens interessant genug, um zu fragen: „Schon gewusst?“? Ich würde gern mehr über ihn erfahren. -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei T1 stört mich, dass man im Artikel nichts weiter darüber erfährt (was wurde an der Straße neugestaltet?). T2 greift für mich nicht, scheint mir nicht so ungewöhnlich, dass ein Architekt der Sohn eines Schuhmachers bzw. Handwerkers ist.--Berita (Diskussion) 09:48, 28. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Rampe von Laffrey (20. Mai)
Die Rampe von Laffrey ist ein 6,5 km langes Steilstück der Route Napoléon, etwa 15 km südöstlich von Grenoble. Die Rampe wurde mehrfach bei der Tour de France befahren. Berüchtigt ist sie wegen mehrerer Unfälle von Lkw und Reisebusen mit über 100 Toten. Die Reisebusse waren mit Pilgern besetzt, die sich auf der Heimreise vom Marienheiligtum Notre-Dame de La Salette befanden. Erst durch strickte Durchfahrtbeschränkungen konnte die Unfallserie beendet werden.--Zeniatta (Diskussion) 15:31, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Rampe von Laffrey kostete über 100 Pilgern das Leben.
- Auf der Heimreise von Marien-Wallfahrten starben auf der Rampe von Laffrey über 100 Pilger.
- Die Rampe von Laffrey bei Grenoble kostete vielen Pilgern das Leben. (AxelHH)
- Die Rampe von Laffrey in den französischen Alpen kostete vielen Pilgern das Leben. (AxelHH)
- Seit 1946 starben auf der Rampe von Laffrey mehr als 100 Pilger. (bw)
- Seit 1946 kamen auf der Rampe von Laffrey mehr als 100 Pilger bei Verkehrsunfällen ums Leben. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 18:48, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2024 (CEST) Pro was für ein Stück Strasse! --
- Rüdiger Überall (Diskussion) 09:40, 29. Mai 2024 (CEST) Pro ich halte aber das Lemma für eine falsche Übersetzung, siehe Disk. --
- Päppi (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 17:28, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:16, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:26, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 1 und 2 müsste man noch hinzufügen, dass es insgesamt 100 Pilger waren. Sonst könnte der Eindruck entstehen, dass dies bei einem Fall passierte. Oder eine Jahreszahl einfügen, wie innerhalb von 60 Jahren. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 28. Mai 2024 (CEST)
- T2 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2024 (CEST)
- Hm, eigentlich kostete ja nicht die Rampe jemanden das Leben (ich bevorzuge kosten mit doppeltem Akkusativ), sondern die technischen Mängel bzw. die unangepasste Fahrweise. --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2024 (CEST)
- T2 --*Rectilinium 13:26, 8. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: St.-Rosa-Kapelle (23. Mai)
Artikel über eine Kapelle in Sittard --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:50, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ein 355 Jahre altes Versprechen lässt die Bewohner von Sittard auch heute noch jährlich im August eine Prozession zur St.-Rosa-Kapelle abhalten.
- Zu den religiösen Höhepunkten in Sittard gehört seit fast 350 Jahren die jährliche Prozession zur St.-Rosa-Kapelle.
- Aufgrund eines 355 Jahre alten Versprechens steht auf dem höchsten Punkt von Sittard die St.-Rosa-Kapelle.
- Auch nach Jahrhunderten danken Menschen an der St.-Rosa-Kapelle für das Ende der Ruhrepidemie in Sittard. (Sp)
- Ein 355 Jahre altes Versprechen ist Anlass für die jährliche Prozession zur St.-Rosa-Kapelle (AmG)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Túrelio (Diskussion) 22:22, 28. Mai 2024 (CEST) Pro. Würde auch Teaser 1 bevorzugen. --
- ArthurMcGill (Diskussion) 17:37, 29. Mai 2024 (CEST) Pro. Ich finde Teaser 1 gut, habe ihn aber etwas verkürzt (Teaser 5) --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:12, 30. Mai 2024 (CEST) Neutral. Der Artikel sagt mir zu wenig über die Kapelle, das heißt, er wird meiner Meinung nach dem Lemma nicht ausreichend gerecht. Außerdem lässt er stellenweise sprachlich zu wünschen übrig, was freilich bis zu einem gewissen Grad eine Geschmacksfrage ist. Ich hatte versucht, einige Formulierungen zu ändern, was dem Verfasser des Artikels aber offensichtlich nicht gefiel. --
- Inzwischen ist der Artikel um den Abschnitt St.-Rosa-Fest ergänzt, der zwar einen Prozessionsweg einigermaßen beschreibt, aber über Inhalt und Ablauf des Festes so gut wie nichts sagt. Auch daran sollte noch gearbeitet werden, bevor der Artikel auf der Hauptseite zum Lesen empfohlen wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
- siehe dazu meine vollständige Antwort auf der Artikel-Disk, es ist immer noch ein Artikel über die Kapelle, alles andere ist nur "Hintergrundmusik", muss also nicht sonderlich vertieft werden, sonst müsste man den Artikel in St.-Rosa-Verehrung Sittard" umbenennen. Außerdem wurde der Artikel nicht um den Abschnitt "Rosa-Fest" erweitert, sondern ich habe Kapellengeschichte und Rosa-Fest optisch und inhaltlich eigentlich nur mit wenigen Ergänzungen des besseren Verständnisses wegen getrennt. --ArthurMcGill (Diskussion) 15:07, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Der Artikel besteht fast ausschließlich aus „Hintergrundmusik“, falls es so genannt werden soll. Aber auch diese Hintergrundmusik sollte – wenn sie schon gespielt wird – genauer sein, als sie es derzeit noch ist. Ich verstehe die Aufregung über gut gemeinte Anregungen und Hinweise nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:36, 2. Jun. 2024 (CEST)
- siehe dazu meine vollständige Antwort auf der Artikel-Disk, es ist immer noch ein Artikel über die Kapelle, alles andere ist nur "Hintergrundmusik", muss also nicht sonderlich vertieft werden, sonst müsste man den Artikel in St.-Rosa-Verehrung Sittard" umbenennen. Außerdem wurde der Artikel nicht um den Abschnitt "Rosa-Fest" erweitert, sondern ich habe Kapellengeschichte und Rosa-Fest optisch und inhaltlich eigentlich nur mit wenigen Ergänzungen des besseren Verständnisses wegen getrennt. --ArthurMcGill (Diskussion) 15:07, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel um den Abschnitt St.-Rosa-Fest ergänzt, der zwar einen Prozessionsweg einigermaßen beschreibt, aber über Inhalt und Ablauf des Festes so gut wie nichts sagt. Auch daran sollte noch gearbeitet werden, bevor der Artikel auf der Hauptseite zum Lesen empfohlen wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Der wahre Jakob (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2024 (CEST) Pro. Schönes Thema, interessante Geschichte.--
- Karim (Diskussion) 20:07, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro. Gefällt mir --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Thomas Hummel (Diskussion) 21:44, 28. Mai 2024 (CEST)--Thomas Hummel (Diskussion) 16:35, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro. Ich halte Vorschlag 1 und 2 für gut machbar, tendiere aber zum Vorschlag eins, weil er den Leser neugierig macht und locker mitnimmt (im Vergleich zu Vorschlag 3, der etwas hölzern und eher spröde daher kommt). Im Folgesatz könnte dann die Lage (höchster Punkt) Berücksichtigung finden ... --
- Vorschlag 5 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:12, 29. Mai 2024 (CEST)
- Wie Lothar Spurzem: Vorschlag 1. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Geheime Mission auf Celtris Drei (15. Mai)
Da meine Star-Trek-Artikel hier offenbar großen Anklang finden, möchte ich gern einen weiteren vorstellen, dieses Mal zu einer recht wichtigen Doppelfolge. --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:49, 29. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Auf Celtris Drei gibt es vier Lichter.
- Wegen der Geheimen Mission auf Celtris Drei bekommt die Enterprise einen neuen Captain.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- KnightMove (Diskussion) 22:05, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
08:37, 1. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Brettchenweber (Diskussion) 23:07, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:14, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Unbedingt #1! --KnightMove (Diskussion) 22:05, 30. Mai 2024 (CEST)
- T1 ist gut. --DVvD
D
08:37, 1. Jun. 2024 (CEST) - …
Eigenvorschlag: Eva Placzek (29. April 2024)
Vize-Miss Germany 2023, Hebamme und bekennende vormalige Mittäterin bei Gewalt in der Geburtshilfe, gegen die sie nun ankämpft.
Teaservorschläge
- Vize-Miss Germany Eva Placzek kämpft gegen Gewalt in der Geburtshilfe.
Meinungen zum Vorschlag
- Die Frau hat im Februar ein Buch zur Gewalt in der Geburtshilfe herausgegeben, was im Artikel ausgiebig thematisiert wird. Könnte man als Werbung für ihr Buch verstehen, wenn der Artikel auf der Hauptseite erscheint. --AxelHH-- (Diskussion) 23:04, 29. Mai 2024 (CEST)
- Und wie viel Zeit müsste deiner Meinung nach verstrichen sein, damit das kein Problem darstellt...? --KnightMove (Diskussion) 00:17, 30. Mai 2024 (CEST)
- Jedenfalls mehr als 3 Monate nach der Buchherausgabe. --AxelHH-- (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 01:07, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro Das Buch steht nur ganz unten, ich denke nicht, dass das eine große Werbung ist (noch dazu ist das ein Thema, das nicht wirklich jeden anspricht). --
- Das 2024 erschienene Buch wird an drei Stellen im Artikel erwähnt, in der Einleitung, unter Leben und unter Werke. --AxelHH-- (Diskussion) 01:22, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:55, 2. Jun. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: São-Tomé-Halskrausenflughund (30. Mai 2024)
Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist ein seltenes Fledertier, das nur auf São Tomé lebt. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:48, 30. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist das einzige nicht ausgestorbene Säugetier mit einer unsymmetrischen Anzahl von Zähnen im Gebiss. (NE)
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist ein endemisches Fledertier. (AxelHH)
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist das einzige existierende Säugetier mit einem unsymmetrischen Gebiss. (üb)
Meinungen zum Vorschlag
- Schade, dass das Tier nicht Schokoladen-Zwergfledermaus heißt. Dann wäre die Kombination witziger Name und besonderes Gebiss interessanter. :-) Habe auf der Disk. eine Frage bzw. Anregung hinterlassen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Rectilinium 13:28, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- Discostu (Disk) 15:29, 9. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:05, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro SChön mal wieder ein seltenes Tier aus einem selten bearbeiteten Land zu haben. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --*Rectilinium 13:28, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde Teaser 3 knackiger. -- Discostu (Disk) 15:29, 9. Jun. 2024 (CEST)
- T3 könnte man sogar noch ein wenig kürzen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:05, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Híbrido de Timor (30. Mai)
Híbrido de Timor ist ein in der damaligen Kolonie Portugiesisch-Timor natürlich entstandener Hybride Arabica- und Robusta-Kaffee. Er könnte die Rettung des Arabica-Kaffees vor dem Kaffeerost sein und die Verwendung von Pestiziden stark reduzieren. (nicht signierter Beitrag von J. Patrick Fischer (Diskussion | Beiträge) 22:58, 30. Mai 2024)
Teaservorschläge
- Híbrido de Timor ist ein natürlich entstandener Hybride von Arabica- und Robusta-Kaffee.
- Der Híbrido de Timor könnte die Zukunft des Arabica-Kaffees sein.
- Dank des Híbrido de Timor könnte man große Mengen an Pestiziden beim Kaffeeanbau einsparen.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 01:16, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro netter Artikel, es wäre nett, wenn der Autor auch noch signieren könnte :-) --
- Rectilinium 13:33, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- Brettchenweber (Diskussion) 23:23, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erklärt schon alles und man kann sich das Lesen des Artikels sparen. Teaser 3 ist zu hypothetisch. --AxelHH-- (Diskussion) 17:05, 31. Mai 2024 (CEST)
- T3 macht am meisten neugierig auf den Artikel. --Alpenhexe (Diskussion) 01:16, 1. Jun. 2024 (CEST)
- T3 - weil es ein echter Teaser ist (T1 ist mehr Kurzbeschreibung als ein Anreisser, der Lust auf mehr machen soll) --*Rectilinium 13:33, 8. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Protestantischer Trutztaler (29. Mai)
Der Protestantische Trutztaler bezeugt Ereignisse, die recht unwahrscheinlich sind und deshalb auch nicht zum Ziel führten. Grüße --Weners (Diskussion) 11:21, 31. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der namenlose Protestantische Trutztaler des Erzbischofs von Köln ist nach der Hochzeit mit der schönen evangelischen Gräfin Agnes geprägt worden.
- Der namenlose Protestantische Trutztaler entstand nach der Hochzeit des Kölner Erzbischofs mit der schönen evangelischen Gräfin Agnes.
- Der Protestantische Trutztaler trägt anstatt eines Namens eine Losung der Hoffnung.
- Der Protestantischer Trutztaler symbolisiert die Hoffnung eines zum Protestantismus konvertierten Erzbischofs, der 1583 Glaubensfreiheit propagierte. (rec)
- „Möge das Gute siegen“ stand nach Erzbischof Gebhards Heirat auf dem sogenannten Protestantischen Trutztaler. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 18:39, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Münzprägung und der Heirat nicht. Geht das aus dem Artikel hervor? --AxelHH-- (Diskussion) 22:42, 1. Jun. 2024 (CEST) Ich habe in der Artikeldisk. geantwortet. --Weners (Diskussion) 14:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 00:28, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:45, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- Discostu (Disk) 15:34, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Den Kontra-Grund habe ich noch nie gehört. Warum sind die Teaser nicht interessant? Kritik an den Teasern zu äußern wäre eins tiefer zu Meinungen zu den Teaservorschlägen--AxelHH-- (Diskussion) 16:48, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ein ähnliches Kontra kannst du z. B. in hier lesen. Ich äußere keine Kritik an den Teasern, deshalb gehört es auch nicht in den Abschnitt. Ich äußere, dass es vielleicht gar nicht möglich ist, für diesen Artikel gute Teaser zu schreiben, weil er keine (in der Einleitung geforderten) „interessanten Aspekte“ beinhaltet oder nicht deutlich genug herausstellt, was an seinem Artikelgegenstand interessant ist. -- Discostu (Disk) 17:08, 9. Jun. 2024 (CEST)
Kontra Ich habe am Artikel grundsätzlich nichts auszusetzen, aber wenn er keinen interessanten Teaser hergibt, halt ich ihn für ungeeinget für SG? -- - Den Kontra-Grund habe ich noch nie gehört. Warum sind die Teaser nicht interessant? Kritik an den Teasern zu äußern wäre eins tiefer zu Meinungen zu den Teaservorschlägen--AxelHH-- (Diskussion) 16:48, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Mit der Meinung, dass der Artikel keine „interessanten Aspekte“ beinhaltet, stehst du ziemlich allein bei 4 Pro Stimmen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:50, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 16:35, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vielleicht hat jemand noch spannendere Vorschläge? T1/T2 sind mehr Kurzbeschreibung als Teaser.--*Rectilinium 18:21, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T2 ist doch OK. --Zeniatta (Diskussion) 16:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Der Neurosenkavalier (2. Juni)
Der Neurosenkavalier gilt als die erfolgreichste deutsche Komödie. Vielleicht erscheint die Geschichte um den Kaufhausdieb, der durch Zufall zum Psychotherapeuten wird, auch für „Schon gewusst?“ interessant und interessant genug geschrieben. Es würde mich freuen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:05, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Kaufhausdieb Bollmann therapierte als Neurosenkavalier auch den Kommissar.
- Claus Biederstaedt war bis ins vorgerückte Alter Neurosenkavalier.
- Kaufhausdieb Bollmann wurde ungewollt zum Neurosenkavalier.
Meinungen zum Vorschlag
- Noch nie von der erfolgreichsten deutschen Komödie gehört, nur vom Rosenkavalier. --AxelHH-- (Diskussion) 00:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Deshalb die Frage: Schon gewusst? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:15, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Es muss imo "Boulevardkomödie" heißen. Dann passts. -- Nicola kölsche Europäerin 16:57, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 00:30, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro klingt nach einer witzigen Komödie, netter Artikel! --
- Hab mal auf der Disk einiges hinterlassen, woran es am Artikel noch hakt, bevor er für mich hierfür geeignet ist. --Blobstar (Diskussion) 01:29, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Weners (Diskussion) 10:48, 4. Jun. 2024 (CEST). Ich hoffe, dass der Fernsehfilm nochmal wiederholt wird. Humor ist rar geworden. Pro --
- Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro Ich kannte den Titel nur als Wortspiel, als Nichttheatergänger aber nicht das Stück. Superlativ hin oder her, allein 1000 Mal Biederstaedt würde mehr als ausreichen.--
- Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 12:54, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro auch ohne die geforderten Änderungen --
- Rectilinium 13:50, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- HH58 (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro auch wenn das Stück laut Artikel nur eine der erfolgreichsten deutschen Komödien ist --
- Palastwache (Diskussion) 18:12, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro Werde jetzt auch nach einem Kaufhausdieb suchen, der meine Arbeit übernehmen kann ;) --
- Anmerkungen von Blobstar auf der Artikeldisk, auf die der Autor wenig konstruktiv reagiert. Der Schritt vom selbst Erlebten zum neutralen Standpunkt gelingt ihm unzureichend, und so wird ein für die Geschichte des Stückes wenig bedeutendes Amateurprojekt hervorgehoben, von dem wir dann auch noch eine Bildergalerie mit ebenso unenzyklopädischen Elementen einer Nacherzählung erhalten. Ein schlechtes Vorbild, dem erfahrungsgemäß vor allem diejenigen nacheifern werden, die hier herkommen um ihre subjektiven Bildergalerien zu platzieren. Wie sind eigentlich die Bildrechte der Aufführung geklärt? --Sitacuisses (Diskussion) 18:57, 11. Jun. 2024 (CEST) Kontra Siehe
- Mich stört am Artikel die unverständliche Bilderstory, die ich auf der Artikel-Disk. angesprochen habe. --AxelHH-- (Diskussion) 20:31, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro, hier ist ja fast kein Platz mehr. :-) --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 11:12, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Schöner Artikel zu einem Stück, das ich bislang nicht kannte. Die Frage „Schon gewusst?“ muss ich für mich mit „nein“ beantworten; insofern: gut, dass diese Lücke geschlossen wurde. Der Artikel ist ansprechend geschrieben und führt den Leser nachvollziehbar in das ein, was da passiert. Die sehr breit angelegte Kritik auf der Diskussionsseite zum Artikel teile ich nicht. Sie macht auf mich den Eindruck, als habe es da jemand gezielt darauf angelegt, den Artikel runterzuschreiben; man könnte auch auf den Verdacht eines persönlichen Feldzugs kommen, aber das muss ich hier nicht vertiefen. Richtig ist: Ich selbst habe eine ganze Reihe eigener Artikel erfolgreich durch Auszeichnungsverfahren gebracht und dabei auch durchaus kritische Anmerkungen erhalten. Das, was in der Artikel-Disk gegen diesen Artikel, bei dem es ja gar nicht um eine Auszeichnung geht, zusammengestellt wurde, übersteigt das, was ich bei KALP bislang erlebt habe, deutlich. In der Sache ist die Kritik m.E. auch nicht gerechtfertigt.--Matthias v.d. Elbe (
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 2 frage ich mich wer Claus Biederstaedt ist. Er dürfte vielen anderen auch nichts sagen.--AxelHH-- (Diskussion) 15:23, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Da sieht man, wie schnell die Zeit vergeht oder wie alt ich doch bin, wahrscheinlich viel zu alt, um hier noch mitreden zu dürfen. Claus Biederstaedt, der immerhin über 90 Jahre alt wurde, war bis Anfang der 2000er-Jahre einer der bekanntesten deutschen Film- und Bühnenschauspieler. Wie schrieb schon Schiller: „Dem Mimen flicht die Nachwelt keine Kränze.“ So oder so ähnlich hieß es doch (?). -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- ...und da kommt zu SG? auch noch Wieder was gelernt ;). Schon deshalb (bin ich auch schon so alt?) finde ich T2 ganz gut.--Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin jung, aber Claus Biederstaedt kenne ich trotzdem. Und zwar als Synchronsprecher von Columbo und Rockford (meine Großeltern haben oft Wiederholungen davon geguckt, wenn ich zu Besuch war). --Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Mir sagt Claus Biederstaedt auch noch was. Ich bin aber auch schon mittelalterlich ;-) --HH58 (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin jung, aber Claus Biederstaedt kenne ich trotzdem. Und zwar als Synchronsprecher von Columbo und Rockford (meine Großeltern haben oft Wiederholungen davon geguckt, wenn ich zu Besuch war). --Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- ...und da kommt zu SG? auch noch Wieder was gelernt ;). Schon deshalb (bin ich auch schon so alt?) finde ich T2 ganz gut.--Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe auch mal Columbo und Rockford geschaut, aber wer die Synchronsprecher sind hat mich nie interessiert. --AxelHH-- (Diskussion) 19:23, 5. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --*Rectilinium 13:50, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T3. Wurde oder wird? --Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Im Nachhinein betrachtet „wurde“ er. In Laufe der Komödie „wird“ er. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:32, 15. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
Man sollte ein Bild nehmen, bei der man der Dame nicht unter den Rock guckt. Es gibt ja genug ;-) --Alpenhexe (Diskussion) 00:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Zumal das Bild nicht zu Teaser 1 und auch nicht zu Teaser 2 passt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die anregende Kritik. Das mit dem Rock ist freilich ein „Pfui“. ;-) Ich schaue mal nach; ich finde bestimmt noch paar andere Bilder, die aber wahrscheinlich ebenfalls als unpassend erscheinen. Speziell zu Teaservorschlag 1 habe ich was mit dem Kommissar im Sinn. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das mittlere Bild mit T1 ist doch jetzt ideal ;-) Danke für das zusätzliche Bild. --Alpenhexe (Diskussion) 21:45, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Generell frage ich mich bei diesen Bildern - wie bei allen in der Commons-Kategorie Kolping-Theatergruppe Kärlich - ob alle dargestellten Personen ihre Zustimmung zur Veröffentlichung erteilt haben und wenn ja, ob sie vorher über die rechtlichen Konsequenzen aufgeklärt wurden (z.B. dass diese Bilder auch kommerziell genutzt werden können). Immerhin handelt es sich bei diesen Personen nur um Laienschauspieler, die nicht dauerhaft im Licht der Öffentlichkeit stehen. --HH58 (Diskussion) 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Keine Sorge, ich kenne diese Leute persönlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:28, 13. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Tyge Nielssøn (3. Juni)
Der Buchdruck kam erst 1643 nach Norwegen. Umso interessanter ist das Schicksal des ersten norwegischen Buchdruckers, der später eine zweite Karriere als Stadtrichter und Geschlechtsgründer einschlug. --WMS.Nemo (Diskussion) 14:48, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Däne Tyge Nielssøn druckte das erste Buch in Norwegen, änderte seinen Namen, und wurde Stammvater des verzweigten Geschlechts Castberg.
- Der Däne Tyge Nielssøn druckte das erste Buch in Norwegen. (AxelHH)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro ..
- Päppi (Diskussion) 22:18, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:22, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 23:17, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 14:00, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erzählt meiner Meinung nach zu viele Dinge über ihn. Weniger ist mehr. --AxelHH-- (Diskussion) 15:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 2 ist interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --*Rectilinium 14:00, 8. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Kholoud Waleed (4. Mai)
Eine Journalistin und Dissidentin, die für ihre Berichterstattung über den syrischen Bürgerkrieg mit dem Anna-Politkowskaja-Preis ausgezeichnet wurde. --Kompetenter (Diskussion) 17:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die syrische Journalistin Kholoud Waleed verbreitete die Trauben ihres Landes im Untergrund.
- Kholoud Waleed umging mit den Trauben ihres Landes die Zensur in Syrien.
- Mit den Trauben ihres Landes berichtete Kholoud Waleed über die Verbrechen des Bürgerkriegs in Syrien.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Irgendwie fehlt ihr weiteres Leben nach der Festnahme 2016 in der Türkei. Ist sie immer noch festgenommen?--AxelHH-- (Diskussion) 17:27, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Sie hat noch im September 2016 in Finnland dieses Interview gegeben. Spätere Belege konnte ich nicht finden; zum Enab-Baladi-Team gehört sie wohl auch nicht mehr. Ich könnte mir vorstellen, dass sie untergetaucht oder unter einem anderen Pseudonym tätig ist. --Kompetenter (Diskussion) 18:47, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe als aktuellste Quelle diesen sechs Jahre alten Artikel gefunden (ist leider hinter einer Paywall). Sie gibt darin an, mittlerweile weder eine Aufenthaltsgenehmigung in der Türkei noch einen syrischen Pass zu haben. Deswegen hoffe sie auf Asyl im Vereinigten Königreich. Sie behauptet auch, dass Colvin und Khashoggi zum Schweigen gebracht wurden. Ein Identitätswechsel könnte also durchaus zutreffen. --Päppi (Diskussion) 23:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Da du anscheinend Zugang zum Volltext hast, wäre ich dir dankbar, wenn du deine Zusammenfassung des biografisch Relevanten auch in den Artikel schreiben könntest. --Kompetenter (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Erledigt, wenn noch etwas unklar sein sollte, geb mir einfach Bescheid. --Päppi (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank! Liest sich gut. --Kompetenter (Diskussion) 17:37, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Erledigt, wenn noch etwas unklar sein sollte, geb mir einfach Bescheid. --Päppi (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Da du anscheinend Zugang zum Volltext hast, wäre ich dir dankbar, wenn du deine Zusammenfassung des biografisch Relevanten auch in den Artikel schreiben könntest. --Kompetenter (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe als aktuellste Quelle diesen sechs Jahre alten Artikel gefunden (ist leider hinter einer Paywall). Sie gibt darin an, mittlerweile weder eine Aufenthaltsgenehmigung in der Türkei noch einen syrischen Pass zu haben. Deswegen hoffe sie auf Asyl im Vereinigten Königreich. Sie behauptet auch, dass Colvin und Khashoggi zum Schweigen gebracht wurden. Ein Identitätswechsel könnte also durchaus zutreffen. --Päppi (Diskussion) 23:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro Der Artikel ist gut geschrieben und die Frau ist interessant, daher auf jeden Fall was für SG? auch wenn ihr Verbleib unklar ist. --
- Päppi (Diskussion) 01:03, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:10, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Wir brauchen viel mehr solche Artikel. Vielleicht kann man ihre Biographie noich weiter ergänzen (Abschluss in England?) --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich empfinde es als ungeschickt, aus "Trauben meines Landes" "Trauben ihres Landes" zu machen. Außerdem müsste diese Phrase mE typografisch gekennzeichnet werden. --jergen ? 17:15, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Als „Trauben [ihres] Landes“? --Kompetenter (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Kirche Zöbigker (28. Mai)
Die kleine Dorfkirche in Zöbigker – einem Ortsteil von Markkleeberg im Landkreis Leipzig in Sachsen – brannte im Jahr 1942 nieder. Seitdem fristete sie jahrzehntelang aus verschiedenen Gründen ihr unverändertes, fast vergessenes Dasein. Das änderte sich, als sich ein Förderverein gründete und aktiv wurde. Jetzt ist ihre Umgestaltung fast abgeschlossen, und als „Fahrradkirche Zöbigker“ (so die neue Eigenbezeichnung) beginnt ein neues, zeitgemäßes Nutzungskapitel. --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:11, 5. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mehr als 80 Jahre nach ihrem Niederbrennen steht die Kirche Zöbigker vor ihrem Comeback als Fahrradkirche.
- Vom Feuer zerstört, vom Tagebau bedroht, erstand die umgestaltete Kirche Zöbigker in schlichter, zeitgemäßer Form.
- Als Fahrradkirche wird die Kirche Zöbigker zum modernen Ort der Begegnung.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro. Erfreuliches Projekt --
- WajWohu (Diskussion) 21:05, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro mir bekanntes und interessantes Projekt.--
- Osenji (Diskussion) 10:53, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:12, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Einzelnachweise sind nun formatiert. --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:28, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Perfekt - Dankeschön --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 23:56, 6. Jun. 2024 (CEST)
Pro schöner Artikel. Es wäre allerdings noch erfreulich, wenn du die Einzelnachweise noch formatieren würdest. -- - Einzelnachweise sind nun formatiert. --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:28, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 21:58, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Habe bei Wikimedia Commons leider keine aktuellen Fotos gefunden und kann auch keine eigenen beisteuern. Daher steht auf der Seite auch der Bilderwunsch. Vielleicht wohnt jemand in der Nähe und kann aktuelle Fotos aufnehmen und einstellen ... Das wäre großartig! --Ghostwriter123 (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ich käme leider, das weiß ich genau, frühestens im August dazu. In den Weblinks gibt es einige aktuelle Bilder, vielleicht lässt sich da etwas mit dem Urheberrecht klären? Oder frag doch einmal bei Wikipedia:Leipzig nach, ob da jemand schneller dazu kommt. Unrealistisch ist das jetzt im Sommer keinesfalls, denn Zöbigker liegt direkt neben dem meistfrequentierten Badesee der Leipziger, dem Cospudener See. Zum Beispiel weiß ich vom fleißigsten WP-Autor zu Leipziger Regionalthemen, der auch viel fotografiert, Benutzer:Martin Geisler, dass er noch näher wohnt. Allerdings ist der Ausbau noch nicht zu Ende, das äußere Bild verändert sich noch, siehe Artikel zum Beginn des Turmbaus. Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:06, 7. Jun. 2024 (CEST)
Pro Netter Artikel. Gibt es auch ein Foto vom derzeitigen Zustand? Das wäre eine gute Ergänzung. -- - Habe bei Wikimedia Commons leider keine aktuellen Fotos gefunden und kann auch keine eigenen beisteuern. Daher steht auf der Seite auch der Bilderwunsch. Vielleicht wohnt jemand in der Nähe und kann aktuelle Fotos aufnehmen und einstellen ... Das wäre großartig! --Ghostwriter123 (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, ich habe meine Fotofahrten eingestellt. --Martin Geisler 16:30, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ich hab mal auf Wikipedia:Leipzig vorsichtig angeklopft nach einem Foto. --Alraunenstern۞ 16:48, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Die Struktur des Artikels ist noch nciht optimal. Der Abschnitt "Projekt Fahrradkirche" ist untrennbarer Bestandteil des Geschichtsabschnittes, der sollte entsprechend chronologisch aufgebaut sein. -- AbwartendDk0704 (Diskussion) 19:05, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ohne dieses Projekt der Kirchgemeinde in Verbindung mit der Unterstützung des Fördervereins gäbe es die heutige Fahrradkirche ganz sicher nicht. Zugleich ist es ein überregionales Alleinstellungsmerkmal. Die Darstellung als eigenständiger Abschnitt erfolgte daher ganz bewusst. --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:10, 10. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 schaut am besten in die Zukunft, was dem jetzigen Aussehen angemessen ist.--WajWohu (Diskussion) 21:06, 5. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Versteckte-Mutter-Fotografie (5. Juni)
Neuer Artikel vom 5. Juni. Die Versteckte-Mutter-Fotografie (Hidden mother photography) war eine eigenartige Praxis der Portraitfotografie, bei der Kleinkinder aufgrund langer Belichtungszeiten festgehalten wurden, die festhaltende Person aber verhüllt wurde. Es sind zahlreiche solcher Fotos aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts überliefert. Der Grund für die Verhüllung ist nicht ganz klar, aber die Bilder wirken heute eher gruselig. Bin beim Besuch der aktuell laufenden Straßenausstellung „Studio Cologne“ in Köln Ehrenfeld auf die Sammlung von Linda Fregli Nagler und auf das Thema aufmerksam geworden. CPallaske (Diskussion)
Teaservorschläge
- Auf Kinderfotos aus dem 19. Jahrhundert waren oft Geister zu sehen.
- Versteckte-Mutter-Fotografie machte schon früh Fotoporträts von Kindern möglich. (Sp)
- Manche Kinderporträtaufnahmen entstanden mit versteckten Müttern. (Alr)
- Auf manchen Kinderporträtaufnahmen befinden sich versteckte Mütter. (Alr)
- Auf manchen Fotos von Kindern befinden sich versteckte Mütter. (nic)
- Frühe Fotographien von Kindern wurden von versteckten Müttern ermöglicht. (Psi)
- In der Anfangszeit der Fotographie ermöglichten versteckte Mütter Aufnahmen von Kindern. (Psi)
- Auf frühen Fotoporträts von Kleinkindern sind oft deren versteckte Mütter zu sehen. (CPal)
- …
Meinungen zum Vorschlag
. Abwartend. Pro Neutral. Einige Fragen sollten noch geklärt werden, unter anderem zur Schreibweise des Lemmas. Siehe Diskussion. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Habe jetzt die Änderungen vorgenommen. Hat dem Artikel geholfen! --CPallaske (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel sehr interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Noch mal geändert. Inzwischen scheint der Artikel in makabren Jux auszuarten. Schade! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2024 (CEST)
Inzwischen ist das abstoßende Foto aus dem Artikel wieder entfernt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 8. Jun. 2024 (CEST)- "Makaber" ja, aber wieso "Jux" ? --HH58 (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Noch mal geändert. Inzwischen scheint der Artikel in makabren Jux auszuarten. Schade! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel sehr interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2024 (CEST)
* Abwartend Pro, also einen Teaservorschlag sollte man meiner Meinung nach schon parat haben, wenn man etwas vorschlägt. Mit Totenfotografie gehts sogar noch eine Ecke gruseliger. Ansonsten siehe Spurzem. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 01:55, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma ist bereits geändert (danke für den Hinweis!), die anderen Vorschläge auf der Diskussionsseite folgen im Laufe des Tages. Bin nicht so gut im Teasern, habe jetzt einen Vorschlag gemacht, wobei er nur im Zusammenhang mit dem Foto funktioniert. Gerne noch weitere Vorschläge.CPallaske (Diskussion) 09:40, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ysabella. Ich schlage öfter Artikel vor, bei denen mir zunächst kein Teaser einfällt. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung eines Kollegen finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 09:59, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Nicola. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung einer Kollegin finde ich unpassend. Außerdem steht ganz oben unter „Artikel vorschlagen“: „Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz […]. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung.“ --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo euch beiden. Ich wollte damit kein Fass aufmachen. Es sollte lediglich als Hinweis dienen. Falls ich mit meiner Wortwahl jemandem auf die Füsse getreten bin, tut es mir leid. Inzwischen hat der Artikel an Qualität gewonnen und darum ändere ich sehr gerne in Pro. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:50, 8. Jun. 2024 (CEST)
- @Nicola. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung einer Kollegin finde ich unpassend. Außerdem steht ganz oben unter „Artikel vorschlagen“: „Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz […]. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung.“ --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ysabella. Ich schlage öfter Artikel vor, bei denen mir zunächst kein Teaser einfällt. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung eines Kollegen finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 09:59, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro, ein interessanter Artikel, der eine Praxis beschreibt, die mir völlig unbekannt war und mich frühe Kinderfotos mit anderen Augen sehen lässt (ich guck jetzt immer nach der versteckten Mutter :-)). Die auf der Disk gestellten Fragen wurden schnell beantwortet und/oder im Artikel umgesetzt (danke an den Autor). Schöner Artikel, der für die Rubrik gut geeignet ist. --
- Dk0704 (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro Einer der interessantesten Vorschläge der letzten Monate. --
- Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro. Sehr interessant – und ein bisschen gruselig. --
- Päppi (Diskussion) 01:01, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:34, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 14:10, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro Schönes SG-Thema --*
- DVvD
D
06:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
Pro gefällt mir. -- - Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro Superinteressant! --
- Dontworry (Diskussion) 10:00, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 finde ich unglücklich, weil er nicht das originelle Lemma nennt. Man denkt es geht um Geister. --AxelHH-- (Diskussion) 09:53, 7. Jun. 2024 (CEST)
- T1 ist nicht nur unpassend, sondern auch falsch: Es gab "Geisterfotografie", aber dabei handelt es sich um etwas anderes. -- Nicola kölsche Europäerin 10:02, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 3 und 4 lassen den Eindruck aufkommen es gehe um "versteckte Mütter". Der Begriff Fotografie fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:24, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH, „Kinderporträtaufnahmen“ scheint mir ein hinreichender Hinweis auf das Erstellen von Fotos zu sein. --Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ich überlesen. Dennoch erwecken die Teaser den Eindruck von "versteckten Mütter" wo man sich fragt, wo sind sie versteckt, im Keller vielleicht. Zusammen mit einem Foto würden die Teaser aber gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, das Foto sollte auf jeden Fall mit in die Präsentation. --Alraunenstern۞ 16:26, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ich überlesen. Dennoch erwecken die Teaser den Eindruck von "versteckten Mütter" wo man sich fragt, wo sind sie versteckt, im Keller vielleicht. Zusammen mit einem Foto würden die Teaser aber gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH, „Kinderporträtaufnahmen“ scheint mir ein hinreichender Hinweis auf das Erstellen von Fotos zu sein. --Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Nicht T1, dieser beschreibt Geisterfotografie. --Dk0704 (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2024 (CEST)
- T5/T6 (nicht für dieses Thema geeignet ist T1)--*Rectilinium 15:10, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T5. --DVvD
D
06:39, 9. Jun. 2024 (CEST) - T5 --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2024 (CEST)
- T8 passt nicht, denn die Mütter sind ja versteckt und daher nicht zu sehen, sondern bestenfalls zu erahnen. --HH58 (Diskussion) 10:04, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Denkmal für Heinrich den Seefahrer (Dili) (08. Juni)
Eine relativ unspektakuläre Steinsäule mit einem interessanten historischen Hintergrund. --JPF just another user 11:16, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili sollte den Anspruch Portugals auf seine Kolonie zementieren
- Bei Bauarbeiten am Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili machte man 2012 eine grausige Entdeckung
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili symbolisiert heute das koloniale Erbe in der nationalen Identität Osttimors
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili ist eines von mehreren Monumenten, die Portugals Anspruch auf seine Kolonien unterstrichen.
- Experten sind sich nicht sicher, warum das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili nicht zerstört wurde
- Niemand wusste, dass 72 Tote Jahrzehnte lang beim Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili verscharrt lagen
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Discostu (Disk) 14:42, 9. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rüdiger Überall (Diskussion) 10:12, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Wie wäre es wohl gegangen, wenn sie schon damals von dne Mengen an Erdöl und Erdgas in der Timorsee gewusst hätten? ;) --JPF just another user 21:34, 10. Jun. 2024 (CEST)
Pro Immer wieder interessant mit solchen Artikeln zu erfahren, wie Portugal und Indonesien um so ein kleines Stück "wertloses Land" jahrzehntelang gekämpft haben. -- - Päppi (Diskussion) 23:18, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:06, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Am Ende von Teaser 1 würde ich „festigen“ statt „zementieren“ sagen. Denn es muss ja nicht Zement sein. ;-) In Vorschlag 3 habe ich einen Tippfehler berichtigt. Ansonsten sollten alle Teaser mit einem Punkt beendet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:59, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 2 grenzt fast an Clickbaiting, aber wir wollen ja auch neugierig machen, also stimme ich für diesen. -- Discostu (Disk) 14:42, 9. Jun. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Northern Lights (Fernsehserie) (7.6.2024)
Ich schlage meinen Artikel über die außergewöhnliche, aber wenige bekannte Serie Northern Lights vor. Der Bildvorschlag wäre nur für einen Teaser, der die Brücke erwähnt, geeignet. -- Discostu (Disk) 14:35, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Grattan Bridge in Dublin spielt in der Serie Northern Lights eine zentrale Rolle.
- Für die Serie Northern Lights adaptierte Stephen Jones sein eigenes Theaterstück.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Little Miss Muffet (9. Juni)
Ein kleiner Artikel über einen bekannten Kinderreim, der mMn schon lange überfällig war. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:17, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das kleine Fräulein Muffet litt unter Arachnophobie. (Dr.Lantis)
- Das kleine Fräulein Muffet saß auf einem Tuffet. (Dr.Lantis)
- Little Miss Muffet ist älter, als man denkt, und offenbar beliebt. (Sp)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Eine Frage zur fehlenden deutschen Übersetzung des Kinderreims habe ich auf der Disk. hinterlassen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:56, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 23:18, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:02, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro. Kleiner Artikel. Mir gefällt die Geschichte zu dem Kinderreim. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 2 sind es 2 Sätze statt des geforderten einen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:52, 9. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Das vorgeschlagene Bild ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Sollte auf jeden Fall erscheinen.--AxelHH-- (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Historisches Stellwerk Kerzers (4. Juni)
Das historische Stellwerk Kerzers ist ein national bedeutendes Kulturgut und eine Rarität an der schweizweit einzigen Kreuzung zweier Vollbahnlinien. Es veranschaulicht vor Ort Meilensteine in der schweizerischen Geschichte der Sicherungstechnik und gleichzeitig bezeugt es, wie ein Einzelner mit Hartnäckigkeit und Herzblut erfolgreich Hilfe organisierte, um ein ausgedientes System für die Nachwelt zu retten. Matutinho (Diskussion) 09:28, 11. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Wie vor der Zeit der ferngesteuerten Bahn die Sicherheit der Züge gewährleistet wurde, zeigt das historische Stellwerk Kerzers.
- Bahnbetrieblich unnötig, obwohl das historische Stellwerk Kerzers über hundert Jahre das Gegenteil bewiesen hat.
- Engagierter Bähnler rettete das historische Stellwerk Kerzers vor dem Abbruch.
- Engagierter Bähnler gegen den Entscheid der Bahndirektion: 20 Jähre später steht die Direktion dankbar hinter dem historischen Stellwerk Kerzers.
- Das Stellwerk Kerzers sicherte die einzige höhengleiche Kreuzung zweier Vollbahnstrecken in der Schweiz. (※
Lantus
) - …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 11. Jun. 2024 (CEST) Neutral. Der Artikel beschreibt sehr ausführlich die Einrichtung eines Stellwerks mit Hebeln, Konrollleuchten usw., deren Veränderung im Laufe der Geschichte und auch die Bedienung, sodass ich befürchte, dass ihn viele zunächst Interessierte nicht bis zum Schluss lesen und den interessanten Schlussabschnitt über das Museum und seine Entstehung nicht mitbekommen. Ein paar noch zu klärende Fragen habe ich auf die Diskussionsseite geschrieben. – Es ist die Frage, ob man den Artikel nach weiterer Bearbeitung als „lesenswert“ einstufen könnte, damit er irgendwann „Artikel des Tages“ würde. --
- Was deine Bemerkungen auf der Diskussionsseite betrifft: Ich habe die Formulierungen verbessert. --Matutinho (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2024 (CEST)
Lantus
20:35, 11. Jun. 2024 (CEST)
Pro Hier darüber zu befinden, ob der Artikel wegen Lesenswert vielleicht einmal eines Tages Adt werden wird, grenzt für mich an Glaskugelei und sollte nicht Grundlage einer Diskussion sein, die neue Artikel für die Rubrik SG? vorstellt. Die Argumente von Lothar finde ich auch etwas weit hergeholt und wird tatsächlich am besten auf der Diskussionsseite des Artikel behandelt. Mein Pro fusst auf der ausführlichen und wie es mir scheint umfassenden Behandlung dieses Themas. Wie weit der einzelne Leser im Text kommt, ist wieder so eine präjudizierte Aussage. Die Anordnung der einzelnen Textteile im Artikel halte ich – wie den Artikel im Ganzen – für gelungen. ※- Wagner67 (Diskussion) 20:55, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro... ob alle anderen Artikel bis zum Ende gelesen werden, weiß keiner. --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:18, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 15:26, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro--*
- Alpenhexe (Diskussion) 15:27, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Voyager (Diskussion) 15:49, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro Sehr gerne. --
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 ist ein Erklärteaser und daher langweilig. Teaser 2 bis 4 sind keine richtigen Sätze. Bei Teaser 3 und 4 steht nichts im Artikel von einem engagierten Bähnler, da steht nur etwas von einer Studie von Christian Hanus und das der Verein Stellwerk Kerzers gegründet wurde mit dem Präsidenten Beat Winterberger. --AxelHH-- (Diskussion) 15:25, 11. Jun. 2024 (CEST)
- T5--*Rectilinium 15:26, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 5 ist am ehesten geeignet, die vier anderen wirken uninspiriert. --Voyager (Diskussion) 15:49, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Finde auch, dass Teaser 5 das wichtigste kurz und richtig zusammenfasst. Man könnte auch noch einen Teaser zur Umwandlung in einem Museum entwerfen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:16, 12. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Das Bild ist zwar sehr gut, zeigt aber nicht, dass das Gebäude an einer Bahnstrecke steht. Im Artikel gibt es Fotos mit Bahnstrecke. --AxelHH-- (Diskussion) 01:01, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ersetzt. Die Gleiskreuzug liegt beim aktuellen Bild im Rücken des Fotografen. Es gibt auch Bilder mit der Gleiskreuzung, diese haben aber das Stellwerkgebäude im Rücken des Fotografen. Schön wäre eine Luftaufnahme mit dem Stellwerkgebäude und dem Gleiskreuz. Ein passendes Bild habe ich nicht gefunden, ausser c:File:ETH-BIB-Kerzers-LBS H1-012231-01.tif, was eher eine Landkarte ersetzt, als einen Eindruck vom Stellwerk vermittelt. Auch ein Ausschnitt aus dieser Lauftaufnahme c:File:ETH-BIB-Kerzers-LBS H1-012231-01 (cropped).tif scheint mir wenig passend. --Matutinho (Diskussion) 17:05, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Auf dem Luftbild finde ich das Haus zu klein. Das erste Bild im Artikel zeigt das Haus groß und auch Bahnschienen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:29, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ausgewechselt. --Matutinho (Diskussion) 15:00, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Das Bild jetzt ist blaustichig, dunkel und hat Gegenlicht. Ich meinte das hier nebenstehende. --AxelHH-- (Diskussion) 15:58, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ein klein wenig bearbeitet: Blaustich reduziert, 1,5° gedreht und Gebäude aufgehellt. Ist jetzt etwas besser, denke ich – Gegenlicht ist es natürlich weiterhin. ※
Lantus
16:28, 15. Jun. 2024 (CEST)- Kleiner Tip: Lass' doch die alten Bilder, die vorgeschlagen wurden, stehen, dann kann man besser vergleichen und andere können nachvollziehen, was ihr diskutiert. ※
Lantus
16:02, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Kleiner Tip: Lass' doch die alten Bilder, die vorgeschlagen wurden, stehen, dann kann man besser vergleichen und andere können nachvollziehen, was ihr diskutiert. ※
- Ich habe das Bild ein klein wenig bearbeitet: Blaustich reduziert, 1,5° gedreht und Gebäude aufgehellt. Ist jetzt etwas besser, denke ich – Gegenlicht ist es natürlich weiterhin. ※
Eigenvorschlag: Johanna Rosine Wagner (5. Juni)
Johanna Rosine Wagner, die Mutter Richard Wagners, hatte ein ziemlich bewegtes Leben. Die drei Männer in ihrem Leben waren sehr verschieden: ein Adliger, ein Beamter und ein Künstler. --Martin Geisler 15:44, 11. Jun. 2024 (CEST)
(PS: Ich bin die nächsten 3 Wochen offline)
Teaservorschläge
- Ein berühmter Sohn und drei früh verstorbene Männer – Johanna Rosine Wagner, die Mutter Richard Wagners. (MG)
- Johanna Rosine Wagners neuntes Kind Richard wurde ein berühmter Musiker. (AxelHH)
- Ein berühmter Sohn und drei früh verstorbene Männer kennzeichneten das Leben der Johanna Rosine Wagner. (MG)
- Johanna Rosine Wagner hatte neben Richard Wagner vier weitere musisch talentierte Kinder. (Berita)
- Johanna Rosine Wagner war die Mutter des auch heute noch bekannten Komponisten Richard (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:38, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:18, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:41, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Karlderkahle (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Mfgsu (Diskussion) 01:34, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 16:32, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ein richtiger Satz scheint mir Teaser 1 nicht zu sein. --AxelHH-- (Diskussion) 16:00, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Dann halt im 3. als ganzen Satz --Martin Geisler 16:21, 11. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2024 (CEST)
- T2 (Frage zu T1 und T3 - Sind Söhne nicht auch Männer?) --Karlderkahle (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Who put Bella in the Wych Elm? (9. Juni)
Eine spannende Übersetzung eines ungelösten Mordfalls mit einem interessanten Lemma! --M. Krafft (Diskussion) 13:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 16:29, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro Ein schönen Beispiel unnötigen Wissens. Tolle Geschichte über das „Nichtswissen“. --
- Artikel zum ungeklärten Todesfall in Hagley 1941 könnte auch zur Lemmafrage werden, ob man den Fall nach einer Parole benennen kann, die 1 oder 2 Jahre später in der nächstgelegenen Großstadt gepinselt wurde. Der Urheber kann theoretisch von einem Zeitungsbericht und etwas Phantasie zum Pinbseln der Parole animiert gewesen sein und hatte mit dem Fall nichts zu tun. --AxelHH-- (Diskussion) 21:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ist das eine Anregung, das Lemma neu bzw. nicht als Frage zu formulieren? Oder wie ist die Anmerkung zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das das Lemma falsch ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma finde ich in Ordnung, aber es müsste „Wych Elm“ statt „Whych Elm“ heißen. --Alraunenstern۞ 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Lemma korrigiert :) --M. Krafft (Diskussion) 08:29, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Auf dem Obelisk steht „Witch Elm“. --Zeniatta (Diskussion) 10:53, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, aber das ist nur die Schreibweise des neueren Graffitis, siehe Abschnitt Who put Bella in the Wych Elm?#Graffiti. --Alraunenstern۞ 11:00, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ach ja, hatte ich schon vergessen :( --Zeniatta (Diskussion) 11:09, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, aber das ist nur die Schreibweise des neueren Graffitis, siehe Abschnitt Who put Bella in the Wych Elm?#Graffiti. --Alraunenstern۞ 11:00, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma finde ich in Ordnung, aber es müsste „Wych Elm“ statt „Whych Elm“ heißen. --Alraunenstern۞ 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das das Lemma falsch ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ist das eine Anregung, das Lemma neu bzw. nicht als Frage zu formulieren? Oder wie ist die Anmerkung zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:04, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Spannender Artikel --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich würde den gesamten Satz bei Teaser 2 als Teaser nutzen. --AxelHH-- (Diskussion) 14:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
- T2 --Zeniatta (Diskussion) 16:29, 12. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag Einsenkungsmarke (3. Juni)
Eine Kleinigkeit, die mir beim Sortieren in Commons aufgefallen ist: Einsenkungsmarken bei Binnenschiffen unterscheiden sich von Lademarken und Freibordmarken bei Seeschiffen. Habe mir dann die Hintergründe angeschaut und daraus ist der Artikel entstanden. Ich habe bei der Grafikwerkstatt noch ein, zwei Diagramme angefragt, dann würde es verständlicher ohne auf die Belege zu gehen. Aber vielleicht könnt ihr grundsätzlich schon sagen, ob der Artikel etwas wäre oder eben nicht. --213.55.222.172 07:38, 13. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Einsenkungsmarken unterscheiden sich von Lademarken.
Meinungen zum Vorschlag
- Mich stören die vielen Rotlinks zu EU-Vorschriften, was schon in der Einleitung beginnt, und glaube nicht, das daraus mal Blaulinks werden wie Richtlinie (EU) 2016/1629 oder Richtlinie 82/714/EWG. Die vielen EU-Rechts-Vorschriften für eine Markierung von 30 cm Länge und 3 cm Höhe sind für den Laien ziemlich unverständlich (und auch uninteressant). --AxelHH-- (Diskussion) 23:54, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Bei den Rotlinks stimme ich zu, das ist zuviel des Guten. Die Ausführlichkeit finde ich ok, wir schreiben ja nicht nur für Laien und wenn es Vorschriften für diese Marken gibt, sollten die auch genannt werden. Was mir fehlt ist ein erklärender Satz dazu, worum es sich eigentlich handelt (vom Bild her tippe ich auf Farbmarkierungen, könnte ja aber auch aus anderem Material sein, das am Schiff befestigt wird).--Berita (Diskussion) 07:52, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die Feedbacks.
- Bei den Rotlinks schaue ich, was ich machen kann. Viele davon rechtfertigen m.E. eigene Artikel, bei anderen kann man das diskutieren.
- Die „Kernaussage“ der Verweise für Laien ist: Wie viel Gedanken/Aufwand sich hinter so einer scheinbaren Kleinigkeit verbirgt. Die Experten können sich das im Detail anschauen und nachvollziehen.
- Bezüglich der Art der Marken: Im ES-TRIN steht „gut sichtbar und unaustilgbar“ (Artikel 4.03), keine konkreten Materialien. Für die Lademarken habe ich im Rahmen der Recherche beim Branchenverband der Klassifikationsgesellschaften eine Präzisierung für einen Spezialfall gefunden. Ich schaue mal, ob sich für die Einsenkungsmarken etwas finden lässt. --213.55.222.46 19:12, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Bei den Rotlinks stimme ich zu, das ist zuviel des Guten. Die Ausführlichkeit finde ich ok, wir schreiben ja nicht nur für Laien und wenn es Vorschriften für diese Marken gibt, sollten die auch genannt werden. Was mir fehlt ist ein erklärender Satz dazu, worum es sich eigentlich handelt (vom Bild her tippe ich auf Farbmarkierungen, könnte ja aber auch aus anderem Material sein, das am Schiff befestigt wird).--Berita (Diskussion) 07:52, 14. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Moucherotte (4. Juni)
Wer über Grenoble in die Provence fährt hat ihn gesehen, den Grenobler Hausberg Mocherotte. Er überragt den Großraum Grenoble und sein Gipfel bietet eine tolle Aussicht auf das Isère-Tal und die Alpenkette. Auf seinem Gipfel stand einst ein Hotel, in dem sich der Jetset der 1960er Jahre traf, und der Schauplatz eines Films mit Brigitte Bardot war.--Zeniatta (Diskussion) 10:47, 14. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Grenobler Hausberg Moucherotte war Schauplatz eines Films mit Brigitte Bardot.
- Im Hotel auf dem Grenobler Hausberg Moucherotte übernachteten Stars wie Brigitte Bardot, Dalida und Charles Aznavour.
- Das Hotel als Attraktion für Reiche auf dem Moucherotte musste nach 16 Jahren geschlossen werden. (Sp)
- Unter anderem Wind führte zum Ende einer Attrktion auf dem Moucherotte. (Sp)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:05, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:53, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- Der Bildtitel sollte schon in deutsch sein. --AxelHH-- (Diskussion) 15:59, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde es besser als ein nichtssagender Gipfel (siehe Artikel), da im Vordergrund Grenoble zu sehen ist. Das Bild kann aber gerne ersetzt werden. --Zeniatta (Diskussion) 16:09, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich meinte, beim Teaserbild sollte nicht per Mouseover folgendes erscheinen "Mount Moucherotte (in the Vercors massif), as seen from the Bastille over Grenoble (Isère, Rhône-Alpes, France)" weil man das auch in deutsch schreiben kann. --AxelHH-- (Diskussion) 16:43, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, hab ich falsch verstanden. Wird geändert. Es war der Originaltiliel des Bildes. --Zeniatta (Diskussion) 16:50, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Steinerne Stadt (3. Juni)
Die Steinerne Stadt ist ein gewaltiger Bergsturz unter der Langkofel Ostwand, landschaftlich sehr reizvoll und ein Naturdenkmal. Es bildet eine einzigartige Landschaft. Da es nah an der Passtrasse am Sellajoch liegt, ist es daher auch dementsprechend häufig und viel besucht. --Alpenhexe (Diskussion) 16:30, 14. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Steinerne Stadt ist häufig stark bevölkert, es wohnt aber keiner da.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:59, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro.
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 11:34, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:50, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 19:27, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Mirna El Helbawi 30. Mai
Mirna El Helbawi ist eine ägyptische Journalistin. Ich bin durch das englische "Schon gewusst" auf sie gestoßen und fände es wichtig, gerade jetzt Menschen vorzustellen, die den Friedensprozess im Nahen Osten beeinflussen. Alternativ könnte man auh den Artikel zu Hind Khoudary nehmen und etwas anpassen, der ist am 14. Juni fertig geworden. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:02, 15. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mirna El Helbawi schenkte Hind Khoudary in Palästina einen Internetzugang
Meinungen zum Vorschlag
- Das Lemma klingt wie eine Biografie, aber über die Frau ist abgesehen von ihrer beachtlichen Leistung mit diesen Internetzugängen fast nichts zu erfahren. Lässt sich der Artikel nicht wenigstens ein bisschen erweitern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:54, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe zu Hind Khoudary Fragen auf der Disk hinterlassen, die möglicherweise Übersetzungsunfälle sind. --AxelHH-- (Diskussion) 17:09, 15. Jun. 2024 (CEST)
- durchaus interessant, aber wie von Lothar Spurzem schon bemerkt, fehlt eine kurze Bio zu ihr. Leider geben in dieser Hinsicht die andersprachigen Artikel auch nicht mehr her. -- Abwartendאיזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:23, 15. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Muss es nicht heißen im Gazastreifen statt Palästina, da im Artikel zwar Gaza aber nicht Palästina erwähnt wird? --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 15. Jun. 2024 (CEST)