Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 11. Juli 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Schon gewusst? von übermorgen (Dienstag, 13. August 2024) [] Filip Leu tätowiert „mit über­mensch­licher Geduld und irr­witzi­gem Tempo“. Als Musikproduzent und Studio­be­sitzer hatte Harry J erheb­lichen Ein­fluss auf die Ent­wick­lung des Reggaes. In der Deutschen Chronometer­prüf­stelle muss jedes Uhr­werk eine fünf­zehn Tage dau­ernde Prüfung bestehen. Ravesticks sind nicht nur bunte Weg­weiser für umher­irrende Gäste, sondern auch wan­delnde Kunstwerke. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von morgen (Montag, 12. August 2024) [] Das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr war einige Jahre lang ein Standardwerk. Die Ägypterin Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana. In Félix Morisseau-Leroys Übersetzung der griechischen Tragödie Antigone kommt ein Voodoo-Priester vor. Für Nera Tiebwa aus Kiribati endete der olympische Traum nach fünf Sekunden. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von heute (Sonntag, 11. August 2024) [] In Félix Morisseau-Leroys Übersetzung der griechischen Tragödie Antigone kommt ein Voodoo-Priester vor. Für Nera Tiebwa aus Kiribati endete der olympische Traum nach fünf Sekunden. Dawa Yangzum Sherpa meinte, die Besteigung des Mt. Everest sei einfacher gewesen, als die Lasten für die Expedition hochzutragen. In der „Psüchodelischen Dr. Arbeit“ vereinigt Felix Brenner Gärtnerei, Drogen und Kunst. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Trage ja [[Benutzer:BeriBot|BeriBot]] in die letzte Spalte ein, wenn du am Vorabend gegen 19:30 Uhr durch BeriBot auf deiner Benutzer-Diskussionsseite erinnert werden möchtest, sonst lasse die Zelle leer. Wochentag Benutzer Erinnerung für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb ja BeriBot für Donnerstag Alraunenstern۞ für Freitag Itti für Samstag joel1272 ja BeriBot für Sonntag Elfabso ja BeriBot

"Der Erbauer des Neuen Grumbacher Teiches" wurde lt. Teaser bestraft; lt. Artikel waren es mehrere: "die verantwortlichen Bauleiter". --Usquam ^Disk. 23:14, 30. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Scheint keinen zu interessieren, der es ändern könnte. --AxelHH (Diskussion) 11:52, 1. Mai 2022 (CEST)Beantworten

wurde bereits auf der allgemeinen Hauptseite diskutiert; sollte bis heute 13:30 Uhr keine Antwort hier zu finden sein, melde ich dies WP:AAF

LG, Dwain 13:17, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Offenbar sagt NKK es braucht doppel-s. Wenn es für die Hauptseite wichtig ist, dass es auf dem aktuellen Lemma statt auf WL steht, möge das bitte im Teaser wer anpassen auf Plywe katscha po Tyssyni. --Waithamai (✉bla) 12:06, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ob dem so ist, keine Ahnung, ich passe es an, aber @HГq: findest du deine Aktion gut? Du verschiebst einen Hauptseitenartikel ohne irgendeine Info, nicht an die Autorin, nicht hier, nichts? --Itti 12:14, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

WP:NKK#Transkription sagt in den bsp unten dem ist wohl so. Danke Itti! --Waithamai (✉bla) 12:27, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ok, gerne gemacht. Ggf. muss es halt auf der Artikeldiskussionsseite besprochen werden. Viele Grüße und schöner Artikel   --Itti 12:30, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Entschuldigt beide von ganzem Herzen. Ich werde meine Aktivität in der Wikipedia noch weiter herunterfahren, damit es zu so einer groben Verletzung der Umgangsformen nicht mehr kommen kann. Gruß, --HГq ^⁈ 12:46, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Das ist eher nicht nötig, einfach einen Hinweis auf die Diskussionsseite wäre ja hilfreich gewesen. Viele Grüße --Itti 12:56, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Die Kollegin Alraunenstern wird vermutlich die nächsten 2 Wochen die Auswahl für den Donnerstag krankheitsbedingt nicht machen können. Könnte bitte jemand den Donnerstag übernehmen? Viele Grüße --Itti 14:42, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich kann die Donnerstag machen. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:48, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank. Viele Grüße --Itti 16:07, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Falls noch Bedarf besteht, mache ich gern weiter. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:32, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der Bedarf besteht, Danke dir. Viele Grüße --Itti 12:40, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@Itti: Da Alraunenstern weiterhin nicht aktiv ist, habe ich auch die Auswahl für den kommenden Donnerstag gemacht und kann das sicher auch weiterhin tun – gebt mir einfach Bescheid, wenn sie wieder übernimmt. @Alraunenstern: Falls du mitliest (und auch wenn nicht) wünsche ich dir gute Genesung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:42, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank, ich richte es ihr aus und Danke für für deine Hilfe. Viele Grüße --Itti 13:54, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Auf der HS-Disk wird gerade überlegt, regelmäßig Artikel zur Ukraine zu bringen. Dies in den Rubriken SG und Was geschah am. Wir sollten evt. einen kleinen Artikelwettbewerb ausrufen. Viele Grüße --Itti 18:11, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Da gäbe es schon den m:Monat der Ukrainischen Kulturdiplomatie 2022/Liste, letztes Jahr kaum beachtet, der „Monat“ läuft noch bis zum 17. März. (Angefeindet von Russland-Fans) Beste Grüsse --1rhb (Diskussion) 18:31, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

2021 gab es eine Urkunde per Mail und einen dicken Brief mit diversen netten Kleinigkeiten, was dieses Jahr ankommt ...? --1rhb (Diskussion) 18:36, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Das hatte ich gesehen, mir war es aber zu kompliziert mit der Punkteberechnung. Viele Grüße --Itti 18:47, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Einige machen da auch ohne Punkte anzugeben mit, geht auch. :) In diesem Jahr gibt es ein Kochbuch mit ukrainischen Rezepten zu gewinnen! Ich habe den Artikel zu Olena Schewtschenko für den 8.3. vorgeschlagen. Ich finde die Idee gut, aktuell desöfteren einen Artikel mit Ukraine-Bezug einzubringen. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 20:37, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ein ukrainisches Kochbuch? Da fällt mir sofort dieser etwa 20 Jahre alte Werbespot mit den Klitschko-Brüdern ein: https://www.youtube.com/watch?v=gyG83VT-iYA :-) Aspiriniks (Diskussion) 21:28, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Die hatte ich fast vergessen! Ich dacht eher an Borschtsch, passt auch super zum Wetter und ist farblich ein Augenschmaus.--Zartesbitter (Diskussion) 21:45, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Wobei sowohl Borschtsch als auch Bliny sowohl in Russland als auch der Ukraine und weiteren benachbarten Staaten beheimatet sind. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:49, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Stimmt, habe ich schon in Polen gegessen. Im Artikel zur Ukrainischen Küche gibts noch Rotlinks. So als Inspiration :)--Zartesbitter (Diskussion) 22:12, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Laut Pochljobkin, den wir im Portal Essen und Trinken als Standardwerk der Küchen der Sowjetunion ansehen ist Borschtsch typisch ukrainisch, auch wenn man das Gericht auch in den Nachbarländern kennt. In seinem Buch nimmt die Suppe ganze 3,5 Seiten ein. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:13, 5. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Aber die Liste ist auf jeden Fall sehr praktisch. Viele Grüsse --1rhb (Diskussion) 21:26, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich hatte mal geguckt, welche neuen Artikel daraus für de:wp entstanden sind. Ich liste sie hier, ohne Gewähr, hab sie noch nicht geprüft oder die Autorinnen und Autoren gefragt. Vielleicht mögt ihr mit drübergucken. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:00, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

• User:Mosbatho
  • Staatliche Akademie für Design und Kunst Charkiw

• User:Zartesbitter
  • Oleksandra Matviichuk
  • Ulyana Nesheva
  • Anna Sharyhina
  • Olena Schewtschenko
  • Olena Jurkowska

• User:Tetraeder
  • Gayane Atayan
  • Oksana Mas
  • Schanna Kadyrowa
  • Olga Rapaj-Markisch
  • Ljubow Mala

• User:Gelli63
  • Leo Mol

• Feuerrabe
  • Lydia Lipkowska

• Kathrin1337
  • Ukrainische Avantgarde
  • Nationale_Union_der_Künstler_der_Ukraine
  • Boychukismus
  • Charkiwer Schule der Fotografie
  • zolyatsia
  • Visual_Culture_Research_Center
  • YermilovCentre

• Weltenspringerin
  • Olha Ajwasowska

• Aurinia
  • Katerina Desnitzka

Auf der HS-Diskussion (Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Vorschläge für hauptseitentaugliche Artikel) habe ich bisher diese zwei Vorschläge gemacht:

• Wenn der Farn blüht hat der Komponist Jewhen Stankowytsch 38 Jahre lang darauf gewartet.
• Für ihr Kunstprojekt Post vs. Proto Renaissance ließ Oksana Mas 380.000 Menschen in 42 Ländern 3,6 Millionen Eier von Hand bemalen.

Beide Artikel wurden am 25. Februar erstellt, letzterer laut Editkommentar im Rahmen des UDCMonth. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:25, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

P.S. siehe auch weiter unten #Eigenvorschlag: Olena Schewtschenko (27. Februar), Terminwunsch: 8. März 2022 -- Aspiriniks (Diskussion) 20:57, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Unten sind nun Wenn der Farn blüht und Nina Genke-Meller eingetragen. Viele Grüße --Itti 21:38, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Wenn der Hauptseitenvorschlag umgesetzt werden sollte würde es passen, wenn jeden zweiten Tag ein Artikel übernommen wird, damit immer einer auf der HS ist. Viele Grüße --Itti 21:58, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich mag mich da überhaupt nicht vordrängeln und möchte lediglich darauf hinweisen, dass auch mein gestriger Vorschlag einen sehr aktuellen Bezug hat. Ggf. ist dieser ja ebenfalls geeignet. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:53, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

@Itti, Squasher: Voraussichtlich wird es morgen und übermorgen jeweils bei den Jahrestagen einen Eintrag mit Ukraine-Bezug geben, daher könnte man notfalls einen Tag warten. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:45, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Da hier die Artikel immer zwei Tage auf der Hauptseite sind, sollten wir immer jeden zweiten Tag einen entsprechenden Artikel mit Themenbezug nehmen, denke ich. Somit habe ich für morgen keinen der Ukraine-Artikel genommen, da ja der Artikel zur Oper noch auf der Hauptseite sein wird. Samstag könnte dann der nächste ausgesucht werden. Viele Grüße --Itti 21:50, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Habe eben bei Tetraeder nachgefragt, ob sie einverstanden wäre mit dem Vorschlag ihren Artikel zu Eugenia Gapchinska für die SG? vorzuschlagen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 13:29, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

• Frage: Ich habe einen weiteren Vorschlag gemacht, und plane mehr. Können wir für diese Thema die Beschränkung auf drei Vorschläge gleichzeitig fallen lassen? Zum Beispiel dass es für dies Thema keine Beschränkung gibt? --Gerda Arendt (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Bitte actet auf genügend Themenabwechslung. Es ist nicht nötig, Ukraine-Artikel in so kurzen Abständen einzustellen, zumal der Krieg mit seinen Auswirkungen bei In den Nachrichten quasi durchgehend präsent ist. --Morten Haan ☃️ Wikipedia ist für Leser da 01:39, 5. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Was ich ganz interessant finde ist Charkiwer Schule der Fotografie, Boychukismus und Ukrainische Avantgarde von Benutzerin:Kathrin1337. --AxelHH (Diskussion) 20:31, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Für Samstag sind jetzt gleich drei Ukraine-Themen eingetragen (Lied, Yacht, Burg), wovon 2 mit dem Krieg zusammenhängen. Ich freue mich, dass hier regelmäßig Ukraine-Themen kommen, aber ich fände nur eines pro Tag wie von Itti vorgeschlagen gut. --Lupe (Diskussion) 22:35, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das fände ich auch besser. Außerdem sollten wir mit den Ukraine-Artikeln auch etwas haushalten, damit sie uns nicht zu schnell ausgehen. joel1272, könntest du dich mit der Idee anfreunden, den Tag anders zu bestücken? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ja, kann ich machen. Ich tausche die aus. Joel1272 (Diskussion) 23:09, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 23:31, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

erledigt, danke für die guten Rückmeldung. Joel1272 (Diskussion) 23:49, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Eine Superyacht, deren Eigner ganz offensichtlich Wladimir Wladimirowitsch Putin ist. Derzeit leider ohne Foto in den Commons.--Kuebi [✍ · Δ] 09:20, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. 17 Tage vor dem russischen Überfall auf die Ukraine verließ die Graceful fluchtartig Hamburg. (kb)
2. Die Graceful ist eine 82 m lange Superyacht, deren Eigner durch Schwarmwissen definiert ist. (kb)
3. Die Superyacht Graceful hat einen der größten Indoor-Pools, da sie öfter in Regionen unterwegs ist, wo das Klima etwas kälter ist. (kb)
4. Der mutmaßliche Eigner der 100 Mio. US-Dollar teuren Graceful bezieht offiziell ein Jahresgehalt von ca. 140.000 US-Dollar. (kb)
5. Kurz vor dem russischen Überfall auf die Ukraine verließ die Megayacht Graceful fluchtartig Hamburg. (AxelHH)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, sicher interessant für die Leser. --Brettchenweber (Diskussion) 09:36, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- DVvD D 00:25, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2, 4 oder 5. --Brettchenweber (Diskussion) 09:36, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• Ich finde T4 ansprechend. -- DVvD D 00:25, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• Ich bin für 5, finde ich am interessantesten – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:50, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

{erledigt|1=Vielen Dank an Δ für den Artikel, der am 30.04.2020 mit Teaser 5 in der Rubrik Schon gewusst? auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 22:00, 28. Apr. 2022 (CEST)}}Beantworten

Sorry Kuebi, ich stelle den interessanten Artikel zurück in den Pool, da sich am Samstag sonst die Ukraine-Themen häuften. Mit Teaser 5 ist dieser Kutter ein Thema, was mit dem Krieg zu tun hat. –Joel1272 (Diskussion) 23:19, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ein neuer Artikel vom Portal:Ukraine und ein sehr sehr grundsätzliches Thema zum aktuellen Anlass. Der Ersteller Benutzer:SBichler (25 % Autorenanteil) ist angefragt, der Hauptautor Benutzer:Corradox (75 % Autorenanteil) ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Zur Existenz einer Ukrainischen Nation gibt es unterschiedliche Sichtweisen.
2. 1863 wurde wurde im russischen Kaiserreich erstmals die Abspaltung einer Ukrainischen Nation befürchtet und Publikationen in ukrainischer Sprache verboten.

Meinungen zum Vorschlag

Braucht noch Zeit Der Artikel blieb mir bis heute (in diesem Zustand) verborgen und sollte dringend auf ein gültigeres Fundament gestellt werden mit mehr Autoren.

• Die Einleitung war in der angetroffenen Form ungültig. Ein Lemmasatz muss etwas bestimmen, man kann nicht schreiben "Die Sache existiert vielleicht so, vielleicht auch nicht". - umgeschrieben.
• Dann folgte bis heute eine Formulierung Andreas Kappeler gab 2015 zu bedenken, dass es bis 1917 keinen Staat „Ukraine“ gegeben habe Falscher kann man Kappeler fast nicht wiedergeben. "Kappeler gab zu bedenken", ist falsch formuliert, er gibt nämlich ganz im Gegenteil zu bedenken, dass die Nationwerdung eben gerade ohne Staat geschah, insbesondere weil das Gebiet ja erst 1945 überhaupt definiert wurde.

Ich hatte jetzt doch Zeit, eine andere Einleitung zu schreiben.--Anidaat (Diskussion) 17:21, 12. Apr. 2022 (CEST)--Anidaat (Diskussion) 18:44, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Ich sehe Redundanzen zu Geschichte der Ukraine und Geschichte der Ukraine (seit 1991). Deshalb bin ich gegen eine Präsentation. --Dk0704 (Diskussion) 21:07, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Redundanzbaustein ist jedenfalls nicht enthalten. Redundanz mit Geschichte der Ukraine (seit 1991) ist zu vernachlässigen, da es eine reine Jahresauflistung ist. Zum Artikel Geschichte der Ukraine gibt es Überschneidungen, aber Ukrainische Nation beschreibt die diese Geschichte im Hinblick auf den Begriff Nation. --AxelHH (Diskussion) 23:54, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zu Teaservorschlägen

Zu Nr. 1: "Unterschiedliche Sichtweisen" gibt es nur in der russischen Propaganda: Der Staat Ukraine existiert, somit auch die Nation. Unterschiedliche Sichtweisen gab es aufgrund einer unglaublichen historischen Vernachlässigung, die nur Karl Schlögel mal zugegeben hat, nämlich alles aus der Russischen Sicht gesehen zu haben. Was unterschiedlich ist, ist die historische Betrachtung, nicht die Existenz der Nation heute (und nicht mal diejenige um 1863, die existierte sehr wohl, sonst hätten ja die „Kleinrussen“ auch keinen Namen gehabt)--Anidaat (Diskussion) 17:42, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wanda Objedkowa war eine sowjetische bzw. ukrainische jüdische Überlebende des Holocaust, die den russischen Überfall auf die Ukraine nicht überlebte. --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:02, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. 1941 in einem Keller in Mariupol überlebt zu haben, war Wanda Objedkowa 2022 nicht nochmals möglich. (Anmerkung: Es ist mir mehr als bewusst, dass es sehr schwierig ist, einen vielleicht irgendwie "passenden" Teaser für das tragische Schicksal von Wanda Objedkowa zu finden. Mein Versuch ist sicher nicht optimal. Dennoch finde ich es wichtig, dass der Artikel in "Schon gewusst?" auf die Hauptseite kommt! Bitte vielmals um Unterstützung und weitere Vorschläge! --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:02, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
2. Ein Keller im belagerten Mariupol rettete der ukrainischen Jüdin Wanda Objedkowa nicht ein zweites Mal das Leben. --Rießler (Diskussion) 17:38, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
3. Wanda Objedkowa überlebte den Holocaust, aber nicht den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:19, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Diesen Vorschlag befürworte ich. Es ist momentan sehr passend. --GT1976 (Diskussion) 06:16, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• An sich ist der Vorschlag okay, aber die aktuelle Version ist teilweise sehr essayhaft geschrieben. Die verbrannte VHS-Kassette (Relevanz, wenn das ganze Haus verbrannt ist?), Bomben kommen vom Himmel und lassen Gebäude beben und der Zweite Weltkrieg war ja nicht so schlimm wie der Krieg jetzt. Das müsste bitte noch etwas versachlicht werden. Man sollte bei den enzyklopädisch belegbaren Fakten bleiben. Gerade die Angaben der - zu diesem Zeitpunkt verständlicherweise stark aufgewühlten - Tochter sollten hinsichtlich der Beschreibung der Fakten genauer geprüft werden. LG, --NiTen ^(Discworld) 07:53, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@NiTen: Danke für die wichtige Rückmeldung! Ich habe die genannten Textpassagen mittlerweile aus dem Artikel gestrichen und hoffe, dadurch zu mehr Sachlichkeit hinsichtlich enzyklopädisch belegbarer Fakten beigetragen zu haben. LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 08:50, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Kürzung, dann habe ich keinerlei Einwände mehr gegen den Vorschlag. Danke für den Artikel. LG, --NiTen ^(Discworld) 09:10, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wer hat diesen Vorschlag eingestellt? Warum gibt es keine Unterschrift? ※Lantus 09:53, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe diesen Vorschlag heute um 02:17h eingestellt, es tut mir sehr leid, dass ich dabei vergessen habe zu unterschreiben! Ich habe die Unterschrift nun mit Verspätung oben am Ende des Vorschlages ergänzt. Ich hoffe, diese Verspätung ist kein zu großes Problem! MfG --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:02, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Können wir zuerst intensiv nach einem Bild suchen? Eventuell auch nur ein inhaltlich passendes Bild zu Mariupol, Krieg oder Keller. Ich befürworte den Vorschlag absolut, aber es wäre unter dieser Rubrik noch eindrücklicher mit einem Bild. --Rießler (Diskussion) 17:38, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
  • Bzgl Bild wäre sehr vorsichtig. Ein nicht ganz passendes Bild ist schlechter als gar keines, und ich denke reine Symbolbilder sind hier auch nicht wirklich angemessen. --Waithamai (✉bla) 03:12, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
  • Es gibt im russischsprachigen Wikipedia-Artikel über Objedkowa (siehe hier) ein nur auf die russische Wikipedia hochgeladenes Bild Objedkowas aus dem von --Rießler im deutschsprachigen Artikel unter "Weblinks" angeführten Video des Holocaust-Gedenkzentrums Babyn Jar, das auch im russischen Artikel unter "Ссылки" zitiert wird. Ist es möglich, dass dieses Bild ohne Gefahr der Löschung und/oder Verletzung des Urheberrechts in Wikimedia Commons exportiert werden kann? Dann wäre es eventuell auch im deutschsprachigen Artikel verwendbar.--Dn@lor_01 (Diskussion) 11:07, 28. Apr. 2022 (CEST) PS: Ich vermute jedoch inzwischen stark, dass das Bild nicht verwendbar sein wird ... --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:43, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro für den Vorschlag nach der Überarbeitung; aber Kommentar bzgl Namen auf der Disk bitte noch klären vorher. erl. --Waithamai (✉bla) 03:12, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für deine Unterstützung, die Frage bzgl Namen ist aus meiner Sicht auf der Disk bereits geklärt. --Dn@lor_01 (Diskussion) 01:11, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 12:21, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Teaser ist es nicht , aber einen besseren Vorschlag habe ich auch nicht. Allgemein sind Vorschläge mit Bezug zum Tod der Person sehr vorsichtig zu formulieren. An den betreffenden Tagen sollte das auch mit den anderen Teasern abgeglichen werden, damit nicht direkt daneben ein Wortwitz steht. --NiTen ^(Discworld) 07:53, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Teaser 1 mag ich nicht, 2 ist besser, aber immer noch nicht so ganz. Habe allerdings auch noch keinen besseren. :/ Teaser 3 ist gut. --Waithamai (✉bla) 03:12, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Ich habe einen weiteren Teaser hinzugefügt. Macht wie ihr wollt. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:19, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Den dritten Teaser finde ich eigentlich am besten und angemessensten. --Brettchenweber (Diskussion) 12:21, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

 Pro für den 3. Teaser-Vorschlag von Khatschaturjan: Ich schließe mich deiner Einschätzung, Brettchenweber, voll und ganz an! --Dn@lor_01 (Diskussion) 01:11, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• …

Lieber Namensvetter Roland Rattfink, ich danke dir vielmals für die getroffene Auswahl und für deine anerkennenden Worte! Kurz, aber bewegend ... Genau diese unfassbare Tragik hat mich sehr spontan veranlasst, Frau Objedkowa durch diesen Artikel ein gebührendes postumes Denkmal zu setzen! Viele Grüße! --Dn@lor_01 (Diskussion) 09:03, 3. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Nochmal ein Musikvorschlag. Dieses Lied wird oft bei Gedenkfeiern oder Beerdigungen gespielt, besonders im Osten der Ukraine. Als Bild könnte man die Noten verwenden, fände allerdings ein schwimmendes Entchen fast schöner. Daher Vorschläge für beides. --Waithamai (✉bla) 10:57, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Lied Plywe katscha po Tysyni erinnert an die Opfer des Euromaidan und des Russisch-Ukrainischen Kriegs. (Waithamai)
2. Ein Entchen schwimmt auf der Theiß. (Waithamai)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 12:36, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:27, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Dn@lor_01 (Diskussion) 12:58, 27. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der erste Teaser ist gut. --Brettchenweber (Diskussion) 12:36, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Das Entenbild ist ein Symbolbild und kommt selbst im Artikel nicht vor. Ein Bild eines Notenblattes bringt nicht viel, weil darauf nichts zu erkennen ist außer ein Notenblatt. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Wäre dieses Bild von der Gedenkfeier eine Alternative? Der Teaser bezieht sich ja auch auf die Feierlichkeiten und ist im Artikel vorhanden. --Joel1272 (Diskussion) 23:27, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Klar, das ist auch passend. --Waithamai (✉bla) 23:32, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

{erledigt|1=Vielen Dank an Waithamai für den Artikel, der am 30.04.2020 mit Teaser 1 in der Rubrik Schon gewusst? auf der Startseite erscheint. @Waithamai: Ich war mal so frei, das Notenbild gegen das Bild der Gedenkfeier auszutauschen. Zum einen finde ich den Einwand von AxelHH durchaus bedenkenswert. Zum anderen unterstreicht diese Gedenkszene meiner Meinung nach den Anlass, auf den Du Dich im Teaser beziehst, für die Aufführung des Liedes. Solltest Du anderer Meinung sein, ändere bitte das Bild wieder zurück. --Joel1272 (Diskussion) 22:08, 28. Apr. 2022 (CEST)}}Beantworten

Sorry Waithamai, den Artikel stelle ich wegen der Häufung der Ukraine-Themen für Samstag zurück in den Pool. --Joel1272 (Diskussion) 23:27, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ein neuer Artikel vom Portal:Ukraine zu einem erschreckenden Artikel in einer russischen staatlichen Nachrichtenagentur. Der Ersteller Benutzer:Tensorproduct ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 23:30, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Aufgrund des russischen Artikels Was Russland mit der Ukraine tun sollte erstattete ein CDU-Bundestagsabgeordneter Strafanzeige.
2. Den Artikel Was Russland mit der Ukraine tun sollte hält der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj für die Legitimierung eines Genozids.

Meinungen zum Vorschlag

• Artikel hat seine Wikipedia-Berechtigung, aber für SG? ein klares  Kontra von mir. --Elfabso (Diskussion) 23:43, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Würdest du den Grund deines Kontras darlegen? --AxelHH (Diskussion) 23:47, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH, es fängt schon mit dem Lemma an, auch wenn es der Titel des Zeitungsartikels ist, impliziert er schon Gewalt. Die Artikelbeschreibung, die vermutlich angemessen ist, ist für mich auch für eine Hauptseitenpräsentation inhaltlich nicht geeignet. Ist aber nur meine Meinung, vielleicht sehen andere das Ganze anders. --Elfabso (Diskussion) 23:54, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Du weisst schon, dass Bäh oder Igitt-Themen kein Grund zur Ablehnung sind, sonst gäbe es auf der Hauptseite keine Artikel über unschöne Themen, wie NS-Verbrecher. --AxelHH (Diskussion) 00:00, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es hat auch ein bisschen etwas mit Empathie zu tun, denn hier lesen wohl auch ein paar Menschen, die gerade um Angehörige bangen, da halte ich das Lemma schlichtweg für daneben. (Ja, das ist, glaube ich, das zweite Mal in den letzten zwei Jahren, wo ich zu Pfui/Bäh stehe und mein Votum nicht änder.) --Elfabso (Diskussion) 00:07, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Wenn ich ehrlich bin, weckt die Tatsache, dass letzte Woche eine russische Kollegin auf der Straße angefeindet wurde, bei mir Bedenken, ob der zweifellos interessante Artikel bei SG? präsentiert werden sollte. --Brettchenweber (Diskussion) 00:19, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Nein zur Präsentation auf der Hauptseite. Es wäre, wie die Vorredner treffend herausgearbeitet haben, in mehrerlei Hinsicht unsensibel, WP:Pfui hin oder her. --Dk0704 (Diskussion) 08:56, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Der Artikel an sich ist okay, aber für die Hauptseite eher nein. Wenn dann auf jeden Fall nur mit einordnendem Teaser, genauer als die aktuellen zwei Vorschläge. --Waithamai (✉bla) 11:30, 27. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der Vorschlag stammt eigentlich von AxelHH, der aber meinte, warum ich die Brücken nicht selbst vorschlage. Mich hatte am Anfang nur das Foto von der großen Brücke über den großen Strom interessiert. Erst dann habe ich gesehen, dass sie heute in der Nähe der Front steht. Und als ich eigentlich fertig war, dämmerte mir, dass die Vorgeschichte vom Russischen Kaiserreich über den Lenin-Damm bis zu der Schlacht am Dnepr auch erwähnt werden müsste – wobei einem die Laune schon vergehen kann. Bleibt zu hoffen, dass es nicht wieder dazu kommt. Ihr könnt meine Kurilpa-Brücke ruhig hintansetzen. --AHert (Diskussion) 21:24, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Preobraschenski-Brücken haben seit der letzten großen Schlacht schon 70 Jahre überstanden.
2. Hoffen wir, dass die Preobraschenski-Brücken älter als 70 Jahre werden.
3. Die Preobraschenski-Brücken über den Dnipro folgten den Streletsky-Brücken. (AxelHH)
4. Die Preobraschenski-Brücken über den Dnipro sind Doppelstockbrücken.(AxelHH)
5. Die Preobraschenski-Brücken führen mit Gleisen, Fahrbahnen und Gehwegen über den Dnipro. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 passt irgendwie nicht, weil bei der letzten großen Schlacht die Streletsky-Brücken zerstört wurden und die Preobraschenski-Brücken noch nicht standen. Teaser 2 mit dem Ausdruck von Hoffnung passt nicht zur Frage schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 22:16, 3. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Tolles Brückenbild. --AxelHH (Diskussion) 22:16, 3. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Die Jakobuskirche Dessau war die evangelische Kirche in der südlichen Innenstadt im Stadtteil Dessau von Dessau-Roßlau in Sachsen-Anhalt. Sie wurde 1908 eingeweiht, 1945 beschädigt und 1977 auf staatlichen Druck gesprengt. -Ghostwriter123 (Diskussion) 20:21, 4. Mai 2022 (CEST)Am 17. Mai 1977 wurde die Jakobuskirche Dessau gesprengt – sie war eine von 59 Kirchen, die der DDR zum Opfer fielen.Beantworten

1. -gelöscht- -Ghostwriter123 (Diskussion) 21:53, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten
2. Vor 45 Jahren wurde die Jakobuskirche Dessau gesprengt – eine von 59 Kirchen, die auf DDR-Gebiet politischem Druck zum Opfer fielen. -Ghostwriter123 (Diskussion) 21:53, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten
3. Vor 45 Jahren wurde in Dessau die Jakobuskirche gesprengt – eine von 59 Kirchen als politische Opfer in der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR. -Ghostwriter123 (Diskussion) 22:02, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten
4. Vor 45 Jahren wurde in Dessau die Jakobuskirche gesprengt – als eins von 59 politischen Kirchen-Opfern der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR. -Ghostwriter123 (Diskussion) 22:02, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• von wem ist der Vorschlag. Hier fehlt eine Unterschrift. ※Lantus 21:31, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

  Sorry, nachgeholt. Ghostwriter123 (Diskussion) 22:07, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

• Ist nicht ein bisschen mehr über die Kirche bekannt? Schon-gewusst-Artikel sollen zwar kurz sein, aber doch nicht zu kurz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:01, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

  Mir leider nicht. Ghostwriter123 (Diskussion) 22:07, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro Inhalt ist für SG? ausreichend und der Terminwunsch ist gut gewählt. --Dk0704 (Diskussion) 20:48, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den Teaser Nr. 1 halte ich für unzutreffend: "die der DDR zum Opfer fielen". Gemeint ist wohl, dass sie der staatlichen Politik in der DDR zum Opfer fielen. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:28, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten
• + T2 --Dk0704 (Diskussion) 20:48, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Ich muss gestehen, ich bin so jung und ungebildet, dass ich beim Schreiben des Artikels gar nicht wusste, was ein Menstruationsgürtel ist. Damit hat man früher Binden, als sie noch nicht selbstklebend waren, an der Unterwäsche fest gemacht. Die kaum bekannte Erfinderin Mary Kenner hat den Gürtel stark verbessert, aber leider nie wirklich dafür Anerkennung erhalten, weswegen ich diesen Artikel verfasst habe, der auch beim aktuellen Miniaturenwettbewerb kandidiert. Beim Terminwunsch konnte ich mich nicht entscheiden: Der 17. Mai ist Kenners 110. Geburtstag, der 28. der Internationale Tag der Menstruation. An welchem Tag der Artikel präsentiert wird, ist mir gleich. --Frau von E. (Diskussion) 15:40, 12. Apr. 2022 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Eine quietschende Tür war der Grundstein für Mary Kenners Karriere.
2. Mary Kenner, ihr Vater und ihr Großvater verpassten knapp den Durchbruch.
3. Als Teenagerin entwarf Mary Kenner Hilfsmittel für Raucher und Regenschirmbesitzer.
4. In ihrer Jugend verbrachte Mary Kenner viel Zeit im Patentamt.
5. Mary Kenner ersetzte für ihre bekannteste Erfindung Sicherheitsnadeln durch Schlaufen und Klammern.
6. Mary Kenner verbesserte das Leben vieler Frauen, ohne je dafür Geld zu erhalten.
7. Mary Kenner erfand nicht das Rad, sondern einen Gürtel neu.
8. Durch ein Täschchen sorgte Mary Kenner für sauberere Unterwäsche.
9. Mary Kenner hatte persönlich nicht viel von ihrer bekanntesten Erfindung.
10. Mary Kenner erleichterte körperlich behinderten Personen die Körperhygiene.
11. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- DVvD D 03:59, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 07:50, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Zartesbitter (Diskussion) 04:38, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 verrät am wenigstens, macht aber neugierig. -- DVvD D 03:59, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Mir gefällt Teaser 9 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 07:50, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• und mir T7 --Zartesbitter (Diskussion) 04:38, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Mir gefällt der runde Geburtstag besser, also lieber der 17. Mai. --Elfabso (Diskussion) 23:15, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten
• …

Die Kirche zu Störmthal in der Nähe von Leipzig wurde 1722 umfassend neugestaltet, die neue Orgel schuf der Silbermann-Meisterschüler Zacharias Hildebrandt. Zur Orgelweihe 1723 spielte Johann Sebastian Bach auf diesem Instrument die eigens von ihm dafür komponierte Kantate Höchsterwünschtes Freudenfest (BWV 194). Das originalgetreu rekonstruierte Instrument gehört zu den wenigen erhaltenen Orgeln, auf denen Bach nachweislich musiziert hat. --Ghostwriter123 (Diskussion) 01:31, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Orgel der Kreuzkirche Störmthal ließ Johann Sebastian Bach 1723 erstmals erklingen.
2. Zur Orgelweihe der Kreuzkirche Störmthal spielte Johann Sebastian Bach seine dafür komponierte Kantate.
3. Die Orgel der Kreuzkirche Störmthal führte zum Zerwürfnis/zum Zwist zwischen Orgelbaumeister Gottfried Silbermann und Meisterschüler Zacharias Hildebrandt.
4. Die Orgel der Kreuzkirche Störmthal entzweite die Orgelbauer Gottfried Silbermann und Zacharias Hildebrandt.
5. Bachs Höchsterwünschtes Freudenfest in der Kreuzkirche Störmthal verärgerte Orgelbaumeister Silbermann nachhaltig.
6. Die Orgel der Kreuzkirche Störmthal war Bachs Höchsterwünschtes Freudenfest.
7. Die Orgel der Kreuzkirche Störmthal wurde von Johann Sebastian Bach 1723 eingeweiht. GA

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro -- Mfgsu (Diskussion) 02:43, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro -- Karlderkahle (Diskussion) 23:09, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Zu 5 und 6: Dass Bachs Kantate Orgelbaumeister Silbermann nachhaltig verärgerte, geht aus dem Artikel nicht hervor. Außerdem ist keine Rede davon, dass die Kantate ein Freudenfest war; sie hieß so – wenn ich es recht verstehe –, weil sie für ein Freudenfest komponiert wurde. Teaser 1 ist passend. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:39, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten

• T1 passt. T2 bis T6 zu speziell. --Mfgsu (Diskussion) 02:43, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten
• Ich bin nicht glücklich mit T1, denn höchstwahrscheinlich klang die Orgel auch schon mal vor ihrer Einweihung. Auch nicht mit T2, denn eine Kantate spielt man nicht. Auch nicht mit T6, denn eine Orgel ist kein Fest, auch nicht im Kantaten-Wortspiel. Und die anderen mit Entzweiung und Verärgerung passen schon gar nicht zum Freudenfest. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:11, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

(nicht signierter Beitrag von Munfarid1 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 23. Mär. 2022 (CET))Beantworten

Teaservorschläge

1. Ernest Hemingway traf auf seiner Safari in Tanganjika 1934 einen österreichischen Farmer mit dem angeblichen Namen Kandisky.
2. Sigmund Freuds Schriften führten den aus Österreich stammenden Hans Cory dazu, in den 1930er Jahren psychische Erkrankungen und traditionelle Therapieformen in Ostafrika zu erforschen.
3. Ernest Hemingway traf in Tanganjika den österreichischen Farmer „Kandisky".
4. Sigmund Freud veranlasste Hans Cory dazu, psychische Erkrankungen in Ostafrika zu erforschen.

Meinungen zum Vorschlag

• Wer hat denn den Vorschlag eingetragen? --AxelHH (Diskussion) 21:13, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten

  Steht doch darüber: Eigenvorschlag - Ich dachte, das ist ausreichend... Gruß, Munfarid1 (Diskussion) 12:34, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:13, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:22, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 und 2 halte ich für zu lang. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten

  Hier sind kürzere Vorschläge:

  1. Ernest Hemingway traf in Tanganjika den österreichischen Farmer „Kandisky".
  2. Sigmund Freud veranlasste Hans Cory dazu, psychische Erkrankungen in Ostafrika zu erforschen.

  Gruß, Munfarid1 (Diskussion) 12:41, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Der fehlte noch. Und aktuell ist kein weiterer Friedhof in der Liste.--Liebermary (Diskussion) 01:09, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Alte Friedhof in Potsdam sorgte für gute Luft und bessere Verpflegung der Armen.
2. Der Alte Friedhof in Potsdam wurde anfangs auch landwirtschaftlich genutzt.
3. Auf dem Alten Friedhof in Potsdam sorgten konkurrierende Totengräber für Unordnung. (Psi)
4. Der Alte Friedhof in Potsdam diente als Gottesacker und Ackerfläche. (Psi)
5. Der Alte Friedhof in Potsdam war Totenacker und Ackerfläche zugleich. (Psi)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Gustav (Diskussion) 11:05, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Biberbaer (Diskussion) 13:29, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 17:08, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:36, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 12:28, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 01:34, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 macht zwar neugierig, klingt mir aber zu makaber. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:44, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
• Teaser 1, makaber macht neugierig. -- Biberbaer (Diskussion) 13:29, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Trotzdem sollten irgendwo Grenzen sein und die Pietät Vorrang haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:33, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Makaber wäre T1 aus meiner Sicht nur, wenn die Verpflegung in einen Zusammenhang zu den Bestattungen gestellt würde. Das kann ich in T1 und im Artikel nicht erkennen; es gab ja offenbar tatsächlich eine landwirtschaftliche Nutzung. --Psittacuso (Diskussion) 17:08, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ach so, makaber wegen der "guten Luft". Ok. Das ist nachvollziehbar. --Psittacuso (Diskussion) 17:18, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

• Mir gefällt #4 --Elfabso (Diskussion) 20:38, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
• Teaser 2 und 4 gefallen mir am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 12:28, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Ein ehrgeiziger britischer Unternehmer, der ein tragisches Ende fand. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:25, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

1. William Whiteleys Kaufhaus wurde aus Neid mehrfach in Brand gesetzt. (nic)
2. Der Unternehmer William Whiteley wurde in seinem eigenen Büro erschossen. (nic)
3. „Von der Stecknadel bis zum Elefanten“ war beim Universal Provider William Whiteley kein reiner Werbesprech. (TV)
4. „Von der Stecknadel bis zum Elefanten“ war bei William Whiteley kein bloßer Werbespruch. (nic)
5. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --ToniVroni (Diskussion) 06:20, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:45, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 13:11, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Zartesbitter (Diskussion) 23:48, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 09:00, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 11:07, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Fofftein (Diskussion) 20:21, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Noch T3 ergänzt. Besser "Werbespruch" statt "Werbesprech"? --ToniVroni (Diskussion) 06:20, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
• T4 --Zartesbitter (Diskussion) 23:48, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
• T4 --Franky Fusion (Diskussion) 09:00, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten
• T1 oder 4. --Brettchenweber (Diskussion) 11:07, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• …

The Cast Whale Project (deutsch Das Projekt des abgeformten Wals) ist eine Kunstinstallation des Künstlers Gil Shachar. Nach jahrelangen Vorarbeiten und der Überwindung vielfältiger Schwierigkeiten gelang es dem Künstler, einen Abguss eines gestrandeten und verendeten Wals zu erstellen. Der Abguss diente als Vorlage für die 2019 geschaffene Wal-Skulptur. Die Wal-Skulptur wird von einem Video mit Sprechgesang begleitet, so bilden die Elemente das Gesamtkunstwerk. Die Wal-Skulptur wird an mehreren Orten in Deutschland ausgestellt.

Der Artikel enthält Fotos, die mir der Künstler zur Verfügung gestellt hat. (nicht signierter Beitrag von DomenikaBo (Diskussion | Beiträge) 18:18, 26. Mär. 2022)

Teaservorschläge

1. Wie ein gestrandeter Wal zum Kunstwerk wurde, zeigt das The Cast Whale Project.
2. Das größte lebende Säugetier wurde zur Skulptur im The Cast Whale Project.
3. Was es braucht, um einen gestrandeten Wal in ein Museum zu bekommen, zeigt das The Cast Whale Project.
4. Nach 10 Jahren präsentiert das The Cast Whale Project die Skulptur eines gestrandeten Wals.
5. The Cast Whale Project bringt einen Wal u. a. nach Bochum, Berlin, München.
6. Kadaver, Mahnmal, Kunstwerk? The Cast Whale Project lässt Interpretationsraum.
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Äußerst interessant -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten
•  Pro Eine beeindruckende Skulptur! --Osenji (Diskussion) 06:55, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 08:24, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 08:44, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 11:51, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 01:36, 5. Apr. 2022 (CEST).Beantworten
•  Pro -- DVvD D 04:23, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Aus den bisherigen Vorschlägen würde ich 2 oder 5 nehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 26. Mär. 2022 (CET)Beantworten

• +1 --Brettchenweber (Diskussion) 09:20, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

• +1 --Franky Fusion (Diskussion) 11:51, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Teaser 1 oder 5 --Osenji (Diskussion) 06:55, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• T2. -- DVvD D 04:23, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Ist jetzt leider etwas spät, aber der ausgewählte Teaser 2 passt nicht. Es handelte sich nämlich "nur" um einen Buckelwal - das größte lebende Säugetier ist aber der Blauwal, der noch deutlich größer ist (über sprachliche Spitzfindigkeiten, z.B. dass das Tier ja gar nicht mehr gelebt hat, als es zur Skulptur wurde, brauchen wir wohl nicht zu diskutieren). Aber einen Wal pauschal als "größtes lebendes Säugetier" zu bezeichnen ist unangebracht - sonst kommt demnächst jemand mit einem Delfin daher und behauptet das gleiche. --HH58 (Diskussion) 08:05, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ein sehr kleiner Artikel über eine weltweit einzigartige Brücke in Australien. Ich gestehe, dass ich zwar schon mal von Buckminster Fuller und seinen Geodätischen Kuppeln gehört hatte, aber noch nie von seinen Tensegrity-Strukturen und dass ich deshalb weit davon entfernt bin, das Bauprinzip dieser Brücke zu verstehen. Aber gerade deshalb bin ich fasziniert von ihr und hoffe, die Neugier des/der Einen oder Anderen zu wecken. Dabei rede ich nicht davon, ob man sie schön findet. Wer das nächtliche Bild mit der Bogenbrücke im Hintergrund verwirrend findet, mag vielleicht das andere lieber. --AHert (Diskussion) 13:08, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Kurilpa Bridge in Brisbane folgt den Prinzipien der Tensegrity.
2. Die Kurilpa Bridge in Brisbane ist die erste Tensegrity-Brücke.
3. Die Kurilpa Bridge in Brisbane war 2011 „World’s Best Transport Building“. (DVvD)
4. Der Fahrbahnträger der Kurilpa Bridge in Brisbane hängt hauptsächlich an einer Struktur aus Stäben und Seilen. (DVvD)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 13:51, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 16:05, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- DVvD D 00:39, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro mit Teaser 1 und Bild 1 (links) --Krib (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• Das Bild in der Dämmerung spricht mich am meisten an. -- DVvD D 00:39, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Die Oscars sind nun vorbei, und zum dritten Mal hat eine Frau den Preis für die Beste Regie geholt. Dazu passt dieser Artikel, der auch beim Miniaturenwettbewerb kandidiert. Esther Eng war nämlich in einer Zeit, als Regisseurinnen von Oscar-Nominierungen nur träumen konnten, auch ohne diese Auszeichnung eine Pionierin des amerikanischen und chinesischen Films. --Frau von E. (Diskussion) 07:07, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Nach dem Ende eines Bürgerkriegs wechselte Esther Eng von cineastischer zu kulinarischer Kunst.
2. Für viele sinoamerikanische Künstler war Esther Eng ein großer Bruder.
3. Esther Eng gilt als Pionierin in Hollywood und China.
4. Esther Engs Karriere wurde von mehreren Kriegen beeinflusst.
5. Esther Eng hatte das ambitionierte Ziel, den B-Film nach Hongkong zu bringen.
6. Esther Eng fungierte für einen mittellosen Freund nicht nur als Agentin, sondern benannte auch ihr Lokal nach ihm.
7. Esther Eng hatte viele gute Freundinnen.
8. Ohne einen aufmerksamen Passanten wären Esther Engs Werke wohl vollständig verloren.
9. Obwohl ihre Werke verschollen sind, gilt Esther Eng als Pionierin.
10. Ein Artikel in einer bekannten Zeitschrift half, Esther Eng wieder bekannt zu machen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:53, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 13:59, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro. Interessante Frau. Aber im Artikel stören mich die 15 Rotlinks. Wird es zu ihnen in Kürze Artikel geben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:15, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro wie Lothar → zuviel rot, sonst ein schöner Artikel. -- DVvD D 00:43, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 11:31, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Zartesbitter (Diskussion) 02:10, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 und 8 wecken wohl die meiste Neugier. --Brettchenweber (Diskussion) 21:53, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• Ich bin bei T2 dabei. -- DVvD D 00:43, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
• T8 --Franky Fusion (Diskussion) 11:31, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• T2 --Zartesbitter (Diskussion) 02:10, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• +T8 --Dk0704 (Diskussion) 20:49, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten
• …

Etwas zur Siedlungsgeschichte der letzten Neandertaler Westeuropas. Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 11:51, 31. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Auf der spanischen Fundstätte Aranbaltza fanden sich Belege für die letzte Kultur des Neandertalers in Westeuropa.
2. Auf der spanischen Fundstätte Aranbaltza fanden sich sichere Belege für den Werkzeuggebrauch bei Neandertalern vor 90.000 Jahren.
3. Auf der spanischen Fundstätte Aranbaltza fanden Archäologen einen 90.000 Jahre alten, hölzernen Grabstock von Neandertalern.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Grueslayer 21:23, 2. Apr. 2022 (CEST) Spannendes Thema, flüssig geschrieben.Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1, die anderen beiden klingen für mein persönliches Empfinden so trocken wie der Boden in Aranbaltza. Grueslayer 21:23, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Unita Blackwell war die erste afroamerikanische Bürgermeisterin in Mississippi, nachdem sie bis zur 6. Klasse nur Initialen statt Vorname hatte, als Kind für $3 am Tag auf Feldern arbeiteten und mit 14 die Schule verlassen musste, später belästigt wurde, weil sie sich um Wahlberechtigung bemühte ... - aber dann von Jimmy Carter zum Energipfel eingeladen und mit Ehrungen überhäuft wurde. Sucht euch was aus, - das Bild sagt mehr. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:18, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Unita Blackwell war die erste afroamerikanische Bürgermeisterin in Mississippi. GA
2. Unita Blackwell musste sich ihr Wahlrecht erkämpfen. (bw)
3. Die (ehemalige) Bürgermeisterin Unita Blackwell war mehr als 70-mal inhaftiert. (bw)
4. Die spätere Bürgermeisterin Unita Blackwell war mehr als 70-mal inhaftiert. (bw, GAs Anregung übernommen)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:24, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Danke für die Unterstützung. "Wahlrecht erkämpfen" finde ich nicht sehr spezifisch, und sie war eingesperrt, bevor sie Bürgermeisterin wurde, daher würde ich lieber keine Klammer "ehemalige" sehen. Ohne Klammer ganz gut, - wie wäre: "die spätere B."? --Gerda Arendt (Diskussion) 00:35, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Klingt gut, ich habe es mal eingefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 00:41, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 11:20, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Zartesbitter (Diskussion) 02:07, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1
• …

Mal was unpolitisches: Ein kleines Stück Emmy-prämierte US-TV-Geschichte, hierzulande kaum bekannt. --Dk0704 (Diskussion) 21:07, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Fernsehsendung Reading Rainbow sollte Vorschulkinder zum Lesen verführen.
2. Die Fernsehsendung Reading Rainbow sollte Vorschulkinder vom Bildschirm weglocken.
3. Die Leseshow Reading Rainbow gilt als „cult classic“. (DVvD)
4. Die Leseshow Reading Rainbow gilt als „Kult-Klassiker“. (DVvD)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --ToniVroni (Diskussion) 21:38, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:59, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro Schöner Artikel. Die Älteren unter uns erinnern sich: in seinem Nebenjob spielte Moderator LeVar Burton den Lieutenant Commander Geordi La Forge. -- DVvD D 02:08, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 08:40, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro, schon wegen LeVar Burton. Gibt es so etwas eigentlich auch bei uns? --Brettchenweber (Diskussion) 08:52, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Lesen! mit Elke Heidenreich! SCNR --Elfabso (Diskussion) 10:24, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 10:30, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Die Band Geier Sturzflug veröffentlichte dieses Lied 1983 als Reaktion auf die zunehmende wechselseitige Aufrüstung im Kalten Krieg. Autor Achim Raschka ist mit dem Vorschlag einverstanden. Das Lied ist für mich ein Versuch, Kriegsangst mit bissigem Humor zu begegnen. Mir ist klar, dass man über eine Präsentation geteilter Meinung sein kann, ich bitte aber darum, Einwände und Kritik sachlich zu äußern. --Brettchenweber (Diskussion) 22:52, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. 1983 empfahl die Band Geier Sturzflug: Besuchen Sie Europa (solange es noch steht).
2. Besuchen Sie Europa (solange es noch steht). (DVvD nach Karlderkahle)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Leider sehr aktuell :-( --Karlderkahle (Diskussion) 09:32, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- DVvD D 09:39, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 01:36, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro –IWL04 • 22:03, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Gerda Arendt (Diskussion) 10:36, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Happolati (Diskussion) 11:34, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich würde als Teaser nur den Titeltext nehmen --Karlderkahle (Diskussion) 09:32, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Dito - T2. -- DVvD D 09:39, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Ich wäre für Teaser 1, immerhin ist die Frage: Schon gewusst? --Lupe (Diskussion) 22:32, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Wie Vorredner 1 & 2: Nur den Titelsong. Mehr Interesse erzeugen geht nicht .. dies kennen - erinnern sich... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 00:06, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• T2 bitte --Gerda Arendt (Diskussion) 10:36, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• T2, aktueller denn je. --Dk0704 (Diskussion) 17:56, 27. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Retro-Prog-Institution--Fraoch 23:38, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Arabs in Aspic sind mehr als nur skispringende Norweger.

Meinungen zum Vorschlag

• Schöner Artikel,  Pro. -- DVvD D 10:18, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 09:03, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 18:31, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Ein Gemäldeartikel nach den letzten im November und im Februar sowie auf dieser Seite. Die Hauptautoren sind einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 16:27, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Dame in grüner Jacke ist eins von mehreren Gemälden von August Macke mit Personen am Thuner See.
2. Die Haltung der Dame in grüner Jacke könnte eine Andeutung auf Einsamkeit sein.
3. Die Dame in grüner Jacke wirkt wie von der Sonne beschienen. (DVvD)
4. Die Dame in grüner Jacke steht nachdenklich und traurig im herbstlichen Nachmittagslicht am Thunersee. (DVvD, ggf. ohne Thunersee)
5. Die Dame in grüner Jacke steht inmitten sich bewegender, flimmernder Farben am Thuner See. (Psi)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Bild und Artikel gefallen mir gut. -- DVvD D 01:49, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:33, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --ToniVroni (Diskussion) 11:04, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Lupe (Diskussion) 23:31, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 10:20, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich finde Teaser 3 gut. --Osenji (Diskussion) 05:33, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

+1 Ich auch. --ToniVroni (Diskussion) 11:04, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich finde die anderen Teaser interessanter. --Lupe (Diskussion) 23:31, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• …

Elizabeth ǀKhaxas ist eine namibische Schriftstellerin und Aktivistin für Frauen- und LGBT-Rechte. Der Artikel entstand im Rahmen unseres Projekts „Frauen in Namibia“. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:46, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Elizabeth ǀKhaxas gilt als die „Mutter der Lesbenbewegung“ Namibias.
2. Elizabeth ǀKhaxas sprach für das Netzwerk von Frauenorganisationen, das das Namibische Frauenmanifest veröffentlichte.
3. Bei der UN-Weltfrauenkonferenz 1995 in Peking ging es auch um Elizabeth ǀKhaxas’ Coming-Out.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, interessante Frau. -- DVvD D 01:29, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:40, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 01:58, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:08, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Nach 11 Jahren im Entwurfstadium endlich einen Listenartikelchen draus gemacht. Hoffe es ist Euch nicht zu groß (kB-mäßig), aber da Listen hier eher nicht aufschlagen und kein Review, keine Kandidatur oder irgendwas in Arbeit wäre, ... anbei. Soweit bekannt und Lit zur Belegung verfügbar eine ziemlich komplette Liste von vorgeschichtlichen Wallanlagen in Hessen (ungeklärte s. Disk.seite). mfg --commander-pirx (disk beiträge) 00:04, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Liste vorgeschichtlicher Wallanlagen umfasst über 70 vorgeschichtliche Wallanlagen im heutigen Hessen. (C-p)
2. Vorgeschichtliche Wallanlagen auf dem Gebiet des heutigen Hessens haben jetzt eine eigene Liste. (C-p)
3. Einige der vorgeschichtlichen Wallanlagen im heutigen Hessen sind durch Steinabbau verloren gegangen. (C-p)
4. Die Liste vor- und frühgeschichtlicher Wallanlagen in Hessen umfasst über 70 Bodendenkmäler. (AxelHH)
5. Die größte Anlage in der Liste vor- und frühgeschichtlicher Wallanlagen in Hessen umfasst fast 380 ha, die kleinste nicht einmal einen Hektar. (C-p)
6. Über 70 Kultur- und Bodendenkmäler sind in der Liste vor- und frühgeschichtlicher Wallanlagen in Hessen aufgeführt. (C-p)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, gut bebilderte Fleißarbeit. -- DVvD D 01:36, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@DVvD Das ist der Grund, warum ich dann den Mut zum Weiterarbeiten hatte. Und ja, eigentlich muss ich den Artikel meiner Frau widmen... die (meistens) Geduld mit mir hat ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:09, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 10:24, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro. Ein Beitrag, in dem sehr viel Arbeit steckt, und es wäre schade, würde er nur irgendwo in Wikipedia „schlummern“. Allerdings glaube ich nicht, dass er oft aufmerksam bis zum Schluss gelesen wird. Ich habe auch einen Teil nur noch überflogen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:59, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Du kannst Dir den Artikel entsprechend Zeitfundus immer wieder vornehmen, bis Du durch bist ... einge interessante Objekte sind ja nicht soo weit weg. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:07, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro Eine Wikipedia-Monographie. --AxelHH (Diskussion) 22:42, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Das ist sie hoffentlich nicht, sonst wäre es ja fast TF. Es ist eine Zusammenfassung (als Liste) nach aktuellen Daten/Lit/Belegen. ;-) --commander-pirx (disk beiträge) 14:07, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro, allerdings nicht wenn er auf KALP soll, da wir ja die Regel haben --Lupe (Diskussion) 23:34, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• (Einschub) Wenn alle ungeklärten Fälle gelöst sind, vielleicht, derzeit nicht. Das war aber bei Klosterruine Heiligenberg im zeitlichen Ablauf auch kein Problem (2015 SG, 2017 L, 2018 AdT). mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:07, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro --KlauRau (Diskussion) 01:59, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro, sehe ich langfristig bei den Informativen Listen, vorher gern hier. --Dk0704 (Diskussion) 20:37, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --CypripediumHD (Diskussion) 11:46, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro--Heinz K. S. (Diskussion) 18:16, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 spricht mich an. -- DVvD D 01:36, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Teaser 2 klingt mir irgendwie nach Anbieten wie Sauerbier, haben jetzt eine Liste bei Wikipedia, die vorher noch keiner geschrieben hat. --AxelHH (Diskussion) 22:48, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

+1 --Lupe (Diskussion) 23:34, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das kam bei mir nicht so rüber, ich fand es als eine andere, eher frische Herangehensweise ansprechend. -- DVvD D 07:08, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• …

Viele erinnern sich sicher noch an die Filme der Matrix-Reihe. Erstaunlicherweise gab es in der deutschen Wikipedia noch keinen Artikel über den Matrix-Code – bis Mushushus Artikelwunsch erfüllt wurde. Autor Stephan Tournay ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:00, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Digitale Matrix-Regen ist ein Beispiel für kinetische Typografie.
2. Der Designer des Digitalen Matrix-Regens erzählt gern, der Code bestehe „aus japanischen Sushi-Rezepten“.
3. Die Idee für den Digitalen Matrix-Regen stammt nicht aus der Matrix, sondern aus Ungarn.

Meinungen zum Vorschlag

• Aber ja!  Pro -- DVvD D 07:36, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Schiplagerheide (Diskussion) 00:03, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro--Osenji (Diskussion) 16:03, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 16:03, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• T2 --Zartesbitter (Diskussion) 02:00, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Video

• Unbedingt. Ein Bewegtbild in der Rubrik ist mal was anderes. --Blobstar (Diskussion) 12:15, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Von Ernsts stammt dieser Artikel über Einzeller, die im Deutschen auch Vampiramöben genannt werden. Kleinstlebewesen haben wir bei SG? nicht so oft; es wäre ein schöner Beitrag zur Themenvielfalt. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 23:23, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Vampyrella trägt ihren Namen aus gutem Grund.
2. Vampyrella-Amöben tragen ihren Namen aus gutem Grund.
3. Vampyrella-Amöben saugen Algen aus.
4. Vampyrella können Mikroalgenkulturen schaden.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- DVvD D 00:46, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 ist Spitze! -- DVvD D 00:46, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Vielleicht ja kurios genug für "SG?" --Alabasterstein (Diskussion) 10:13, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Über den finnischen Fernmeldeturm Pääskyvuori bestand wohl während der Kubakrise eine Standleitung zwischen John F. Kennedy und Nikita Chruschtschow.
2. Wie lange steht noch der Fernmeldeturm Pääskyvuori?
3. Der finnische Fernmeldeturm Pääskyvuori sorgte für eine direkte Leitung zwischen Kennedy und Chruschtschow. (nic)
4. Die Zukunft des Fernmeldeturms Pääskyvuori ist ungewiss. (dk)
5. Wie lange der Fernmeldeturm Pääskyvuori noch steht, ist ungewiss. (Alabasterstein)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessantes Stück Geschichte des Kalten Krieges. -- DVvD D 01:03, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 02:00, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 08:34, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Frage Schon gewusst mit einer Gegenfrage zu beantworten wie in Teaser 2 finde ich nicht so günstig. --AxelHH (Diskussion) 10:53, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Besser so: Wie lange der Fernmeldeturm Pääskyvuori noch steht ist ungewiss.? --Alabasterstein (Diskussion) 11:24, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Teaser 4 und 5 sind eindeutig besser als Teaser 2. --AxelHH (Diskussion) 22:52, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Pro T3 als Teil der Geschichte des Kalten Krieges, besser als T1 da wesentlich kürzer. T2, T4 und T5 ziehen eher runter. -- DVvD D 01:03, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Frage als Teaser habe ich gestrichen. --Alabasterstein (Diskussion) 11:22, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Mir gefällt Teaser 3 am besten. Ich habe mal die Kursivsetzung der Teaser entfernt, was hoffentlich in Ordnung ist. --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Mich sprechen T3 und T4 an. --Franky Fusion (Diskussion) 08:34, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Mal wieder etwas aus der Binnenschifffahrt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:26, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Stapelrecht verhalf der Mindener Schlagde zu einer ersten Blüte
2. Die Mindener Schlagde wird autofrei, die Stadt kommt zum Fluß

Meinungen zum Vorschlag

• Als Autor von 3 Schlagdartikel zu Hann. Münden war ich gleich angetan vom Thema, aber Kleinigkeiten fehlen noch, z.b. wie die Stadt näher an die Schlagde rücken soll. Von 4 Einzelnachweisen sind zwei 404 nicht mehr erreichbar und mit einem belegt sich Wikipedia unstatthafterweise selbst. --AxelHH (Diskussion) 22:48, 5. Apr. 2022 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

  Moin, ich habe die zukünftige Nutzung etwas ausgebaut, den 404er entfernt, die Eigenreferenzierung braucht noch einen eigenständigen Nachweis. Danke für die Hinweise. --Aeggy (Diskussion) 06:07, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Einfach auf Schlacht (Wasserbauwerk) verlinken und ein paar erklärenden Worte. --AxelHH (Diskussion) 19:24, 6. Apr. 2022 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

• Eigentlich interessent, aber zuviel über den Parkplatz und zu wenig Konkretes über den Binnenhafen. Außerdem mir fehlen noch Informationen, z.B. ab wann die Stadtmauer die Schlagde von der Stadt trennte. Der Artikel über die Festung war da wenig hilfreich. ----Agnete (Diskussion) 10:30, 14. Apr. 2022 (CEST). erledigtErledigt Ein wenig Substantz zur Festung Minden und weitere Kleinigkeiten eingebaut, Damit dürfte der Text nicht mehr so unkonkret, wie von der Kollegin beschrieben, sein. Gruß´--Aeggy (Diskussion) 20:19, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Ich war mal so frei und habe eine historische Ansicht eingefügt, die wie ich finde das ganze besser vorstellbar macht. Auch mir kommt der Hafen etwas zu kurz. Es heißt, dass noch Sportboote und Fahrgastschiffe sowie Binnenschiffe anlegen können. Tun sie das auch bzw. seit wann nicht mehr? Vielleicht ist es noch möglich, herauszufinden, wann genau der Betrieb eingestellt wurde und warum. Gruß, --Johannes Diskussion 21:13, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ..

Soweit ich sehe gibt es kaum Artikel über sakrale Glasmalerei. Es gibt hingegen viele Artikel über Kirchenbauten, in denen auch die Buntglasfenster mehr oder weniger kurz erwähnt werden. Ich habe mich ans Werk des Polen Józef Mehoffer gemacht, der 13 Buntglasfenster der Kathedrale St. Nikolaus in Freiburg zwischen 1895 und den 1930er Jahren entworfen hat. Schon um 1900 erlangte er mit dem Märtyrerfenster an der Pariser Weltausstellung eine Goldmedaille. «Mehoffers Werk gab der Kunst an der Schwelle zur Moderne entscheidende Impulse. Gerade in einer künstlerisch und weltanschaulich heterogenen Zeit erreichte Mehoffer in seinem eigenständigen Schaffen eine Ausdruckskraft, die sein Œuvre mittelalterlichen Schöpfungen gleichkommen lassen.», schreibt die Kunsthistorikerin von Roda in ihrer Monografie über die Fenster.

Teaservorschläge

1. Glasmalereien von Mehoffer (Kathedrale Freiburg i. Üe.): ein bemerkenswertes Dokument der europäischer Glasmalerei an der Wende zur Moderne.
2. In den Glasmalereien von Mehoffer (Kathedrale Freiburg i. Üe.) explodieren die Farben.
3. Die Glasmalereien von Mehoffer (Kathedrale Freiburg i. Üe.) sind eine Rarität der sakralen Glasmalerei um die bewegte Zeit vor und nach der Wende zum 20. Jahrhundert.
4. Glasmalereien von Mehoffer (Kathedrale Freiburg i. Üe.): ein junger Pole gewinnt einen internationalen Wettbewerb.
5. Fast 40 Jahre arbeitete Józef Mehoffer an den Glasmalereien der Kathedrale von Freiburg i. Üe. (Sp)
6. …

Die Publikation auf der Wikipedia-Hauptseite würde mich freuen, und das Thema bekannter machen. Matutinho (Diskussion) 18:53, 5. Apr. 2022 (CEST) Je nach verfügbarem Platz für eine Bild ist statt eines quadratischen Formats auch ein Hochformat verfügbar. Auf der Artikelseite ist eine grosse Auswahl zu finden. Matutinho (Diskussion) 19:08, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Artikel ist mit 102 kb und einer Vielzahl von Fensterbildern ein ziemliches Brett und kein kleiner Artikel. --AxelHH (Diskussion) 22:20, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Danke für deine Rückmeldung. Wäre ein Artikel mit wenigen Bildchen von bis zu 12 m hohen Glasfenstern kein Brett? Welche Funktion sollten Bilder in einem kunstgeschichtlichen Artikel haben? --Matutinho (Diskussion) 15:55, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Schon gewusst dient hauptsächlich als Plattform für kleinere....Artikel. Bei 102 kb ist es kein kleiner Artikel mehr, es wurden aber auch Ausnahmen bei längeren Artikel gemacht. Die vielen großformatigen Bilder dehnen den Artikel, wobei das Format seine Berechtigung hat wegen der detaillreichen Fotos. Der Artikel in Verbindung mit den Fotos erscheint mir als ein opulentes Werk. --AxelHH (Diskussion) 19:20, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Danke für deine erhellende Erklärung. Ich denke, dass die Kilobyte-Messung Artikel über kunstgeschichtliche Themen insofern verzerrt, als Bilder als wesentliche Bestandteile eines solchen Artikels die Kilobytes in die Höhe treiben. Und wenn ein Artikel über Glasmalereien von 8 Doppelfenstern bei deren vier schon 16 Heilige umfasst, die übrigen vier Doppelfenster immerhin auch noch 4 Szenen darstellen, sind wir bei 20 Themen. Bleiben noch die Symbolzonen, die ihrerseits zum Bild gehören (die Anbetung der Könige wird konfrontiert mit Herodes und dem Teufel usw.) dann erhöht sich das Themenfeld noch weiter. Die fünf Chorfenster, die ja ihrerseits aus einem ziemlich kleinmaschigen Netz verschiedener Szenen bestehen, machen deutlich, dass dieser Artikel tatsächlich sehr umfangreich ist und ohne ein gewisses Mehr an Bildern kaum auskommt. In der aktuellen Fassung finde ich die Chorfenster übrigens noch schlecht repräsentiert. Die Fotos sind von zweifelhafter Qualität. Das hat auch damit zu tun, dass der Zugang zum Chor meist abgeschlossen ist. Und nebst dieser Beschränkung ist das Fotografieren von Buntglasfenstern auch vom Sonnenstand und Wetter stark abhängig.

  Wieso Schon gewusst hauptsächlich als Plattform für kleinere ... Artikel dienen soll, scheint mir ebenfalls fragwürdig. Ich würde es begrüssen, wenn Artikel für diese Sparte bevorzugt würden, die aufgrund ihres Themas oder ihrer Herkunft (z.B. aus der kleinen Schweiz) gegenüber grösseren oder bekannteren Themen ein Publikum finden könnten. So finden sich auch in den Kategorien zwar Glasmalerei (Deutschland) und Glasmalerei (Frankreich), aber keine Kategorie Glasmalerei (Schweiz), übrigens auch keine Kategorie Józef Mehoffer. Das alles spricht dafür, dass dieser Artikel es verdient, in die Schon gewusst-Sparte aufgenommen zu werden. --Matutinho (Diskussion) 10:07, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Das Schon gewusst hauptsächlich als Plattform für kleinere ... Artikel dienen soll, ist nicht fragwürdig sondern ist mal so festgelegt worden, siehe ganz oben. Du kannst ja eine Änderung anregen. Für solche Artikel wie diese bietet sich eine Präsentation auf der Hauptseite als Artikel des Tages an, allerdings erst wenn er als Lesenswert oder Exzellent ausgezeichnet wurde. --AxelHH (Diskussion) 10:02, 10. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro - trotz angeblicher Überlänge ein Artikel, der einen Auftritt bei Schon gewusst? verdient. --Agnete (Diskussion) 18:37, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro qualitätsmäßig auf jeden Fall. --AxelHH (Diskussion) 18:53, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Neutral sollte besser zu KALP und darüber auf die Hauptseite --Lupe (Diskussion) 19:00, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Neutral. Der Artikel ist sehr interessant, eventuell sogar als „lesenswert“ einzustufen. Manches scheint aber zu sehr persönliches Empfinden wiederzugeben, was allerdings in solchen Betrachtungen schwer zu vermeiden ist. Was mir nicht gefällt, ist das Layout, insbesondere das Inhaltverzeichnis mit meistens nur einem Unterpunkt zu den Hauptpunkten. Da sollte besser auf die Nummerierung verzichtet werden. Schade, dass der Autor des Artikels auf Fragen und Anregungen nicht oder ablehnend reagiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Ich habe nicht mit Ablehung auf deine Anregung reagiert. Im Gegenteil: Ich habe deinen Vorschlag aufgenommen. Aber im Allgemeinen entscheide ich mich ungern, bevor ich einen Kritikpunkt nicht gut verstanden habe. Das war der Grund für meine Nachfrage. Offenbar hast du die Nachfrage als Ablehnung gegenüber deines Vorschlags interpretiert. Für mich sind Nachfragen auch Zeichen von Interesse für etwas. --Matutinho (Diskussion) 12:12, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro Ja, „die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen.“ Dabei liegt nach meinem Verständnis eine Betonung auf hauptsächlich. Nach meinem Verständnis soll also der HS-Leser die meisten SG?-Artikel auch mit geringem Zeitbudget vollständig erfassen können; Ausnahmen sind aber auch hiernach durchaus möglich und haben wir in der Vergangenheit auch immer wieder mal präsentiert. Das halte ich auch weiterhin für sinnvoll, jedenfalls dann, wenn sich der Leser durch eine klare Gliederung gut durch den längeren Artikel arbeiten kann, sei es durch geeignete Zusammenfassungen zu größeren, vertieften Abschnitten, so dass der Leser Details gut auf später verschieben oder ganz überspringen kann, sei es bei einer Vielzahl von behandelten Einzelpositionen, wie sie sich bei Listen mit vielen Unterpunkten ergeben oder – wie hier – bei einem Artikel zu vielen einzelnen Fenstern einer Kathedrale. Solch lange Artikel – als Ausnahme – finde ich zudem auch repräsentativ für die Vielfalt aller neuen Artikel, die mal als Stub, mal als potentieller Auszeichnungskandidat eingestellt werden werden. Entscheidend ist für mich vielmehr: „sonst kaum wahrgenommen“, und das haben wir hier. Wenn die SG?-Präsentation zugleich als "Review" für eine ggf. kommende Auszeichnungskandidatur genutzt wird, finde ich das auch völlig ok. --Roland Rattfink (Diskussion) 19:23, 10. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

+1.  Pro --Psittacuso (Diskussion) 08:05, 11. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro -- DVvD D 06:52, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser sollte ein Satz sein. Teaser 1 und 4 mit ihren Doppelpunkten sind es nicht, sondern erwecken den Eindruck von hingeworfenen Stichworten. Von den in Teaser 2 erwähnten explodierenden Farben finde ich im Artikel nichts unter dem Stichwort. --AxelHH (Diskussion) 22:20, 5. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Zu Teaser 1: Er lässt sich leicht in einem Satz formulieren: Die Glasmalereien von Mehoffer in der Kathedrale von Freiburg, Schweiz, sind ein bemerkenswertes Dokument der europäischen Glasmalerei an der Wende zur Moderne. --Matutinho (Diskussion) 16:01, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Zu Teaser 2: Da hat @AxelHH Recht. HIer ist mir eine Passage aus der Literatur zur Rezeption untergerutscht, die ich nicht in den Artikel aufgenommen habe. Deshalb: Teaser 2 geht so nicht. Matutinho (Diskussion) 16:16, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• T5 ist griffig. --Psittacuso (Diskussion) 08:05, 11. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Sehe ich auch so, T5 ist gut. -- DVvD D 06:52, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Ein Artikel über einen kaum bekannten Begriff mit Bezügen zur politischen Geschichte, Kulturgeschichte und Kunst, der auch die Forschung einbezieht: Man erfährt, was wir der Sparsamkeit eines Postmeisterehepaars aus dem 17. Jahrhundert verdanken.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:30, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Letterlocking braucht weder Schloss noch Schlüssel.
2. Letterlocking soll vor neugierigen Blicken schützen.
3. Das Sparschwein lieferte Material für die Erforschung des Letterlockings.
4. ...

Mal ein Artikel, der zu eigenem Handeln anregen kann. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:30, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Neutral Müsste der Artikel nicht Briefschloss heissen wie auch hier beschrieben? ※Lantus 08:22, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Antwort hier. Da der Begriff in deutschsprachigen Texten verwendet wird, würde ich das Lemma lieber so lassen und nicht auf Briefschloss verschieben. Briefschloss kommt ja im Artikel vor, sodass man den Artikel über die Suche finden würde. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:58, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro, sehr interessantes Thema. --Happolati (Diskussion) 12:07, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:07, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro, müsste man glatt mal ausprobieren. Ein deutschsprachiges Lemma wäre aber schon schön. --Brettchenweber (Diskussion) 22:58, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Kontra Der deutsche Begriff ist offenbar Briefschloss. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:14, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Antwort hier. Da der Begriff in deutschsprachigen Texten auftaucht, würde ich das Lemma lieber so lassen und nicht auf Briefschloss verschieben. Briefschloss kommt ja im Artikel vor, sodass man den Artikel über die Suche finden würde. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:58, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro --HH58 (Diskussion) 07:53, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro, sehr interessant, obwohl ich auch ein deutschsprachiges Lemma bevorzugen würde. --Agnete (Diskussion) 18:26, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Zartesbitter (Diskussion) 01:57, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Neutral Interessanter Artikel, das Lemma aber sollte ein deutsches sein. Antwort vom 7. April überzeugt nicht. -- DVvD D 05:48, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Abwartend bis zur Klärung der Lemmafrage. --Dk0704 (Diskussion) 08:29, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro. Letterlocking beschreibt ja den Vorgang bzw. die Tätigkeit, nicht das Ergebnis. Insofern sind Letterlocking und Briefschloss nicht synonym. Weil es neben Stalking auch Jogging, Mobbing und Lettering als Einträge gibt, hätte ich kein Problem mit diesem Lemma. --Psittacuso (Diskussion) 08:47, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Nachtrag: (1) Selbst die in sprachlicher Hinsicht nicht gerade als anglophil bekannten Franzosen haben fr:Letterlocking in ihrer WP. (2) In der de-WP gibt es auch noch Locking und Locking. Zusätzlich zu Lettering drängt sich Letterlocking förmlich auf. ;) --Psittacuso (Diskussion) 11:34, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bisher finde ich Vorschlag 1 gut, Vorschlag 3 weniger. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Teaser 1. --Brettchenweber (Diskussion) 22:58, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Hans-Karl von Kupsch wirkte von 1973 bis 2000 als Hauptgeschäftsführer des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels, während einer Umbruchsphase sowohl durch zunehmende Informationstechnik als auch durch die Deutsche Wiedervereinigung. Außerdem führte er gemeinsam mit seiner Frau Hilde eine Galerie für neue Kunst, die Galerie von Kupsch. - Mal wieder zu lang, allein der Titel des Verbandes (den zur Abwechslung hoffentlich jeder kennt, Friedenspreis in der Paulskirche ...) sprengt Schon gewusst? - Zögernde Versuche, immer zu kurz. - Ich bin so "spät dran", weil mir Ukraine-Themen vorgingen. --Gerda Arendt (Diskussion) 10:26, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Hans-Karl von Kupsch führte den deutschen Buchhandel durch Umbruchsphasen. GA
2. Hans-Karl von Kupsch führte auch eine Galerie für neue Kunst. GA

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:46, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• Ich wundere mich, dass das von Kupsch initiierte Büro ein Treffpunkt nicht nur von Intellektuellen, Politikern und Künstlern gewesen sein soll, sondern auch von Buchmachern. Welcher Zusammenhang besteht zwischen diesen Berufsgruppen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  In der Quelle steht Büchermacher, tut mir leid, dass ich beim abwandeln danebengegriffen habe. Wie sagen wir das denn am besten, ohne "abzuschreiben"? --Gerda Arendt (Diskussion) 00:19, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In Analogie zu Bildermacher → Fotograf [1] oder Liedermacher → Liedtexter [2] schlage ich für Büchermacher → Autor [3] vor. -- DVvD D 06:05, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Am wahrscheinlichsten erscheinen mir die Autoren in dem Kreis. Vielleicht sind auch Verleger gemeint, aber das können nicht allzu viele gewesen sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:32, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich dachte auch erst an Vertreter des Verlagswesens, bis ich auf die Definition bei Rudolf Vierhaus aus Quelle 3 weiter oben gestoßen bin → „…‘Gelehrter’ und ‘Schrifsteller’ (oder ‘Autor’, ‘Büchermacher’ usw.)…“. -- DVvD D 08:32, 10. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Mit Teaser 1  Pro. Ein schöner kleiner Artikel über eine interessante Person, der insbesondere Leipzig viel zu verdanken hat.--Johannes Diskussion 21:22, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 würde passen. Dass der den meisten Lesern wahrscheinlich unbekannte Hans-Karl Kupsch auch eine Galerie führte, dürfte kaum neugierig machen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  Englisch geht beides zusammen, aber das ist hier bestimmt zu lang: ... that Hans-Karl von Kupsch, who was instrumental in the unification of the East and West German booksellers' associations, ran a gallery of contemporary art together with his wife? (en:Wikipedia:Main Page history/2022 April 8b) --Gerda Arendt (Diskussion) 00:19, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• …

Die Unruhen von Belle Vue Harel ereigneten sich am 27. September 1943 im Norden von Mauritius. Arbeiter der Zuckerrohrplantage von Belle Vue Harel im heutigen Distrikt Pamplemousses waren für bessere Löhne in den Streik getreten. Nachdem die Arbeiter ein vom Schlichtungsausschuss erarbeitetes Angebot nicht angenommen hatten, forderten die Besitzer der Plantage sie auf, die Felder zu verlassen. Die Arbeiter verblieben auf dem Gelände, wo die Situation eskalierte. Polizisten schossen in die Menge der Arbeiter und verursachten den Tod von vier Menschen. 16 weitere Personen wurden verletzt. Der Vorfall wird in Mauritius als Belle Vue Harel Massacre bezeichnet und gilt als Meilenstein der modernen Geschichte des Landes.

Artikel aus einem hier sonst nicht vorkommenden Themenbereich (Sozialgeschichte Mauritius). Bei SG? müsste meines Erachtens nicht unbedingt ein Bild eingebunden werden. Oder gibt es dazu andere Meinungen? --Happolati (Diskussion) 12:01, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Bei den Unruhen von Belle Vue Harel auf Mauritius kamen vier Zuckerrohrarbeiter ums Leben. (Happo)
2. Zwei Männer, eine schwangere Frau und ein Kind wurden Opfer der Unruhen von Belle Vue Harel. (Happo)
3. Die Unruhen von Belle Vue Harel gelten als Meilenstein in der Geschichte von Mauritius. (Sp)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:43, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- DVvD D 06:43, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Fofftein (Diskussion) 20:22, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 von Lothar gefällt mir gut! --Happolati (Diskussion) 23:20, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• T3 ist gut. -- DVvD D 06:43, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• Teaser 3. --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

• …

Ein Artikel zum WLE-Cup. Bahrain kommt hier sicherlich nicht so oft. --Lupe (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. In der Bucht von Tubli liegt der letzte Mangrovensumpf Bahrains. (lupe)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:49, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro--Heinz K. S. (Diskussion) 21:42, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 08:42, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Hier kommt ein Ausschnitt der in Mitteleuropa wenig bekannten nordamerikanischen Luftfahrt-Frühgeschichte. ※Lantus 18:15, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Flüge im Transcontinental Airway System waren zunächst nicht schneller als die Eisenbahn. Lantus
2. Das Transcontinental Airway System orientierte sich lange Zeit an über 1500 Leuchtfeuern. (DVvD)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:14, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 01:49, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- DVvD D 06:19, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Franky Fusion (Diskussion) 18:23, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:41, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Jewido (Diskussion) 21:14, 30. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Vorschlag 1: Meines Erachtens muss es „im US-Transkontinentalen Luftstraßensystem“ heißen. Ich will aber nicht eigenmächtig ändern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:14, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  ja, klar. c&p-Fehler. Danke. ※Lantus 23:50, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• …

Meinungen zum Bild

• Das Bild passt nicht zum Teaser 1. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:14, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

  natürlich passt das Bild nicht. Man muss es ja auch nicht nehmen. Oder es kommt noch ein anderer Teaservorschlag auf Anregung dieses Bildes. ※Lantus 23:50, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zu T2 passt das Bild. -- DVvD D 06:34, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• …

Mal wieder eine Dorfskirche aus Schleswig-Holstein: St. Katharina in Katharinenheerd auf Eiderstedt hatte zwar immer nur eine winzige Gemeinde, doch die war sehr wohlhabend und stattete die Kirche mit künstlerisch hochwertigem Inventar aus. Allein zwischen den Jahren zwischen 1612 und 1617 entstanden Altar, Kanzel, Triumphkreuz, Taufdeckel und Uhr – offensichtlich eine Art Wettbewerb der reichsten Bauern. --Agnete (Diskussion) 12:52, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. In St. Katharina in Katharinenheerd reitet der Heilige Georg neben dem Altar. (Agnete)

1. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:09, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 02:31, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- DVvD D 03:47, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 19:59, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Am 22. März war auf der Hauptseite ein Berliner Bär, jetzt kommt ein Berliner Meilenstein. --AxelHH (Diskussion) 23:40, 14. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Berliner Meilenstein in Syke wurde schon vor dem Mauerbau aufgestellt.
2. Der Berliner Meilenstein in Syke ist der älteste seiner Art in Niedersachsen.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:02, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:25, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 29. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich würde Vorschlag 2 wählen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:25, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Das Leben dieser Frau aus einem kleinen europäischen Land hat mich fasziniert. Sie hat sich gegen Vorurteile durchsetzen können und ihre Forschung muss für die damalige Zeit von Bedeutung gewesen sein. --Osenji (Diskussion) 06:09, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Angeliki Panagiotatou ebnete den Weg für griechische Ärztinnen. (osenji)
2. Angeliki Panagiotatou wurde als eine der führenden Frauen Europas bezeichnet. (osenji)
3. Angeliki Panagiotatou wurde an der medizinischen Fakultät geräuschvoll begrüßt. (Wagner67)
4. Angeliki Panagiotatou wurde bei ihrer Antrittsvorlesung 1910 an der Universität Athen von ihren Studenten mit Pfiffen begrüßt. (DVvD)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Wagner67 (Diskussion) 07:39, 17. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro, unglaublich, was sich Frauen damals bieten lassen mussten. --Brettchenweber (Diskussion) 12:25, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
•  Pro --Lupe (Diskussion) 00:37, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser #3--Wagner67 (Diskussion) 17:49, 17. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• T1 oder T3 --Lupe (Diskussion) 00:37, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• T4. -- DVvD D 11:20, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …

Die Startbahn West des Frankfurter Flughafens beginnt südlich der ehemaligen Trasse der großherzoglichen Waldbahn:--NearEMPTiness (Diskussion) 22:27, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Unter einer Trasse stelle ich mir einen Bahndamm vor, aber hier war es wohl eher fliegendes Gleis auf Waldboden. --AxelHH (Diskussion) 11:53, 16. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke, für diesen Hinweis. Meines Wissen handelt es sich bei einer Trasse genau genommen um den Linienzug (von lateinisch trahere „ziehen“) auf einer Karte. Die Schienen waren in diesem Fall auf Holzschwellen fest verlegt und ich habe das inzwischen im Artikel vermerkt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:10, 17. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Wo heute hektisch Flieger starten, zuckelte früher die Großherzoglich Hessische Waldbahn mit Brennholz zum Bahnhof oder an den Main.
2. Die Großherzoglich Hessische Waldbahn Sprendlingen–Klaraberg musste einem Munitionslager weichen.
3. Die Großherzoglich Hessische Waldbahn führte durch Mitteldick.
4. Wo heute Flieger starten, fuhr einst gemächlich die Großherzoglich Hessische Waldbahn. (Joeb)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Wieder was aus der Umgebung dazu gelernt. Den Artikel könnte man sogar noch anhand EN-1 ausbauen ... --commander-pirx (disk beiträge) 10:34, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
• …