Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 8. Juni 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Hallo! Wie ich in meinem Teaservorschlag auch korrekt geschrieben hatte, muss es Nummer-eins-Erfolg (ebenso wie „Nummer-eins-Hit“ etc.) heißen, nicht Nummer-Eins-Erfolg! Werden sich zwar nur wenige daran stören, aber als Vorschlagender und Artikelautor hätte ich das schon ganz gern korrigiert. Könnte das jemand bitte rasch in die Wege leiten? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 01:27, 23. Jul. 2019 (CEST) PS: zum Hintergrund …Beantworten

Stimmt: Nummer-eins-Hit lt. Duden. --Dk0704 (Diskussion) 06:34, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Sorry, mein Fehler: Beim gestrigen c&p zum Befüllen der Box hatte ich den Teaser nicht bis zum Schluss erwischt, händisch aufgefüllt und war mir - ohne Gegenkontrolle - so sicher: Es ist die "Eins" und auch in einer Durchkoppelung müsse es groß sein, auch weil man es häufig in Büchern und Zeitschriften so liest. Dass der Duden es anders sieht und wir darüber vor Urzeiten mal eine Grundsatz-Disk hatten, wusste ich nicht. Das war keine Agenda, kein böser Wille, scusi. Änderung über WP:AA habe ich soeben erbeten. Danke für die Aufklärung, wieder was gelernt, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:46, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@XanonymusX: zur Info; @Dk0704: danke für den Duden-Link; vielleicht wäre es besser gewesen, wenn Du schon - wenn Du Dir sicher warst - kurz WP:AA angefragt hättest, ich bin eher Morgenmuffel ...  ;-) Aber ein Weltuntergang ist es ja auch nicht, vielleicht sogar an der Grenze zu WP:KORR und einzelne engagierte Akteure von damals scheinen auch heute noch mit anderen Grundsatzdiskussionen beschäftigt zu sein, so dass der Shitstorm bislang glücklicherweise ausblieb ..., --Roland Rattfink (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

War relativ sicher, wollte aber auch noch eine weitere Meinung abwarten. Ist ja geklärt inzwischen. --Dk0704 (Diskussion) 09:00, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Habe es geändert. Beste Grüße --Itti 08:57, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, ich will Euch nur über WD:Hauptseite#‚Schon gewusst?‘ heute informieren. Da es da nicht viel zu diskutieren gibt (siehe Duden), habe ich die Änderung direkt auf WP:AA#Änderung in HS-Rubrik beantragt. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:31, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die neuen Abrufzahlen für den Juni sind da. Ihr findet sie, wo sie immer zu finden sind. Wiedereinmal die doppelte Top 5:

Bezüglich DRG-Wert

1. Kiss (Foto)
2. Biermolch
3. Bugatti La Voiture Noire
4. Tidyman (Symbol)
5. Haus ohne Dach (Kallmünz)

Bezüglich Abrufzahlen

1. Kiss (Foto)
2. Haus ohne Dach (Kallmünz)
3. Leendert Hasenbosch
4. Bunker 599
5. Eternal Silence

Wie im letzten Monat hat es nur eine Biografie in eine der Top 5 gebracht. Als Thema dieses Monats könnte man wohl „Kunst“ im weiteren Sinne ausmachen. Und noch ein Hinweis in eigener Sache: Fotoartikel von mir scheinen gut anzukommen. Der nächste steht schon in den Startlöchern. --Redrobsche (Diskussion) 22:11, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Artikel von Nicola. --Alabasterstein (Diskussion) 14:22, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

* Ion Göttlich hat zu dicke Waden, um an der Tour de France zu starten. (al) * Ion Göttlich ist der populärste Radrennfahrer, der nicht die Tour de France bestreitet. (al)

• Ion Göttlich ist der „populärste Radrennfahrer“, der nicht die Tour de France bestreitet. (notwendige Kennzeichnung des Zitates - dk)

Meinungen zum Vorschlag

• @Alabasterstein: Das ist nett von Dir, den Artikel vorzuschlagen, allerdings habe ich oben schon einen Radsportvorschlag gemacht, und wenige Wochen zuvor gab es schon einen. Ich möchte die Geduld der Kolleginnen und Kollegen hier eigentlich nicht überstrapazieren, deshalb hatte ich den auch nicht selbst vorgeschlagen. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:25, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hat ja auch nur bedingt was mit Radsport zu tun. Ich denke das ist verträglich und etwas mehr Radsport zur TdF ist auch nicht verkehrt. --Alabasterstein (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

+1...sehe ich auch so. Caramellus

Kann gerne auf Termin gesetzt werden. --Alabasterstein (Diskussion) 14:45, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(bk) Wenn Ihr das so seht - ok. Dann plädiere ich aber dafür, diesen Artikel auf Termin zu legen - etwa letzter Tag der Tour (das ist allerdings schon der 28.), und Rachel McKinnon etwas nach hinten zu verschieben. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:44, 25. Jul. 2019 (CEST) - Dann mach ich das mal - mehr als "nö" kann ja nicht passieren :)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Contra zu diesem Teaservorschlag 2, da er einen Rechtschreibfehler enthält und das Zitat als solches zu kennzeichnen ist. --Dk0704 (Diskussion) 15:09, 25. Jul. 2019 (CEST) Nachtrag: Fehler wurde zwischenzeitlich korrigiert. --Dk0704 (Diskussion) 08:09, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das war kein Rechtschreibfehler sondern ein Tippfehler, der durch Ergänzung leicht hätte behoben werden können. Wegen eines Tippfehlers einen neuen Vorschlag zu machen finde ich affig. Wegen den Anführungszeichen habe ich überlegt und mich bewusst dagegen entschieden, diese zu verwenden. Gerade weil ein Teaser griffig formuliert sein sollte und Neugierde wecken sind die Anführungszeichen hier fehl am Platz. Dass es ein Zitat ist kann im Teaser ohnehin nicht geklärt oder wirklich darauf eingegangen sein. Dafür soll man ja eben den Artikel aufrufen, wo richtigerweise das Zitat mit Anführungszeichen gekennzeichnet ist. Aus diesem Grund Contra Vorschlag 3. --Alabasterstein (Diskussion) 07:53, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Was du affig findest ist sowas von irrelevant. Mit Tippfehler kann ein Teaser nicht auf die Hauptseite. Und Zitate sind als solche zu kennzeichnen, ob das gefällt oder nicht. Hier besonders wichtig weil sonst suggeriert wird, dass er tatsächlich der populärste wäre. Wenn nochmal meine Beiträge verschoben und eingekürzt werden, treffen wir uns auf VM. --Dk0704 (Diskussion) 08:09, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist es aber auch irrelevant mit beständiger Regelmäßigkeit gegen meine Vorschläge zu sticheln. In der Vergangenheit hatte das jedenfalls keinen substantiellen Wert. Teaser suggerieren per se immer etwas. Insofern ist deine Auslassung irreführend. Wie schon gesagt: Im Artikel muss das Zitat unbedingt gekennzeichnet sein, im Teaser nicht. Wenn du nicht in der Lage bist, die formalen Dinge hier einzuhalten können wir das gerne bei VM klären. Ebenfalls affige Drohung. --Alabasterstein (Diskussion) 08:14, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

<quetsch>Es wäre zu belegen, wo "gestichelt" wurde. Da der Kollege recht empfindlich auf die hier üblichen Meinungsäußerungen reagiert, gebe ich zu seinen Vorschlägen schon nur noch Hinweise, sofern diese relevant und wichtig erscheinen (typos, Zitatkennzeichnung, Wiederholungen von Teasern) und ggf. den Gestaltern bei der Auswahl weiterhelfen könnten und meide ansonsten jeden Kontakt. --Dk0704 (Diskussion) 09:25, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(bk) @Alabasterstein: Ich habe mich ja gefreut, dass Du meinen Artikel vorgeschlagen. Wenn Du aber, wie beim letzten Mal, hier in die Diskussion einen unschönen Ton hereinbringst, werde ich meinen Artikel zurückziehen. Wir wollen hier keinen Streit, und das ist es mir nicht wert. Dk0704 hat im Übrigen recht. --08:20, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, ich denke nicht, dass es Not tut, hier zu eskalieren. Danke Dk, dass du den Typo gesehen hast, aber können wir uns evt. darauf verständigen, den entweder direkt zu korrigieren, oder einfach demjenigen kurz ne Info zu geben? Tippfehler passieren und sind doch kein Drama. Ich bin froh, wenn jemand meine Tippfehler in Teaservorschlägen einfach fixt. Viele Grüße --Itti 08:21, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Es ging ja nicht nur um den Tippfehler, sondern um die Kennzeichnung eines Zitats. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:35, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Erledigt|Wunsch von Hauptautorin und Vorschlagendem --Dk0704 (Diskussion) 09:07, 26. Jul. 2019 (CEST)}}Beantworten

@Dk0704: Das stimmt ja nun so nicht. Ich schrieb, dass ich den Vorschlag zurückziehen würde, wenn A. weiterhin einen "unschönen Ton" anschlagen würde. Der Benutzer A. hat daraufhin den Vorschlag zweimal zurückgezogen, ohne mich dazu zu befragen. Jetzt ist eigentlich genau so eine strittige Situation eingetreten, die ich vermeiden wollte. Lass ich es so, wie es jetzt ist, sieht das blöd aus, ändere ich das erneut, gibt es weiteren Streit. Ich fühle mich gerade instrumentalisiert. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:11, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Sorry, Irrtum erkannt. Jedenfalls gehört sowas aber nicht gelöscht. Es sei mir nachgesehen, denn ich bin ja nun offiziell "nicht in der Lage, die formalen Dinge hier einzuhalten können." --Dk0704 (Diskussion) 09:19, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Also, wenn jemand das schreibt, ist das ja nicht "offiziell". Dann wäre ich "offiziell" alles Mögliche. Ist denn jetzt die einseitige Entscheidung eines Vorschlagenden entscheidend? Oder liegt das an mir, den Vorschlag zurückzuziehen? Ich hatte das nicht vor, sondern nur "für den Fall" angekündigt. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:23, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Enterlt auf Wunsch der Hauptautorin --Dk0704 (Diskussion) 09:26, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Als Vorschlagender ziehe ich diesen Vorschlag zurück. Und wenn das noch einmal jemand ändert landet er oder sie auf VM. --Alabasterstein (Diskussion) 09:33, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Sorry - vor lauter Hickhack ist mir etwas entgangen: Teaser entweder:

Ion Göttlich ist der populärste Radrennfahrer, der nicht die Tour de France bestreitet - oder

Ion Göttlich ist der p„opulärste Radrennfahrer, der nicht die Tour de France bestreitet“.

Halbe - halbe ist nicht sinnvoll. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:04, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Am 11. September 2019 jährt sich der Todestag von Friedrich Schmiedl zum 25. Mal – ich habe ihn deshalb auch bei den Jahrestagen vorgeschlagen. Zusammen mit diesem Berggipfel wäre das ein nettes Hauptseiten-Doppel. Zur Erklärung: Die allererste Postrakete startete Schmiedl 1931 vom Schöckl, allerdings ohne amtliche Weiterbeförderung, weswegen jene vom Hochtrötsch als erste offizielle Postrakete gesehen wird. --Clemens Stockner (Diskussion)

Teaservorschläge

• Vom Hochtrötsch startete 1931 die erste offizielle Postrakete der Welt.

Meinungen zum Vorschlag

• Wieder was gelernt, wusste bis eben nicht dass es Postraketen gab.  Pro --Dk0704 (Diskussion) 18:43, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Die vierwöchige Hochzeit von sächsischen Kurprinz Friedrich August II. mit der ältesten Tochter von Kaiser Joseph I., Erzherzogin Maria Josepha, war eines der bedeutendsten Feste des Barock. Und das Saturnusfest, das sich am 26. September zum 300 x mal jährt, gilt als der unbestrittene Höhepunkt und setzte auch für die bergmännische Tradition Maßstäbe.

P.S. Ich habe wegen Bildern Kontakt zu den Staatlichen Kunstsammlungen aufgenommen, die mir auch zugesagt wurden (z.B. der Festplatz. Darum ist der Artikel etwas früher dran, da sie sehen wollten wofür. Im Mai feierte man das Fest auch etwas verfrüht. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:19, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das bergmännische Saturnusfest war der Höhepunkt der vierwöchigen Hochzeitsfeierlichkeiten von Friedrich August II. und Maria Josepha.

• Beim Saturnusfest präsentierten 1600 Berg- und Hüttenleute die Quelle des sächsischen Reichtums.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Ein Franzose bei den Antipoden. --Goesseln (Diskussion) 10:34, 25. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Bei seinem ersten Australienaufenthalt arbeitete Paul Wenz zwei Jahre als Jackaroo.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Die Bedeutung von Wenz ergibt sich - wenn überhaupt - aus seiner Tätigkeit als Schriftsteller, nicht als Wollhändler. Leider findet sich im Artikel fast gar nichts zu den Inhalten seiner Schriften, und überhaupt nichts zum Stil, zur Rezeption oder zu seinem Einfluss in der literarischen Welt. Das ist bei einem Artikel über einen Autor ein gravierendes Manko. Diese Lücke ist umso unverständlicher, als im Abschnitt Literatur einiges an Sekundärliteratur steht. Wurde diese Literatur überhaupt eingesehen? Derzeit scheint der Text für Schon-gewusst? nur wenig geeignet - lückenhaft (siehe oben) und dadurch nur eine langweilige Aufzählung von Lebensstationen mit einer Veröffentlichungsliste. --Minderbinder 13:00, 26. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
• Eigentlich eine interessante Person mit interessanter Geschichte, über die ich gerne im Artikel mehr erfahren würde, auch mit Blick auf Hauptseitenleser. Und die offenbar vorhandene, im Artikel aufgeführte Literatur zu ihm und seinem Werk scheint es ja auch herzugeben. Es müssen für mich ja nicht immer 20 oder 30 kB Inhalt sein, dem Artikel muss nicht "reif für die Lesenswert-Auszeichnung" auf der Stirn geschrieben stehen, aber etwas mehr zu Werk von Wenz und dem anderem, was Minderbinder hier drüber schon geschrieben hat, finde ich für eine HS-Präsentation in diesem Fall schon nötig, zumal es relativ leicht verfügbar zu sein scheint. Dazu noch etwas Formales: Es werden drei ENWs ausgewiesen, einer erklärt "Jackaroo", einer ist ein Link in ein Wiki-Schwesterprojekt, Extras also, die unter "Einzelnachweis" m. E. falsch sind. Dazu ein längeres, eigentlich gutes Zitat auf Englisch, wo ich unter dem Gesichtspunkt der Barrierefreiheit eine deutschsprachige Übersetzung für nötig halte. Die Einfügung dieses englischsprachigen Zitats scheint auch die einzige Reaktion auf Minderbinders Stellungnahme zu sein, schade: Wie vor kurzem in einem parallelen Fall geschrieben: Etwas mehr Tiefe, wenn das Material (wie hier) es hergibt, sollte es sein. Von mir daher  Kontra, wenn nicht kurzfristig noch Ergänzungen kommen. @Goesseln: Könntest / willst Du da nochmal drangehen? --Roland Rattfink (Diskussion) 16:09, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eine Übersetzung von Benutzer:Hoefler50 mit Ergänzungen von Benutzer:Rabanus Flavus.--77.10.91.121 18:25, 29. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Ecclesiastical Titles Act 1851 sorgte dafür, dass bis heute kaum ein Bischof der Kirche von England einen katholischen Bischof mit gleichem Bistumsnamen neben sich hat.
• Laut Gesetz ist London nicht Westminster und Clifton nicht Briston.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich zuminderst freue mich darüber, dass ich vorgeschlagen wurde. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:29, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich habe mich mal versucht.. Theater88 (Diskussion) 14:06, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

eine einfache Formel für diese Biografie zu finden, scheint mir schwierig. --Goesseln (Diskussion) 09:47, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Margarete Wolff wurde 1929 Vorsitzende des Gewerkvereins der Heimarbeiterinnen Deutschlands.
• Ihr Engagement in der in Teilen antisemitischen Deutschnationalen Volkspartei bewahrte Margarete Wolff nicht vor dem Holocaust. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• Im Kern  Pro, wegen eines kleinen Details bitte nochmal auf die Artikeldisk. schauen: Auch mir scheint der Begriff "Haustochter" hier nicht pasend, jedenfalls nicht im Sinne unseres Artikels dazu. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:50, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Lieber Nr. 2 von Dk0704, zwar länger, aber m. E. Neugier weckend, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:50, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Eine alte württembergische Güterzuglokomotive und praktisch der Prototyp europäischer Gebirgslokomotiven. Der Artikel ist schon alt, wurde allerdings von mir letzten Monat grundlegend überarbeitet. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:34, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Alb-Klasse wurde mehrfach umgebaut.
• Die Württembergische IV (Alb-Klasse) besaß gusseiserne Scheibenräder.
• Die Alb-Klasse war zu schwer und steif.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Prianteltix (Diskussion) 11:47, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich wäre für den ersten oder den dritten Teaser. Besonders letzterer wirkt am ehesten wie ein "Eyecatcher". --Prianteltix (Diskussion) 11:47, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Oh, wurde bereits für Mittwoch eingetragen. @1rhb: als Info. Viele Grüße --Itti 20:33, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Habe länger an dem Artikel gearbeitet und ihn am 3.7. in den ANR verschoben. Besonderheiten stehen in den Teasern.—Dr. Fist (Diskussion) 13:17, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Kapitän der auf Bellview-Airlines-Flug 210 verunglückten Boeing 737 hatte zwischenzeitlich 12 Jahre lang nicht in einem Flugzeugcockpit gesessen.
• Die Patientenakte des Kapitäns der auf Bellview-Airlines-Flug 210 abgestürzten Boeing 737 wies eine Verletzung durch einen Kopfschuss aus.
• Die auf Bellview-Airlines-Flug 210 abgestürzte Boeing 737 wurde von einem Piloten gesteuert, der 12 Jahre keine Maschine geflogen und einen Kopfschuss erlitten hatte.
• Fehlende Flugdatenschreiber und ein Pilot mit Kopfschussverletzung sowie lückenhaftem Lebenslauf kennzeichnen die ungeklärten Umstände des Absturzes einer Boeing 737 auf Bellview-Airlines-Flug 210.
• Ein Kopfschuss, ein lückenhafter Lebenslauf und nicht auffindbare Black Boxes gehören zu den Mysterien um Bellview-Airlines-Flug 210.
• An der Absturzstelle der auf Bellview-Airlines-Flug 210 verunglückten Boeing 737 fand man einen großen Krater - aber keine Black Boxes.
• Der Absturz einer Boeing 737 auf Bellview-Airlines-Flug 210 im Jahr 2005 ist das bislang letzte Unglück eines Passagierjets, bei dem keine Black Boxes an der Absturzstelle gefunden werden konnten.
• Die abgestürzte Boeing 737 des Bellview-Airlines-Flug 210 riss einen 10 Meter tiefen Krater. (AxelHH)
• Die Boeing 737 des Bellview-Airlines-Flug 210 stürzte nahezu vertikal zu Boden. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

...

Meinungen zu den Teasern

• Der dritte Teaservorschlag fällt aus, weil nicht ermittelt werden konnte, wer zum Zeitpunkt des Unfalls das Flugzeug gesteuert hat. („3.1.22 The Investigation was unable to establish the pilot flying as at the time of the accident.“) --Flügelstier (Diskussion) 17:01, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Kommen mir alle recht lang vor und mit vielen Details gespickt, vor allem Nr. 4 und. Nr. 7 sind schon fast Kurzgeschichten. Weniger Infos wären mehr. --AxelHH (Diskussion) 18:47, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Der Lebenslauf des Kapitäns war nicht lückenhaft, wie behauptet. Er hatte als Logistikleiter in mehreren Molkereifirmen gearbeitet. Nur eben für zwölf Jahre nicht aktiv in einem Cockpit. --Flügelstier (Diskussion) 09:29, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die St.-Wilhadi-Kirche in Ulsnis ist die älteste Kirche in Angeln.

Teaservorschläge

• In der St.-Wilhadi-Kirche in Ulsnis erschlägt Jürgen das letzte Einhorn. --Agnete (Diskussion) 17:05, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Wieder einmal ein wissenschaftliches Werk, in dem ein altes Portal nicht etwa original oder in seiner ursprünglichen Form, sondern „in situ“ erhalten ist. -- Lothar Spurzem 08:07, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wer die Legende um den hl. Georg kennt und weiß, dass Georg auch Jürgen genannt wird, kommt mit dem Teaser zurecht. Aus dem Artikel geht beides nicht hervor. -- Lothar Spurzem 08:07, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Teaserbild

• Für mich in der Größe ein Rätselbild. Erst beim Anklicken erkenne ich etwas. --AxelHH (Diskussion) 19:08, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Römische Stadtmauer von Lugo ist die am vollständigsten erhaltene im Gebiet des Weströmischen Reichs. --AxelHH (Diskussion) 22:53, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Die 2,1 km lange Mauerkrone der Römischen Stadtmauer von Lugo kann auf ganzer komplett Länge begangen werden. --AxelHH (Diskussion) 18:31, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:39, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro Caramellus

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Erweitert: Die Römische Stadtmauer von Lugo ist die am vollständigsten erhaltene im Gebiet des Weströmischen Reichs und Welterbe. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:41, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Kann man „vollständig“ steigern – „am vollständigsten“? -- Lothar Spurzem 08:12, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, warum nicht? Ein Puzzel aus 1000 Teilen ist, wenn 998 Teile zusammengefügt sind, (fast) vollständig, mit 999 Teilen aber vollständiger und mit 1000 Teilen am vollständigsten. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:38, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Aha. Demnach kann also ein Glas leer sein, aber auch noch leerer und schließlich am leersten. Interesseant, wie man in Wikipedia vor allem sprachlich immer noch dazulernt. ;-) -- Lothar Spurzem 12:20, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Haha...das geht auch noch...öhm...finaler: tot--Caramellus (Diskussion) 19:12, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das Wort „komplett“ gehört zu den beliebtesten in Wikipedia. Trotzdem schlage ich vor, dass die Mauerkrone „ganz“ begangen werden kann. -- Lothar Spurzem 18:43, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Figurine von Doğantepe stellt vermutlich den hethitischen Wettergott dar. --AxelHH (Diskussion) 23:08, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Caramellus

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Teaservorschläge

• In der walisischen Pontnewydd-Höhle fanden sich die nördlichsten Überreste von Neandertalern. --AxelHH (Diskussion) 23:16, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

anderes Foto, anderer Teaser

• Nach 243.000 Jahren bekamen die Neandertaler der Pontnewydd-Höhle zwei Eisentüren. --Goesseln (Diskussion) 23:01, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Von Eisentüren laut zweitem Teaser steht nichts im Artikel. Können seit 200.000 Jahren verstorbene Neandertaler Türen bekommen? --AxelHH (Diskussion) 23:18, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Interessanter Artikel von Benutzer:HeinrichCotta , der hoffentlich mit einer Präsentation hier einverstanden ist. --Siesta (Diskussion) 15:05, 5. Jul. 2019 (CEST) Der Hauptautor ist mit der Präsentation einverstanden. --Siesta (Diskussion) 13:37, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Mit einem Mahnmal zum „Entjudungsinstitut“ erinnert die evangelische Kirche an ihre antisemitische Vergangenheit.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, wichtiges Thema, gelungener Artikel --Dk0704 (Diskussion) 18:52, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro--Caramellus (Diskussion) 15:15, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zu Bildern

• Man sollte das Bild von der Enthüllung verwenden --Dk0704 (Diskussion) 18:52, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Oder einen Ausschnitt? --AxelHH (Diskussion) 19:05, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Oder so, ja, gerne. --Dk0704 (Diskussion) 21:31, 5. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Fischkutter – Zuckerkutter – Grenzkutter der DDR (ein Ergebnis von WP:Ahoi) --1rhb (Diskussion) 01:58, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Kutter Plisch und Plum bedeuteten den Neuanfang einer traditionsreichen Reederei. (1rhb)
• Die Fischkutter Plisch und Plum wurden auch „Zuckerkutter“ genannt. (1rhb)

Meinungen zum Vorschlag

• Guter Artikel, falsches Lemma. Unter dem Namen eines Kutters wird die ganze Baureihe beschrieben. Deshalb zunächst Abwartend --Dk0704 (Diskussion) 09:47, 7. Jul. 2019 (CEST) Nachtrag: Plum ist eine BKS, deshalb Überschrift geändert. --Dk0704 (Diskussion) 06:49, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Danke, ich werde den Artikel in Kürze verschieben und weitere Teaser vorschlagen. --1rhb (Diskussion) 22:31, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Werft baute vor den 21-m-Fischkuttern, zu denen neben Plisch und Plum noch 12 andere Kutter gehörten, nach Kriegsende bereits andere Schiffe. Teaser 1 ist nicht haltbar. --Dk0704 (Diskussion) 06:57, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

mein erster Eigenvorschlag. --Wagner67 (Diskussion) 11:49, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Für Wintersalami werden Salami-Schweine gezüchtet. (Wagner67)
• Alte Schweinerassen erleben eine Renaissance in der Wintersalami. (Wagner67)
• Nur ausgewählte Schweinerassen werden zu Wintersalami verarbeitet. (dk)

• Wintersalami mit Penicillium chrysogenum ist gar keine Beimpfung. (Cara)

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel ist zu verlinken. Bitte keine Schlagworte sondern ausformulierte Sätze! ※Lantus 12:00, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 12:40, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Man könnte in die Teaser noch reinbringen, dass es ungarische Wintersalami ist. --AxelHH (Diskussion) 15:00, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Dann verrät man ja schon alles, und braucht den Artikel nicht lesen ... anscheinend war/ist die Salam de Sibiu ja auch eine Wintersalami, das kann man im Artikel einbringen? --Wagner67 (Diskussion) 15:05, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag von --Wagner67 (Diskussion) 11:55, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Eine Rupfmaschine rupft mehr als nur Hühnchen (Wagner67)
• Wenn man mehr als ein Hühnchen zu rupfen hat empfiehlt sich eine Rupfmaschine. (dk)
• Von Rupfmaschinen können erhebliche Gesundheitsrisiken ausgehen. (AxelHH)

• Eine Rupfmaschine ist ein Apparat zum Entfernen der Federn bei geschlachtetem Geflügel. (Cara)
• Die Gummifinger einer Rupfmaschine können gefährliche Bakterien verbreiten. (Siesta)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, was es alles gibt. --Dk0704 (Diskussion) 12:38, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Es fehlt noch der WikiData-Eintrag. Vielleicht gibt es bereits Artikel zu diesem Lemma in anderen Sprachen? ※Lantus 14:51, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Es gibt bei en:WP diesen Artikel Plucking (hair removal). --Wagner67 (Diskussion) 15:16, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe nun auf Plucking (hair removal) verlinkt, obwohl dort in der Diskussion der Artikel kritisiert wird.--Wagner67 (Diskussion) 15:07, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro...wäre das Lemma für den heiligen Martin von Tours am 11. November gewesen;-)))--Caramellus (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Von mir aus kann man das gerne bis zum Martinstag verschieben, das ist eine gute Idee, Caramellus ! :)) --Wagner67 (Diskussion) 15:07, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist etwas makaber und viel zu lange hin. --Dk0704 (Diskussion) 09:35, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Es ist so eklig, wie kann man sowas nur essen mit dem Wissen?! Trotzdem  Pro, sollte man wissen! --Siesta (Diskussion) 12:12, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wie jedes Gerät in der Lebensmittelindustrie muss auch eine Rupfmaschine gereinigt und gewartet werden, sonst wirds tatsächlich eklig, das ist mit heimischen Küchengeräten nicht anders. Wer schonmal ein Huhn oder eine Gans gerupft hat, weiß solch ein Gerät durchaus zu schätzen. --Dk0704 (Diskussion) 12:48, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beim ersten Teaser fehlt eine Verlinkung. Irgendwie geht der auch nicht. Das Thema lautet Schon gewusst, was mit einer Nichtaussage beantwortet wird. Bei den drei Punkten fehlt die Antwort, dann benutzt man eine Rupfmaschine. Nach Teaseränderung. --AxelHH (Diskussion) 14:14, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Tag, ich würde gerne meinen Artikel vorschlagen. --Gyanda (Diskussion) 01:27, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

Leider fallen mir nicht so wirklich gute Teaser ein, bisher hab ich nur:

• Für Claudia Desgranges ist Zeit ein wichtiges Phänomen. - aber den finde ich selbst zum Einschlafen... alternativ vielleicht:
• Die Gemälde von Claudia Desgranges stellen vergehende Zeit dar.
• In Tagebüchern ohne Worte beschreibt Claudia Desgranges ihr Wirken. (unsigniert)
• In Ihren Werken macht Claudia Desgranges Zeit auf Aluminium sichtbar. (unsigniert)

Meinungen zum Vorschlag

• Ziemlich trockener Lesestoff. Und: Wie steht es um die Urheberrechte der zahlreichen Bilder ihrer Werke? --Dk0704 (Diskussion) 09:34, 9. Jul. 2019 (CEST) Bilder sind freigegeben, Einwand erledigt. Damit  Pro. --Dk0704 (Diskussion) 16:39, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend Ob sie als Malerin bedeutend ist, ist mir nun gar nicht klar. Und die langen Schilderungen ihrer Arbeitsweise haben mich auch gelangweilt. Das mit den Bildrechten sollte sich doch klären lassen. --Siesta (Diskussion) 14:36, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin verblüfft darüber, dass ihr im Ernst annehmen könnt, ich würde hier einen Artikel posten, bei dem die Bildrechte nicht geklärt sind. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass jemand das machen würde. Im Übrigen ist es soooooooooooooooooooo einfach, das zu überprüfen, man klickt auf ein Foto und erhält alle Detailinformationen bei commons! Wenn sie als Malerin nicht bedeutend wäre, dann hätte sie nicht in vielen Museen bereits ausgestellt. Dass sich jemand "gelangweilt" fühlt, sollte kein Kriterium sein, weil das ein sehr subjektives Gefühl ist. Ich bin ziemlich erstaunt von den Reaktionen hier, die persönlichen Befindlichkeiten so in den Vordergrund zu stellen, klingt für mich ziemlich schräg. (nicht signierter Beitrag von Gyanda (Diskussion | Beiträge) 9. Juli 2019, 23:09 Uhr)

• Der Artikel ist komplett von Gyanda geschrieben, Gyanda hat ebenfalls die Fotos hochgeladen, und sich um die OTRS-Freigabe gekümmert. Diese Bilder sind natürlich nicht rechtefrei, freigeben muss das die Künstlerin, dann die professionellen Fotografen und teils auch (per Hausrecht) die ausstelllenden Museen. Daraus ergibt sich, dass zwischen "Gyanda" und Desgranges Kontakt bestanden hat. Ich würde gern wissen, ob dieser Kontakt schon vor der Recherche und dem Schreiben des Artikels bestand, und welcher Natur er war. Bei zeitgenössischen Künstlern und Künstlerinnen, die noch im Kunstgeschäft stehen, sollten wir den Eindruck von Interessenkonflikt und Werbung vermeiden. Der Text liest sich ansonsten ordentlich, wenn auch etwas viel mit Zitaten gearbeitet wird. Die Ausstellungsliste sollte gekürzt werden, noch besser wäre eine Einbettung in die Biographie. Derzeit überwiegt für mich der Eindruck, dass hier eine Kunstposition der zweiten bis dritten Reihe hochgeschrieben wird. --Minderbinder 13:28, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist so lustig. Statt einen Artikel zu würdigen, kommen hier am laufenden Band nur Unterstellungen. Ja, ich habe die Rechte geklärt, und nein, ich hatte nicht vorher Kontakt zu der Künstlerin. Ich habe ihr geschrieben, als der Artikel fertig war, weil ich erst dann wusste, welche Bilder ich brauchen könnte. Ich kann ja nicht vor der Recherche schon alles wissen, da würde mir Gras auf den Händen wachsen und ich wäre Jesus. Mann, Leute, im Ernst, lest den Artikel, bewertet ihn und unterstellt mir nicht ständig irgendwelche Dinge. In meinen Augen ist das schon fast üble Nachrede, was hier geschieht und das ist absolut ungemessen. Ich werde nie mehr einen Artikel hier einreichen, das habt ihr immerhin mit euren Unterstellungen schon geschafft. Mir ist im Ernst völlig unverständlich, wie jemand denken kann, ich würde hier Bilder hochladen, für die ich keine Genehmigung habe, genauso wie mir unverständlich ist, dass jemand denkt, ich wüsste schon vor dem Recherchieren, was ich im Endeffekt schreiben werden, ich bin doch kein Zauberer. Die Diskussion hier ist extrem verblüffend - und das ist noch nett formuliert. --Gyanda (Diskussion) 14:09, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Noch am Rande: ich bin zu 80 Prozent schwerbehindert, kann nicht gut gehen, verbringe den Tag fast ausschließlich in der Wohnung, ich hab Wikipedia für mich entdeckt, weil ich so immerhin etwas Nützliches tun kann, mehr nicht.

Ich habe die Rechtefreigabe nicht angezweifelt. Mit deinem Statement ist die Frage eines Interssenkonfliktes nun auch geklärt. Vielleicht erwächst aus jahrelanger Erfahrung mit Neueinstellungen von Künstlerbiographien in die Wikipedia - sei es in der Löschdiskussion, -prüfung, oder QS - eine Haltung, die nicht immer und überall guten Willen vermutet. Im Kunstbetrieb hat die Wikipedia bei Biographien von lebenden Künstlern keinen guten Ruf. "Alles Selbstdarsteller" - leider stimmt das bei vielen Künstlern mit randständiger Bedeutung auch. Ich stehe zu meiner Nachfrage, die genau das war - und keine Unterstellung. --Minderbinder 14:28, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• vielleicht etwas anderes mit Aluminium oder bemalten arrangierten Aluminiumplatten, Zeit, Farbtagebüchern, .. (unsigniert)

Meinungen zum Bild

• Bildvorschlag ergänzt, passend zum 3. Teaser. Etwas ganz ähnlich aussehendes hat mein Kind auch mal gemalt, gut dass ich das damals aufgehoben habe. :-) --Dk0704 (Diskussion) 16:39, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Das Teaserbild ist nicht glücklich ausgewählt. Die Assoziation von Dk kann ich nachvollziehen. Es handelt sich um eine Farbstudie aus ihrem Tagebuch. Das Typische ihrer Kunst sind die streng komponierten Arbeiten auf Aluminium. Darum ist der letzte Teaser geeignet. --Fiona (Diskussion) 09:47, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hast du einen konkreten Bildvorschlag? --Dk0704 (Diskussion) 19:13, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nochmals ein Artikel zu einem Radsportler (einer Radsportlerin), allerdings unter einem ganz anderen Aspekt. Wenn das zuviel Radsport ist, akzeptiere ich selbstverständlich eine Ablehnung. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:38, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Nach dem Gewinn des Weltmeistertitels erhielt Rachel McKinnon nach eigenen Angaben über 100.000 Hasstweets.
• Rachel McKinnons Erfolge im Bahnradsport lösten heftige Diskussionen aus. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, ist ja kein 08/15 Radfahrerartikel, sondern beschäftigt sich mit der interessanten Frage zum Umgang mit Transgender im Sport. Trotzdem noch Anmerkung auf der Disk. --Dk0704 (Diskussion) 09:33, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro, ich würde allerdings auf das wertende Wort „Hasstweets“ verzichten wollen. Nicht jede Kritik daran, dass als Mann geborene Menschen im Frauensport Vorteile haben, ist Hate Speech. --Siesta (Diskussion) 11:48, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nun ist dieser Begriff dem Beleg entnommen, und die eigene Aussage von McKinnon (ich habe den Beleg jetzt nochmals direkt hinter den Satz gesetzt). Ich sehe keinen Grund, das umzuinterpretieren. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:12, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eben weil es ihre eigene Aussage ist, würde ich im Teaser gerne etwas mehr neutrale Distanz dazu wünschen. Nach ihrer Meinung waren es Hasstweets, ich vermute aber, dass auch solche als Hasstweets von ihr bezeichnet werden, in denen ganz sachlich kritisiert wird, wenn als Mann geborene in reinen Frauenwettkämpfen antreten. Mit dieser Strategie wird heute gerne gearbeitet um unerwünschte Kritik zu silencen. Man kann sich damit gemein machen, muss man aber nicht. --Siesta (Diskussion) 18:33, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro Interessanter Artikel, wichtiges Thema, gut geschrieben.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:56, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro zum Artikel, der eine übegeordnete Problematik im Kontext einer Sportart behandelt. Es bleibt für mich die Frage, ist sie biologisch ein Mann, der sich als Frau fühlt und deswegen sich rechtlich zur Frau erklären ließ, hat sie sich einer Geschlechtsumwandlung unterzogen oder sind ihre Geschlechtsmerkmale nicht eindeutig. --Belladonna Elixierschmiede 20:07, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Belladonna*: Dazu gibt es keine genauen Angaben. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:12, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

 Info: Bitten den Artikel nicht vor Mitte August einstellen - ansonsten eine Häufung von Radsportthemen. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:50, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

 Kontra Mit diesem Teaser würde eine Position bezogen, die ganz und gar nicht Konsens ist. Jede Kritik daran, daß (ehemals) biologische Männer an Frauenwettbewerben starten, wird pauschal "Hasstweets" zugeordnet. Ob es so ist oder nicht. Das können wir nicht prüfen - wer prüft schon 100.000 + weitere (Zig/Hundert)Tausend Tweets dahingehend - wohl nicht einmal der/diejenige, welche hier zu Rede steht. --Tommes ^✉ 19:45, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine Alternative wurde vorgeschlagen. Kritik ist nicht gleich Hatespeech, das stimmt. --Dk0704 (Diskussion) 07:52, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe zu dem Thema noch etwas im Artikel ergänzt und den Teaser differenziert. McKinnon gibt an, vier Leute eingestellt zu haben, die sich um die Tweets gekümmert hätten. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:49, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Mal wieder einer meiner Snookerartikel, diesmal zu einem der bedeutendsten Autoren/Journalisten aus diesem Fachbereich. Zugleich ist der Artikel evtl. der 3.320.000 Artikel der WP und hat mMn auf jeden Fall SG-Potential. Falls der zeitliche Abstand zum letzten Artikel aus dem Themenbereich (27. Mai auf der HS) zu klein ist, bietet sich auch der 7. September als Geburtstag von Everton an. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:35, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Clive Everton ist aktuell der einzige Journalist, welcher in die Snooker Hall of Fame aufgenommen wurde.
• Clive Everton gewann zwar nur 9 % seiner Profispiele, wurde aber dennoch 2017 in die Snooker Hall of Fame aufgenommen.
• Clive Everton wurde 2017 in die Snooker Hall of Fame des Weltverbandes aufgenommen, obwohl dieser einige Jahre zuvor Evertons Zeitschrift noch auf Verleumdung verklagt hatte.
• …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, gefällt mir - mit Teaser No. 2 --Wagner67 (Diskussion) 19:04, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Neutral Irgenwie ist die Geschichte interessant: Da ist ein erfolgloser Snookerspieler und Journalist. Wegen seiner Berichterstattung über den Sport ist er beim Verband verhasst, wird verklagt wird und erfährt anschließend die höchste Ehrung, die der Verband zu vergeben hat. So etwas hat es vorher wahrscheinlich nicht gegeben. Das Ganze müsste meines Erachtens aber für „Schon gewusst?“ etwas straffer gefasst sein. Denn sich durch die ganzen sportlichen Niederlagen des Mannes zu lesen ist nicht sonderlich unterhaltsam. Auch sprachlich ist der Artikel (noch) nicht so, wie er sein sollte. -- Lothar Spurzem 20:05, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

[1]. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:26, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro Interessante Biografie. --Dk0704 (Diskussion) 09:32, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Für weitere Teaservorschläge bin ich dankbar. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:35, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Den zweiten Teaser finde ich gut. -- Lothar Spurzem 20:05, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ganz korrekt müsste man wohl von angetretenen Profispielen sprechen, da CueTracker, woher ich den Wert habe, die Spiele, die Everton nicht antrat, nicht mitzählt. Das nur als Hinweis. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:23, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Mal ein Kleinod aus dem Landkreis Neuwied. Bin als Kind oft die Mauern rauf (und wieder runter...). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:41, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• In der Kreuzkirche Melsbach soll der Reformator Melanchthon gepredigt haben.
• Bei der Kreuzkirche Melsbach soll die Weiße Frau erschienen sein.
• Der Legende nach verdankt die Kreuzkirche Melsbach ihre Entstehung dem Zusammentreffen eines Ritters mit einer schillernden weißen Frau. (bd)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, schöner Artikel zu einer interessanten Ruine. Bitte mit Bild. --Dk0704 (Diskussion) 09:31, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Dk0704: ok, beigefügt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:47, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Abwartend Die geschichtlichen Zusammenhänge erscheinen unklar. Siehe dazu die Artikeldiskussion. Ansonsten ist es interessant, etwas über das alte Kirchlein zu erfahren. -- Lothar Spurzem 10:29, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Im Artikel ist alles erklärt. Spurzems Fragen wirken wirr, als ob er den Artikel gar nicht richtig gelesen hätte.--Dr.Lantis (Diskussion) 10:40, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Was da wirr ist, sei dahingestellt. Ist aber egal: In Wikipedia stehen so viele Ungereimtheiten, dass es auf einige mehr oder weniger nicht ankommt. ;-) -- Lothar Spurzem 10:57, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Bitte keine Teaser basierend auf Vermutungen "soll". Das mit Melanchton wird im Artikel selber als unwahrscheinlich herausgestellt, und die weiße Frau mit dem Kreuz ist etwas anderes als das was im Artikel Weiße Frau beschrieben und mit "soll die Weiße Frau erschienen sein" impliziert ist.--bjs 17:20, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

"Soll"-Teaser gibt es hier zuhauf (siehe u.A. Schwarzbäuchige Tarantel). Daher ist Deine Bitte unverständlich. Was die Weiße Frau betrifft: ich vermute, Du denkst da eher an eine Art Marienerscheinung. Dachte ich auch immer wieder. Aber die bisherigen Literaturquellen sprechen immer nur von einer "Weißen Dame" oder "Weißen Frau". Und dass eine Weiße Frau immer nur Unheil verkünden soll, ist zumindest mir neu. Das mag der Artikel so implizieren. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:46, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein umfassender Geschichtsartikel von Benutzer:Partynia, den ich sehr interessant fand. --Itti 09:01, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Kautschukboom, Goldrausch und Verfolgungen begleiteten die Geschichte der Juden in Brasilien.
• Die Geschichte der Juden in Brasilien zeigt, dass Juden vor der Spanischen Inquisition im 16. Jahrhundert nach Brasilien flohen.
• Die Geschichte der Juden in Brasilien weist sich abwechselnde Phasen der Religionsfreiheit und des Antisemitismus auf.
• Die Geschichte der Juden in Brasilien begann als Folge der porrtugiesischen Inquisition. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr informativ und gründlich aufbereitet. Ich würde den 2. oder 3. Vorschlag bevorzugen--WajWohu (Diskussion) 22:47, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaservorschlag Nr. 1 finde ich mit Abstand am besten.--Dr. Fist (Diskussion) 17:25, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der Vater des großen Schriftstellers Vladimir Nabokov verdient aus mehreren Gründen einen eigenen Artikel. --Φ (Diskussion) 09:36, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Wladimir Dmitrijewitsch Nabokow floh vor dem Bolschewiki aus Russland und wurde in Berlin von Rechtsradikalen ermordet.
• Mit einem von Wladimir Dmitrijewitsch Nabokow verfassten Schreiben endete die zaristische Herrschaft in Russland. (Siesta)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Prima Vorschlag, fand ich sehr interessant! --Siesta (Diskussion) 09:59, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --NiTen ^(Discworld) 13:58, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro - Gelungener und sehr informativer Artikel. Buendia (Diskussion) 21:29, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 wäre in Ordnung. --NiTen ^(Discworld) 13:58, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Teaser 1 Buendia (Diskussion) 21:29, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein neuer Artikel zu einem relativ unbekannten Flugunglück. Die deutschsprachige Wikipedia ist nun die erste, die einen Artikel zu dem Zwischenfall beherbergt. Spannend finde ich insbesondere die dramatischen Umstände, unter denen die beiden Überlebenden sich retten konnten.--Dr. Fist (Diskussion) 12:10, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Panarctic-Oils-Flug 416 verunglückte am "schlimmsten Ort für einen Flugunfall".

• Den Panarctic-Oils-Flug 416 überlebten nur zwei Besatzungsmitglieder aus der abgerissenen Cockpitsektion des Flugzeugs. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Atemberaubende Geschichte, aber komplett ohne Einzelnachweise. Abwartend , --Siesta (Diskussion) 20:44, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beim ersten Vorschlag fehlen die Anführungsstriche für das Zitat. --AxelHH (Diskussion) 23:43, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Artikel über ein inzwischen abgerissenes Hotel, welches als Nobelhotel als Prototyp des modernen Hotelbaus in Liechtenstein galt. Die Autorin Benutzer: Maimaid ist einverstanden. Es gibt bisher kein freies Foto, deshalb sind Fotowünsche im Artikel. Ich persönlich finde das nicht schlimm, evt. bekommen wir sogar eines durch die Präsentation auf der Hauptseite. Es regt zum Mitmachen an. --Itti 12:32, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Waldhotel Liechtensteiner Hof galt als Prototyp des modernen Hotelbaus in Liechtenstein.
• Das Waldhotel Liechtensteiner Hof war das erste Nobelhotel in Liechtenstein.

Meinungen zum Vorschlag

• Die Aussage: Zur Zeit seiner Errichtung war es das erste Nobelhotel im Land und galt als Prototyp des modernen Hotelbaus in Liechtenstein in der Einleitung bräuchte einen Einzelbeleg, ansonsten interessanter Artikel. --Belladonna Elixierschmiede 16:58, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Belladonna*: Die Aussage ist durch die beiden Weblinks belegt. Ich wollte nicht beides zusätzlich als <ref> verwenden. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 15:51, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Der Artikel vermittelt einen nur sehr schwachen Eindruck davon, wie dieser Prototyp modernen Hotelsbaus aussah und was er an Einrichtungen bot. -- Lothar Spurzem 17:13, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Spurzem: Ich verstehe Deinen Einwand. Vielleicht findet ja jemand noch eine anschauliche architektonische Beschreibung des Gebäudes, ich würde mich freuen. Es gibt ein paar wenige Fotos bei einem Literaturlink und einem Einzelnachweis. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 15:51, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Thema Musical: Artikel über das innovativste, hierzulande aber ganz unbekannte Werk des bekanntesten aller Autorenduos. --Sollstein (Diskussion) 11:13, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Im Musical Allegro tritt die Hauptfigur erst spät persönlich auf.
• In Allegro wird der Musikbegriff für Munterkeit zum Sinnbild für die hektische Großstadt.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Schöner Artikel! --Siesta (Diskussion) 14:08, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Ein ewiger Klassiker, ich weiß nicht, warum wir dazu bislang keinen Artikel hatten. --Φ (Diskussion) 12:12, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Wie Sänger Lou Reed behauptete, trug sich der in seinem Lied I’m Waiting for the Man geschilderte Drogendeal genau so zu, „bis auf den Preis“.

• Der stakkatohafte Rocksong I’m Waiting for the Man wurde zuerst als dylanesker Country Blues aufgenommen.

• I’m Waiting for the Man basiert angeblich auf einer wahren Begebenheit aus Lou Reeds Junkiezeit. (Siesta)

• Laut Lou Reed trug sich der Drogendeal in I’m Waiting for the Man genau so zu, „bis auf den Preis“. (Dr. Fist)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, schön, dass es endlich einen Artikel dazu gibt. --Siesta (Diskussion) 10:04, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 18:37, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 weckt mehr Neugier, ist aber lang. --Siesta (Diskussion) 10:04, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Einverstanden zu Teaser 3, ich würde aber das Wörtlein angeblich einfügen. --Φ (Diskussion) 17:38, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist älter als 31 Tag, ich habe ihn bereits im April als kurzen Stub mit rund 4000 Zeichen angelegt. Kürzlich habe ich ihn dann mit weiterer Fachliteratur auf jetzt über 15.000 Zeichen ausgebaut, was der oben als Aufnahmekriterium geforderten deutlichen Erweiterung eines bestehenden Stubs entspricht. Der Artikel ist mit Fachlitertur geschrieben und beschreibt eine industriefinanzierte Frontorganisation, die unter irreführendem Namen Desinformation zur globalen Erwärmung verbreitet hat. Sie ist deswegen besonders interessant, weil die Strategiedokumente hinter der Kampagne an die Presse geleakt wurden und und somit genau analysiert werden konnte, wie die Organisation die öffentliche Meinung beeinflussen wollte und teils auch hat. Daraus lassen sich dann auch gute Teaser formulieren. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 19:53, 12. Jul. 2019 (CEST) -->Beantworten

Teaservorschläge

• Das Information Council on the Environment nutzte Marktforschungsanalysen, um herauszufinden, mit welchen Slogans die globale Erwärmung am besten vom Fakt zur bloßen Meinung umgedeutet werden konnte.
• Das Information Council on the Environment war keine Umweltschutzorganisation, sondern von Kohleunternehmen dafür gegründet worden, um die globale Erwärmung vom Fakt zur bloßen Theorie umzudeuten.
• Ziel des Information Council on the Environment war, die globale Erwärmung vom Fakt zur bloßen Theorie umzudeuten. (etwas kürzer, bd)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sicher ein gesellschaftlich kontroverses, aber auch relevantes Thema. Da die Beleglage m.E. qualitativ und quantitativ auch höheren Ansprüchen genügt, sehe ich kein Hindernis, den Artikel auf der Hauptseite vorzustellen. --Belladonna Elixierschmiede 20:41, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Interessantes Beispiel, wie Wissenschaft scheinbar alles beweisen und/oder widerlegen kann. -- Lothar Spurzem 23:10, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend Sprachlich müsste da noch Hand angelegt werden. Ausserdem heisst es im Lemma "on" und einleitend im Artikel "in". Was ist jetzt richtig? ※Lantus 23:48, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das "in" war ein Tippfehler, ich habe es nun korrigiert. Danke für den Hinweis! Wenn jemand dem Artikel sprachlich noch mal einen Feinschliff verleihen will, dann habe ich da natürlich nichts dagegen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:58, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die ersten beiden Teaser sind viel zu lang, fast Kurzgeschichte. --AxelHH (Diskussion) 22:20, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Zürichs Ganymed bat um seine Entführung in höhere Sphären.
2. Ganymed visualisiert seit 1952 die sich befreiende Männerliebe in Zürich.
3. Ganymed wurde schon 1952 zu einer Ikone der sich befreienden Männerliebe in Zürich stilisiert. (Lantus)

Meinungen zum Vorschlag

• Die Deutsungsansätze des Denkmals sollten nicht im (überproportional langen) Intro stehen, sondern in einem eigenen Abschnitt. Davon abgesehen  Pro. --Dk0704 (Diskussion) 18:35, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro, mit Bild. --Carolin 08:37, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Nein zum zweiten Teaser. Diese Bedeutung wird lt. Artikel von einschlägigen Kreisen in das Denkmal reininterpretiert, dies war aber, wenn ich den Artikel richtig verstehe, nicht die Intention des Bildhauers. --Dk0704 (Diskussion) 18:35, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist richtig, Dk0704. Also eher so: Ganymed wurde schon 1952 zu einer Ikone der sich befreiende Männerliebe in Zürich stilisiert? ※Lantus 05:25, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Genau so trifft es den Ton des Artikels. Ich trage es mal oben ein. Danke. --Dk0704 (Diskussion) 07:38, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wie bereits oben angekündigt, stelle ich hiermit nach Situation Room und Kiss meinen dritten Artikel zu einer Fotografie vor, an dem ich jetzt bereits seit über zwei Monaten arbeite. Es geht um eines der Symbolbilder des Holocaust, das wohl jedem schon mal irgendwo begegnet ist. Die Rezeptionsgeschichte des Fotos faszinierte mich schon länger und umfassende Literatur lag vor. Es lag also nah, den Artikel zu erstellen. Außerdem existierten Artikel zum Foto schon in fünf anderen Wikis. Da sollte ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia nicht fehlen. Mit dem Teaser tue ich mich ein bisschen schwer. Vielleicht hat ja jemand eine passende Idee. --Redrobsche (Diskussion) 17:44, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto gilt als eines der berühmtesten Bilder des Holocausts.
2. Der Junge auf dem berühmten Foto aus dem Warschauer Ghetto konnte nie zweifelsfrei identifiziert werden.
3. Die Identität des Jungen auf dem Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto ist ungekärt. (It)
4. Bis heute ist der Junge auf dem Foto aus dem Warschauer Ghetto unbekannt. (nic)
5. Die Identität des Jungen auf dem Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto ist bis heute ungekärt. (nic)
6. Das Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto gilt als eines der bekanntesten Bilder des Holocausts. (Pa)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, danke für diesen Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Auch wenn er unbedingt irgendwann AdT werden sollte, kann er gerne zuvor SG? bereichern. --Dk0704 (Diskussion) 14:46, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Wäre der nicht besser auf WP:KALP aufgehoben? Wenn nicht, klar  Pro. Grüße --Φ (Diskussion) 21:24, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Chapeau! Großartig. --Itti 21:29, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Kandidieren für eine Auszeichnung könnte der Artikel wirklich auch noch.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:33, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Kontra Ein sehr guter Artikel der aber nach KALP verschoben werden sollte. Hier widerspricht er unserem Intro zu Geeignete Artikel, Punkt 3, insbesondere ist es kein kleiner Artikel. Warum also der Umweg hier, wenn die Qualität eindeutig für KALP spricht. --Palazzo Parisio (Diskussion) 21:55, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Guter Artikel!! --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:06, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend wie Vor-Vorredner nur wegen der Größe, da mit 76 kb noch etwas größer als Wasserleitungen von Vindonissa weiter oben. --AxelHH (Diskussion) 22:08, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Kontra -- Nicola - kölsche Europäerin 22:41, 13. Jul. 2019 (CEST) Votum geändert: Artikel gehört auf KALPBeantworten
•  Pro Hervorragend! Gehört zusätzlich in die KALP.--Partynia ^{∞ RM} 23:37, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Sehr guter Artikel, grundsätzlich pro Hauptseiten-Präsentation, aber eigentlich gehört der wirklich zu KALP und sollte bald mal als Artikel des Tages präsentiert werden. --NiTen ^(Discworld) 00:43, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Ganz toller Artikel zu einem bedrückenden Thema. Sehr schön herausgearbeitet.--Didia (Diskussion) 21:32, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro trotz der Länge. Roxedl Disk 21:45, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Kontra wg Größe und KALP. --Belladonna Elixierschmiede 00:55, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

"abwartend" macht hier keinen Sinn. Worauf wird gewartet? Auf Kürzungen? Ideal wäre es diesen herausragenden Artikel als excellenten Artikel des Tages am Holocaustgedenktag am 27.01.2020 auf der Hauptseite zu haben. --Dk0704 (Diskussion) 06:46, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stimme dir zu, es fällt mir eben schwer, ein Contra bei einem so guten Artikel zu vergeben. Deswegen hier nochmal deutlich, dass das Contra sich lediglich auf die Formalien lt. Intro bezieht. (bd)

Ja, Belladonna, das fällt auch schwer. Ein starker Charakter zeichnet sich durch ein gelegentliches «Nein» aus. ※Lantus 13:11, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Kontra Guter Artikel, keine Frage, aber nichts für diese Rubrik analog zu Dk0704. ※Lantus 07:30, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Top! Es wäre schade, wenn wir nicht die Chance nutzen würden, diesen gelungenen Artikel unter SG? zu präsentieren. Wie schon oben geschrieben: M. E. können wir den HS-Lesern - im Einklang mit unseren Regularien - als Querschnitt durch die neuen Artikel hin und wieder auch einen umfangreichen Artikel zumuten. Und derzeit kandidiert er nicht bei KALP. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:16, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  ProStarker Artikel, danke für Deine Arbeit, gerne auch bei KALP. --Joel1272 (Diskussion) 20:52, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der zweite und dritte Vorschlag gefallen mir besser als der erste.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:33, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Bevorzuge den Teaser Die Identität des Jungen usw. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:06, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Die "Identität des Jungen" klingt arg bürokratisch, im dritten Teaser steht zweimal "Junge". Das ist unschön. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:41, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hi Nicola, die Dopplung "Junge" halte ich gerade für den "Cliffhanger" im Teaser. Viele Grüße --Itti 22:42, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Ich würde für den letzten Teaser votieren. Die Doppelung von „Junge“ wirkte beim ersten Mal lesen schon etwas holprig. Ich weiss nicht, ob das bei den schnellen Lesern greift zum Weiterlesen. Aber ich kann mich auch irren ;-).--Didia (Diskussion) 21:32, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Teaser 4 oder 6. Roxedl Disk 21:45, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der von Dktue entworfene und bebilderte Artikelentwurf, entwickelte sich zu einem Gemeinschaftsprojekt von sieben Wikipedianern – mit Kurzberichten über sehr traurige und sehr skurrile Einsätze der Tübinger Feuerwehr (Dktue und ich würden uns über die Verlinkung auf der Hauptseite freuen). --NearEMPTiness (Diskussion) 19:26, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Autsch! Feuerwehr Tübingen rettet Studenten aus steinerner Vagina.
• Die Feuerwehr Tübingen rettete einen in der Skulptur Pi Chacán eingeklemmten Studenten.
• Die Feuerwehr Tübingen befreite einen Studenten „händisch ohne Geräteeinsatz“ aus einer steinerner Scheide. (nE)
• Nach zwei im Einsatz verunglückten Kameraden der Feuerwehr Tübingen wurden Straßen benannt. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• Es wäre schön, auch etwas über die aktuelle Ausstattung der Feuerwehr mit Fahrzeugen zu erfahren. -- Lothar Spurzem 23:24, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro zum Artikel aber bitte ohne beim Teaser auf die Denkmal-Geschichte abzuzielen. --Dk0704 (Diskussion) 08:51, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Kontra zum Teaser: denselben Teaser, dasselbe Bild, damals mit dem Artikel zum Bildhauer, hatten wir 2014 bei SG?, nur war der Autor damals Benutzer:Kandschwar. --Goesseln (Diskussion) 21:44, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Welchen Teaser meinst Du bitte, Goesseln? Caramellus

 Info: Bildhauer

Der Bildhauer heißt Pi Chacán, auf seiner Disk ist der Vorgang festgehalten

Der Artikel „Pi Chacán“ wurde im Juni 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.07.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

2014 befreite die Feuerwehr in Tübingen einen im Hohlraum der „Steinernen Vulva“ stecken gebliebenen Austausch­studenten

... alles klar? --Goesseln (Diskussion) 22:17, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

...ah! Der benutzt also den Terminus Vulva (vs Vagina). Danke Dir...alles klar! Caramellus

Repetitio est mater studiorum – Da werden sich einige freuen, dass sie das schon wissen. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:28, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wiederholungen sind langweilig. Gibt es sonst nichts berichtenswertes zu der Feuerwehr als hier mit steinerner Vagina oder Scheide Leser hinterm Ofen hervorlocken zu wollen ? --AxelHH (Diskussion) 23:43, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Im Sommerloch gibt es halt Wiederholungen, in der Warteliste steht weiter unten auch noch zum wiederholten Mal ein "schlankster Turm" zur Wahl. Aber im Ernst: es sollte ohne das Denkmal geteast werden, ich habe mal eine Alternative vorgeschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 08:51, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein interessantes Beispiel für ein Wappen, an dem man die politischen Veränderungen des 19. Jahrhunderts in Süddeutschland (und davor) nachvollziehen kann.--Monandowitsch (Diskussion) 10:37, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der fränkische Rechen im Wappen der Stadt Volkach war eine Zeit lang blau-weiß.

Meinungen zum Vorschlag

• Wie schon der Titel andeutet, geht es nicht nur um das Wappen der Stadt Volkach, sondern auch um in Volkach vorhandene Wappen, etwa von jetzigen Ortsteilen. Die Wappendatenbank des HdBG nennt die Bearbeiter der Einträge; diese beim Setzen eines Links nicht anzugeben, halte ich für eine unanständige Mißachtung der Urheberin. --Enzian44 (Diskussion) 01:13, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich finde nicht, dass dieses Thema hier am richtigen Platz ist, ich schreibe Dir deshalb auf deiner Disk. --Monandowitsch (Diskussion) 17:54, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Interessantes Hip-Hop-Trio mit einer Vorliebe für Zahnhygiene ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 14:04, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Ihre ersten beiden Mixtapes nahmen Injury Reserve in einer Zahnarztpraxis auf.

Meinungen zum Vorschlag

• Grundsätzlich ist der Artikel sicherlich geeignet, wobei Oma manchmal Verständnisprobleme haben könnte. Zum Beispiel der Satz mit der Arizona State, haben da Studenten der Band gezeigt, wie man eine EP herstellt, oder wie soll man den verstehen? Die Zahnarztpraxis ist imho ein guter Aufhänger, aber so ganz wird die Neugierde nicht befriedigt. Hat es einen Grund, dass sie ihre Alben so benennen und Videos in der Praxis aufnehmen, wollen sie damit was sagen (z.B. auch in den Liedtexten) oder ist das nur ein Gag? Wenn es dazu keine weiteren Infos gibt, ist auch ok, wäre nur interessant zu wissen.--Berita (Diskussion) 08:26, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Bei der Ziegenbockstation in Osterholz-Scharmbeck wendete die Niedersächsische Heimstätte die Formensprache des Neuen Bauens an.
• Die 1928 in Osterholz-Scharmbeck errichtete Ziegenbockstation weist die Formensprache des Neuen Bauens auf.
• Die Ziegenbockstation in Osterholz-Scharmbeck wurde 1928 in der Formensprache (im Stil) des Neuen Bauens errichtet. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Eine Ziegenbockstation in Osterholz-Scharmbeck steht seit mehr als 35 Jahren unter Denkmalschutz. (rx)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Roxedl Disk 21:47, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Bemerkenswert und interessant, dass ein solcher Zweckklotz unter Denkmalschutz steht, während zeitgeschichtlich bemerkenswertere Bauwerke abgerissen werden. -- Lothar Spurzem 23:30, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --Siesta (Diskussion) 13:08, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro, interessante Geschichte (in doppeltem Sinn), --Roland Rattfink (Diskussion) 13:52, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• „Formensprache“ ist ein wunderschönes Wort; nur mag ich es nicht, vor allem, wenn von einer Vielfalt an Formen – was mit dem Begriff wohl ausgedrückt werden soll – nichts zu sehen ist. Manchmal habe ich den Eindruck, dass Begriffe nur aufgebläht und dann zu „Begrifflichkeiten“ gemacht werden. -- Lothar Spurzem 23:29, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

"Formensprache" bedeutet nicht, dass es eine Vielzahl von Formen gibt, eigentlich eher das Gegenteil. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:41, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ach ja, dann steht es im Duden falsch. Dort heißt es: „… Gesamtheit der Ausdrucksweise eines bildenden Künstlers, einer Künstlerin oder einer Epoche der bildenden Kunst“. Da sieht man mal wieder, warum der Duden in Wikipedia nicht gilt. -- Lothar Spurzem 09:59, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin ja nicht vom Fach, aber kann es sein, dass es einfach Formsprache heißen müsste? --Siesta (Diskussion) 13:08, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Formensprache passt schon. Wer hat's erfunden? Klar, ein Schweizer: Heinrich Wölfflin. Und es ist ja nicht nur ein Kubus, da sind Proportionen, da ist formale Reduzierung, da ist Strenge, aber auch die abgerundete Ecke vorne. Das ist wie bei modernen Bildern: Manche sehen bunte Kleckse, andere ein epochemachendes Meisterwerk. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:52, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Schönen Dank Roland, da lagen der Duden und in der Folge auch ich anscheinend doch nicht so sehr daneben. Die Frage bleibt also, warum oder wozu wir das aufgeblähte Modewort Formensprache brauchen, wenn wir Formen meinen: mal Ecken, mal Rundungen, hoch oder quer und im hier vorgestellten Beispiel nicht so klar erkennbar. Es geht anscheinend wie mit den Begriffen, die mittlerweile weitgehend den Begrifflichkeiten weichen mussten, oder dem Einfordern statt des altmodischen Forderns. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 15:37, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ohne Roland widerlegen zu wollen, gibt es den Begriff an sich bereits seit mindestens Mitte des 19. Jhs (nettes Werkzeug). Ich habe auch leicht gezweifelt, aber Formensprache ist hier richtig. Roxedl Disk 15:59, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das Wort „Formensprache“ scheinen Denkmalpfleger und Museumsmitarbeiter zu mögen, denn so wurde es in der ersten Literaturangabe verwendet, Eines der wenigen Beispiele, bei denen die Nds. Heimstätte die Formensprache des Neuen Bauens verwandte. Wahrscheinlich weil das Wort Formensprache es etwas genauer trifft als im Stil des Neuen Bauens. --AxelHH (Diskussion) 00:07, 17. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Interessanter Artikel von Haplochromis zu einem Schwanzlurch. --Belladonna Elixierschmiede 08:31, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Möchte man den Duftenden Höhlensalamander beobachten, bietet sich ein Winterurlaub auf Sardinien an. (bd)
• Der Duftende Höhlensalamander atmet ausschließlich über die Mundschleimhaut und die Körperoberfläche. (bd)
• Nach der Balz brechen Männchen und Weibchen des Duftenden Höhlensalamanders zum Paarungsmarsch auf. (bd)
• Bei der Paarung des Duftenden Höhlensalamanders läuft das Weibchen dem Männchen hinterher. (rx)
• Vor der Paarung des Duftenden Höhlensalamanders wird das Weibchen gebissen. (rx)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessanter Artikel zu einem Schwanzlurch, der auf Sardinien lebt. (bd)
•  Pro Ist ja putzig, vor allem sein Sexleben. --Siesta (Diskussion) 13:14, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro ...dufte Artikel. Aber ausgerechnet fehlt leider jegliche Info zum tierischen Duft. Weiter auf der Artikel-Disk. Caramellus
•  Pro Roxedl Disk 10:42, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --bjs 10:59, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen...

• Am liebsten einer der drei ersten Teaser. --bjs 10:59, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

...

Ein kleiner Turmartikel. --Alabasterstein (Diskussion) 09:39, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Top o’ Texas Tower ist der schlankste Turm der Welt. (al)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro...für das Wortspiel im Lemma.--Caramellus (Diskussion) 17:09, 17. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Info:: Am 2. September 2016 haben wir damit geteast, dass der British Airways i360 der schlankste Turm der Welt sei. Hier nun das gleiche Superlativ... --Dk0704 (Diskussion) 14:39, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• British_Airways_i360#Irritationen_um_den_Weltrekord --Alabasterstein (Diskussion) 14:41, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Vielsagend auch Diskussion:British Airways i360#schmalste höchste Turm der Welt... --Dk0704 (Diskussion) 11:02, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Frage ist, was genau willst du mit der Verlinkung auf diesem drei Jahre alten Diskussionsabschnitt relevantes und sachbezogenes aussagen. --Alabasterstein (Diskussion) 07:50, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Sowas spricht bereits Bände und es fragt sich wer hier mit Stöckchen um sich wirft. Hochqualifiziert! Muss ich schon sagen. LOL --Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

--Wistula (Diskussion) 16:57, 17. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Foto des Szary Wilk wurde zu einem Symbol des Warschauer Aufstandes (W)
• Der Einsatz des Szary Wilk bedeutete den Warschauer Aufständischen viel (W)
• Dem Pseudonym seines ersten Kommandanten verdankte der Szary Wilk seinen Namen (W)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro nett zu lesen. Roxedl Disk 10:15, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Das Jerusalemer Hiskija-Becken stammt wahrscheinlich von einem Steinbruch aus der Zeit des Herodes. --AxelHH (Diskussion) 23:50, 17. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Das antike Jerusalemer Hiskija-Becken wurde im 20. Jahrhundert als Müllkippe zweckentfremdet. (dk)
• Das antike Hiskija-Becken in Jerusalem wird von drei Religionen beansprucht. (rx)
• Das Jerusalemer Hiskija-Becken war ein bedeutender Teil des Wasserversorgungssystems in der Stadt. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro mit leichten inhaltlich Abstrichen: Mir fehlt der aktuelle Stand und Funktion (und warum es beansprucht wird; sorry falls ich das überlesen habe), siehe auch das letzte Foto, das ein leeres (bzw. geleertes) Becken zeigt; auf anderen Bildern ist das Becken zugewachsen. Roxedl Disk 10:26, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wurde vermutlich zur Reinigung/Müll- und Bewuchsberäumung abgelassen und später neu befüllt. Ich habe mal ein paar Unklarheiten auf der Artikeldisk angesprochen. Bis zu einer Antwort Abwartend. --Dk0704 (Diskussion) 11:10, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das Abwartend dürfte sich durch die jüngsten Textergänzungen erledigt haben. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Siehe auch: Mamilla-Becken. --AxelHH (Diskussion) 19:51, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eine erweiterte Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia über die erste Presse- und Nachtfotografin der Vereinigten Staaten. --Joel1272 (Diskussion) 09:20, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Jessie Tarbox Beals folgte Präsident Roosevelt auf Schritt und Tritt.
• Jessie Tarbox Beals brach im Gerichtssaal geltendes Recht.
• Für ihre Bilder ging Jessie Tarbox Beals schon mal in die Luft.

Meinungen zum Vorschlag

• Sie hat auch bei der Olympiade 1904 fotografiert. --Goesseln (Diskussion) 22:38, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke, habe die Info mit hinzugefügt. In den Artikeln, die auf Newspaper.com liegen, und auch in den anderen Online-Quellen war das nicht dokumentiert. Hängt wohl damit zusammen das die OS mit der Weltausstellung verbunden waren und keine große Beachtung fanden. --Joel1272 (Diskussion) 01:40, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Und wieder einmal was mit einem Autohersteller. Ich bin in das Thema reingerutscht und hätte anfangs nicht gedacht, dass der Artikel überhaupt was für SG? hergibt. Roxedl Disk 19:50, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Purdy Motor in Costa Rica hält den Guinness-Weltrekord für das größte Autologo.
• Der Automobilhändler Purdy Motor ist aus einer Bananenplantage entstanden.
• Der Gründer von Purdy Motor hatte mehr Spaß daran, Autos als Bananen zu verkaufen.
• Das größte Autohaus Lateinamerikas gehört Purdy Motor in Costa Rica.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zu Bildern

• Disclaimer: Das Bild ist leider nicht das Weltrekord-Logo. Roxedl Disk 19:50, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein informativer Artikel von Benutzer:Regnart.--77.6.14.216 23:49, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Marsprogramm der Volksrepublik China erlitt 2011 einen Rückschlag, als die Sonden in Richtung Mars in der Erdatmosphäre verglühten.
• Nachdem die Zusammenarbeit mit Russland fehlgeschlagen war, legte die Volksrepublik China 2014 ein eigenständiges Marsprogramm auf.
• Das Marsprogramm der Volksrepublik China erlitt 2011 einen Rückschlag, als zwei Sonden in der Erdatmosphäre verglühten. (AxelHH)
• Das Marsprogramm der Volksrepublik China wurde bereits dreimal umgestellt. (rx)

Meinungen zum Vorschlag

• Mit sehr vielen Einzelinformationen vollgespickter Artikel. --AxelHH (Diskussion) 09:39, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Sieht lobenswerterweise schön belegt aus, auch wenn ich die Belege größtenteils nicht lesen kann. Roxedl Disk 10:13, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Benutzer:Roxedl: die Bilder hier (eine abfotografierte Powerpoint-Präsentation von Prof. Ye Peijian) erklären die für nächstes Jahr geplante Landemission ganz gut: http://www.spaceflightfans.cn/28219.html Regnart (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beim ersten Teaser kommt Mars zweimal vor, einmal reicht aber. --AxelHH (Diskussion) 09:39, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Das mit den Sonden steht nicht zwingend im Vordergrund (ja, es gibt sicher auch Gegenargumente). Roxedl Disk 10:13, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich perönlich würde den zweiten Teaser bevorzugen. 2011 ist schon eine Ewigkeit her, und die Erwähnung eines eigenständigen Marsprogramm weckt Neugier darauf, wie's jetzt weitergeht. Regnart (Diskussion) 10:25, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein kurzer Artikel über eine deutsche Professorin. Weiß nicht ob es für hier reicht. Theater88 (Diskussion) 13:58, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• 1995 wurde mit Johanna Narten die erste Frau in die Bayerische Akademie der Wissenschaften berufen
• Nach Johanna Narten ist der Narten-Ablaut benannt. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Mit 8 Sätzen eigentlich zu dünn. --AxelHH (Diskussion) 15:02, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Sehr dünn, aber mit mehr als einem Satz zum Ablaut, einigen Rezensionshinweisen und (neutralen!) Beurteilungen aus ihrer Festschrift ginge da noch mehr (es heißt wohl auch nicht Indogermanik, inzwischen korrigiert). Roxedl Disk 15:53, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den Aspekt der ersten Frau irgendwo kennt man hier langsam. Interessanter wäre für mich der Narten-Ablaut. --AxelHH (Diskussion) 15:01, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
  • Sehe ich auch so. PRO für Teaser zwei. --Dk0704 (Diskussion) 19:18, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
    • Wobei ich es schon krass finde, dass das erst 1995 stattfand..--Berita (Diskussion) 13:18, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein kurioser Artikel von Benutzer:44Pinguine. Leider noch ohne Bild.--77.8.128.179 22:43, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Statt Weihnachtstannen stellte man auf Hiddensee Bügelbäume auf.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, interessant. --Dk0704 (Diskussion) 06:51, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro, einfallsreich, die Insulaner. Freue mich schon auf ein Bild vom BB.--Caramellus (Diskussion) 16:37, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro, würde mich über ein Bild freuen. --Joel1272 (Diskussion) 12:50, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich habe gerade das Museum wegen eines Bildes angemailt ....44pinguine☕ 13:11, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro - schöner Artikel zu einem interessanten Thema. --Global Fish (Diskussion) 12:33, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

--> Bild ist eingearbeitet! <--

Grandios, danke für das Besorgen des Bildes!--77.3.166.193 19:24, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Pro - ist kurz und weckt Interesse. 44pinguine☕ 13:11, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eientlich reicht der Titel als Teaser: Immortal Bach - die Übersetzung Unsterblicher Bach wirkt leider so kitschig, dass ich sie lieber nicht erwähnen würde. Ein flüchtiger Eindruck von Ewigkeit. Viel Freude beim Hören (SWR EN) und Formulieren von mehr Teasern. --Gerda Arendt (Diskussion) 16:20, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Chorwerk Immortal Bach von Knut Nystedt veranschaulicht Zeitlosigkeit.
2. Knut Nystedt schrieb Immortal Bach als eine Anweisung, Bachs Komm, süßer Tod gleichzeitig in verschiedenem Tempo zu singen.
3. Immortal Bach war das letzte Werk, das sein Komponist Knut Nystedts mit seinem Vokalensemble aufführte.
4. Das Chorwerk Immortal Bach entwickelte sich aus Bachs erster Liedzeile Komm, süßer Tod. (cave: paradox)
5. Knut Nystedt schrieb Immortal Bach.
6. Knut Nystedt machte Bach unsterblich. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• Hatten wir Knut Nystedt nicht neulich hier am 20. Juli? Das Foto kenne ich. --AxelHH (Diskussion) 19:53, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

  Nein, wir haben eine Missa brevis (ohne Bild). Immortal Bach ist das bei weitem bekanntere Stück, nach dem sich sogar ein Vokalensemble benannt hat, aber nicht so bekannt, dass man nicht "Schon gewusst?" fragen könnte. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:43, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Abwartend Der Artikel ist ziemlich kurz, vielleicht gibt das Stück auch nicht mehr her. Die Rezension von musicweb würde ich nicht verwenden, John Quinn ist doch wohl eher Enthusiast als Experte. Wie dem auch sei, einen solchen Nicht-viel-mehr-als-ein-Stub-Artikel würde ich niemals auf der Hauptseite präsentieren. Der letzte Nystedt-Artikel hatte vor ein paar Tagen etwas 3.000 Leser, das kratzt am Boden (nach „AG“ sortieren). Ein bischen viel Nystedt in so kurzer Zeit. --Minderbinder 14:06, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

  Minderbinder, ich hab mir eigentlich vorgenommen, keine Zeit mit Widerspruch zu verlieren, wenn du etwas auszusetzen hast, aber das Stück ist zu besonders, und wird oft mit Bach bei Festivals oder Hochschulkonzerten aufgeführt (Köthen, Speyer, Bachfest Leipzig, Hochschule für Musik Mainz), oder für Sammlungen zeitgenössischer Chormusik gewählt (Jugendchorakademie, NDR Chor), oft als krönender Abschluss, oder sogar statt Predigt zwischen Teil I und Teil II von Bachs Johannes-Passion. Was davon möchtst du im Artikel sehen? - musicweb ist eine bei Musikern sehr angesehene website. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:48, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der 4. Teaser vn Caramelius suggeriert dass die Unsterblichkeit Bachs sich entwickelt, - wirklich? Der geneigte Leser erfährt erst im Artikel, dass es um ein Musikstück geht. Nichts gegen paradox, aber das ist vielleicht zu irreführend. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:01, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Da hast Du recht. Darum geändert und Das Chorwerk hinzugefügt.--Caramellus (Diskussion) 17:08, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Der unter 6. genannte Text ist n.m.M. der Beste! 44pinguine☕ 13:35, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich finde genau den 6. Teaser (Knut Nystedt machte Bach unsterblich) zum Fremdschämen. Für die (musikalische) Unsterblichkeit braucht Bach bestimmt keinen Herrn Nystedt. --Minderbinder 14:06, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Bild nur, wenn der Komponist auch im Teaser genannt wird. --Dk0704 (Diskussion) 09:26, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Warum eigentlich? Caramellus

Teaservorschläge

• Versteckt und bemoost, verwahrlost und vergessen, erinnern nur die Friedenssteine in Bad Kösen an das vertragliche Ende der deutschen Einigungskriege.--Mehlauge (Diskussion) 23:42, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Die Friedenssteine in Bad Kösen sind ein vergessenes Denkmal der preußisch-deutschen Einigungsgeschichte im 19. Jahrhundert.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Das sind netto gerade mal vier Sätze zu den Steinen selbst, das Bild ist ein wenig seltsam und einige Dinge bleiben im Dunkeln. Da geht sicher noch viel mehr (oder bin ich zu kritisch?). Roxedl Disk 19:04, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Sonne im belaubten Wald ist sehr ungünstig für Fotos, am besten an bewölkten Tagen oder unbelaubt im Winter. --AxelHH (Diskussion) 23:47, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Von IP 2003:E8:1709:B401:54C9:4507:8D44:1AD2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) angelegt. --95.157.51.139 10:19, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Richard Brox schrieb über seine Erfahrungen als Obdachloser ein Buch, das zum Bestseller wurde.

• Das Werk des Obdachlosen und Bestsellerautors Richard Brox ist auch ein Lehr- und Unterrichtsbuch.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro spannender Artikel. --Didia (Diskussion) 11:56, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro welch eine Vita! --Caramellus (Diskussion) 14:06, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Das ist wirklich wissenswert. -- Lothar Spurzem 14:19, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 09:29, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

...

Für mich mit Kindheitserinnerungen verbunden :) -- Nicola - kölsche Europäerin 14:13, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Lies Ketterer war HalbtagsTeilzeit-Bildhauerin. (nic)

1. Kinder und Tiere waren die Lieblingsmotive von Lies Ketterer. (nic)
2. Lies Ketterer prägte mit ihren Skulpturen das Stadtbild von Solingen. (rx)
3. Die Statuen von Lies Ketterer prägen das Stadtbild von Solingen. (bd, leicht abgewandelter Teaser von rx)
4. Die Skulpturen von Lies Ketterer tragen zum Stadtbild von Solingen bei. (rx)
5. Lies Ketterer gestaltete mit ihren Skulpturen das Stadtbild von Solingen mit. (rx)
6. Lies Ketterers Skulpturen prägen das Stadtbild von Solingen mit. (dk)
7. Lies Ketterers Skulpturen gehören zum Stadtbild von Solingen. (Sp)
8. Lies Ketterer verlieh dem Stadtbild von Solingen „einige liebenswerte, menschliche Züge.“ (dk)
9. Nach den Zerstörungen des Krieges verlieh Lies Ketterer dem Stadtbild von Solingen „liebenswerte, menschliche Züge.“ (nic)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Viele berühmte (und/oder hier relevante) Maler mussten sonstwas machen, ohne von ihrer Kunst leben zu können. Van Gogh war auch kein Teilzeit- oder Hobbymaler. Bildhauerin ist Bildhauerin, basta. Roxedl Disk 19:10, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• abgesehen von der zähen Teaserfindung selbstverständlich  Pro zu diesem Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Was heißt „Halbtagsbildhauerin“? Wahrscheinlich habe ich wie meistens nicht richtig gelesen, dass ich den Teaser nicht verstehe. Oder geht es drum, dass sie auch Geschichten schrieb? Oder wird sie wegen ihrer Teilzeitbeschäftigung im Stadtarchiv so genannt? -- Lothar Spurzem 15:27, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der Fehler liegt bei mir. Es sollte "Teilzeit-Bildhauerin" heißen. Wenn sie ja Teilzeit im Archiv arbeitete, konnte sie keine Vollzeit-Bildhauerin sein, sondern auch als solche nur "Teilzeit" arbeiten. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:56, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich würde sie „freiberufliche Bildhauerin“ nennen oder schreiben: „… arbeitete in ihrer Freizeit als Bildhauerin“. Meines Erachtens ist „Teilzeit-Bildhauerin“ so zu verstehen, dass sie in einem Beschäftigungsverhältnis zum Beispiel in einem Steinmetzbetrieb stand. Gruß -- Lothar Spurzem 18:02, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

So verstehe ich das nicht, und so ist es auch nicht gedacht. "Freizeit-Bildhauerin" empfinde ich hingegen als diskreditierend. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:05, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Da besteht ein feiner Unterschied, ob jemand „Freizeitbildhauer“ ist oder „in seiner Freizeit als Bildhauer arbeitet“. -- Lothar Spurzem 22:32, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe ein Problem mit dem Begriff "Freizeit". Was soll das im vorliegenden Falle sein? -- Nicola - kölsche Europäerin 09:37, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

freie bzw. freiberufliche dürfte es treffen, oder nebenberuflich, oder, wie in der Landwirtschaft: im Nebenerwerb. --Dk0704 (Diskussion) 10:16, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Schwieriger Fall. Aber dass sie sich mit der Bildhauerei nebenbei noch was dazuverdienen wolle (Nebenerwerb), glaube ich nicht. Es war wohl eher umgekehrt. -- Lothar Spurzem 10:25, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• ich habe einen Vorschlag eingebracht, ist bei mindestens 8 Skulpturen vielleicht nicht übertrieben. Roxedl Disk 19:12, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das „Prägen“ klingt sehr hoch gegriffen, obwohl das Wort allgemein sehr leicht gebraucht wird. Dass acht, zum Teil wohl nicht allzu große Skulpturen das Stadtbild von Solingen prägen, das heißt für die Stadt typisch sind oder ihr Erscheinungsbild bestimmen, kann ich mir nicht vorstellen. -- Lothar Spurzem 22:41, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wir machen das ganz anders - ich streiche meinen Vorschlag, weil gerade das, was ich als Knackpunkt empfand, wegdiskutiert wird. Mein Eindruck ist im Übrigen, dass die Stadt Solingen ihr diese Stelle im Archiv bereitgestellt hat, damit sie als Bildhauerin arbeiten kann und ihr Auskommen hat (aber das ist subjektiv).

Das wird übrigens oben an der falschen Stelle besprochen. Den Vorschlag von Roxedl halt ich übrigens für durchaus zutreffend. Allein drei der Skulpturen stehen in der Solinger Innenstadt auf kleinem Raum (Löwe, Peter Witte und Dukatenesel) und sind jedem Solinger ein Begriff. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:22, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, wenn man in das Wort "prägen" natürlich "Stadtbild prägen" im Sinne einer Landmarke hineininterpretiert dann ist Lother Spurzem wohl im Recht. Dass aber "prägen" auch eine andere semantische Bedeutung haben kann und diese hier gemeint ist, berücksichtigt der sprachgewandte Spurzem nicht. Aber leider ist er bekannt dafür, dass er Dinge gerne allzu wörtlich nimmt und mit wenig Fachkenntnis, dafür um so größerer Hartnäckigkeit Diskussionen anzettelt, die den Artikel nicht weiterbringen. --Alabasterstein (Diskussion) 12:11, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Zwischengeschoben @Alabasterstein: Dass ein Dümmling wie ich sich anmaßt, in einem wissenschaftlichen Werk wie Wikipedia mitzumischen, ist in der Tat schlimm. Da aber Dummheit kein Sperrgrund ist und ich im Gegensatz zu manchen anderen Beleidigungen vermeide, werden Sie mich möglicherweise noch eine Weile ertragen müssen. Wie sagte Adenauer doch vor vielen Jahren in einer Bundestagsdebatte: „Meine Herren, ertragen Sie mich doch, ich ertrage Sie ja auch.“ ;-) -- Lothar Spurzem 13:07, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Alabasterstein: Wenn ich Dir auch in der Sache zustimme, finde ich das Wechseln auf die persönliche Ebene unnötig. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:25, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine persönliche Ebene kann ich nicht erkennen und war von mir auch nicht gewollt. Der Hinweis, dass L.S. auffällig häufig, sachlich zumindest hochgradig fragwürdige Diskussionen beginnt ist leider ein Faktum und hat mit persönlicher Animosität nichts zu tun. --Alabasterstein (Diskussion) 14:49, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Alabasterstein: Muss ich jetzt den Streit beginnen? Also, wenn Du die persönliche Ebene nicht erkennen kannst, bist Du ziemlich merkbefreit. Und Deine schöpferische Interpretation des Wortes "Faktum" gibt mir zu denken. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:22, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich streite nicht und ich lasse mir nichts unterstellen. Faktum ist keine Interpretation sondern sind belegbare Sachverhalte. Für mich ist die Diskussion hier beendet. --Alabasterstein (Diskussion) 15:24, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

prägen müsste aber im Präsens stehen, die Statuen stehen ja immer noch dort. Ansonsten kann man meinen, sie wären nicht mehr präsent. --Belladonna Elixierschmiede 12:31, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(nach 2x BK) Oh je, jetzt kloppt Euch doch nicht wie auf dem Pausenhof. Die Kritik von Lothar ist nicht ganz falsch; aber das sollen die Solinger (Solingener?) beurteilen (ich war vor mehr als 20 Jahren ein- oder zweimal in Solingen). Ich habe noch zwei Teaser ergänzt, far from perfect, irgendwo in der Mitte müsste es passen. Roxedl Disk 12:35, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(nach bk) Das mit "prägen" hat mich jetzt zum Nachdenken gebracht - ich glaube, man kann beide Tempi (Tempora??) nehmen, aber dann hat es jeweils einen anderen Sinn. Es gebe zu dieser Aussage auch einen Beleg.

P.S. Subjektiver Zusatz: Es gibt kein Kind in Solingen, das nicht schon xmal Löwe oder Esel gestreichelt oder bei Peter Witte auf dem Schoss gesessen hat (was übrigens beim Fotografieren ein Problem war :))

Mir als Autorin gefallen die Teaser 1, 2 und 4. Der Begriff "Statuen" gefällt mir nicht so sehr, den benutzt man normalerweise für Könige o.ä. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:37, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn sich das prägen auf auf Ketterer bezieht und in der Vergangenheit steht, besagt es "sie hat geprägt", wobei unklar bleibt, ob dies auch auf die Gegenwart zutrifft. Das kann man so oder so auffassen. Wenn sich das prägen auf die Statuen als Subjekt bezieht, wird es eindeutig, ob die Figuren noch da sind oder nicht.

Mir gefallen die zwei letzten Teaser von Rox gut. --Belladonna Elixierschmiede 12:45, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Sie hat das Stadtbild durch das Schaffen der Statuen geprägt. Die Statuen prägen das Stadtbild bis heute. Vergangenheitsform ist also richtig, wenn man hier auf das Her- und Aufstellen der Statuen abzielt. --Dk0704 (Diskussion) 13:02, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn die Statuen meinetwegen vor 50 Jahren abgebaut worden wären, könntest du den Satz genau so schreiben. Sie hat geprägt.. korrekt, aber es wird nicht deutlich ob sie noch existieren. --Belladonna Elixierschmiede 13:12, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe noch eine Alternative ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 13:23, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich möchte nicht, dass sich wegen meines Vorschlages gestritten wird - bitte :) -- Nicola - kölsche Europäerin 13:41, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Belladonna und meine Argumentation ist ein konstruktiver Gedankenaustausch, keinesfalls ein Streit. :-) --Dk0704 (Diskussion) 13:43, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(BK) habe ich auch gar nicht als Streit aufgefasst sondern so wie du, als Gedankenaustausch und Spaß am sprachlichen Analysieren. --Belladonna Elixierschmiede 13:53, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Okay :) Bezugnehmend auf "prägen"- Dazu muss man wissen, dass die Solinger Innenstadt im November 1944 nahezu komplett zerstört war. Ich fand dazu das Zitat: "Das nach 1950 neu entstandene Stadtbild von Solingen verdankt der Künstlerin Lies Ketterer einige liebenswerte, menschliche Züge." - soll ich das noch einbauen. (Ist hier falsch, aber es geht ohnehin durcheinander :)) -- Nicola - kölsche Europäerin 13:48, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Da lässt sich wunderbar mit teasern. --Dk0704 (Diskussion) 14:03, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe das Zitat ergänzt. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:15, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine Entdeckung im Kontext des UNESCO-Welterbe-Marathon. Den Film kann man sich online anschauen. Ich biete eine Inhaltsangabe und habe an einigen Punkten nachrecherchiert. Als Zeitdokument m. E. wissenswert.--Ktiv (Diskussion) 14:25, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Sands of Sorrow war der erste Dokumentarfilm über palästinensische Flüchtlinge. ktiv
• Der Film Sands of Sorrow zeigt vieles, aber er erklärt nicht alles. ktiv
• Sands of Sorrow ist der Film eines archäologischen Abenteurers und US-Agenten, der zum Weltdokumentenerbe wurde.ktiv
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Werktitel kursiv --Dk0704 (Diskussion) 07:00, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

--Goesseln (Diskussion) 15:47, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Jean Berthelier sang bei Jacques Offenbachs Eröffnung des Bouffes-Parisiens.

• Jean Berthelier spielte neben einem „jungen Huhn“ die Rolle als „alter Hahn“ in Offenbachs Jeune poule et vieux coq. (nicht signierter Beitrag von Caramellus (Diskussion | Beiträge)) 16:44, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Jean Berthelier stand als „alter Hahn“ neben einem „jungen Huhn“ auf der Bühne. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Werktitel kursiv --Dk0704 (Diskussion) 09:19, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Evangelische Kirche zu Arolsen bildet die architektonische Mitte des Städtchens; es dauerte 52 Jahre bis zur Vollendung des Bauwerks. Der in Arolsen geborene Bildhauer Christian Daniel Rauch schuf speziell für die Kirche seine Figurengruppe „Glaube, Liebe, Hoffnung“ und schenkte sie der Kirche, wo sie bis heute ein zusätzlicher Anreiz für die Besichtigung der Kirche ist. --Ghostwriter123 (Diskussion) 13:37, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Glaube, Liebe, Hoffnung sind ein dauerhafter Blickfang in der Stadtkirche Arolsen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, bitte mit Bild --Dk0704 (Diskussion) 13:41, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Die Goldkette von Isenbüttel findet sich im Wappen des Ortes.

• Die aus merowingischer Zeit stammende Goldkette von Isenbüttel findet sich im Wappen des Ortes. --AxelHH (Diskussion) 23:58, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Teaservorschläge

• Der Mesolithische Bestattungsplatz von Groß Fredenwalde gilt als der älteste Friedhof Deutschlands.
• Auf dem Mesolithischen Bestattungsplatz von Groß Fredenwalde wurde ein junger Mann vor 7000 Jahren stehend beigesetzt.
• Auf dem Mesolithischen Bestattungsplatz von Groß Fredenwalde verging ein junger Mann vor 7000 Jahren im Stehen.--AxelHH (Diskussion) 23:54, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Schöner Artikel. Bin für Vorschlag 1. --Alabasterstein (Diskussion) 09:59, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Interessant -- Lothar Spurzem 11:41, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der erste Teaser scheint mir der beste zu sein. -- Lothar Spurzem 11:41, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine der bedeutendsten (und irritierendsten) Reden des großen Präsidenten. --Φ (Diskussion) 23:28, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• In seiner House-Divided-Rede verbreitete der spätere US-Präsident Abraham Lincoln eine Verschwörungstheorie.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

(War: Shivaitische Manuskripte in Pondicherry)

Teaservorschläge

• Die shivaitischen Manuskripte von Pondicherry sind eine Sammlung von mehr als 11.000 Palmblatthandschriften aus dem Süden Indiens.
• Die mehr als 11.000 shivaitischen Manuskripte von Pondicherry werden von zwei französischen Forschungsinstituten in der indischen Stadt Pondicherry aufbewahrt.
• Die shivaitischen Manuskripte von Pondicherry gehören seit 2005 zum Weltdokumentenerbe.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• "Von" oder "in" Pondicherry? Bitte entscheiden.--Dr.Lantis (Diskussion) 11:12, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

müsste "von" heißen; ansonsten ein guter Vorschlag, -jkb- 11:15, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stimmt. Der Eintrag im UNESCO-Register lautet auf Englisch "Saiva Manuscript [sic!] in Pondicherry", auf Französisch aber "Les manuscrits śaiva de Pondichéry". Insofern könnte es auch "shivaitische Manuskripte von Pondicherry" heißen, was vielleicht etwas besser klingt. Eventuell könnte der Artikel verschoben werden. --Jbuchholz (Diskussion) 11:34, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Verschoben auf Shivaitische Manuskripte von Pondicherry. --Jbuchholz (Diskussion) 14:47, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meiner vierter Foto-Artikel. Geschichtsträchtige Fotos wechseln sich bei mir mit schmutzigen Männerfantasien ab. Wie Kiss wieder aus Großbritannien, diesmal ist aber nur eine Frau zu sehen. Und leider wieder ohne Foto. --Redrobsche (Diskussion) 22:54, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Tennis Girl trug nichts drunter.
• Das Tennis Girl wurde millionenfach verkauft.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...