Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 8. Juni 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

• Beim Teaser zum Duftenden Höhlensalamander sollten noch geeignete Trennzeichen ergänzt werden. Vorzugsweise nach Höhlen.. . Bei mir schaut das so komisch aus. @Itti. --Belladonna Elixierschmiede 11:37, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, ich will Euch nur über WD:Hauptseite#‚Schon gewusst?‘ heute informieren. Da es da nicht viel zu diskutieren gibt (siehe Duden), habe ich die Änderung direkt auf WP:AA#Änderung in HS-Rubrik beantragt. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:31, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

<Kopie von der HS>

Nabokov wurde von weißrussischen Rechtsradikalen ermordet! Ja, das spielt eine Rolle, weil der Leser zuerst etwas anderes denkt! Aber Ihr werdet schon Argumente finden, wieso das so da steht!

--RaSlaMa (Diskussion) 08:21, 29. Jul. 2019 (CEST) </Kopie von der HS>Beantworten

@RaSlaMa: Ich hab deinen Beitrag mal auf die richtige Seite gesetzt. Gruß Sophie talk 13:06, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Gemeint ist offenbar Wladimir Dmitrijewitsch Nabokow, der Vater, der in unserer Transkription mit "w" geschrieben wird. Hhmm, schwierig. Teaser sollen, nein müssen kurz sein, und die Details kann sich dann ja jeder im beworbenen Artikel ansehen. Objektiv ist der Teaser in diesem Punkt nicht falsch, es wird ja nicht ausdrücklich ausgesagt, es seien deutsche Rechtsradikale gewesen. Was ist das entscheidende an den Tätern? Dass sie Rechtsradikale waren? Rechtsextreme Monarchisten? Von weißrussischer Abstammung? Exilanten, in Berlin? Die "nur" wegen Körperverletzung mit Todesfolge verurteilt wurden? Die nach nur fünf Jahren amnestiert wurden? Die später vom NS-Regime in gehobene Positionen gehievt wurden? Was davon ist wichtig, was nicht? Was kann, soll, muss in den Teaser? Egal, was man mit in den Teaser aufnimmt oder weglässt, man wird es verkürzend finden können, eben weil der Sachverhalt so vielschichtig ist. Und je mehr man aufnimmt, um so mehr verliert es den Charakter als kurzer, markanter Teaser und wird zur Inhaltsangabe. Insofern finde ich den Teaser in Ordnung.
• Bauchschmerzen habe ich an einem anderen Punkt: "ermordet"!? Wer sagt das? Und warum? Das Gericht kam zu dem Urteil: Körperverletzung mit Todesfolge. Ein Tötungsvorsatz, also das Wissen und Wollen des Todes Nabokows waren Taboritzki und Schabelskij-Bork scheinbar nicht nachweisbar. Oder war das Urteil bereits politisch motiviert? Ein Fehlurteil? Wieso wird hier eine Wertung vorgenommen? Von wem kommt sie? Mit welchem Recht wird sie über das Urteil des Gerichts gestellt? Der Artikel ist an diesem Punkt leider ungenau, unklar. Mein Vorschlag zur Objektivierung:
  • Wladimir Dmitrijewitsch Nabokow floh vor den Bolschewiki aus Russland und wurde in Berlin von Rechtsradikalen erschossen.

@Phi: Wie stehst Du als Hauptautor dazu? Da ich gerade die Tagesbox für morgen befüllt habe, habe ich es schon einmal - zunächst provisorisch - so abgeändert. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:04, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Siehe Diskussion unten, natürlich waren Taboritzki und Schabelskij-Bork Rechtsradikale, sogar Rechtsextremisten. Der Teaser ist also in dem Punkt korrekt. Er stellt offenbar auf die Besonderheit ab, dass er vor den politisch Linken floh und dann von den politisch Rechten erschossen wurde. --Dk0704 (Diskussion) 15:16, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Dk0704: Da Du gerade aktiv bist: Wie stehst Du zu meinem, dem zweiten Einwand, der Neutralisierung: "ermordet" -> "erschossen"? --Roland Rattfink (Diskussion) 15:29, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Es gibt viele Belege für ermordet, Vladimir Nabokov selber schreibt das auch so, verurteilt wurden die beiden Mörder skandalöserweise aber wegen Körperveretzung mit Todesfolge. Wenns dich halt freut … --Φ (Diskussion) 17:15, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Leider war ich da schon wieder offline. Das mit dem Mord ist ein Zwiespalt. Dem (Fehl-)Urteil nach wäre ermordet nicht korrekt, dem Rechtsempfinden nach sind aber alle Mordmerkmale erfüllt und auch die Quellen sprechen von Mord. M.E. ist beides vertretbar. --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Phi: Bei einem solchen Schicksal freut mich das eine so wenig wie das andere. Vielleicht sehe ich das als Jurist auch mit einem anderen Blickwinkel. Aber mir sind da einzelne Aspekte unter dem wertenden Gesichtspunkt schon wichtig: Die Weimarer Republik war damals eben nicht per se ein Unrechtsstaat. Dass der Sohn - als Nichtjurist - die Tat als Mord sieht, ist völlig verständlich, aber eben subjektiv, zumal er die eigentliche Tat nicht selbst miterlebt hat bzw. miterleben musste. Mordmerkmal Heimtücke oder Verdeckungsabsicht? Geht m. E. aus juristischer Sicht schon zu weit, weil erst einmal die Vorfrage geklärt und ein Tötungsvorsatz der Täter bzgl. Nabokow bewiesen sein müsste, also das zumindest billigende Inkaufnehmen seines Todes. Wo gingen die Schüsse hin, wo sollten sie hingegen? Sollten sie Nabokow nur davon abhalten, das Attentat ungehindert zu vollenden oder den Rückzug zu gewährleisten? Sein Tod war aber wohl - zu Beginn - nicht angestrebt, angedacht. Insofern ist die gerichtliche Feststellung einer Körperverletzung mit Todesfolge (in Tateinheit mit versuchtem Mord an dem ursprünglich vorgesehenen Opfer) durchaus nachvollziehbar. Und in Verbindung mit einem Strafausspruch von 14 bzw. 12 Jahren Freiheitsstrafe scheint mir dies auch nicht per se ein "Skandalurteil" gewesen zu sein, da bedürfte es m. E. jedenfalls einschlägiger juristischer Quellen im Artikel, die ich jedenfalls derzeit nicht sehe. Lange Rede: Die Täter haben Nabokow erschossen, das ist belegt, das ist neutral, das steht im Artikel, das kann in den Teaser, eine weitergehende Wertung als Mord (abweichend vom gerichtlichen Urteil) steht uns nicht zu und ist ohne solide juristische Quellen POV, der hier unnötig emotionalisiert. Den Skandal sehe ich vielmehr in der zeitnahen Amnestie und der späteren "Beförderung" der Täter unter dem Nazi-Regime. Ich habe daher die neutrale, abgeschwächte Formulierung "erschossen" - wie im Artikel - für den Teaser übernommen. Das ist m. E. erschreckend, drastisch genug und enzyklopädisch sauber. Gleichwohl danke für Eure Rückmeldungen. --Roland Rattfink (Diskussion) 00:40, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Könnte jemand bitte "9 %" in "neun Prozent" ändern? Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 05:37, 3. Aug. 2019 (CEST) @Itti: - kannst Du mal bitte schauen? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:41, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Nicola: habe ich geändert, für eine Verbesserung halte ich das jedoch nicht. So ist es schlechter lesbar. Viele Grüße --Itti 18:12, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Itti: Im Fließtext schreibt man Zahlen (bis 12) normalerweise aus, und Prozent ebenfalls. Ich jedenfalls kann es kaum ertragen, das zu sehen :) - so bin ich sozialisiert. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:21, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Am 11. September 2019 jährt sich der Todestag von Friedrich Schmiedl zum 25. Mal – ich habe ihn deshalb auch bei den Jahrestagen vorgeschlagen. Zusammen mit diesem Berggipfel wäre das ein nettes Hauptseiten-Doppel. Zur Erklärung: Die allererste Postrakete startete Schmiedl 1931 vom Schöckl, allerdings ohne amtliche Weiterbeförderung, weswegen jene vom Hochtrötsch als erste offizielle Postrakete gesehen wird. --Clemens Stockner (Diskussion)

Teaservorschläge

• Vom Hochtrötsch startete 1931 die erste offizielle Postrakete der Welt.

Meinungen zum Vorschlag

• Wieder was gelernt, wusste bis eben nicht dass es Postraketen gab.  Pro --Dk0704 (Diskussion) 18:43, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Die vierwöchige Hochzeit von sächsischen Kurprinz Friedrich August II. mit der ältesten Tochter von Kaiser Joseph I., Erzherzogin Maria Josepha, war eines der bedeutendsten Feste des Barock. Und das Saturnusfest, das sich am 26. September zum 300 x mal jährt, gilt als der unbestrittene Höhepunkt und setzte auch für die bergmännische Tradition Maßstäbe.

P.S. Ich habe wegen Bildern Kontakt zu den Staatlichen Kunstsammlungen aufgenommen, die mir auch zugesagt wurden (z.B. der Festplatz. Darum ist der Artikel etwas früher dran, da sie sehen wollten wofür. Im Mai feierte man das Fest auch etwas verfrüht. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:19, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das bergmännische Saturnusfest war der Höhepunkt der vierwöchigen Hochzeitsfeierlichkeiten von Friedrich August II. und Maria Josepha.

• Beim Saturnusfest präsentierten 1600 Berg- und Hüttenleute die Quelle des sächsischen Reichtums.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

war Plisch und Plum

Fischkutter – Zuckerkutter – Grenzkutter der DDR (ein Ergebnis von WP:Ahoi) --1rhb (Diskussion) 01:58, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die 21-Meter-Kutter Plisch und Plum bedeuteten nach dem Krieg den Neuanfang einer traditionsreichen Reederei. (1rhb/dk)
• Die Fischkutter Plisch und Plum wurden auch „Zuckerkutter“ genannt. (1rhb)
• Kremers 21-Meter-Fischkutter wurden auch „Zuckerkutter“ genannt. (dk)
• Einige der Kremer 21-Meter-Kutter sicherten später die Grenzen der DDR. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• Guter Artikel, falsches Lemma. Unter dem Namen eines Kutters wird die ganze Baureihe beschrieben. Deshalb zunächst Abwartend --Dk0704 (Diskussion) 09:47, 7. Jul. 2019 (CEST) Nachtrag: Plum ist eine BKS, deshalb Überschrift geändert. --Dk0704 (Diskussion) 06:49, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Danke, ich werde den Artikel in Kürze verschieben und weitere Teaser vorschlagen. --1rhb (Diskussion) 22:31, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nach Verschiebung Teaser angepasst und neue Vorschläge ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 15:51, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

erledigt|Danke für den Artikel, mit dem zweiten Teaser für Freitag ausgewählt. Info-@1rhb: viele Grüße --Itti 21:57, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Einwand: Der Einleitungsabsatz im Artikel stimmt noch nicht. Da steht Plisch und Plum. Warum? Da könnte man auch beliebig von den anderen Schwesterschiffen aufzählen. ※Lantus 22:28, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Antwort: Its a wiki. Den Einleitungssatz zu ändern, ist doch kein Problem. War so frei, wer noch etwas feilen mag, ist herzlich eingeladen. Gruß --Itti 22:38, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Itti: Bitte die Auswahl nochmal überdenken. Das grundlegende Problem des Artikels wurde noch immer nicht behoben, siehe meine Anmerkungen hier und auf der Artikeldisk. So kann das keinesfalls auf die Hauptseite. Es muss nicht nur der Einleitungssatz sondern in jedem Fall auch das Lemma geändert werden. Die Plisch hieß nur 1946-49 so, wurde dann umbenannt und fuhr jahrzehntelang unter anderem Namen, der dann auch das Lemma sein müsste. 1rhb wollte sich der Sache annehmen, das sollten wir abwarten. --Dk0704 (Diskussion) 07:22, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Den Artikel halte ich für sehr informativ. Ja, es geht ein wenig durcheinander, denn es wird die Baureihe beschrieben, doch auch das halte ich für informativ. Ggf. sollte das Lemma primär die Baureihe benennen, oder, ich bin mir da etwas unsicher, würde ich vorschlagen, als Lemma die Bezeichnung Zuckerkutter zu nehmen. Dann wäre der Artikel mit kleineren Umarbeiten konsistent. @Ambross07: hast du für uns einen Einfall? --Itti 08:26, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Natürlich ist er interessant und sollte irgendwann auf die Hauptseite, aber eben erst, wenn er fehlerfrei ist. Ich sehe mich nur als Laie außerstande die Fehler fachgerecht zu beheben. Laut Infobox kommen die Lemmata 21-Meter-Fischkutter oder SAS-Klasse in Frage. --Dk0704 (Diskussion) 09:12, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist an sich informativ, keine Frage. Aber wie schon festgestellt, es wird die Baureihe beschrieben und nicht, wie das Lemma suggeriert, ein einzelnes Schiff. Das wäre vor einem Auftritt auf der Hauptseite als Mindestes noch zu ändern. Welches Lemma das richtige wäre, kann ich aus dem Artikel jedoch nicht so recht herauslesen, den beiden von Dk0704 vorgeschlagenen kann ich mich zumindest nicht anschließen. Zum einen war Laeisz nicht der einzige oder erste Besteller, zum anderen sind nicht alle Boote nach Saßnitz oder zu den Grenztruppen gelangt. Genaueres kann aber vielleicht @SteKrueBe: sagen. --Ambross (Disk) 13:04, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Da hier bereits der Experte angepingt wurde:

• @SteKrueBe: Kannst Du Plisch (D.W. Kremer #951, 1947) einem SAS-Fischereikennzeichen zuordnen?
•  Info: 14 Kutter > 11 Zuckerkutter > 7 Grenzkutter der SAS-Klasse
• Lemma-Vorschlag: 21-Meter-Fischkutter (Kremer), bei Doggerbank-Klasse sträubt sich bei mir etwas
• Das Kapitel Geschichte hat jetzt einen Abschnitt Plisch und Plum, um Hervorzuheben, dass hier eine Reederei auf weltweiter (Bananen)-Fahrt in Heringsfischerei ihr Glück bzw. eine Überbrückung suchte.
• Die Einleitung werde ich entsprechen umschreiben. --1rhb (Diskussion) 13:48, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Moin zusammen! Ein Baureihenartikel wäre auch meiner Meinung nach am geeignetesten. Habe gerade begonnen, mir die Daten zur Baureihe zusammenzusuchen und melde mich mit weiteren Infos, sobald ich etwas verwendbares gefunden habe. Schönen Abend in die Runde, --SteKrueBe 22:52, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Eintragung für Freitag habe ich entfernt, dass wird vermutlich zu kurzfristig. Schade, aber dann kann der Artikel gerne an einem anderen Tag auf die Hauptseite, wenn es rund ist. Gruß --06:54, 1. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel ist jetzt soweit als Baureihenartikel schlüssig. Fehlt nur ein geeignetes Lemma. --Dk0704 (Diskussion) 07:05, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Moin nochmal! In den 1949er-Ausgaben der Schiff & Hafen sowie Hansa habe ich leider nichts zur Kremerschen Kutterbaureihe gefunden, dafür aber zwei kürzere Beschreibungen in anderen Büchern:

Cai Boie ordnet die Baureihe in Schiffbau in Deutschland, 1945-1952: die verbotene Industrie auf Seite 35 als "Serie von 20 Kuttern" mit "den Typschiffen Dorsch und Scholle" ein, zählt also die drei auf eigene Rechnung erstellten Kutter zur Gesamtserie, wobei die Zahl 20 eigentlich besser zur Gesamtbauzahl der 21-Meter- und 18-Meter-Kutter passen würde.

Im ersten Handbuch der Werften wird auf den Seiten 168/69 mit Abbildung auf die technischen Daten der Baureihe eingegangen und die Baujahre 1946/48 genannt.

So, wie es jetzt im Artikel gelöst ist, würde ich Kremer 21-Meter-Typ als Lemma favorisieren. Die später daraus hervorgegangenen Untergruppen sind im Artikel ja bereits sehr schön herausgearbeitet.

Gruß aus Leer, --SteKrueBe 23:39, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

mein erster Eigenvorschlag. --Wagner67 (Diskussion) 11:49, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Für Wintersalami werden Salami-Schweine gezüchtet. (Wagner67)
• Alte Schweinerassen erleben eine Renaissance in der Wintersalami. (Wagner67)
• Nur ausgewählte Schweinerassen werden zu Wintersalami verarbeitet. (dk)

• Wintersalami mit Penicillium chrysogenum ist gar keine Beimpfung. (Cara)

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel ist zu verlinken. Bitte keine Schlagworte sondern ausformulierte Sätze! ※Lantus 12:00, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 12:40, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Man könnte in die Teaser noch reinbringen, dass es ungarische Wintersalami ist. --AxelHH (Diskussion) 15:00, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Dann verrät man ja schon alles, und braucht den Artikel nicht lesen ... anscheinend war/ist die Salam de Sibiu ja auch eine Wintersalami, das kann man im Artikel einbringen? --Wagner67 (Diskussion) 15:05, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Tag, ich würde gerne meinen Artikel vorschlagen. --Gyanda (Diskussion) 01:27, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

Leider fallen mir nicht so wirklich gute Teaser ein, bisher hab ich nur:

• Für Claudia Desgranges ist Zeit ein wichtiges Phänomen. - aber den finde ich selbst zum Einschlafen... alternativ vielleicht:
• Die Gemälde von Claudia Desgranges stellen vergehende Zeit dar.
• In Tagebüchern ohne Worte beschreibt Claudia Desgranges ihr Wirken. (unsigniert)
• In Ihren Werken macht Claudia Desgranges Zeit auf Aluminium sichtbar. (unsigniert)

Meinungen zum Vorschlag

• Ziemlich trockener Lesestoff. Und: Wie steht es um die Urheberrechte der zahlreichen Bilder ihrer Werke? --Dk0704 (Diskussion) 09:34, 9. Jul. 2019 (CEST) Bilder sind freigegeben, Einwand erledigt. Damit  Pro. --Dk0704 (Diskussion) 16:39, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend Ob sie als Malerin bedeutend ist, ist mir nun gar nicht klar. Und die langen Schilderungen ihrer Arbeitsweise haben mich auch gelangweilt. Das mit den Bildrechten sollte sich doch klären lassen. --Siesta (Diskussion) 14:36, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin verblüfft darüber, dass ihr im Ernst annehmen könnt, ich würde hier einen Artikel posten, bei dem die Bildrechte nicht geklärt sind. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass jemand das machen würde. Im Übrigen ist es soooooooooooooooooooo einfach, das zu überprüfen, man klickt auf ein Foto und erhält alle Detailinformationen bei commons! Wenn sie als Malerin nicht bedeutend wäre, dann hätte sie nicht in vielen Museen bereits ausgestellt. Dass sich jemand "gelangweilt" fühlt, sollte kein Kriterium sein, weil das ein sehr subjektives Gefühl ist. Ich bin ziemlich erstaunt von den Reaktionen hier, die persönlichen Befindlichkeiten so in den Vordergrund zu stellen, klingt für mich ziemlich schräg. (nicht signierter Beitrag von Gyanda (Diskussion | Beiträge) 9. Juli 2019, 23:09 Uhr)

• Der Artikel ist komplett von Gyanda geschrieben, Gyanda hat ebenfalls die Fotos hochgeladen, und sich um die OTRS-Freigabe gekümmert. Diese Bilder sind natürlich nicht rechtefrei, freigeben muss das die Künstlerin, dann die professionellen Fotografen und teils auch (per Hausrecht) die ausstelllenden Museen. Daraus ergibt sich, dass zwischen "Gyanda" und Desgranges Kontakt bestanden hat. Ich würde gern wissen, ob dieser Kontakt schon vor der Recherche und dem Schreiben des Artikels bestand, und welcher Natur er war. Bei zeitgenössischen Künstlern und Künstlerinnen, die noch im Kunstgeschäft stehen, sollten wir den Eindruck von Interessenkonflikt und Werbung vermeiden. Der Text liest sich ansonsten ordentlich, wenn auch etwas viel mit Zitaten gearbeitet wird. Die Ausstellungsliste sollte gekürzt werden, noch besser wäre eine Einbettung in die Biographie. Derzeit überwiegt für mich der Eindruck, dass hier eine Kunstposition der zweiten bis dritten Reihe hochgeschrieben wird. --Minderbinder 13:28, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist so lustig. Statt einen Artikel zu würdigen, kommen hier am laufenden Band nur Unterstellungen. Ja, ich habe die Rechte geklärt, und nein, ich hatte nicht vorher Kontakt zu der Künstlerin. Ich habe ihr geschrieben, als der Artikel fertig war, weil ich erst dann wusste, welche Bilder ich brauchen könnte. Ich kann ja nicht vor der Recherche schon alles wissen, da würde mir Gras auf den Händen wachsen und ich wäre Jesus. Mann, Leute, im Ernst, lest den Artikel, bewertet ihn und unterstellt mir nicht ständig irgendwelche Dinge. In meinen Augen ist das schon fast üble Nachrede, was hier geschieht und das ist absolut ungemessen. Ich werde nie mehr einen Artikel hier einreichen, das habt ihr immerhin mit euren Unterstellungen schon geschafft. Mir ist im Ernst völlig unverständlich, wie jemand denken kann, ich würde hier Bilder hochladen, für die ich keine Genehmigung habe, genauso wie mir unverständlich ist, dass jemand denkt, ich wüsste schon vor dem Recherchieren, was ich im Endeffekt schreiben werden, ich bin doch kein Zauberer. Die Diskussion hier ist extrem verblüffend - und das ist noch nett formuliert. --Gyanda (Diskussion) 14:09, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Noch am Rande: ich bin zu 80 Prozent schwerbehindert, kann nicht gut gehen, verbringe den Tag fast ausschließlich in der Wohnung, ich hab Wikipedia für mich entdeckt, weil ich so immerhin etwas Nützliches tun kann, mehr nicht.

Ich habe die Rechtefreigabe nicht angezweifelt. Mit deinem Statement ist die Frage eines Interssenkonfliktes nun auch geklärt. Vielleicht erwächst aus jahrelanger Erfahrung mit Neueinstellungen von Künstlerbiographien in die Wikipedia - sei es in der Löschdiskussion, -prüfung, oder QS - eine Haltung, die nicht immer und überall guten Willen vermutet. Im Kunstbetrieb hat die Wikipedia bei Biographien von lebenden Künstlern keinen guten Ruf. "Alles Selbstdarsteller" - leider stimmt das bei vielen Künstlern mit randständiger Bedeutung auch. Ich stehe zu meiner Nachfrage, die genau das war - und keine Unterstellung. --Minderbinder 14:28, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wie ich gerade gesehen habe, wurde der Artikel für Mittwoch eingetragen und das mit dem Foto aus dem Tagebuch. Ich bin nicht der Meinung, dass die Diskussion eine Präsentation unterstützt. --Fiona (Diskussion) 09:23, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stimmt, steht heute auf der HS trotz noch laufender Diskussion. Schade. --Dk0704 (Diskussion) 10:20, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin überrascht, dass der Artikel für „Schon gewusst?“ ausgewählt wurde. Denn der Leser erfährt nur wenig über die Künstlerin, wenn man von ihren Gestaltungstechniken einmal absieht, die nach meiner Einschätzung mit Malerei nur wenig zu tun haben. Mein Vater war Maler und Anstreicher, und in seiner Werkstatt hing ein Brett, auf dem er die Pinsel ausstrich. Was dabei gelegentlich herauskam, könnte heute wahrscheinlich mit jedem der Bilder von Claudia Desgranges und ähnlichen mithalten. ;-) Etwas Neues erfahre ich im Artikel allerdings doch, nämlich dass mit einer Rakel dünnflüssige Farbe aufgetragen werden kann. Bisher dachte ich, dieses Werkzeug würde gebraucht, um Farbe zu verteilen oder abzustreifen. -- Lothar Spurzem 11:15, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• vielleicht etwas anderes mit Aluminium oder bemalten arrangierten Aluminiumplatten, Zeit, Farbtagebüchern, .. (unsigniert)

Meinungen zum Bild

• Bildvorschlag ergänzt, passend zum 3. Teaser. Etwas ganz ähnlich aussehendes hat mein Kind auch mal gemalt, gut dass ich das damals aufgehoben habe. :-) --Dk0704 (Diskussion) 16:39, 18. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Das Teaserbild ist nicht glücklich ausgewählt. Die Assoziation von Dk kann ich nachvollziehen. Es handelt sich um eine Farbstudie aus ihrem Tagebuch. Das Typische ihrer Kunst sind die streng komponierten Arbeiten auf Aluminium. Darum ist der letzte Teaser geeignet. --Fiona (Diskussion) 09:47, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hast du einen konkreten Bildvorschlag? --Dk0704 (Diskussion) 19:13, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich möchte mich für den sehr guten Teasertext bedanken und dafür, dass der Beitrag genommen wurde. --Gyanda (Diskussion) 21:53, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nochmals ein Artikel zu einem Radsportler (einer Radsportlerin), allerdings unter einem ganz anderen Aspekt. Wenn das zuviel Radsport ist, akzeptiere ich selbstverständlich eine Ablehnung. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:38, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Nach dem Gewinn des Weltmeistertitels erhielt Rachel McKinnon nach eigenen Angaben über 100.000 Hasstweets.
• Rachel McKinnons Erfolge im Bahnradsport lösten heftige Diskussionen aus. (dk)
• Mit 29 Jahren war Rachel McKinnon noch ein Mann, mit 36 Jahren wurde sie Weltmeisterin im Bahnradsport. (mibi)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, ist ja kein 08/15 Radfahrerartikel, sondern beschäftigt sich mit der interessanten Frage zum Umgang mit Transgender im Sport. Trotzdem noch Anmerkung auf der Disk. --Dk0704 (Diskussion) 09:33, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro, ich würde allerdings auf das wertende Wort „Hasstweets“ verzichten wollen. Nicht jede Kritik daran, dass als Mann geborene Menschen im Frauensport Vorteile haben, ist Hate Speech. --Siesta (Diskussion) 11:48, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nun ist dieser Begriff dem Beleg entnommen, und die eigene Aussage von McKinnon (ich habe den Beleg jetzt nochmals direkt hinter den Satz gesetzt). Ich sehe keinen Grund, das umzuinterpretieren. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:12, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eben weil es ihre eigene Aussage ist, würde ich im Teaser gerne etwas mehr neutrale Distanz dazu wünschen. Nach ihrer Meinung waren es Hasstweets, ich vermute aber, dass auch solche als Hasstweets von ihr bezeichnet werden, in denen ganz sachlich kritisiert wird, wenn als Mann geborene in reinen Frauenwettkämpfen antreten. Mit dieser Strategie wird heute gerne gearbeitet um unerwünschte Kritik zu silencen. Man kann sich damit gemein machen, muss man aber nicht. --Siesta (Diskussion) 18:33, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro Interessanter Artikel, wichtiges Thema, gut geschrieben.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:56, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro zum Artikel, der eine übegeordnete Problematik im Kontext einer Sportart behandelt. Es bleibt für mich die Frage, ist sie biologisch ein Mann, der sich als Frau fühlt und deswegen sich rechtlich zur Frau erklären ließ, hat sie sich einer Geschlechtsumwandlung unterzogen oder sind ihre Geschlechtsmerkmale nicht eindeutig. --Belladonna Elixierschmiede 20:07, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Belladonna*: Dazu gibt es keine genauen Angaben. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:12, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

 Info: Bitten den Artikel nicht vor Mitte August einstellen - ansonsten eine Häufung von Radsportthemen. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:50, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

 Kontra Mit diesem Teaser würde eine Position bezogen, die ganz und gar nicht Konsens ist. Jede Kritik daran, daß (ehemals) biologische Männer an Frauenwettbewerben starten, wird pauschal "Hasstweets" zugeordnet. Ob es so ist oder nicht. Das können wir nicht prüfen - wer prüft schon 100.000 + weitere (Zig/Hundert)Tausend Tweets dahingehend - wohl nicht einmal der/diejenige, welche hier zu Rede steht. --Tommes ^✉ 19:45, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine Alternative wurde vorgeschlagen. Kritik ist nicht gleich Hatespeech, das stimmt. --Dk0704 (Diskussion) 07:52, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe zu dem Thema noch etwas im Artikel ergänzt und den Teaser differenziert. McKinnon gibt an, vier Leute eingestellt zu haben, die sich um die Tweets gekümmert hätten. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:49, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Mal wieder einer meiner Snookerartikel, diesmal zu einem der bedeutendsten Autoren/Journalisten aus diesem Fachbereich. Zugleich ist der Artikel evtl. der 3.320.000 Artikel der WP und hat mMn auf jeden Fall SG-Potential. Falls der zeitliche Abstand zum letzten Artikel aus dem Themenbereich (27. Mai auf der HS) zu klein ist, bietet sich auch der 7. September als Geburtstag von Everton an. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:35, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Clive Everton ist aktuell der einzige Journalist, welcher in die Snooker Hall of Fame aufgenommen wurde.
• Clive Everton gewann zwar nur 9 % seiner Profispiele, wurde aber dennoch 2017 in die Snooker Hall of Fame aufgenommen.
• Clive Everton wurde 2017 in die Snooker Hall of Fame des Weltverbandes aufgenommen, obwohl dieser einige Jahre zuvor Evertons Zeitschrift noch auf Verleumdung verklagt hatte.
• …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, gefällt mir - mit Teaser No. 2 --Wagner67 (Diskussion) 19:04, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Neutral Irgenwie ist die Geschichte interessant: Da ist ein erfolgloser Snookerspieler und Journalist. Wegen seiner Berichterstattung über den Sport ist er beim Verband verhasst, wird verklagt wird und erfährt anschließend die höchste Ehrung, die der Verband zu vergeben hat. So etwas hat es vorher wahrscheinlich nicht gegeben. Das Ganze müsste meines Erachtens aber für „Schon gewusst?“ etwas straffer gefasst sein. Denn sich durch die ganzen sportlichen Niederlagen des Mannes zu lesen ist nicht sonderlich unterhaltsam. Auch sprachlich ist der Artikel (noch) nicht so, wie er sein sollte. -- Lothar Spurzem 20:05, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

[1]. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:26, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro Interessante Biografie. --Dk0704 (Diskussion) 09:32, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Für weitere Teaservorschläge bin ich dankbar. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:35, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Den zweiten Teaser finde ich gut. -- Lothar Spurzem 20:05, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ganz korrekt müsste man wohl von angetretenen Profispielen sprechen, da CueTracker, woher ich den Wert habe, die Spiele, die Everton nicht antrat, nicht mitzählt. Das nur als Hinweis. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:23, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Mal ein Kleinod aus dem Landkreis Neuwied. Bin als Kind oft die Mauern rauf (und wieder runter...). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:41, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• In der Kreuzkirche Melsbach soll der Reformator Melanchthon gepredigt haben.
• Bei der Kreuzkirche Melsbach soll die Weiße Frau erschienen sein.
• Der Legende nach verdankt die Kreuzkirche Melsbach ihre Entstehung dem Zusammentreffen eines Ritters mit einer schillernden weißen Frau. (bd)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, schöner Artikel zu einer interessanten Ruine. Bitte mit Bild. --Dk0704 (Diskussion) 09:31, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Dk0704: ok, beigefügt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:47, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Abwartend Die geschichtlichen Zusammenhänge erscheinen unklar. Siehe dazu die Artikeldiskussion. Ansonsten ist es interessant, etwas über das alte Kirchlein zu erfahren. -- Lothar Spurzem 10:29, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Im Artikel ist alles erklärt. Spurzems Fragen wirken wirr, als ob er den Artikel gar nicht richtig gelesen hätte.--Dr.Lantis (Diskussion) 10:40, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Was da wirr ist, sei dahingestellt. Ist aber egal: In Wikipedia stehen so viele Ungereimtheiten, dass es auf einige mehr oder weniger nicht ankommt. ;-) -- Lothar Spurzem 10:57, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Bitte keine Teaser basierend auf Vermutungen "soll". Das mit Melanchton wird im Artikel selber als unwahrscheinlich herausgestellt, und die weiße Frau mit dem Kreuz ist etwas anderes als das was im Artikel Weiße Frau beschrieben und mit "soll die Weiße Frau erschienen sein" impliziert ist.--bjs 17:20, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

"Soll"-Teaser gibt es hier zuhauf (siehe u.A. Schwarzbäuchige Tarantel). Daher ist Deine Bitte unverständlich. Was die Weiße Frau betrifft: ich vermute, Du denkst da eher an eine Art Marienerscheinung. Dachte ich auch immer wieder. Aber die bisherigen Literaturquellen sprechen immer nur von einer "Weißen Dame" oder "Weißen Frau". Und dass eine Weiße Frau immer nur Unheil verkünden soll, ist zumindest mir neu. Das mag der Artikel so implizieren. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:46, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein umfassender Geschichtsartikel von Benutzer:Partynia, den ich sehr interessant fand. --Itti 09:01, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Kautschukboom, Goldrausch und Verfolgungen begleiteten die Geschichte der Juden in Brasilien.
• Die Geschichte der Juden in Brasilien zeigt, dass Juden vor der Spanischen Inquisition im 16. Jahrhundert nach Brasilien flohen.
• Die Geschichte der Juden in Brasilien weist sich abwechselnde Phasen der Religionsfreiheit und des Antisemitismus auf.
• Die Geschichte der Juden in Brasilien begann als Folge der porrtugiesischen Inquisition. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr informativ und gründlich aufbereitet. Ich würde den 2. oder 3. Vorschlag bevorzugen--WajWohu (Diskussion) 22:47, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaservorschlag Nr. 1 finde ich mit Abstand am besten.--Dr. Fist (Diskussion) 17:25, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein neuer Artikel zu einem relativ unbekannten Flugunglück. Die deutschsprachige Wikipedia ist nun die erste, die einen Artikel zu dem Zwischenfall beherbergt. Spannend finde ich insbesondere die dramatischen Umstände, unter denen die beiden Überlebenden sich retten konnten.--Dr. Fist (Diskussion) 12:10, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Panarctic-Oils-Flug 416 verunglückte am "schlimmsten Ort für einen Flugunfall".

• Den Panarctic-Oils-Flug 416 überlebten nur zwei Besatzungsmitglieder aus der abgerissenen Cockpitsektion des Flugzeugs. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Atemberaubende Geschichte, aber komplett ohne Einzelnachweise. Abwartend , --Siesta (Diskussion) 20:44, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beim ersten Vorschlag fehlen die Anführungsstriche für das Zitat. --AxelHH (Diskussion) 23:43, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist älter als 31 Tag, ich habe ihn bereits im April als kurzen Stub mit rund 4000 Zeichen angelegt. Kürzlich habe ich ihn dann mit weiterer Fachliteratur auf jetzt über 15.000 Zeichen ausgebaut, was der oben als Aufnahmekriterium geforderten deutlichen Erweiterung eines bestehenden Stubs entspricht. Der Artikel ist mit Fachlitertur geschrieben und beschreibt eine industriefinanzierte Frontorganisation, die unter irreführendem Namen Desinformation zur globalen Erwärmung verbreitet hat. Sie ist deswegen besonders interessant, weil die Strategiedokumente hinter der Kampagne an die Presse geleakt wurden und und somit genau analysiert werden konnte, wie die Organisation die öffentliche Meinung beeinflussen wollte und teils auch hat. Daraus lassen sich dann auch gute Teaser formulieren. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 19:53, 12. Jul. 2019 (CEST) -->Beantworten

Teaservorschläge

• Das Information Council on the Environment nutzte Marktforschungsanalysen, um herauszufinden, mit welchen Slogans die globale Erwärmung am besten vom Fakt zur bloßen Meinung umgedeutet werden konnte.
• Das Information Council on the Environment war keine Umweltschutzorganisation, sondern von Kohleunternehmen dafür gegründet worden, um die globale Erwärmung vom Fakt zur bloßen Theorie umzudeuten.
• Ziel des Information Council on the Environment war, die globale Erwärmung vom Fakt zur bloßen Theorie umzudeuten. (etwas kürzer, bd)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sicher ein gesellschaftlich kontroverses, aber auch relevantes Thema. Da die Beleglage m.E. qualitativ und quantitativ auch höheren Ansprüchen genügt, sehe ich kein Hindernis, den Artikel auf der Hauptseite vorzustellen. --Belladonna Elixierschmiede 20:41, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Interessantes Beispiel, wie Wissenschaft scheinbar alles beweisen und/oder widerlegen kann. -- Lothar Spurzem 23:10, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend Sprachlich müsste da noch Hand angelegt werden. Ausserdem heisst es im Lemma "on" und einleitend im Artikel "in". Was ist jetzt richtig? ※Lantus 23:48, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das "in" war ein Tippfehler, ich habe es nun korrigiert. Danke für den Hinweis! Wenn jemand dem Artikel sprachlich noch mal einen Feinschliff verleihen will, dann habe ich da natürlich nichts dagegen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:58, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die ersten beiden Teaser sind viel zu lang, fast Kurzgeschichte. --AxelHH (Diskussion) 22:20, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wie bereits oben angekündigt, stelle ich hiermit nach Situation Room und Kiss meinen dritten Artikel zu einer Fotografie vor, an dem ich jetzt bereits seit über zwei Monaten arbeite. Es geht um eines der Symbolbilder des Holocaust, das wohl jedem schon mal irgendwo begegnet ist. Die Rezeptionsgeschichte des Fotos faszinierte mich schon länger und umfassende Literatur lag vor. Es lag also nah, den Artikel zu erstellen. Außerdem existierten Artikel zum Foto schon in fünf anderen Wikis. Da sollte ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia nicht fehlen. Mit dem Teaser tue ich mich ein bisschen schwer. Vielleicht hat ja jemand eine passende Idee. --Redrobsche (Diskussion) 17:44, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto gilt als eines der berühmtesten Bilder des Holocausts.
2. Der Junge auf dem berühmten Foto aus dem Warschauer Ghetto konnte nie zweifelsfrei identifiziert werden.
3. Die Identität des Jungen auf dem Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto ist ungekärt. (It)
4. Bis heute ist der Junge auf dem Foto aus dem Warschauer Ghetto unbekannt. (nic)
5. Die Identität des Jungen auf dem Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto ist bis heute ungekärt. (nic)
6. Das Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto gilt als eines der bekanntesten Bilder des Holocausts. (Pa)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, danke für diesen Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Auch wenn er unbedingt irgendwann AdT werden sollte, kann er gerne zuvor SG? bereichern. --Dk0704 (Diskussion) 14:46, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Wäre der nicht besser auf WP:KALP aufgehoben? Wenn nicht, klar  Pro. Grüße --Φ (Diskussion) 21:24, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Chapeau! Großartig. --Itti 21:29, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Kandidieren für eine Auszeichnung könnte der Artikel wirklich auch noch.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:33, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Kontra Ein sehr guter Artikel der aber nach KALP verschoben werden sollte. Hier widerspricht er unserem Intro zu Geeignete Artikel, Punkt 3, insbesondere ist es kein kleiner Artikel. Warum also der Umweg hier, wenn die Qualität eindeutig für KALP spricht. --Palazzo Parisio (Diskussion) 21:55, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Guter Artikel!! --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:06, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend wie Vor-Vorredner nur wegen der Größe, da mit 76 kb noch etwas größer als Wasserleitungen von Vindonissa weiter oben. --AxelHH (Diskussion) 22:08, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Kontra -- Nicola - kölsche Europäerin 22:41, 13. Jul. 2019 (CEST) Votum geändert: Artikel gehört auf KALPBeantworten
•  Pro Hervorragend! Gehört zusätzlich in die KALP.--Partynia ^{∞ RM} 23:37, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Sehr guter Artikel, grundsätzlich pro Hauptseiten-Präsentation, aber eigentlich gehört der wirklich zu KALP und sollte bald mal als Artikel des Tages präsentiert werden. --NiTen ^(Discworld) 00:43, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Ganz toller Artikel zu einem bedrückenden Thema. Sehr schön herausgearbeitet.--Didia (Diskussion) 21:32, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro trotz der Länge. Roxedl Disk 21:45, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Kontra wg Größe und KALP. --Belladonna Elixierschmiede 00:55, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

"abwartend" macht hier keinen Sinn. Worauf wird gewartet? Auf Kürzungen? Ideal wäre es diesen herausragenden Artikel als excellenten Artikel des Tages am Holocaustgedenktag am 27.01.2020 auf der Hauptseite zu haben. --Dk0704 (Diskussion) 06:46, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stimme dir zu, es fällt mir eben schwer, ein Contra bei einem so guten Artikel zu vergeben. Deswegen hier nochmal deutlich, dass das Contra sich lediglich auf die Formalien lt. Intro bezieht. (bd)

Ja, Belladonna, das fällt auch schwer. Ein starker Charakter zeichnet sich durch ein gelegentliches «Nein» aus. ※Lantus 13:11, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Kontra Guter Artikel, keine Frage, aber nichts für diese Rubrik analog zu Dk0704. ※Lantus 07:30, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Top! Es wäre schade, wenn wir nicht die Chance nutzen würden, diesen gelungenen Artikel unter SG? zu präsentieren. Wie schon oben geschrieben: M. E. können wir den HS-Lesern - im Einklang mit unseren Regularien - als Querschnitt durch die neuen Artikel hin und wieder auch einen umfangreichen Artikel zumuten. Und derzeit kandidiert er nicht bei KALP. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:16, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  ProStarker Artikel, danke für Deine Arbeit, gerne auch bei KALP. --Joel1272 (Diskussion) 20:52, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der zweite und dritte Vorschlag gefallen mir besser als der erste.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:33, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Bevorzuge den Teaser Die Identität des Jungen usw. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:06, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Die "Identität des Jungen" klingt arg bürokratisch, im dritten Teaser steht zweimal "Junge". Das ist unschön. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:41, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hi Nicola, die Dopplung "Junge" halte ich gerade für den "Cliffhanger" im Teaser. Viele Grüße --Itti 22:42, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Ich würde für den letzten Teaser votieren. Die Doppelung von „Junge“ wirkte beim ersten Mal lesen schon etwas holprig. Ich weiss nicht, ob das bei den schnellen Lesern greift zum Weiterlesen. Aber ich kann mich auch irren ;-).--Didia (Diskussion) 21:32, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Teaser 4 oder 6. Roxedl Disk 21:45, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der von Dktue entworfene und bebilderte Artikelentwurf, entwickelte sich zu einem Gemeinschaftsprojekt von sieben Wikipedianern – mit Kurzberichten über sehr traurige und sehr skurrile Einsätze der Tübinger Feuerwehr (Dktue und ich würden uns über die Verlinkung auf der Hauptseite freuen). --NearEMPTiness (Diskussion) 19:26, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Autsch! Feuerwehr Tübingen rettet Studenten aus steinerner Vagina.
• Die Feuerwehr Tübingen rettete einen in der Skulptur Pi Chacán eingeklemmten Studenten.
• Die Feuerwehr Tübingen befreite einen Studenten „händisch ohne Geräteeinsatz“ aus einer steinerner Scheide. (nE)
• Nach zwei im Einsatz verunglückten Kameraden der Feuerwehr Tübingen wurden Straßen benannt. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• Es wäre schön, auch etwas über die aktuelle Ausstattung der Feuerwehr mit Fahrzeugen zu erfahren. -- Lothar Spurzem 23:24, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro zum Artikel aber bitte ohne beim Teaser auf die Denkmal-Geschichte abzuzielen. --Dk0704 (Diskussion) 08:51, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Kontra zum Teaser: denselben Teaser, dasselbe Bild, damals mit dem Artikel zum Bildhauer, hatten wir 2014 bei SG?, nur war der Autor damals Benutzer:Kandschwar. --Goesseln (Diskussion) 21:44, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Welchen Teaser meinst Du bitte, Goesseln? Caramellus

 Info: Bildhauer

Der Bildhauer heißt Pi Chacán, auf seiner Disk ist der Vorgang festgehalten

Der Artikel „Pi Chacán“ wurde im Juni 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.07.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

2014 befreite die Feuerwehr in Tübingen einen im Hohlraum der „Steinernen Vulva“ stecken gebliebenen Austausch­studenten

... alles klar? --Goesseln (Diskussion) 22:17, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

...ah! Der benutzt also den Terminus Vulva (vs Vagina). Danke Dir...alles klar! Caramellus

Repetitio est mater studiorum – Da werden sich einige freuen, dass sie das schon wissen. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:28, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wiederholungen sind langweilig. Gibt es sonst nichts berichtenswertes zu der Feuerwehr als hier mit steinerner Vagina oder Scheide Leser hinterm Ofen hervorlocken zu wollen ? --AxelHH (Diskussion) 23:43, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Im Sommerloch gibt es halt Wiederholungen, in der Warteliste steht weiter unten auch noch zum wiederholten Mal ein "schlankster Turm" zur Wahl. Aber im Ernst: es sollte ohne das Denkmal geteast werden, ich habe mal eine Alternative vorgeschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 08:51, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein interessantes Beispiel für ein Wappen, an dem man die politischen Veränderungen des 19. Jahrhunderts in Süddeutschland (und davor) nachvollziehen kann.--Monandowitsch (Diskussion) 10:37, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der fränkische Rechen im Wappen der Stadt Volkach war eine Zeit lang blau-weiß.

Meinungen zum Vorschlag

• Wie schon der Titel andeutet, geht es nicht nur um das Wappen der Stadt Volkach, sondern auch um in Volkach vorhandene Wappen, etwa von jetzigen Ortsteilen. Die Wappendatenbank des HdBG nennt die Bearbeiter der Einträge; diese beim Setzen eines Links nicht anzugeben, halte ich für eine unanständige Mißachtung der Urheberin. --Enzian44 (Diskussion) 01:13, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich finde nicht, dass dieses Thema hier am richtigen Platz ist, ich schreibe Dir deshalb auf deiner Disk. --Monandowitsch (Diskussion) 17:54, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Interessantes Hip-Hop-Trio mit einer Vorliebe für Zahnhygiene ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 14:04, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Ihre ersten beiden Mixtapes nahmen Injury Reserve in einer Zahnarztpraxis auf.

Meinungen zum Vorschlag

• Grundsätzlich ist der Artikel sicherlich geeignet, wobei Oma manchmal Verständnisprobleme haben könnte. Zum Beispiel der Satz mit der Arizona State, haben da Studenten der Band gezeigt, wie man eine EP herstellt, oder wie soll man den verstehen? Die Zahnarztpraxis ist imho ein guter Aufhänger, aber so ganz wird die Neugierde nicht befriedigt. Hat es einen Grund, dass sie ihre Alben so benennen und Videos in der Praxis aufnehmen, wollen sie damit was sagen (z.B. auch in den Liedtexten) oder ist das nur ein Gag? Wenn es dazu keine weiteren Infos gibt, ist auch ok, wäre nur interessant zu wissen.--Berita (Diskussion) 08:26, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das mit der Arizona State habe ich umformuliert. Und um die Neugierde zu befriedigen, sollte man ja auf den Link klicken. Dann könnte man u. a. nachlesen, dass Parker Coreys Großvater Zahnarzt ist/war und die Jungs (vermutlich kostenlos) in seiner Praxis musizieren ließ. Die Albumtitel sind höchstwahrscheinlich als Gags zu verstehen ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 23:59, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Interessanter Artikel von Haplochromis zu einem Schwanzlurch. --Belladonna Elixierschmiede 08:31, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Möchte man den Duftenden Höhlensalamander beobachten, bietet sich ein Winterurlaub auf Sardinien an. (bd)
• Der Duftende Höhlensalamander atmet ausschließlich über die Mundschleimhaut und die Körperoberfläche. (bd)
• Nach der Balz brechen Männchen und Weibchen des Duftenden Höhlensalamanders zum Paarungsmarsch auf. (bd)
• Bei der Paarung des Duftenden Höhlensalamanders läuft das Weibchen dem Männchen hinterher. (rx)
• Vor der Paarung des Duftenden Höhlensalamanders wird das Weibchen gebissen. (rx)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessanter Artikel zu einem Schwanzlurch, der auf Sardinien lebt. (bd)
•  Pro Ist ja putzig, vor allem sein Sexleben. --Siesta (Diskussion) 13:14, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro ...dufte Artikel. Aber ausgerechnet fehlt leider jegliche Info zum tierischen Duft. Weiter auf der Artikel-Disk. Caramellus
•  Pro Roxedl Disk 10:42, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --bjs 10:59, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen...

• Am liebsten einer der drei ersten Teaser. --bjs 10:59, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Für Sonntag eingetragen mit Teaser Nr. 3. -- Nicola -  kölsche Europäerin 21:53, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ein kleiner Turmartikel. --Alabasterstein (Diskussion) 09:39, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Der Top o’ Texas Tower ist der schlankste Turm der Welt. (al)
• Der Top o’ Texas Tower ist laut Guiness der „schlankste Turm der Welt“. (bd)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro...für das Wortspiel im Lemma.--Caramellus (Diskussion) 17:09, 17. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Info:: Am 2. September 2016 haben wir damit geteast, dass der British Airways i360 der schlankste Turm der Welt sei. Hier nun das gleiche Superlativ... --Dk0704 (Diskussion) 14:39, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• British_Airways_i360#Irritationen_um_den_Weltrekord --Alabasterstein (Diskussion) 14:41, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Vielsagend auch Diskussion:British Airways i360#schmalste höchste Turm der Welt... --Dk0704 (Diskussion) 11:02, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Frage ist, was genau willst du mit der Verlinkung auf diesem drei Jahre alten Diskussionsabschnitt relevantes und sachbezogenes aussagen. --Alabasterstein (Diskussion) 07:50, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die verlinkte Diskussion beschäftigt sich unmittelbar mit dem hier als Teaser vorgeschlagenen Superlativ "der schlankste Turm der Welt" (siehe auch Schon gewusst vom 2. September 2016). Der Hinweis ist meiner Auffassung nach unter Umständen geeignet, den GestalterInnen der Hauptseitenrubrik bei der Artikel- und Teaserauswahl eine Entscheidungshilfe zu sein. Diese Bereitstellung einer ggf. weiterführenden Information ist ausdrücklich keine wertende Aussage zu Eignung oder Nichteignung von Artikel und/oder Teaser. Solches verkneife ich mir bei Ihren Vorschlägen grundsätzlich. Hochachtungsvoll --Dk0704 (Diskussion) 11:32, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Und meine verlinkter Passus ist die perfekte Ergänzung zu deiner Diskussion. Und was ist nun das Problem bitte? --Alabasterstein (Diskussion) 11:46, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Habe ich irgendwo behauptet ein Problem zu haben? --Dk0704 (Diskussion) 11:50, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Dann ist ja alles bestens. --Alabasterstein (Diskussion) 11:50, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Sowas spricht bereits Bände und es fragt sich wer hier mit Stöckchen um sich wirft. Hochqualifiziert! Muss ich schon sagen. LOL --Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Es sei die Frage erlaubt, welchem Zweck die, noch dazu eklatant fehlinterpretierte, Verlinkung des Intros meiner Diskussionsseite dienen soll. --Dk0704 (Diskussion) 11:34, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich vermute mal, dass es mit der Bemessungsgrundlage zusammenhängt. Im Artikel steht ja diesbezüglich Längen-Breitenverhältnis. Wie da ggf. Sockel und andere Details wie evtl. Kuppelaufsätze oder so gewertet werden, mag oft unterschiedlich sein. Dass der Turm als schlankster Turm der Welt bei Guiness eingetragen ist, scheint ja unstrittig. Dementsprechend habe ich den Teaser geändert. --Belladonna Elixierschmiede 11:43, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo - zunächst einmal schreibt man "Guinness" - einer der häufigsten Fehler deutschlandweit meiner Beobachtung. Und was soll "Guinness" sein? Das ist zunächst einmal eine Brauerei. Was haben die mit Türmen zu tun? Da sollte schon "Guinness-Buch" stehen oder sowas in der Art. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:54, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

--Wistula (Diskussion) 16:57, 17. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Foto des Szary Wilk wurde zu einem Symbol des Warschauer Aufstandes (W)
• Der Einsatz des Szary Wilk bedeutete den Warschauer Aufständischen viel (W)
• Dem Pseudonym seines ersten Kommandanten verdankte der Szary Wilk seinen Namen (W)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro nett zu lesen. Roxedl Disk 10:15, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Abwartend Ganz interessant zu lesen, aber der Artikel bleibt nicht beim Lemma, sondern behandelt auch andere Beutefahrzeuge. Wäre es nicht besser, den Artikel auf Beutefahrzeuge im Warschauer Aufstand zu verschieben? (Siehe auch Commons) Die Erläuterung der Krybar-Kampfgruppe geht in der Tiefe etwas am Lemma vorbei, man sollte hier auf den Einsatz des Schützenpanzers fokussieren, Unterstellung von Ad-hoc-Einheiten und die Namen subalterner Offiziere sind hier zu viel Detail. Insgesamt stört mich der überbordende Passiv-Stil, ich zähle 24 x "wurde/n" in einem nicht übermäßig langen Text. --Minderbinder 17:48, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Das Jerusalemer Hiskija-Becken stammt wahrscheinlich von einem Steinbruch aus der Zeit des Herodes. --AxelHH (Diskussion) 23:50, 17. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Das antike Jerusalemer Hiskija-Becken wurde im 20. Jahrhundert als Müllkippe zweckentfremdet. (dk)
• Das antike Hiskija-Becken in Jerusalem wird von drei Religionen beansprucht. (rx)
• Das Jerusalemer Hiskija-Becken war ein bedeutender Teil des Wasserversorgungssystems in der Stadt. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro mit leichten inhaltlich Abstrichen: Mir fehlt der aktuelle Stand und Funktion (und warum es beansprucht wird; sorry falls ich das überlesen habe), siehe auch das letzte Foto, das ein leeres (bzw. geleertes) Becken zeigt; auf anderen Bildern ist das Becken zugewachsen. Roxedl Disk 10:26, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wurde vermutlich zur Reinigung/Müll- und Bewuchsberäumung abgelassen und später neu befüllt. Ich habe mal ein paar Unklarheiten auf der Artikeldisk angesprochen. Bis zu einer Antwort Abwartend. --Dk0704 (Diskussion) 11:10, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das Abwartend dürfte sich durch die jüngsten Textergänzungen erledigt haben. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hat es. Jetzt  Pro --Dk0704 (Diskussion) 13:40, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Siehe auch: Mamilla-Becken. --AxelHH (Diskussion) 19:51, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Eine erweiterte Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia über die erste Presse- und Nachtfotografin der Vereinigten Staaten. --Joel1272 (Diskussion) 09:20, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Jessie Tarbox Beals folgte Präsident Roosevelt auf Schritt und Tritt.
• Jessie Tarbox Beals brach im Gerichtssaal geltendes Recht.
• Für ihre Bilder ging Jessie Tarbox Beals schon mal in die Luft.

Meinungen zum Vorschlag

• Sie hat auch bei der Olympiade 1904 fotografiert. --Goesseln (Diskussion) 22:38, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke, habe die Info mit hinzugefügt. In den Artikeln, die auf Newspaper.com liegen, und auch in den anderen Online-Quellen war das nicht dokumentiert. Hängt wohl damit zusammen das die OS mit der Weltausstellung verbunden waren und keine große Beachtung fanden. --Joel1272 (Diskussion) 01:40, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Und wieder einmal was mit einem Autohersteller. Ich bin in das Thema reingerutscht und hätte anfangs nicht gedacht, dass der Artikel überhaupt was für SG? hergibt. Roxedl Disk 19:50, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Purdy Motor in Costa Rica hält den Guinness-Weltrekord für das größte Autologo.
• Der Automobilhändler Purdy Motor ist aus einer Bananenplantage entstanden.
• Der Gründer von Purdy Motor hatte mehr Spaß daran, Autos als Bananen zu verkaufen.
• Das größte Autohaus Lateinamerikas gehört Purdy Motor in Costa Rica.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Meinungen zu Bildern

• Disclaimer: Das Bild ist leider nicht das Weltrekord-Logo. Roxedl Disk 19:50, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein informativer Artikel von Benutzer:Regnart.--77.6.14.216 23:49, 20. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Marsprogramm der Volksrepublik China erlitt 2011 einen Rückschlag, als die Sonden in Richtung Mars in der Erdatmosphäre verglühten.
• Nachdem die Zusammenarbeit mit Russland fehlgeschlagen war, legte die Volksrepublik China 2014 ein eigenständiges Marsprogramm auf.
• Das Marsprogramm der Volksrepublik China erlitt 2011 einen Rückschlag, als zwei Sonden in der Erdatmosphäre verglühten. (AxelHH)
• Das Marsprogramm der Volksrepublik China wurde bereits dreimal umgestellt. (rx)

Meinungen zum Vorschlag

• Mit sehr vielen Einzelinformationen vollgespickter Artikel. --AxelHH (Diskussion) 09:39, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Sieht lobenswerterweise schön belegt aus, auch wenn ich die Belege größtenteils nicht lesen kann. Roxedl Disk 10:13, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Benutzer:Roxedl: die Bilder hier (eine abfotografierte Powerpoint-Präsentation von Prof. Ye Peijian) erklären die für nächstes Jahr geplante Landemission ganz gut: http://www.spaceflightfans.cn/28219.html Regnart (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beim ersten Teaser kommt Mars zweimal vor, einmal reicht aber. --AxelHH (Diskussion) 09:39, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Das mit den Sonden steht nicht zwingend im Vordergrund (ja, es gibt sicher auch Gegenargumente). Roxedl Disk 10:13, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich perönlich würde den zweiten Teaser bevorzugen. 2011 ist schon eine Ewigkeit her, und die Erwähnung eines eigenständigen Marsprogramm weckt Neugier darauf, wie's jetzt weitergeht. Regnart (Diskussion) 10:25, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein kurzer Artikel über eine deutsche Professorin. Weiß nicht ob es für hier reicht. Theater88 (Diskussion) 13:58, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• 1995 wurde mit Johanna Narten die erste Frau in die Bayerische Akademie der Wissenschaften berufen
• Nach Johanna Narten ist der Narten-Ablaut benannt. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Mit 8 Sätzen eigentlich zu dünn. --AxelHH (Diskussion) 15:02, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Sehr dünn, aber mit mehr als einem Satz zum Ablaut, einigen Rezensionshinweisen und (neutralen!) Beurteilungen aus ihrer Festschrift ginge da noch mehr (es heißt wohl auch nicht Indogermanik, inzwischen korrigiert). Roxedl Disk 15:53, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den Aspekt der ersten Frau irgendwo kennt man hier langsam. Interessanter wäre für mich der Narten-Ablaut. --AxelHH (Diskussion) 15:01, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
  • Sehe ich auch so. PRO für Teaser zwei. --Dk0704 (Diskussion) 19:18, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
    • Wobei ich es schon krass finde, dass das erst 1995 stattfand..--Berita (Diskussion) 13:18, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Mit dem zweiten Teaser für Sonntag eingetragen. -- Nicola -  kölsche Europäerin 21:55, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ein kurioser Artikel von Benutzer:44Pinguine. Leider noch ohne Bild.--77.8.128.179 22:43, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Statt Weihnachtstannen stellte man auf Hiddensee Bügelbäume auf.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, interessant. --Dk0704 (Diskussion) 06:51, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro, einfallsreich, die Insulaner. Freue mich schon auf ein Bild vom BB.--Caramellus (Diskussion) 16:37, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro, würde mich über ein Bild freuen. --Joel1272 (Diskussion) 12:50, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ich habe gerade das Museum wegen eines Bildes angemailt ....44pinguine☕ 13:11, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro - schöner Artikel zu einem interessanten Thema. --Global Fish (Diskussion) 12:33, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

--> Bild ist eingearbeitet! <--

Grandios, danke für das Besorgen des Bildes!--77.3.166.193 19:24, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

•  Pro - ist kurz und weckt Interesse. 44pinguine☕ 13:11, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eientlich reicht der Titel als Teaser: Immortal Bach - die Übersetzung Unsterblicher Bach wirkt leider so kitschig, dass ich sie lieber nicht erwähnen würde. Ein flüchtiger Eindruck von Ewigkeit. Viel Freude beim Hören (SWR EN) und Formulieren von mehr Teasern. --Gerda Arendt (Diskussion) 16:20, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Chorwerk Immortal Bach von Knut Nystedt veranschaulicht Zeitlosigkeit.
2. Knut Nystedt schrieb Immortal Bach als eine Anweisung, Bachs Komm, süßer Tod gleichzeitig in verschiedenem Tempo zu singen.
3. Immortal Bach war das letzte Werk, das sein Komponist Knut Nystedts mit seinem Vokalensemble aufführte.
4. Das Chorwerk Immortal Bach entwickelte sich aus Bachs erster Liedzeile Komm, süßer Tod. (cave: paradox)
5. Knut Nystedt schrieb Immortal Bach.
6. Knut Nystedt machte Bach unsterblich. (dk)
7. Knut Nystedt komponierte keine einzige Note seines Stückes Immortal Bach. (mibi)
8. Es dauert mehr als fünf Minuten, die acht Takte von Immortal Bach zu singen. (mibi)

Meinungen zum Vorschlag

• Hatten wir Knut Nystedt nicht neulich hier am 20. Juli? Das Foto kenne ich. --AxelHH (Diskussion) 19:53, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

  Nein, wir haben eine Missa brevis (ohne Bild). Immortal Bach ist das bei weitem bekanntere Stück, nach dem sich sogar ein Vokalensemble benannt hat, aber nicht so bekannt, dass man nicht "Schon gewusst?" fragen könnte. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:43, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Der Artikel ist ziemlich kurz, vielleicht gibt das Stück auch nicht mehr her. Die Rezension von musicweb würde ich nicht verwenden, John Quinn ist doch wohl eher Enthusiast als Experte. Wie dem auch sei, einen solchen Nicht-viel-mehr-als-ein-Stub-Artikel würde ich niemals auf der Hauptseite präsentieren. Der letzte Nystedt-Artikel hatte vor ein paar Tagen etwas 3.000 Leser, das kratzt am Boden (nach „AG“ sortieren). Ein bischen viel Nystedt in so kurzer Zeit. --Minderbinder 14:06, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

  Minderbinder, ich hab mir eigentlich vorgenommen, keine Zeit mit Widerspruch zu verlieren, wenn du etwas auszusetzen hast, aber das Stück ist zu besonders, und wird oft mit Bach bei Festivals oder Hochschulkonzerten aufgeführt (Köthen, Speyer, Bachfest Leipzig, Hochschule für Musik Mainz), oder für Sammlungen zeitgenössischer Chormusik gewählt (Jugendchorakademie, NDR Chor), oft als krönender Abschluss, oder sogar statt Predigt zwischen Teil I und Teil II von Bachs Johannes-Passion. Was davon möchtst du im Artikel sehen? - musicweb ist eine bei Musikern sehr angesehene website. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:48, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

   Pro Ich bezweifle gar nicht, dass das Stück hier und da aufgeführt wird, aber der Artikel würde durch das Einfügen von einzelnen Aufführungen auch nicht besser werden. Ich habe den Text mal etwas überarbeitet, und finde das Thema doch ganz reizvoll. Fragen dazu auf der Artikel-DS. --Minderbinder 14:43, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der 4. Teaser vn Caramelius suggeriert dass die Unsterblichkeit Bachs sich entwickelt, - wirklich? Der geneigte Leser erfährt erst im Artikel, dass es um ein Musikstück geht. Nichts gegen paradox, aber das ist vielleicht zu irreführend. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:01, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Da hast Du recht. Darum geändert und Das Chorwerk hinzugefügt.--Caramellus (Diskussion) 17:08, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Der unter 6. genannte Text ist n.m.M. der Beste! 44pinguine☕ 13:35, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich finde genau den 6. Teaser (Knut Nystedt machte Bach unsterblich) zum Fremdschämen. Für die (musikalische) Unsterblichkeit braucht Bach bestimmt keinen Herrn Nystedt. --Minderbinder 14:06, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Bild nur, wenn der Komponist auch im Teaser genannt wird. --Dk0704 (Diskussion) 09:26, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Warum eigentlich? Caramellus

Teaservorschläge

• Versteckt und bemoost, verwahrlost und vergessen, erinnern nur die Friedenssteine in Bad Kösen an das vertragliche Ende der deutschen Einigungskriege.--Mehlauge (Diskussion) 23:42, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Die Friedenssteine in Bad Kösen sind ein vergessenes Denkmal der preußisch-deutschen Einigungsgeschichte im 19. Jahrhundert.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Das sind netto gerade mal vier Sätze zu den Steinen selbst, das Bild ist ein wenig seltsam und einige Dinge bleiben im Dunkeln. Da geht sicher noch viel mehr (oder bin ich zu kritisch?). Roxedl Disk 19:04, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Sonne im belaubten Wald ist sehr ungünstig für Fotos, am besten an bewölkten Tagen oder unbelaubt im Winter. --AxelHH (Diskussion) 23:47, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Von IP 2003:E8:1709:B401:54C9:4507:8D44:1AD2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) angelegt. --95.157.51.139 10:19, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Richard Brox schrieb über seine Erfahrungen als Obdachloser ein Buch, das zum Bestseller wurde.

• Das Werk des Obdachlosen und Bestsellerautors Richard Brox ist auch ein Lehr- und Unterrichtsbuch.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro spannender Artikel. --Didia (Diskussion) 11:56, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro welch eine Vita! --Caramellus (Diskussion) 14:06, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Das ist wirklich wissenswert. -- Lothar Spurzem 14:19, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 09:29, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Kontra→ Es ist schön, wenn sich jemand aus eigener kraft aufrappelt. Aber ich bin dagegen, wenn wir hier bei WP den gegenwärtigen hype um Brox mitmachen. Also bitte vorerst kein hinweis unter Schon gewusst. (Ich habe selbst an dem lemma etliches gerade gebogen...) 44pinguine☕ 13:20, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

...

Für mich mit Kindheitserinnerungen verbunden :) -- Nicola - kölsche Europäerin 14:13, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Lies Ketterer war HalbtagsTeilzeit-Bildhauerin. (nic)

1. Kinder und Tiere waren die Lieblingsmotive von Lies Ketterer. (nic)
2. Lies Ketterer prägte mit ihren Skulpturen das Stadtbild von Solingen. (rx)
3. Die Statuen von Lies Ketterer prägen das Stadtbild von Solingen. (bd, leicht abgewandelter Teaser von rx)
4. Die Skulpturen von Lies Ketterer tragen zum Stadtbild von Solingen bei. (rx)
5. Lies Ketterer gestaltete mit ihren Skulpturen das Stadtbild von Solingen mit. (rx)
6. Lies Ketterers Skulpturen prägen das Stadtbild von Solingen mit. (dk)
7. Lies Ketterers Skulpturen gehören zum Stadtbild von Solingen. (Sp)
8. Lies Ketterer verlieh dem Stadtbild von Solingen „einige liebenswerte, menschliche Züge.“ (dk)
9. Nach den Zerstörungen des Krieges verlieh Lies Ketterer dem Stadtbild von Solingen „liebenswerte, menschliche Züge.“ (nic)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Viele berühmte (und/oder hier relevante) Maler mussten sonstwas machen, ohne von ihrer Kunst leben zu können. Van Gogh war auch kein Teilzeit- oder Hobbymaler. Bildhauerin ist Bildhauerin, basta. Roxedl Disk 19:10, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• abgesehen von der zähen Teaserfindung selbstverständlich  Pro zu diesem Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Was heißt „Halbtagsbildhauerin“? Wahrscheinlich habe ich wie meistens nicht richtig gelesen, dass ich den Teaser nicht verstehe. Oder geht es drum, dass sie auch Geschichten schrieb? Oder wird sie wegen ihrer Teilzeitbeschäftigung im Stadtarchiv so genannt? -- Lothar Spurzem 15:27, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der Fehler liegt bei mir. Es sollte "Teilzeit-Bildhauerin" heißen. Wenn sie ja Teilzeit im Archiv arbeitete, konnte sie keine Vollzeit-Bildhauerin sein, sondern auch als solche nur "Teilzeit" arbeiten. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:56, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich würde sie „freiberufliche Bildhauerin“ nennen oder schreiben: „… arbeitete in ihrer Freizeit als Bildhauerin“. Meines Erachtens ist „Teilzeit-Bildhauerin“ so zu verstehen, dass sie in einem Beschäftigungsverhältnis zum Beispiel in einem Steinmetzbetrieb stand. Gruß -- Lothar Spurzem 18:02, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

So verstehe ich das nicht, und so ist es auch nicht gedacht. "Freizeit-Bildhauerin" empfinde ich hingegen als diskreditierend. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:05, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Da besteht ein feiner Unterschied, ob jemand „Freizeitbildhauer“ ist oder „in seiner Freizeit als Bildhauer arbeitet“. -- Lothar Spurzem 22:32, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe ein Problem mit dem Begriff "Freizeit". Was soll das im vorliegenden Falle sein? -- Nicola - kölsche Europäerin 09:37, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

freie bzw. freiberufliche dürfte es treffen, oder nebenberuflich, oder, wie in der Landwirtschaft: im Nebenerwerb. --Dk0704 (Diskussion) 10:16, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Schwieriger Fall. Aber dass sie sich mit der Bildhauerei nebenbei noch was dazuverdienen wolle (Nebenerwerb), glaube ich nicht. Es war wohl eher umgekehrt. -- Lothar Spurzem 10:25, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• ich habe einen Vorschlag eingebracht, ist bei mindestens 8 Skulpturen vielleicht nicht übertrieben. Roxedl Disk 19:12, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das „Prägen“ klingt sehr hoch gegriffen, obwohl das Wort allgemein sehr leicht gebraucht wird. Dass acht, zum Teil wohl nicht allzu große Skulpturen das Stadtbild von Solingen prägen, das heißt für die Stadt typisch sind oder ihr Erscheinungsbild bestimmen, kann ich mir nicht vorstellen. -- Lothar Spurzem 22:41, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wir machen das ganz anders - ich streiche meinen Vorschlag, weil gerade das, was ich als Knackpunkt empfand, wegdiskutiert wird. Mein Eindruck ist im Übrigen, dass die Stadt Solingen ihr diese Stelle im Archiv bereitgestellt hat, damit sie als Bildhauerin arbeiten kann und ihr Auskommen hat (aber das ist subjektiv).

Das wird übrigens oben an der falschen Stelle besprochen. Den Vorschlag von Roxedl halt ich übrigens für durchaus zutreffend. Allein drei der Skulpturen stehen in der Solinger Innenstadt auf kleinem Raum (Löwe, Peter Witte und Dukatenesel) und sind jedem Solinger ein Begriff. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:22, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, wenn man in das Wort "prägen" natürlich "Stadtbild prägen" im Sinne einer Landmarke hineininterpretiert dann ist Lother Spurzem wohl im Recht. Dass aber "prägen" auch eine andere semantische Bedeutung haben kann und diese hier gemeint ist, berücksichtigt der sprachgewandte Spurzem nicht. Aber leider ist er bekannt dafür, dass er Dinge gerne allzu wörtlich nimmt und mit wenig Fachkenntnis, dafür um so größerer Hartnäckigkeit Diskussionen anzettelt, die den Artikel nicht weiterbringen. --Alabasterstein (Diskussion) 12:11, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Zwischengeschoben @Alabasterstein: Dass ein Dümmling wie ich sich anmaßt, in einem wissenschaftlichen Werk wie Wikipedia mitzumischen, ist in der Tat schlimm. Da aber Dummheit kein Sperrgrund ist und ich im Gegensatz zu manchen anderen Beleidigungen vermeide, werden Sie mich möglicherweise noch eine Weile ertragen müssen. Wie sagte Adenauer doch vor vielen Jahren in einer Bundestagsdebatte: „Meine Herren, ertragen Sie mich doch, ich ertrage Sie ja auch.“ ;-) -- Lothar Spurzem 13:07, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Alabasterstein: Wenn ich Dir auch in der Sache zustimme, finde ich das Wechseln auf die persönliche Ebene unnötig. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:25, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine persönliche Ebene kann ich nicht erkennen und war von mir auch nicht gewollt. Der Hinweis, dass L.S. auffällig häufig, sachlich zumindest hochgradig fragwürdige Diskussionen beginnt ist leider ein Faktum und hat mit persönlicher Animosität nichts zu tun. --Alabasterstein (Diskussion) 14:49, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Alabasterstein: Muss ich jetzt den Streit beginnen? Also, wenn Du die persönliche Ebene nicht erkennen kannst, bist Du ziemlich merkbefreit. Und Deine schöpferische Interpretation des Wortes "Faktum" gibt mir zu denken. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:22, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich streite nicht und ich lasse mir nichts unterstellen. Faktum ist keine Interpretation sondern sind belegbare Sachverhalte. Für mich ist die Diskussion hier beendet. --Alabasterstein (Diskussion) 15:24, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

prägen müsste aber im Präsens stehen, die Statuen stehen ja immer noch dort. Ansonsten kann man meinen, sie wären nicht mehr präsent. --Belladonna Elixierschmiede 12:31, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(nach 2x BK) Oh je, jetzt kloppt Euch doch nicht wie auf dem Pausenhof. Die Kritik von Lothar ist nicht ganz falsch; aber das sollen die Solinger (Solingener?) beurteilen (ich war vor mehr als 20 Jahren ein- oder zweimal in Solingen). Ich habe noch zwei Teaser ergänzt, far from perfect, irgendwo in der Mitte müsste es passen. Roxedl Disk 12:35, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(nach bk) Das mit "prägen" hat mich jetzt zum Nachdenken gebracht - ich glaube, man kann beide Tempi (Tempora??) nehmen, aber dann hat es jeweils einen anderen Sinn. Es gebe zu dieser Aussage auch einen Beleg.

P.S. Subjektiver Zusatz: Es gibt kein Kind in Solingen, das nicht schon xmal Löwe oder Esel gestreichelt oder bei Peter Witte auf dem Schoss gesessen hat (was übrigens beim Fotografieren ein Problem war :))

Mir als Autorin gefallen die Teaser 1, 2 und 4. Der Begriff "Statuen" gefällt mir nicht so sehr, den benutzt man normalerweise für Könige o.ä. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:37, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn sich das prägen auf auf Ketterer bezieht und in der Vergangenheit steht, besagt es "sie hat geprägt", wobei unklar bleibt, ob dies auch auf die Gegenwart zutrifft. Das kann man so oder so auffassen. Wenn sich das prägen auf die Statuen als Subjekt bezieht, wird es eindeutig, ob die Figuren noch da sind oder nicht.

Mir gefallen die zwei letzten Teaser von Rox gut. --Belladonna Elixierschmiede 12:45, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Sie hat das Stadtbild durch das Schaffen der Statuen geprägt. Die Statuen prägen das Stadtbild bis heute. Vergangenheitsform ist also richtig, wenn man hier auf das Her- und Aufstellen der Statuen abzielt. --Dk0704 (Diskussion) 13:02, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn die Statuen meinetwegen vor 50 Jahren abgebaut worden wären, könntest du den Satz genau so schreiben. Sie hat geprägt.. korrekt, aber es wird nicht deutlich ob sie noch existieren. --Belladonna Elixierschmiede 13:12, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe noch eine Alternative ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 13:23, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich möchte nicht, dass sich wegen meines Vorschlages gestritten wird - bitte :) -- Nicola - kölsche Europäerin 13:41, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Belladonna und meine Argumentation ist ein konstruktiver Gedankenaustausch, keinesfalls ein Streit. :-) --Dk0704 (Diskussion) 13:43, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(BK) habe ich auch gar nicht als Streit aufgefasst sondern so wie du, als Gedankenaustausch und Spaß am sprachlichen Analysieren. --Belladonna Elixierschmiede 13:53, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Okay :) Bezugnehmend auf "prägen"- Dazu muss man wissen, dass die Solinger Innenstadt im November 1944 nahezu komplett zerstört war. Ich fand dazu das Zitat: "Das nach 1950 neu entstandene Stadtbild von Solingen verdankt der Künstlerin Lies Ketterer einige liebenswerte, menschliche Züge." - soll ich das noch einbauen. (Ist hier falsch, aber es geht ohnehin durcheinander :)) -- Nicola - kölsche Europäerin 13:48, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Da lässt sich wunderbar mit teasern. --Dk0704 (Diskussion) 14:03, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe das Zitat ergänzt. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:15, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine Entdeckung im Kontext des UNESCO-Welterbe-Marathon. Den Film kann man sich online anschauen. Ich biete eine Inhaltsangabe und habe an einigen Punkten nachrecherchiert. Als Zeitdokument m. E. wissenswert.--Ktiv (Diskussion) 14:25, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Sands of Sorrow war der erste Dokumentarfilm über palästinensische Flüchtlinge. ktiv
• Der Film Sands of Sorrow zeigt vieles, aber er erklärt nicht alles. ktiv
• Sands of Sorrow ist der Film eines archäologischen Abenteurers und US-Agenten, der zum Weltdokumentenerbe wurde.ktiv
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Werktitel kursiv --Dk0704 (Diskussion) 07:00, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

--Goesseln (Diskussion) 15:47, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Jean Berthelier sang bei Jacques Offenbachs Eröffnung des Bouffes-Parisiens.

• Jean Berthelier spielte neben einem „jungen Huhn“ die Rolle als „alter Hahn“ in Offenbachs Jeune poule et vieux coq. (nicht signierter Beitrag von Caramellus (Diskussion | Beiträge)) 16:44, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Jean Berthelier stand als „alter Hahn“ neben einem „jungen Huhn“ auf der Bühne. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Werktitel kursiv --Dk0704 (Diskussion) 09:19, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Evangelische Kirche zu Arolsen bildet die architektonische Mitte des Städtchens; es dauerte 52 Jahre bis zur Vollendung des Bauwerks. Der in Arolsen geborene Bildhauer Christian Daniel Rauch schuf speziell für die Kirche seine Figurengruppe „Glaube, Liebe, Hoffnung“ und schenkte sie der Kirche, wo sie bis heute ein zusätzlicher Anreiz für die Besichtigung der Kirche ist. --Ghostwriter123 (Diskussion) 13:37, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Glaube, Liebe, Hoffnung sind ein dauerhafter Blickfang in der Stadtkirche Arolsen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, bitte mit Bild --Dk0704 (Diskussion) 13:41, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Die Goldkette von Isenbüttel findet sich im Wappen des Ortes.

• Die aus merowingischer Zeit stammende Goldkette von Isenbüttel findet sich im Wappen des Ortes. --AxelHH (Diskussion) 23:58, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Teaservorschläge

• Der Mesolithische Bestattungsplatz von Groß Fredenwalde gilt als der älteste Friedhof Deutschlands.
• Auf dem Mesolithischen Bestattungsplatz von Groß Fredenwalde wurde ein junger Mann vor 7000 Jahren stehend beigesetzt.
• Auf dem Mesolithischen Bestattungsplatz von Groß Fredenwalde verging ein junger Mann vor 7000 Jahren im Stehen.--AxelHH (Diskussion) 23:54, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Schöner Artikel. Bin für Vorschlag 1. --Alabasterstein (Diskussion) 09:59, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Interessant -- Lothar Spurzem 11:41, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro Caramellus

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der erste Teaser scheint mir der beste zu sein. -- Lothar Spurzem 11:41, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine der bedeutendsten (und irritierendsten) Reden des großen Präsidenten. --Φ (Diskussion) 23:28, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• In seiner House-Divided-Rede verbreitete der spätere US-Präsident Abraham Lincoln eine Verschwörungstheorie.
• Die House-Divided-Rede verursachte eine Niederlage Abraham Lincolns und gilt als einer seiner größten Erfolge.
• Der House-Divided-Rede von Abraham Lincoln folgte seine Niederlage, und doch gilt sie als einer seiner größten Erfolge. (mibi)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessanter Artikel. Ich erinnere mich aus der Lektüre von "Team of Rivals", in der die physischen Umstände dieser Reden beschrieben wurden: Keine Mikrophone, keine Verstärker, große Hitze, schlechte Luft, Mengen von aufgewühlten (teils bewaffneten) Zuhörer mit Provokateuren darunter. Vielleicht könnte davon noch etwas in den Artikel. --Minderbinder 13:54, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Fokussierung auf die Deutung als Verschwörungstheorie (statt als politische Prophezeiung und rhetorisches Stilmittel) überzeugt mich nicht, daher finde ich den ersten Teaser nicht so gut. Beim zweiten Teaser stört mich die Kausalität, wir kennen den Wahlausgang ohne diese Rede nicht. --Minderbinder 13:54, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Zustimmung zu deinem Vorschlag! Gruß & Dank --Φ (Diskussion) 18:07, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

(War: Shivaitische Manuskripte in Pondicherry)

Teaservorschläge

• Die shivaitischen Manuskripte von Pondicherry sind eine Sammlung von mehr als 11.000 Palmblatthandschriften aus dem Süden Indiens.
• Die mehr als 11.000 shivaitischen Manuskripte von Pondicherry werden von zwei französischen Forschungsinstituten in der indischen Stadt Pondicherry aufbewahrt.
• Die shivaitischen Manuskripte von Pondicherry gehören seit 2005 zum Weltdokumentenerbe.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• "Von" oder "in" Pondicherry? Bitte entscheiden.--Dr.Lantis (Diskussion) 11:12, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

müsste "von" heißen; ansonsten ein guter Vorschlag, -jkb- 11:15, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stimmt. Der Eintrag im UNESCO-Register lautet auf Englisch "Saiva Manuscript [sic!] in Pondicherry", auf Französisch aber "Les manuscrits śaiva de Pondichéry". Insofern könnte es auch "shivaitische Manuskripte von Pondicherry" heißen, was vielleicht etwas besser klingt. Eventuell könnte der Artikel verschoben werden. --Jbuchholz (Diskussion) 11:34, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Verschoben auf Shivaitische Manuskripte von Pondicherry. --Jbuchholz (Diskussion) 14:47, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meiner vierter Foto-Artikel. Geschichtsträchtige Fotos wechseln sich bei mir mit schmutzigen Männerfantasien ab. Wie Kiss wieder aus Großbritannien, diesmal ist aber nur eine Frau zu sehen. Und leider wieder ohne Foto. --Redrobsche (Diskussion) 22:54, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Das Tennis Girl trug nichts drunter.
• Das Tennis Girl wurde millionenfach verkauft.
• Das Tennis Girl wurde nie identifiziert und doch millionenfach verkauft. (bd)
• Das Tennis Girl wurde nie identifiziert. (It)

Meinungen zum Vorschlag

• Clickbaiting im Sommerloch? Ein bisschen Bildbeschreibung, ein bisschen Klatsch und Spekulationen. Nicht einmal eines Teasers wert. Das kannst du doch besser. --Fiona (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das klingt ja fast nach einem Lob. Also so halb. Ich glaube, ich muss ein Kreuz im Kalender machen. Wie auch immer, aus meiner Sicht ist es gerade die Stärke der Wikipedia, dass sie sich nicht nur den „wichtigen“ Themen widmet, sondern auch Themen des Boulevards einen Platz finden. Und nach dem Foto des Jungen war eine kleine Fingerübung für Zwischendurch für mich durchaus sinnvoll. --Redrobsche (Diskussion) 21:37, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Im Geheimen mögen doch alle ein bisschen Klatsch. Darum sagt man, Boulevard-Zeitungen würde man nur beim Friseur lesen. Und so ein Thema gibt vermutlich nicht mehr her. --Fiona (Diskussion) 22:06, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

• Nach dem Artikel-Meisterwerk zum Holocaust-Foto nun etwas leichtere Kost von einem unserer besten Autoren. Der Artikel hält, neben "Klatsch und Spekulationen" durchaus viel wissenswertes zu diesem bekannten und vielpublizierten Foto. Passend im Sommerloch. Von mir  Pro. --Dk0704 (Diskussion) 16:53, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Wie immer, ein sehr guter Artikel über ein sehr bekanntes Foto. Danke dafür. Nun, sex sells. Finde ich aber nicht schlimm, denn wir verkaufen Wissen. Eine Frage, gibt es ein ebenso bekanntes Foto eines Schotten im Schottenrock???  . Wenn ja, wünsche ich mir mal einen Artikel. Beste Grüße --Itti 19:40, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
•  Pro Roxedl Disk 21:57, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Auch von mir  Pro, obwohl mich die „Adaptionen“ und das „Adaptieren“ in dem Artikel stören, die ich nicht recht verstehe. In der Einleitung heißt es, dass das Bild mehrfach „adaptiert“ wurde. Was soll damit gesagt werden? Wurde das Foto für irgendwelche Zwecke angepasst oder bearbeitet, wie zum Beispiel ein Roman zur Verfilmung „adaptiert“ wird? Wenn ja, welche Zwecke sind das, zum Beispiel Produktwerbung? Soll aber „Adaptieren“ bedeuten, dass das Bild nachgeahmt oder nachgestellt wurde, ließe es sich deutsch klarer sagen. -- Lothar Spurzem 17:08, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu den Teasern mit der Identifikation: Ich finde sie in ihrer absoluten Aussage nicht so gut. Ich finde zwar Zweifel an der Version mit Fiona Walker aufgrund der aus meiner Sicht durchaus ernstznehmenden Belege von Peter Atkinson angebracht und habe deshalb den Artikel in Bezug auf diese Frage vorsichtig formuliert. Bis zu Atkinsons Aussage und auch noch in zumindestens zwei britischen Artikeln danach, wurden keine Zweifel an der Fiona-Walker-Version dargestellt. Es ist also nicht mit dem Jungen aus dem Warschauer Ghetto zu vergleichen, wo die Identität stets unklar war und immer noch ist. --Redrobsche (Diskussion) 21:37, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Teaser 1, kurz, knapp und oho (KISS-Prinzip) Roxedl Disk 21:57, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

• Teaser 2 - so cool wie möglich. Das Foto hat nicht wegen des fehlenden Höschens so viele Nachahmer gefunden, sondern weil in den 1970er Jahren derlei Inszenierungen nur im Playboy zu finden waren, aber nicht im Schatten hehrer Alma-Mater-Sportplätze. Das Foto war eine listige Inspiration für die Werbung, mehr zu wagen als bislang Charles Wilp mit der sexy Afri-Cola-Kampagne Ende der 1960er Jahre (fürs Fernsehen!). Heuzutage werden bekannte Sportler gelegentlich ganz nackt, aber nicht listig inszeniert (wie z. B. vor einiger Zeit etwas peinlich im zeit-magazin). Danke für den Artikel, @Redrobsche, und die kleine Reminiszenz an nicht verbiesterte 1970er Jahre!:-) --Felistoria (Diskussion) 22:20, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das Plakat zum Frauenwahlrecht ginge natürlich auch. --Goesseln (Diskussion) 14:49, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Da Marianne Saxl-Deutsch 1942 ermordet wurde, sind ihre Bilder seit 2013 gemeinfrei.
• Marianne Saxl-Deutschs Plakat mit der Forderung des Frauenwahlrechts wurde noch Jahrzehnte später von der neuen Frauenbewegung verwendet. (mit Plakatbild, dk)

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Den Teaser-Vorschlag von Benutzer:Goesseln finde ich äußerst geschmacklos. Daher  Kontra -- Nicola - kölsche Europäerin 17:20, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Zustimmung, der Teaservorschlag ist ungeeignet. Ich hatte es erst für die Einleitung des Vorschlages gehalten. Außerdem trifft das auf alle 1942 verstorbenen zu. Ich habe eine Alternative vorgeschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 20:57, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Es trifft in der Tat auf einige im Holocaust ermordete Menschen zu, die fotografiert haben oder künstlerisch tätig waren. Ich hatte solche Fälle schon mehrfach. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:11, 29. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

Es trifft auf alle 1942 zu Tode gekommenen zu, die Urheber von Werken sind. Deswegen ja als herauszustellendes Merkmal ungeeignet. --Dk0704 (Diskussion) 09:21, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

•  Kontra Teaser 1. Caramellus

Ein farbiger Artikel von Benutzer:Berihert. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:17, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Ustym Karmaljuk gilt als der „ukrainische Robin Hood“.
• Ustym Karmaljuk ist Podoliens eigener Robin Hood. (dr.lantis)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessanter Zeitgenosse. --Dr.Lantis (Diskussion) 15:22, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Keine völlige Neuanlage, sondern eine Auslagerung aus dem bestehenden Artikel Radicali Italiani, die ich aber deutlich erweitert habe. --Bujo (Diskussion) 14:01, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Die Partito Radicale kämpfte in Italien für das Recht auf Scheidung und machte eine Pornodarstellerin zur Abgeordneten. --Bujo (Diskussion) 14:01, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Eine der beiden Teaseraussagen würde auch reichen. --AxelHH (Diskussion) 00:11, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
• Ilona Staller wurde durch die Stimmen ihrer Wähler Abgeordnete, nicht durch die Partei. Partito ist übrigens Maskulinum. --Enzian44 (Diskussion) 01:38, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Enzian44: Laut Duden richtet sich das Genus von Fremdwörtern in deutschsprachigen Texten in der Regel nach dem Genus der deutschen Übersetzung („die Partei“), nicht nach dem Genus in der Herkunftssprache (il partito). Italien hatte seinerzeit ein reines Verhältniswahlrecht: Die Wähler konnten Staller nicht individuell wählen, sondern nur die Liste der PR, über die Staller einzog. In diesem Sinne hat die Partei sie zur Abgeordneten „gemacht“. Ich würde mich aber freuen, wenn dir eine geschicktere bzw. genauere Formulierung einfällt. --Bujo (Diskussion) 09:33, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ganz so einfach ist es mit dem Wahlrecht nicht. Du darfst die Vorzugsstimmen nicht vergessen, sie hat 19.886 Stimmen erhalten und in der Circoscrizione Roma–Latina–Frosinone–Viterbo den zweiten Platz hinter Marco Pannella erreicht. --Enzian44 (Diskussion) 12:16, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ein Artikel, der schon lange gefehlt hat. --Alabasterstein (Diskussion) 15:55, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• (1) Das Riesenrad Blackpool wurde als Konkurrent zu anderen Unterhaltungsbetrieben entworfen und fiel ihnen selbst zum Opfer. (al)
• (2) Der Transport der Radachse des Riesenrads Blackpool dauerte eine Woche. (al)
• (3) Aus einer Gondel des demontierten Riesenrads Blackpool wurde ein Tankstellen-Café. (al)
• (4) Das 1896 errichtete Riesenrad Blackpool entstand ein Jahr vor seinem Wiener Pendant. (al)
• (5) Das von 1896 bis 1928 betriebene Riesenrad Blackpool gehörte zu den größten der Welt. (al)

• (6) Aus einer Gondel des demontierten Riesenrads Blackpool wurde ein Sommerferienhaus für Kinder. (Caramellus)

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Ich habe den Artikel noch nicht zu Ende gelesen, aber nach dem ersten Eindruck scheint er „mit der heißen Nadel gestrickt“ und für die Vorstellung auf der Hauptseite noch nicht reif zu sein. -- Lothar Spurzem 21:07, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hier wurde nichts mit heißer Nadel gestrickt. Wenn du die "Unreife" auf deine Bemerkungen hier beziehst dann wurden die Unklarheiten oder sprachlichen Schnitzer behoben. Ansonsten sind deine "Vorschläge", wie du selbst schreibst teilweise eine Sache der Geschmacks, und ein Hinweis ist sachlich völlig falsch. --Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ihr Selbstbewusstsein ist bewundernswert. -- Lothar Spurzem 08:47, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Bitte erörtern Sie hier nicht Dinge, die meine Persönlichkeit betreffen sondern den Artikel, sofern Sie über ausreichend Kenntnis verfügen. Sie gerieren sich ja ganz gerne als Sprachexperte, aber so sattelfest sind Sie mit den Regeln der deutschen Sprache dann ja doch nicht vertraut. --Alabasterstein (Diskussion) 09:21, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Irgendwie habe ich den Eindruck, sie fühlten sich „auf den Schlips getreten“. Warum eigentlich, nur weil ich auf ein paar Unzulänglichkeiten in Ihrem neuen Artikel aufmerksam machte und ein paar offensichtliche Fehler berichtigte? -- Lothar Spurzem 09:50, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Irgendwie bestätigen Sie erneut, dass es mal wieder nicht um den Artikel an sich geht. Vorhandene Fehler (die tatsächlich welche waren) wurden beseitigt. Ihre persönlichen Frotzeleien und Unterstellungen behalten Sie für sich. --Alabasterstein (Diskussion) 10:54, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

•  Pro...ganz klar ein runder Artikel. Bitte nicht weiter am Rad drehen ihr beiden. Caramellus (nicht signierter Beitrag von Caramellus (Diskussion | Beiträge) )

@Caramellus: Nein, ich drehe an dem Rad hier nicht weiter. ;-) Ich finde mich damit ab, dass manche Leute es nicht ausstehen können, wenn man ihnen helfen will, ihre Artikel zu verbessern. Was soll’s auch. Ob jemand zum Beispiel „Pendant“ und „Pedant“ grammatisch richtig gebraucht oder verwechselt, ist doch egal. Gruß -- Lothar Spurzem 14:35, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Manche produzieren lieber Diskussionsmeter anstatt offensichtliche Fehler zu verbessern und diskutieren jeden Sachverhalt ob ihrer Unkenntnis. Und das ganze vermarkten sie dann auch noch als Hilfestellung. --Alabasterstein (Diskussion) 14:42, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich erinnere mich, dass Sie kürzlich in einem anderen Artikel meine Verbesserungen und Berichtigungen zurücksetzten. Deshalb bin ich vorsichtig geworden, etwas zu ändern, was von Ihnen stammt. Aber immerhin: „Pendant“ ist mittlerweile berichtigt. Und die Sache mit der „Unkenntnis“ übersehe ich. Manch anderer würde vielleicht laut „PA!“ rufen. -- Lothar Spurzem 14:58, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Zurückgesetzt wurde all das, was nicht korrekt war. Dass Sie aber ausschweifen und ablenken ist ein ebenso bekanntes Muster. Wer wollte "Tower" ein Genitiv-s verpassen? Ach ja, der selbsternannte Sprachpapst Spurzem. --Alabasterstein (Diskussion) 15:01, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

...und ich sage noch, bitte nicht weiter am Rad drehen...und es dreht sich doch (noch). Ihr seid natürlich beide richtig hier. Ich lese euere Beiträge/Artikel sehr gerne. Auch wenn es mal stressig wird. Gerade dann! Also erinnert euch lieber an den Humor, den es hier auch noch braucht. Denn sonst macht auch noch unser kleines Hobby hier Arbeit-))) Caramellus

@Alabasterstein: Dass es im Englischen kein Genitiv-s gibt, vor allem auch nicht, wenn das entsprechende Wort in einem deutschen Text gebraucht wird, ist mir tatsächlich neu. Man lernt also immer noch dazu. ;-) -- Lothar Spurzem 15:43, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Teaser 4: „Pendant“ wird normalerweise stark dekliniert, also „des Pendants“ und „dem Pendant“. Anders ist es mit „dem Pedanten“. -- Lothar Spurzem 20:41, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stimmt. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:38, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ein von mir kürzlich eingestellter Artikel zu einer niederländischen Dampflok mit einem wie ich finde interessanten Spitznamen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 19:27, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• „Blikken Tinus“ steht in Utrecht.
• Der letzte „Blikken Tinus“ verblieb in Utrecht.
• ...

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Statt eines großen hannoverschen Kaufhauses am Küchengarten entstanden Einzelhandelsläden im Erdgeschoss.--AxelHH (Diskussion) 22:03, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Ein kulinarischer Artikel von Benutzer:Grueslayer.--77.10.78.15 21:59, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• „Du bist geradlinig wie ein Jalebi“, ist kein Kompliment.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Das antike Theater von Epidauros wirkt als Akustikfilter für niederfrequente Töne.
• Mit einer Münze oder einem Papierblatt lässt sich die Akustik des Theaters von Epidauros testen.
• Das Theater von Epidauros gilt heute als eines der besterhaltenen Theater der Antike. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

• Komisch, das es den Artikel erst jetzt gibt. --AxelHH (Diskussion) 20:24, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Während der Democratic National Convention 1968 wurde auch ein Schwein als Präsidentschaftskandidat nominiert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:39, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr interessanter Artikel, der sich auch noch ergänzen ließe: Das Lied Chicago von Crosby, Stills, Nash & Young bezieht sich auf die Ereignisse. Außerdem sollte man die Beteiligung Black Panther erwähnen. --Φ (Diskussion) 11:53, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
  • Werde ich noch nachtragen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:15, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Das Archäologische Museum Brest wurde um ein Handelszentrum aus dem 13. Jahrhundert errichtet. --AxelHH (Diskussion) 14:30, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Teaservorschläge

• Der Textilfabrikant Johann Münzberg betrieb den Bau der Kettenbrücke über die Elbe in Tetschen. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:10, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

Nachdem das in Berlin in den letzten Stunden wieder akut war und niemand denken soll, dort herrsche jetzt eine Notstandsdiktatur. -2003:C6:F4F:C800:DEC6:13DE:2E29:A3C 18:23, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• An Silvester ruft die Berliner Feuerwehr planmäßig den Ausnahme­zustand aus.
• Der Ausnahme­zustand der Feuerwehr hat keine rechtlichen Auswirkungen.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...

--Goesseln (Diskussion) 22:46, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

• Irena Krzywicka gründete in den 1930er Jahren eine Klinik für Familienplanung in Polen.

Meinungen zum Vorschlag

• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• ...