Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb
Der Wartungsbausteinwettbewerb (* Mai 2008; † ἀποκάλυψις, quartalsweise Austragung) gründet sich auf der Annahme, dass Menschen, angetrieben durch spielerische Anreize, zu ungeahnten Bravourleistungen in Form des Wartungsbausteinwegarbeitens fähig sind.  Folglich besteht das Ziel darin, mit Wartungsbausteinen gekennzeichnete Artikel zu verbessern, sodass sie den Mindeststandards entsprechen oder sie gar übertreffen. Zudem kann der Wettbewerb als zentraler gemeinschaftsfördernder Faktor im Rahmen des wikiweiten Miteinanders begriffen werden. Unser hochexklusives Motto:
Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen! Wartung wirkt wirklich wahre Wunder, welche wir wieder wohlbedacht weiterführen werden, weil wir wissend warnen: Wenn widerwillig wucherndes Wartungskategorie-Wachstum wallend weitergeht, wird Wissen wohl wesentlich welken, was wahrhaftig weder wünschenswert wie wissenshorizontweiternd wäre. Weise, warmherzige Wikipedianer: Wagt würdigungswerte, womöglich weltbewegende Wege! Werdet wach, weckt widerlichem WirrWarr-Wahn wirksamen Widerstand! Wendet weitsichtig Wunder-Waffen wider wirre, wertende, widersprüchliche, wilde Wort-Wüsten! Werft wiederum widersinnige Wustgespinste weit weg, wodurch wahres Wissen wirksam wächst! Wow, welch wikiweites Wissens-Wimbledon!
Wahrt wesenhafte, wertvolle Werte! Wir wollen Wartung wiedererringen! Wir wollen Wikipedia weiterbringen! Für den schnellen Leser: VorbereitungsphaseSchiedsrichtersucheBewerber auf diesen verantwortungsvollen Posten (→Aufgabenprofil) können sich auf der Diskussionsseite des vorbereiteten Wettbewerbs vorstellen. Falls keine Einwände bestehen, kann sich die Person oberhalb der Wettbewerbstabelle als Schiedsrichter eintragen. Mindestens zehn Schiedsrichter werden benötigt. AnmeldenJeder Teilnehmer kann für sich selbst entscheiden, ob er als Einzelkämpfer, also allein, oder lieber in einem Team antreten möchte, das beliebig groß sein kann. Für die letztere Option entscheiden sich die meisten Teilnehmer, um ganz nach dem Wikiprinzip gemeinschaftliches, gruppendynamisches Arbeiten zu praktizieren. Einzelkämpfer sind genauso willkommen. Wenn du teilnehmen möchtest, kannst du in der Wettbewerbstabelle ein neues Team eröffnen und dort deinen Benutzernamen eintragen. Anschließend begibst du dich auf die Suche nach Teammitgliedern, indem du andere Wikipedianer fragst, ob sie deinem Team beitreten möchten. Alternativ trägst du dich in ein bereits bestehendes Team ein, das sich noch auf der Suche nach weiteren Mitstreitern befindet (oft erkennbar an einer kleinen Einladung in der Spalte Teams). Bei der Findung des Teamnamens ist Kreativität gefragt! Die Anmeldung kann auch noch während des Wettbewerbs erfolgen. Allerdings steht den Teilnehmern, die sich erst später anmelden, natürlich weniger Zeit zur Verfügung. Um ein (Laien-)Review zu verschenken, kannst du dich außerdem unterhalb der Wettbewerbstabelle eintragen. Selbstverständlich besteht die Möglichkeit, sich dafür auch noch im Laufe sowie (kurz) nach dem Ende des Wettbewerbs zu entscheiden. SpielregelnArtikelauswahl            Die Teilnehmer können sich die Artikel, die sie verbessern möchten, frei aus der Vielfalt an folgenden Wartungsbausteinkategorien heraussuchen: Überarbeiten, Belege fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Unverständlich, Defekte Weblinks, Geographische Lage gewünscht, Veraltet, Widerspruch, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig, Qualitätssicherung, Redundanz, Gemeinfreie Quellen (Meyers, Pierer-1857, Brockhaus, ...), Bilderwunsch, Portalhinweis, Projekthinweis und alle fachbereichseigene Wartungsbausteine. Selbst gesetzte Wartungsbausteine können abgearbeitet werden, sofern sie vor Wettbewerbsbeginn gesetzt wurden.
Statt Wartungsbausteine in mangelhafte Artikel zu setzen, führen viele Fachbereiche entsprechende Wartungslisten, die sich auf einen Wartungsbaustein beziehen (zum Beispiel: 1, 2). Die Abarbeitung solcher Wartungslisten wird gewertet, sofern der behobene Mangel einem Wartungsbaustein zugeordnet werden kann.
Weil die Artikelauswahl aus Fairnessgründen und in Hinblick auf die Zielsetzung der Veranstaltung nicht beliebig sein darf, wird die Abarbeitung virtueller Wartungsbausteine (Überarbeitung von Mangel-Artikeln, die keinen tragen oder deren Wartungsbaustein während des Wettbewerbs vom Teilnehmer selbst gesetzt wird) nur mit der halben Punktzahl bewertet. Artikel können bei Bedarf vor und während der Überarbeitungen in die Arbeitslisten der Wettbewerbstabelle eingetragen werden, um das gemeinsame Verbessern in den Teams zu ermöglichen und sich eine individualisierte todo-Liste zusammenzustellen. BewertungenJeder Teilnehmer trägt seine verbesserten Artikel selbständig in die Spalte Artikel der Wettbewerbstabelle ein. Für Belege, hochgeladene Bilder und Koordinaten gibt es Bonuspunkte: damit dieser Bonus vergeben werden kann, muss der Teilnehmer solche Verbesserungen in der Wettbewerbstabelle hinter dem Artikellink anmerken. Die Schiedsrichter bewerten die getätigten Verbesserungen, indem sie Punkte verteilen. Um zu gewährleisten, dass kleine Teams gegenüber größeren Chancen haben, greift bei Teams ab vier Personen folgende Formel zur Ergebnisberechnung: Das Endergebnis liegt meist innerhalb von einigen Tagen nach dem Wettbewerbsende vor. Als besonderen Leistungsanreiz veröffentlichen viele Schiedsrichter aber auch schon im Laufe des Wettbewerbs ein oder mehrere Zwischenergebnisse. Es werden alle Artikel gewertet, die zwischen dem Starttag (00:00 Uhr) und dem Endtag (23:59 Uhr) verbessert und entbausteint werden. BewertungskriterienDie Bewertungskriterien bilden die Grundlage für die Bewertungen der Schiedsrichter. Sie wurden mit dem Ziel konzipiert, die Qualität, den erarbeiteten Mehrwert für den Leser und den entstandenen Aufwand möglichst gerecht und einheitlich zu berücksichtigen.
 PreisverleihungVergabe der AuszeichnungenJeder Teilnehmer erhält von den Schiedsrichtern eine Auszeichnung als Dankeschön und kleine Anerkennung für die geleistete Arbeit, die der Teilnehmer, wenn er möchte, anschließend auch auf seine Benutzerseite oder in seine virtuelle Vitrine kopieren kann. An die ersten drei Plätze in der Gesamtwertung wird der Wikipokal in Gold, Silber bzw. Bronze verliehen. Die erfolgreichsten drei Einzelkämpfer erhalten die Wikimedaille in Gold, Silber bzw. Bronze. Zusätzlich wird der Sonderpreis Umfangreichste Überarbeitung ausgehändigt, um besonders grundlegende Überarbeitungen zu honorieren. Der Wanderpokal geht an den Führenden der Wikiweiten WBW−Weltrangliste. Review der umfangreichsten ÜberarbeitungenSofern sich freiwillige Reviewer unterhalb der Wettbewerbstabelle eingetragen haben, werden nach dem Ende des Wettbewerbs noch Reviews auf den Diskussionsseiten der umfangreichsten Überarbeitungen abgehalten (nach Wunsch der Autoren). In Hinblick auf die Themenvielfalt kann kein in besonderem Maße inhaltlich anspruchsvolles Review, sondern vielmehr ein Laienreview erwartet werden: Wie hat dir der Artikel gefallen? Was ist dir aufgefallen? Was ist miss-/unverständlich? Fallen dir mögliche Verbesserungen ein? Mit dem Review wird in erster Linie erreicht, dass grundlegende Überarbeitungen, die im Rahmen des Wettbewerbs getätigt wurden, erhöhte Aufmerksamkeit erfahren. Dies ist besonders in Bezug auf die umfangreichsten Überarbeitungen sinnvoll, da es sich hierbei oftmals um potenzielle Auszeichnungskandidaten handelt. Bisherige WettbewerbeAktueller Wettbewerb (Vorbereitung/laufend/im Auswertungsprozess)Beendete WettbewerbeFrühling 2008 | Sommer 2008 | Herbst 2008 | Winter 2009 | Frühling 2009 | Sommer 2009 | Herbst 2009 | Winter 2010 | Frühling 2010 | Sommer 2010 | Herbst 2010 | Winter 2011 | Frühling 2011 | Sommer 2011 | Herbst 2011 | Winter 2012 | Frühling 2012 | Sommer 2012 Statistik
Siehe auch | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
