„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: Yalower; 1 Abschnitt scheint noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Tischgenosse | |||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
::::: Du gehst gefälligst von meinen guten Absichten aus und machst keine despektierlichen Anspielungen zu meiner Person. WP:WQ ist sehr deutlich, bitte lesen und beherzigen, guten Tag. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 18:49, 18. Feb. 2019 (CET) | ::::: Du gehst gefälligst von meinen guten Absichten aus und machst keine despektierlichen Anspielungen zu meiner Person. WP:WQ ist sehr deutlich, bitte lesen und beherzigen, guten Tag. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 18:49, 18. Feb. 2019 (CET) | ||
::::::Sie können möglw. mit den Ihnen beruflich Unterworfenen, die mir übrigens täglich leid tun, so reden, mit mir sicher nicht. Und bei Ihnen von AGF auszugehen: Vergessen Sie's. Das wäre der größte Fehler, den man in der WP tun könnte. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65<small>|...''Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 18:52, 18. Feb. 2019 (CET) | ::::::Sie können möglw. mit den Ihnen beruflich Unterworfenen, die mir übrigens täglich leid tun, so reden, mit mir sicher nicht. Und bei Ihnen von AGF auszugehen: Vergessen Sie's. Das wäre der größte Fehler, den man in der WP tun könnte. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65<small>|...''Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 18:52, 18. Feb. 2019 (CET) | ||
Komich, ihr ward doch heute so rege und konsequent mit löschen und sperren und Intro5 und so. Wieso wird hier nicht dazwischen gegangen? {{Ping|JD|Itti|Felistoria}} --[[Benutzerin:AnnaS.aus I.|AnnaS.]] <sup>([[Benutzerin Diskussion:AnnaS.aus I.|DISK]])</sup> 18:59, 18. Feb. 2019 (CET) | |||
== [[Benutzer:Donald Duck34]] (erl.) == | == [[Benutzer:Donald Duck34]] (erl.) == | ||
Version vom 18. Februar 2019, 19:59 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Tischgenosse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1]. Vier Minuten (!) nach Ablauf des Seitenschutzes macht das höchst überflüssige Arbeitskonto sofort mit dem Edit-War weiter. Bitte jetzt keine weitere Artikelsperre beim Dirk Pohlmann, sondern die infinite Türe für diesen Honigschlecker. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:09, 18. Feb. 2019 (CET)
- Das ist mW Benutzer:Simplicius. -Kenny McFly (Diskussion) 13:21, 18. Feb. 2019 (CET)
- Der geheime Luftkrieg der Supermächte und Mengeles Erben sind ausgelagert, samt importierter Versionshistorie. Dann kann man das hier löschen. Für zwei andere Dokumentationen Pohlmanns war das ja schon erfolgt.
- Zweitens, zumindest eine kleine, wohl eher minimalistische Biografie ist erforderlich: Diese Person hat mal was studiert und einen Abschluss, es gab ferner eine Tätigkeit für einen Luftschiffbauer.
- Zum Vergleich: vorher. nachher. Die Passagen über die Filmbeiträge sind ja noch da, lediglich in eigenen Artikeln. Es sind nur Artikel über Filme, wo es auch eine Rezeption gegeben hat. Es fehlen hier noch die Infoboxen für die beiden Auslagerungen. -- Tischgenosse (Diskussion) 13:27, 18. Feb. 2019 (CET)
Wer das "ist", ist gleichgültig, wenn die Edits regelkonform sind. Und das sind sie. Der User hat ausgeführt, was bereits Phi angeregt hatte und meine volle Zustimmung hat. Wenn jemand anderer Meinung ist, bitte die Artikeldiskussion aufsuchen.--Fiona (Diskussion) 15:37, 18. Feb. 2019 (CET)
- + 1: Das ist meines Erachtens ein inhaltlicher Konflikt, kein Fehlverhalten. Die Gegenseit möge sich bitte auf die Artikeldiskussion bequemen. MfG --Φ (Diskussion) 16:00, 18. Feb. 2019 (CET)
- Die Edits sind nicht regelgerecht. Sie sind Bearbeitungskrieg. Interessant ist aber, wie von den Granden der WP irgendwelche verzichtbaren Arbeitskonten geschützt werden, wenn die Anti-Pohlmann-Agenda gefahren wird. Und das internetbekannte Konto Phi + seine reale Person dahinter schaffen Brodkey sicherlich nix an. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:38, 18. Feb. 2019 (CET)
- Bitte WP:AGF beachten. Kann ein Admin das Obige bitte entfernen? Danke --Φ (Diskussion) 18:39, 18. Feb. 2019 (CET)
- Was gibt es da zu entfernen? Soll ich noch deutlicher werden? Gerne. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:42, 18. Feb. 2019 (CET)
- Du gehst gefälligst von meinen guten Absichten aus und machst keine despektierlichen Anspielungen zu meiner Person. WP:WQ ist sehr deutlich, bitte lesen und beherzigen, guten Tag. --Φ (Diskussion) 18:49, 18. Feb. 2019 (CET)
- Sie können möglw. mit den Ihnen beruflich Unterworfenen, die mir übrigens täglich leid tun, so reden, mit mir sicher nicht. Und bei Ihnen von AGF auszugehen: Vergessen Sie's. Das wäre der größte Fehler, den man in der WP tun könnte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:52, 18. Feb. 2019 (CET)
- Du gehst gefälligst von meinen guten Absichten aus und machst keine despektierlichen Anspielungen zu meiner Person. WP:WQ ist sehr deutlich, bitte lesen und beherzigen, guten Tag. --Φ (Diskussion) 18:49, 18. Feb. 2019 (CET)
- Was gibt es da zu entfernen? Soll ich noch deutlicher werden? Gerne. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:42, 18. Feb. 2019 (CET)
- Bitte WP:AGF beachten. Kann ein Admin das Obige bitte entfernen? Danke --Φ (Diskussion) 18:39, 18. Feb. 2019 (CET)
- Die Edits sind nicht regelgerecht. Sie sind Bearbeitungskrieg. Interessant ist aber, wie von den Granden der WP irgendwelche verzichtbaren Arbeitskonten geschützt werden, wenn die Anti-Pohlmann-Agenda gefahren wird. Und das internetbekannte Konto Phi + seine reale Person dahinter schaffen Brodkey sicherlich nix an. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:38, 18. Feb. 2019 (CET)
Komich, ihr ward doch heute so rege und konsequent mit löschen und sperren und Intro5 und so. Wieso wird hier nicht dazwischen gegangen? @JD, Itti, Felistoria: --AnnaS. (DISK) 18:59, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Donald Duck34 (erl.)
Donald Duck34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edits wie dieser beweisen, dass er weder vorm Tätigen einer Bearbeitung nachdenkt, noch den auf seiner Diskussionsseite bereits angesprochenen Verweis auf die Nutzung von Belegen zu verstanden haben scheint.--Flodder666 (Diskussion) 14:50, 18. Feb. 2019 (CET)
- Sicher kein überzeugender Edit, aber seit längerem ein Einzelfall und auch kein Vandalismus. Zudem haben wir im Portal Fußball viele solcher Leute (als Autoren möchte ich sie beim besten Willen nicht bezeichnen), die bestenfalls eine Spielerbox aktualisieren oder um eine neue Station ergänzen können, aber mit dem Fließtext auf Kriegsfuß stehen oder transfermarkt.de als die Alleinige heilbringende Quelle (miss)verstehen. Soll ich die jetzt alle sperren? --Wwwurm 17:12, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:185.22.142.76 (erl.)
185.22.142.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 16:38, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.164.250.30 (erl.)
87.164.250.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 16:43, 18. Feb. 2019 (CET)
87.164.250.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten --DerZimtkeks (Diskussion) 16:43, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:84.57.24.229 (erl.)
84.57.24.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 17:00, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:IOSBethany (erl.)
IOSBethany (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot Brotfried (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Yalower (erl.)
Yalower (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollkonto --Roger (Diskussion) 18:51, 18. Feb. 2019 (CET)
