„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Archivierung von 20 Abschnitten nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/18 | Phi (Diskussion | Beiträge) | ||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
:Zweitens, zumindest eine kleine, wohl eher minimalistische Biografie ist erforderlich: Diese Person hat mal was studiert und einen Abschluss, es gab ferner eine Tätigkeit für einen Luftschiffbauer. | :Zweitens, zumindest eine kleine, wohl eher minimalistische Biografie ist erforderlich: Diese Person hat mal was studiert und einen Abschluss, es gab ferner eine Tätigkeit für einen Luftschiffbauer. | ||
:Zum Vergleich: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirk_Pohlmann&oldid=183422010 vorher]. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirk_Pohlmann&oldid=185800549 nachher]. Die Passagen über die Filmbeiträge sind ja noch da, lediglich in eigenen Artikeln. Es sind nur Artikel über Filme, wo es auch eine Rezeption gegeben hat. Es fehlen hier noch die Infoboxen für die beiden Auslagerungen. -- [[Benutzer:Tischgenosse|Tischgenosse]] ([[Benutzer Diskussion:Tischgenosse|Diskussion]]) 13:27, 18. Feb. 2019 (CET) | :Zum Vergleich: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirk_Pohlmann&oldid=183422010 vorher]. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirk_Pohlmann&oldid=185800549 nachher]. Die Passagen über die Filmbeiträge sind ja noch da, lediglich in eigenen Artikeln. Es sind nur Artikel über Filme, wo es auch eine Rezeption gegeben hat. Es fehlen hier noch die Infoboxen für die beiden Auslagerungen. -- [[Benutzer:Tischgenosse|Tischgenosse]] ([[Benutzer Diskussion:Tischgenosse|Diskussion]]) 13:27, 18. Feb. 2019 (CET) | ||
Wer das "ist", ist gleichgültig, wenn die Edits regelkonform sind. Und das sind sie. Der User hat ausgeführt, was bereits Phi angeregt hatte und meine volle Zustimmung hat. Wenn jemand anderer Meinung ist, bitte die Artikeldiskussion aufsuchen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 15:37, 18. Feb. 2019 (CET) | Wer das "ist", ist gleichgültig, wenn die Edits regelkonform sind. Und das sind sie. Der User hat ausgeführt, was bereits Phi angeregt hatte und meine volle Zustimmung hat. Wenn jemand anderer Meinung ist, bitte die Artikeldiskussion aufsuchen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 15:37, 18. Feb. 2019 (CET) | ||
: + 1: Das ist meines Erachtens ein inhaltlicher Konflikt, kein Fehlverhalten. Die Gegenseit möge sich bitte auf die Artikeldiskussion bequemen. MfG --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 16:00, 18. Feb. 2019 (CET) | |||
== Artikel [[Artikel 13 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland]] (erl.) == | == Artikel [[Artikel 13 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland]] (erl.) == | ||
Version vom 18. Februar 2019, 17:00 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)
IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernte in 4 Artikeln jeweils meine jüngsten Änderungen (in der Hauptsache Links zu IMDb-Einträgen der Filme von Film-Regisseuren und SchauspielerInnen): 1, 2, 3, 4. Sein lakonischer und geringschätziger Kommentar jeweils: "absolut unnötig, wie bei den anderen Edits auch". Er hatte vorher zu diesem Thema keine Aussprache mit mir gesucht. --johayek (Diskussion) 12:21, 18. Feb. 2019 (CET)
- Hast Du es mit Diskussion versucht? Die IMDb-Links sind unnnötig, weil nicht zum Lemma und im (verlinkten) eigenen Eintrag zum jeweiligen Film auch drin, --He3nry Disk. 12:44, 18. Feb. 2019 (CET)
- Ich möchte noch hinzufügen, dass überhaupt nicht alle der betroffenen Stellen, die von mir einen IMDb-Link hinzugefügt bekamen, jeweils ihren eigenen Artikel hier haben (und wohl auch nie haben werden). Insofern ist es für den Leser sicher sehr angenehm, wenn er auf diese Weise jeweils ganz einfach an weitere Informationen kommt – und darum geht es doch. Und insofern ist es nicht korrekt, dass diese IMDb-Links unnötig sind.
- Apropos "Diskussion mit ihm": Ich hatte in der Tat in den vergangenen Tagen Kommunikation mit IgorCalzone1, allerdings eben nicht zum Thema IMDb-Links. Und diese Kommunikation mit ihm war insgesamt nicht erfreulich und konstruktiv – er ist ziemlich rechthaberisch und lässt andere Sichten nicht zu – ich fürchte mich da durchaus vor einer verbalen Eskalation. Nach seiner heutigen recht gewaltsamen Aktion von 4 hauptsächlich extrem großen Löschungen (s.o.!) ohne Versuch einer begleitenden Rechtfertigung durch ihn möchte ich das eben durch Unabhängige hier klären lassen. --johayek (Diskussion) 13:32, 18. Feb. 2019 (CET)
- Ich hatte keine Lust, mich wie Sitacuisses zutexten und beleidigen zu lassen (s. Diskussion:Sandra Hüller), eine verbale Eskalation würde ich da eher von deiner Seite befürchten. Wenn ich Edits sehe, die ich als falsch oder überflüssig empfinde, setze ich das begründet zurück. Wo ist das Problem? Das ist kein Vandalismus. Dein Verhalten in den letzten Tagen grenzt schon eher daran.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:38, 18. Feb. 2019 (CET)
- Johayek ist offenbar im Störmodus und lässt sich auch durch den Widerspruch in diversen Diskussionen mit jeweils mehreren Teilnehmern nicht davon abbringen. Er braucht mal ein ernstes Wort von höherer Stelle. --Sitacuisses (Diskussion) 13:55, 18. Feb. 2019 (CET) Die IMDb-Links sind natürlich auch über den jeweils bereits im Artikel vorhandenen IMDb-Link der Lemmaperson erreichbar und schon daher überflüssig. Und wenn doch ein Beleg notwendig wäre, warum dann gerade die unperfekte Mitmachdatenbank IMDb? Auf eine derartige Überreferenzierung von Filmografien zu verzichten ist im WP-Fimbereich seit langem etabliert, sie wurde von IgorCalzone1 zurecht entfernt, und wenn Johayek das falsch findet, dann soll er die WP:RFF überzeugen, bevor er loslegt. Ich fürchte, das wird ihm nicht gelingen. --Sitacuisses (Diskussion) 14:07, 18. Feb. 2019 (CET) Zum Thema Störmodus siehe auch solche Edits [1] [2] von Johayek. --Sitacuisses (Diskussion) 14:10, 18. Feb. 2019 (CET)
- Mit hundertprozentiger Sicherheit nicht. Welchen Mehrwert sollte es haben, Filmografien mit IMDb-Links vollzukleistern? --Koyaanis (Diskussion) 14:14, 18. Feb. 2019 (CET)
@Johayek: Die Rückmeldungen hier sind eindeutig. Ich fordere Dich also auf, diese Edits zu unterlassen, sofern Du nicht vorab(!) einen Konsens mit den anderen Autoren zum Thema hast, --He3nry Disk. 14:27, 18. Feb. 2019 (CET)
Tischgenosse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3]. Vier Minuten (!) nach Ablauf des Seitenschutzes macht das höchst überflüssige Arbeitskonto sofort mit dem Edit-War weiter. Bitte jetzt keine weitere Artikelsperre beim Dirk Pohlmann, sondern die infinite Türe für diesen Honigschlecker. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:09, 18. Feb. 2019 (CET)
- Das ist mW Benutzer:Simplicius. -Kenny McFly (Diskussion) 13:21, 18. Feb. 2019 (CET)
- Der geheime Luftkrieg der Supermächte und Mengeles Erben sind ausgelagert, samt importierter Versionshistorie. Dann kann man das hier löschen. Für zwei andere Dokumentationen Pohlmanns war das ja schon erfolgt.
- Zweitens, zumindest eine kleine, wohl eher minimalistische Biografie ist erforderlich: Diese Person hat mal was studiert und einen Abschluss, es gab ferner eine Tätigkeit für einen Luftschiffbauer.
- Zum Vergleich: vorher. nachher. Die Passagen über die Filmbeiträge sind ja noch da, lediglich in eigenen Artikeln. Es sind nur Artikel über Filme, wo es auch eine Rezeption gegeben hat. Es fehlen hier noch die Infoboxen für die beiden Auslagerungen. -- Tischgenosse (Diskussion) 13:27, 18. Feb. 2019 (CET)
Wer das "ist", ist gleichgültig, wenn die Edits regelkonform sind. Und das sind sie. Der User hat ausgeführt, was bereits Phi angeregt hatte und meine volle Zustimmung hat. Wenn jemand anderer Meinung ist, bitte die Artikeldiskussion aufsuchen.--Fiona (Diskussion) 15:37, 18. Feb. 2019 (CET)
- + 1: Das ist meines Erachtens ein inhaltlicher Konflikt, kein Fehlverhalten. Die Gegenseit möge sich bitte auf die Artikeldiskussion bequemen. MfG --Φ (Diskussion) 16:00, 18. Feb. 2019 (CET)
Artikel 13 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vermehrte Verwechslungen --DerZimtkeks (Diskussion) 14:03, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:84.181.98.163 (erl.)
84.181.98.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --DerZimtkeks (Diskussion) 14:24, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:212.186.220.120 (erl.)
212.186.220.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 14:33, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:46.142.212.46 (erl.)
46.142.212.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit diese Woche bestätigt: kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 14:41, 18. Feb. 2019 (CET)
Donald Duck34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edits wie dieser beweisen, dass er weder vorm Tätigen einer Bearbeitung nachdenkt, noch den auf seiner Diskussionsseite bereits angesprochenen Verweis auf die Nutzung von Belegen zu verstanden haben scheint.--Flodder666 (Diskussion) 14:50, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:80.136.223.5 (erl.)
80.136.223.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 14:52, 18. Feb. 2019 (CET)
80.136.223.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Luke081515 14:52, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:93.241.224.69 (erl.)
93.241.224.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gamer Bahnmoeller (Diskussion) 14:55, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:92.50.93.90 (erl.)
92.50.93.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl statisch und keine sinnvollen Beiträge, bitte länger abdichten. --Luke081515 14:55, 18. Feb. 2019 (CET)
- Bitte prüfen, ob längere Sperre Sinn macht. Merci, Luke081515 15:02, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:37.24.48.10 (erl.)
37.24.48.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt pöse Wörter. --Luke081515 14:56, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:178.14.217.227 (erl.)
178.14.217.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit vollen Seiten. --Luke081515 14:59, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Doc.Heintz (erl.)
Doc.Heintz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt ein rechtlich hochproblematisches Foto in den Artikel wieder ein [4], obwohl die Diskussion ebenso wie der Löschantrag auf Commons dazu noch läuft. --Alopetyp (Diskussion) 15:00, 18. Feb. 2019 (CET)
- 1. DH ist Admin - 2. Solang die Prüfungen noch laufen, doch legitim, wie er's macht.--Flodder666 (Diskussion) 15:03, 18. Feb. 2019 (CET)
- Klärungsversuch: Liegt 3. schon fünf Tage zurück, in der Sache neutral. fg Agathenon
15:10, 18. Feb. 2019 (CET)- Gerade weil er Admin ist, war sein Vorgehen meiens Erachtesn nicht legitim. Denn Admins entscheiden nicht inhaltlich. Es liegt in der Tatb bereits fünf Tage zurück, aber "verjährt" ein mögliches Fehlverhalten? --Alopetyp (Diskussion) 15:20, 18. Feb. 2019 (CET)
- Klärungsversuch: Liegt 3. schon fünf Tage zurück, in der Sache neutral. fg Agathenon
Melder für 3d gesperrt. Sperrlogbuch: "VM-Missbrauch und weitere IK-geleitete Aktion in Artikelumfeld wie zuvor, um eigene Ansicht durchzusetzen" --JD {æ} 15:24, 18. Feb. 2019 (CET)
