„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
918.030 Bearbeitungen
K Bot: Abschnitt erledigt: NoMentalMäpchensPlease; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:109.90.237.154
Zeile 86:Zeile 86:
:Sind des Feldes verwiesen. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 17:16, 11. Mär. 2014 (CET)
:Sind des Feldes verwiesen. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 17:16, 11. Mär. 2014 (CET)


== [[Benutzer:W. Edlmeier]] ==
== [[Benutzer:W. Edlmeier]] (erl.) ==


{{Benutzer|W. Edlmeier}} Ändert systematisch die Einleitung in diversen Artikeln auf die Kreuzversion [[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 18:27, 11. Mär. 2014 (CET)
{{Benutzer|W. Edlmeier}} Ändert systematisch die Einleitung in diversen Artikeln auf die Kreuzversion [[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 18:27, 11. Mär. 2014 (CET)


:Hardenacke, die einschlägigen Meinungsbilder sind dir bekannt. Ich betrachte das, was du hier machst, als VM-Missbrauch bzw. als Selbstmeldung. Du wurdest administrativ schon mehrfach darauf hingewiesen, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacob_Katz&oldid=prev&diff=128413891 solche] Edits zu unterlassen. --[[Benutzer:W. Edlmeier|W.E.]] <small> [[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier|Disk]]</small> 18:30, 11. Mär. 2014 (CET)
:Hardenacke, die einschlägigen Meinungsbilder sind dir bekannt. Ich betrachte das, was du hier machst, als VM-Missbrauch bzw. als Selbstmeldung. Du wurdest administrativ schon mehrfach darauf hingewiesen, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacob_Katz&oldid=prev&diff=128413891 solche] Edits zu unterlassen. --[[Benutzer:W. Edlmeier|W.E.]] <small> [[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier|Disk]]</small> 18:30, 11. Mär. 2014 (CET)

{{Kasten|1=Das derzeit gültige Meinungsbild spiegelt die Position von W. Edlmeier wider. Dennoch halte ''ich'' es für zeit- und nervenschonender, die Form des jeweilige Geburts-/Sterbedatums bis zur nächsten Communitybefragung unverändet zu lassen. --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] ([[Benutzer Diskussion:Howwi|Diskussion]]) 18:56, 11. Mär. 2014 (CET)}}


== [[Benutzer:NoMentalMäpchensPlease]] (erl.) ==
== [[Benutzer:NoMentalMäpchensPlease]] (erl.) ==

Version vom 11. März 2014, 19:57 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Artikel Sibylle Lewitscharoff (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sibylle Lewitscharoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fröhliche Editwarrerei. Bitte mal für einige Tage sperren, damit die Beteiligten sich auf der Disk einiger als jetzt werden können. --Jocian 13:10, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Der Benutzer:LdlV wird jetzt auch noch ausfällig ("unenzyklopädischer Mist"), vielleicht könnte ihn ein Dritter mal ansprechen. --Goesseln (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Sibylle Lewitscharoff wurde von Ireas für ‎[edit=sysop] (bis 12. März 2014, 16:01 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. März 2014, 16:01 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:109.90.237.154

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.90.237.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Eröffner & Unterschreiber. Bitte auch wieder Betreff und Diskussionstrollbeitrag löschen, auch desjenigen, der darauf eingegangen ist --Flavia67 (Diskussion) 14:47, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Bitte bearbeiten. Der Diskussionsbeitrag wurde wieder eingestellt, ich vermute, Tavok kennt die Vorgeschichte des Eröffners und Unterschreibers nicht, sonst würde er nicht drauf eingehen. --Flavia67 (Diskussion) 15:11, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
1. Kenne ich die Vorgeschichte tatsächlich nicht und 2. wenn du noch einmal unter Missbrauch des Rollbackrechts und entgegen WP:Disk einen Beitrag von mir entfernst gibt es sofort eine VM. --Tavok (Diskussion) 16:13, 11. Mär. 2014 (CET) Nachtrag: Inhaltlich ist die Sache eh erledigt. Benutzer:Plaenk hat sich drum gekümmert: [[1]] --Tavok (Diskussion) 16:18, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert ohne Beteiligung auf der Disk bei Psiram[2], möglicher Interessenkonflikt [3]. --Serten DiskTebbiskala : Admintest 15:07, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Serten/Polentario/Bakugan möchte irrelevantes Zeug im Artikel haben, ich nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 15:15, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ob er nun als Autor bei Psiram aktiv ist oder die richtig gut findet ist kein Grund, ohne Diskussion Löschungen durchzuführen. Was denn nun "irrelevantes Zeug" sei, wäre erst mal zu klären. Grad bei Befangenheit bzw Eigeninteressen ist so ein Argument eher vorsichtig zu gebrauchen. Ansonsten sollte sich Elektrofisch mit Anspielungen zu anderen Accounts etwas zurückhalten, was die hier - bzw. was die generell in der WP zu suchen haben, erschließt sich mir nicht, da wurde er schon drauf hingewiesen, wenn ers hier wiederholt, ist das eher ein Ausdruck mangelndes benehmens . Serten DiskTebbiskala : Admintest 15:33, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Sei mal konsequent, du verschandelst den Artikel regelmäßig ohne vorher die Disk zu benutzen, was halt revertiert wird wenns Unsinn war. Deshalb eine VM abzulassen hat was von einem Schuss ins eigene Knie.--Newheavyions (Diskussion) 15:40, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ich revertieren aber nicht zweimal, nachdem das als nicht tunlich erwähnt wurde. Seit ich das Lemma Skeptikerbewegung auf Vordermann gebracht habe, hat sich mein Fanclub erweitert. Serten DiskTebbiskala : Admintest 15:44, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ich glaube du müßtest mal entspannter werden, und das mein ich nicht despektierlich. Mir ist nicht klar was du mit Skeptikerberwegung auf Vordermann bringen meinst, da ich dir nicht hinterher-editiere oder alle deine Beiträge verfolge, allerdings hat deine "Mitarbeit" bei besagtem Artikel was von Man On A Mission; Ent-Skeptifizieren,Skeptikerbewegung-auf-Vordermann-bringen,.... und ähnliches. Dabei schiesst du über das Ziel hinaus, wie bspw. die besagte Hardwareausstattung des Webhosters in der Einleitung uä.--Newheavyions (Diskussion) 16:10, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Artikel drei Tage voll. Serten: Du bist der erste, der unter Rollback-Missbrauch revertiert, daher ist die Meldung des Gegenübers hier schon mindestens mal schlechter Stil. Angebot zur Sperre noch auf der Disk. -- Love always, Hephaion Pong! 15:54, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:176.199.201.239 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.199.201.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn —[ˈjøːˌmaˑ] 15:11, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

176.199.201.239 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:94.217.182.189 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.217.182.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wenig Produktives auf der Disk von FB, dazu PA [[4]] --JackInTheBox Schwallhalla 15:16, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

94.217.182.189 wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Dafür habe ich IPs PAs entfernt. Das wäre eine Begründung gewesen. --Wwwurm 15:24, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:Holiday (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Holiday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aufgrund dieser Bearbeitung und der Ansprache in der Zusammenfassung. Rausgenommen wurde der Link zu der Seite, da exakt diese in den Einzelnachweisen bereits mehrmals erwähnt wird und nicht nochmal in den Weblinks „vom Feinsten“ aufgeführt werden muss. Und dann ist das nicht die hochtrabend genannt „persönliche Website“ Stürzenbergers, sondern die parteieigene Site mit der Biographie Stürzenbergers. Nicht nur deswegen die Wortwahl „Pfoten vom Artikel lassen“ verfehlt. --Flavia67 (Diskussion) 15:20, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Meines Erachtens reicht das bei weitem nicht für eine Sperrung. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 16:20, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Das reicht nicht nur nicht für eine Sperre - die Meldung ist Mißbrauch dieser Seite. Holidays Änderung war vollkommen korrekt. Marcus Cyron Reden 17:12, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Unterhalb der Eingreifschwelle. -- Love always, Hephaion Pong! 17:49, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:88.117.241.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.117.241.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --HHE99 (Diskussion) 15:23, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

88.117.241.134 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Zein Kille zu Witarbeit. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:217.92.149.243 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.92.149.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chroniken_der_Unterwelt Mikered (Diskussion) 15:32, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

217.92.149.243 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:91.223.121.148 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.223.121.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, Anlage von Unsinnsartikeln Spezial:Beiträge/91.223.121.148 Mikered (Diskussion) 15:54, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

91.223.121.148 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:Uaiaiaiaoa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Uaiaiaiaoa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte nach draußen begleitet werden.--Arabsalam (Diskussion) 16:16, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Uaiaiaiaoa wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer: 109.90.207.66 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.90.207.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig hilfreiche Bearbeitungen seit ein paar Tagen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:28, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

109.90.207.66 wurde von Leithian für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:Thainutte Gayone (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thainutte Gayone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername; kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Johamar (Diskussion) 17:00, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Thainutte Gayone wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:56 und bei 17:00 hab ich Zweifel, wie das mit einer Verifizierung wohl gehen sollte. --P●C●P (Disk) 17:12, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Sind des Feldes verwiesen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:16, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:W. Edlmeier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

W. Edlmeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ändert systematisch die Einleitung in diversen Artikeln auf die Kreuzversion Hardenacke (Diskussion) 18:27, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hardenacke, die einschlägigen Meinungsbilder sind dir bekannt. Ich betrachte das, was du hier machst, als VM-Missbrauch bzw. als Selbstmeldung. Du wurdest administrativ schon mehrfach darauf hingewiesen, solche Edits zu unterlassen. --W.E. Disk 18:30, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das derzeit gültige Meinungsbild spiegelt die Position von W. Edlmeier wider. Dennoch halte ich es für zeit- und nervenschonender, die Form des jeweilige Geburts-/Sterbedatums bis zur nächsten Communitybefragung unverändet zu lassen. --Howwi (Diskussion) 18:56, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:NoMentalMäpchensPlease (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

NoMentalMäpchensPlease (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [5] --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:34, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

NoMentalMäpchensPlease wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Artikel Jacob Katz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jacob Katz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War — Spuki Séance 18:35, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Jacob Katz wurde von Howwi am 11. Mrz. 2014, 18:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. April 2014, 16:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. April 2014, 16:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:35, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=128415187&oldid=128414466