„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
-jkb- (Diskussion | Beiträge) Markierung: Zurückgesetzt |
K Revert auf Version von Benutzer:Xqbot (22:33:34 Uhr, 21. Dezember 2023). erl. Markierung: Manuelle Zurücksetzung |
||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
:VM zurückgezogen, ich hab keine Lust, mich weiter hier von Admins, die sich dabei offenbar für witzig halten, verspotten zu lassen. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] 22:30, 21. Dez. 2023 (CET) |
:VM zurückgezogen, ich hab keine Lust, mich weiter hier von Admins, die sich dabei offenbar für witzig halten, verspotten zu lassen. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] 22:30, 21. Dez. 2023 (CET) |
||
:: SCNR: das Gleiche könnte wohl auch PerfektesChaos empfinden. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 22:38, 21. Dez. 2023 (CET) |
|||
== [[Benutzer:194.24.158.100]] (erl.) == |
== [[Benutzer:194.24.158.100]] (erl.) == |
||
Version vom 21. Dezember 2023, 23:40 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) geht wieder in gleicher Manier vor, wie von mir in der erledigten VM vom 15. Dez. beanstandet: Er löscht z.T. ganze, mehrfach bequellte Abschnitte in Geschichte der Evolutionstheorie und begründet dies jeweils sehr sparsam – jedenfalls ohne vorhergehende Diskussion. Er verweist zwar ab und zu auf eine Disk., die ich aber nicht finden kann. Das ganze Ausmaß der Löschungen sieht man im folgenden Versionsvergleich. Damit zerstört er mutwillig einen Großteil der Arbeit, die ich am 11 Dez. eingestellt hatte. Ich habe dazu Wochenlang recherchiert, sortiert und formuliert! Es bleibt nicht aus, dass solche großen Überarbeitungen Fehler enthalten und ich bin der letzte, der nicht bereit wäre, darüber zu diskutieren und der auch kleinere Löschungen akzeptiert, wenn sie vernünftig begründet sind.
Ich habe bewiesen, dass ich gesprächsbereit bin – mehr noch, ich habe Succu die Zusammenarbeit angeboten (siehe in der Diskussion:Geschichte der Evolutionstheorie#dynamisches Artkonzept? am 15. Dez. und nach der VM am 19. Dez.) und ich habe etliche Diskussionen angestoßen…
Die letzte VM endete mit dem Satz: „Das führen eines Edit-War nach Ablauf des Seitenschutzes verbietet sich unausgesprochen“.
Ich bitte um wohlwohllende Prüfung … und gern dürfen alle gelöschten Edits wieder rückgängig gemacht und diskutiert werden. Wenn nötig, lege ich für jedes Thema eine 3M an. --Fährtenleser (Diskussion) 07:48, 21. Dez. 2023 (CET)
- Da hier noch nicht (sichtbar) reagiert wurde, darf ich gleich noch eine „Tat“ nachschieben: Auch im Artikel Europide (Version) wird ein Edit-War vom Zaun gebrochen und Succus Beteiligung an der von einem anderen Nutzer angelegten u. mittlerweile umfangreichen Diskussion erschöpft sich in zwei Sätzen, in denen er Fragen stellt. --Fährtenleser (Diskussion) 19:08, 21. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:Vammpi (erl.)
Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert Texte, ohne vernünftiges Deutsch zu schreiben und mit mehreren Fehlern in einem kurzen Satz, z.B. "Für Zaev sah in ihre bulgarische Staatsangehörigkeit ein politisches, ethisches und moralischen Problem." Spezial:Diff/240396437 - jetzt auch mal mit Difflink, obwohl es einfach der oberste Edit beim Artikel "Danela Arsovska" ist.--Charkow (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2023 (CET)
- VM von gestern mit ähnlichem Kontext. @Johannnes89: z. Kts. --WvB 15:50, 21. Dez. 2023 (CET)
- aber dieses Mal mit dem gewünschten Difflink --Charkow (Diskussion) 16:05, 21. Dez. 2023 (CET)
In mehreren Stichproben größerer Texthinzufügungen fielen mir zwar immer wieder mal Tippfehler auf, aber nichts was eine VM rechtfertigen würde. Wegen eines auch wiederholt verunglückten Satzes sehe ich in diesem Fall keinen Handlungsbedarf. - Squasher (Diskussion) 18:47, 21. Dez. 2023 (CET)
Diese VM ist seit 18:47 Uhr beendet. Danke --WvB 20:50, 21. Dez. 2023 (CET)
Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) traktiert Projektmitwirkende mit frei erfundenen Auflagen („Habecks Einschätzung ist enzyklopädisch irrelevant, wenn sie nicht von einem weiteren zitierfähigen Medium aufgegriffen wird“), anscheinend aus Phis Eigenbedarfsküche. Auf die geharnischte Aufforderung zur Klarstellung reagiert er mit eigenmächtiger Zensur meines Beitrags. Benutzer Phi bitte dringend zur Unterlassung seiner diversen Anmaßungen auffordern und verwarnen. ---- Barnos (Post) 17:04, 21. Dez. 2023 (CET)
- Ergänzung von Barnos war nicht enzyklopädisch, seine Pöbelei ein klarer PA. Offensichtliche Selbstmeldung. Die Begründung von Phi für die Entfernung ist zutreffend, sehe ich genau so, wurde auch von Nillurcheier entfernt. Eine Sperre für den Melder wegen VM-Missbrauchs halte ich für äußerst angebracht.--Tohma (Diskussion) 17:11, 21. Dez. 2023 (CET)
2A00:EC0:721F:A00:B04F:F6BF:743:E99B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:57, 21. Dez. 2023 (CET)
Bruce Burggraf von Semender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. Virtueller Titelhändler, siehe auch Commons (falls noch nicht gelöscht) --PCP (Disk) 20:31, 21. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:PerfektesChaos (erl.)
PerfektesChaos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die pauschale Herabwürdigung aller LA-Befürworter als Diven [1] („Wer sich von dieser Seite unangenehm berührt führt, die weihnachtlichsten Elche, sind selber welche“) halte ich für nicht WP:WQ-konform. Um aus der LA-Abarbeitung zu zitieren: „Der Vorwurf, sich wie eine WP-Diva zu verhalten, kann natürlich genauso wie der Vorwurf der Trollerei einen PA darstellen, das hängt wie bei vielen Zuschreibungen vom Kontext ab. Dafür gibt es bei Bedarf die VM, wo das geahndet werden kann, wenn das angebracht ist.“) – na dann mache ich das jetzt auch mal und melde das auf VM. Auch wenn mir dann bestimmt mal wieder mal jemand erklären will, dass das ja ach so witzig und humoristisch ist, und man ja selbst schuld ist, wenn man sich beleidigen lässt. --Icodense 21:45, 21. Dez. 2023 (CET)
- Die schärfsten Kritiker der Elche
- waren früher selber welche (F. W. Bernstein)
- Bitte, Icondense, das ist keine "pauschale Herabwürdigung", sondern ein Satire-Klassiker. Ja, das ist witzig und nicht schlimm. Zieh die VM zurück. --Fiona (Diskussion) 21:56, 21. Dez. 2023 (CET)
- Ich kenne das Zitat durchaus. Das ändert aber nichts daran, dass es in diesem Kontext zur Herabwürdigung gedacht ist. Aber anscheinend sind Beleidigungen hier okay, solange man damit der stilistischen Geschmack der Community trifft. --Icodense 21:58, 21. Dez. 2023 (CET)
- Nö, hat er nicht. F.W.Bernstein hat allerdings verdient, dass man ihn korrekt zitiert, wobei aber m.W. Fehlerhaftigkeit jetzt nicht wirklich einen Sperrgrund darstellt? Vielleicht ein Zitat als Ermahnung, diesmal vom Elch-Konkurrenten Robert Gernhardt: Reihe dich ein bei uns Schwachen - / vielleicht läßt sich da noch was machen. Weitere Adminmeinungen durchaus gewünscht. --Felistoria (Diskussion) 22:14, 21. Dez. 2023 (CET)
- Und als weitere Adminmeinung von mir ein Zitat von Karl Valentin: Ich bin kein direkter Rüpel, aber die Brennnessel unter den Liebesblumen. --Holder (Diskussion) 22:22, 21. Dez. 2023 (CET)
- Nö, hat er nicht. F.W.Bernstein hat allerdings verdient, dass man ihn korrekt zitiert, wobei aber m.W. Fehlerhaftigkeit jetzt nicht wirklich einen Sperrgrund darstellt? Vielleicht ein Zitat als Ermahnung, diesmal vom Elch-Konkurrenten Robert Gernhardt: Reihe dich ein bei uns Schwachen - / vielleicht läßt sich da noch was machen. Weitere Adminmeinungen durchaus gewünscht. --Felistoria (Diskussion) 22:14, 21. Dez. 2023 (CET)
- Ich kenne das Zitat durchaus. Das ändert aber nichts daran, dass es in diesem Kontext zur Herabwürdigung gedacht ist. Aber anscheinend sind Beleidigungen hier okay, solange man damit der stilistischen Geschmack der Community trifft. --Icodense 21:58, 21. Dez. 2023 (CET)
- VM zurückgezogen, ich hab keine Lust, mich weiter hier von Admins, die sich dabei offenbar für witzig halten, verspotten zu lassen. --Icodense 22:30, 21. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:194.24.158.100 (erl.)
194.24.158.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar dargestellt --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:28, 21. Dez. 2023 (CET)
