„Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2019“ – Versionsunterschied
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von P. Neumeister: "Neuer Abschnitt →Borzelborn: " | Neuer Abschnitt →Xhensila myrtezaj | ||
| Zeile 95: | Zeile 95: | ||
Hallo, ich hoffe das funktioniert so. Ich habe den Artikel geschrieben und die "Quellen" habe ich bisher so angegeben, da die hauptsächlichen Informationen von einer Informationstafel direkt an der Quelle stammen. Die Autoren der Informationstafel habe ich angeschrieben, sie haben ihr Einverständnis zur Veröffentlichung der Informationen gegeben und keine weiteren Quellen verwendet. Wie kann ich solch eine Quellenangabe am besten machen? Danke und LG {{unsigniert|P. Neumeister|14:59, 25. Nov. 2019 (CET)}} | Hallo, ich hoffe das funktioniert so. Ich habe den Artikel geschrieben und die "Quellen" habe ich bisher so angegeben, da die hauptsächlichen Informationen von einer Informationstafel direkt an der Quelle stammen. Die Autoren der Informationstafel habe ich angeschrieben, sie haben ihr Einverständnis zur Veröffentlichung der Informationen gegeben und keine weiteren Quellen verwendet. Wie kann ich solch eine Quellenangabe am besten machen? Danke und LG {{unsigniert|P. Neumeister|14:59, 25. Nov. 2019 (CET)}} | ||
== [[Xhensila myrtezaj]] == | |||
verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm eher jedoch löschfähiger Babelfishunfall --[[Benutzer:Крестоносцы|Kreuzfahrer]] ([[Benutzer Diskussion:Крестоносцы|Diskussion]]) 16:52, 25. Nov. 2019 (CET) | |||
Version vom 25. November 2019, 17:53 Uhr
| 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | 26. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:41, 25. Nov. 2019 (CET)
- Hallo Schnabeltassentier, ich gucke oft auf die Seite der QS und bin geneigt, Artikel umzuformulieren oder zu wikifizieren. Abschreckend ist oft die Formulierung "sofern relevant", da die gemachte Arbeit nicht umsonst sein soll. Wie kann ich sicher erkennen, dass der Artikel – sobald umgeschrieben – relevant ist? (Relevanzkriterien ja, aber die sind ja auch nicht 100% eindeutig.) LG --ErnstJordan (Diskussion) 13:56, 25. Nov. 2019 (CET)
- da Wirtschaftsunternehmen, würden zunächst die WP:RK#U greifen. Dafür bräuchte man dann mal ein paar harte Fakten hinsichtlich Größe/Umsatz. Die RK für Fahrradhersteller scheinen eindeutig verfehlt. Alternativ bliebe nch Bekanntheit im Sinne von WP:RK#A. Auch dafür bräuchte man irgendwelche Hinweise, die so momentan nicht ersichtlich sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 25. Nov. 2019 (CET)
Fanschreib unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:48, 25. Nov. 2019 (CET)
Verlinkung auf BKL (nicht signierter Beitrag von 79.216.34.128 (Diskussion) 07:52, 25. Nov. 2019 (CET))
- Erledigt – Färber (Diskussion) 08:57, 25. Nov. 2019 (CET)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:04, 25. Nov. 2019 (CET) |  |
VP... Wäre Manager nicht die richtigere Bezeichnung? Irgendwie springt mich die Relevanz jetzt aber auch nicht an, sollte vielleicht im Vorfeld geklärt werden. Flossenträger 08:01, 25. Nov. 2019 (CET)
- Nachtrag: auch der Original-Artikel en:Katie Jacobs Stanton und eine Google-Suche liefern keine sinnvollen Hilfen zum Thema "Director of Citizen Participation" (Treffer eher für Indien, dann USA). Flossenträger 08:06, 25. Nov. 2019 (CET)
- "100 mächtigsten Frauen der Welt nach Meinung des US-amerikanischen Forbes Magazine" ist nicht relevant genug? Welche Frau ist deiner Meinung relevant genung? --Atamari (Diskussion) 11:43, 25. Nov. 2019 (CET)
sprachlich überarbeiten. teileweise subjekt und Objekt vertauscht --79.216.34.128 08:14, 25. Nov. 2019 (CET)
Scheint mir mehr Essay mit vielen Ausschmückungen, bitte auf das Wesentliche straffen.--Nadi2018 (Diskussion) 09:09, 25. Nov. 2019 (CET)
- Falls Zeit und Lust, ist vielleicht @Zweioeltanks: so freundlich, einen sortierenden Blick ;-) auf den Text zu werfen? Gruß Innobello (Diskussion) 09:17, 25. Nov. 2019 (CET)
Kapitel Auszeichnungen und Wappen sieht sprachlich sehr nach URV aus. Bitte prüfen, ggf. auch straffen (lange Zitat des Berichts über Waterloo).--Nadi2018 (Diskussion) 09:34, 25. Nov. 2019 (CET)
Babelunfall - weithin schwer verständlich, gelegentlich auch unlesbar. Mag sich jemand dran versuchen oder lieber (S)LA?!--Lutheraner (Diskussion) 11:05, 25. Nov. 2019 (CET) Lutheraner (Diskussion) 11:05, 25. Nov. 2019 (CET)
WP:Textwüste, Infobox, was sollen die Quellen „Dipl.-Geol. Ellen Rudel“, „Dipl.-Geol. Sylvia Reyer-Rohde“ oder „Dipl.-Ing. Hans-Georg Fischer” belegen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 25. Nov. 2019 (CET)
Hier bitte überlegen, ob die Kategorisierung stimmt (Englisches Adelsgeschlecht). Der Hauptteil des Artikels bezieht sich nicht auf den englischen Zweig, der erst nach Übersiedlung nach England geadelt wurde, sondern auf deren deutsche nichtadelige Vorfahren. Fraglich daher, ob der Artikel in dieser Form sinnvoll ist. Aus meiner Sicht wird dadurch ein weiteres Anlegen zahlreicher bzgl. Relevanz fragwürdiger Artikel angelegt (die in den letzten Tagen gehäuft mit LA versehen bzw. in der QS bearbeitet wurden.) Siehe hierzu im Vergleich den Artikel auf en.wiki.--Nadi2018 (Diskussion) 11:52, 25. Nov. 2019 (CET)
- also schön langsam grenzt das an ...? Die Barings sind in den UK Barons und Earls und du willst ihnen die kat absprechen? Klar ist die ganze Sache doch sehr aufgebläht dargestellt, aber das haben wir öfters in dem Bereich. Ich würde dir empfehlen, in die Hände zu spucken und im Artikel anzupacken, als andere damit zu „belästigen“ (deutliche Worte, aber mMn notwendig) --Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 25. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:15, 25. Nov. 2019 (CET)
Unbelegtes Wirrwarr Berihert ♦ (Disk.) 13:58, 25. Nov. 2019 (CET)
Was für eine brotlose Kunst betreibt der Herr denn überhaupt.... --enihcsamrob (Diskussion) 14:12, 25. Nov. 2019 (CET)
Da sollte man erst Relevanz klären. --Kurator71 (D) 14:27, 25. Nov. 2019 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (D) 14:27, 25. Nov. 2019 (CET) | |
VP, falls rettbar Flossenträger 14:26, 25. Nov. 2019 (CET)
WP:Textwüste, Infobox, was sollen die Quellen „Dipl.-Geol. Ellen Rudel“, „Dipl.-Geol. Sylvia Reyer-Rohde“ oder „Dipl.-Ing. Hans-Georg Fischer” belegen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 25. Nov. 2019 (CET)
Hallo, ich hoffe das funktioniert so. Ich habe den Artikel geschrieben und die "Quellen" habe ich bisher so angegeben, da die hauptsächlichen Informationen von einer Informationstafel direkt an der Quelle stammen. Die Autoren der Informationstafel habe ich angeschrieben, sie haben ihr Einverständnis zur Veröffentlichung der Informationen gegeben und keine weiteren Quellen verwendet. Wie kann ich solch eine Quellenangabe am besten machen? Danke und LG (nicht signierter Beitrag von P. Neumeister (Diskussion | Beiträge) 14:59, 25. Nov. 2019 (CET))
verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm eher jedoch löschfähiger Babelfishunfall --Kreuzfahrer (Diskussion) 16:52, 25. Nov. 2019 (CET)
