Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Café für Diskussionen über beliebige Themen.
• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

Hilfreiche Links

• Wie recherchiere ich richtig?
• Wie suche ich in der Wikipedia?

Bestimmungsseiten

• Autos und Motorräder
• Lebewesen
• Hunderassen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Gibt es im Internet eine Community, wo man Suchanfragen für Produkte einstellen kann und andere helfen, das Produkt zu finden? Z.b. "suche Badregal aus Bambus, 100x75x50". Oder "suche Akkubohrer der auch notfalls mit Kabel geht". Oft gibt es Anforderungen, die sich über Google oder eBay nicht finden lassen. --89.247.103.165 16:15, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Für das Badregal gibt es im Internet sog. Suchmaschinen, bei denen man einfach eintippt, was man sucht. Ein „Akkubohrer der auch notfalls mit Kabel geht“ wäre teuer, groß und schwer. Ich finde leider keine Angabe, wieviel Leistung ein Akkuschrauber maximal aufnimmt, aber ich schätze, dass das kurzzeitig schon ein paar hundert Watt sein können. Bei Netzbetrieb müsste das Netzteil entsprechend belastbar sein. Das Problem ist aber, dass Elektromotoren mit Kommutator und Akkus problemlos kurzzeitig eine hohe Leistung abgeben können, nicht aber Schaltnetzteile. Das Netzteil müsste also fett dimensioniert sein. Ein 300-Watt-Netzteil wiegt ca. 1 Kilogramm und ist ca. 215×115×50 mm groß. Das lässt sich nicht in ein Akku-Leergehäuse einbauen und wenn doch, wäre das Gerät unhandlich schwer. Anschluss per Kabel entfällt auch, weil das Kabel einen hohen Kupferquerschnitt braucht und damit mit zum hundsmiserablen Preis-Leistungs-Verhältnis dieses Apparats beiträgt. Kauf lieber einen Akkubohrschrauber mit Schnellladegerät und zwei Akkus. --Rôtkæppchen₆₈ 13:06, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nein, kaufe lieber eine Bohrmaschine ohne Akku, das ist umweltfreundlicher: Einerseits, weil der Akku in der Produktion deutlich mehr Umweltschaeden verursacht als ein Netzkabel, vor allem aber, weil die Bohrmaschine auch in 20 Jahren noch geht, was bei einem Akkuschrauber ausgeschlossen ist: Da waere es schon erstaunlich, wenn der in 10 Jahren noch geht. -- Juergen 134.255.192.19 01:44, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und wie setzt man die ohne fossilbrennstoffbetriebenes Aggregat mobil ein? --Rôtkæppchen₆₈ 03:22, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Im mobilen Einsatz ist sowas voll unpraktisch, weil man immer Kabel ziehen oder Aggregat dabei haben muss. Außerdem haben so gut wie alle Akkubohrschrauber Wechselakku, den man nachkaufen oder mit neuen Akkuzellen ausstatten kann. Selbst fest verbaute Akkus kann man wechseln. --Rôtkæppchen₆₈ 14:51, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich wollte mich dieses Jahr wirklich rechtzeitig eindecken mit Spekulatius-Gebäck - aber es gab sie einfach nicht. In keinem der üblichen Discounter oder Supermärkte waren die üblichen Produkte zu finden, es gab nur die mehr oder weniger hellen Spekulatius, bzw. die gewohnten dunklen nur in kleinen Packungen zum vielleicht 3-fachen Preis wie gewohnt. Hat jemand eine Idee was da los ist? -- itu (Disk) 09:19, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Siehe https://www.berliner-kurier.de/panorama/schock-im-supermarkt-weihnachten-wird-teuer-damit-muessen-wir-rechnen-li.380509 . --Rôtkæppchen₆₈ 09:26, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das gibt aber keinen konkreten Hinweis auf Spekulatius. Ich habe sonst bei keinem anderen Gebäck eine extreme Angebotsverringerung bzw. Preisvervielfachung wahrnehmen können. -- itu (Disk) 09:42, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sorry;o) Spekulation mit Nahrungsmitteln? --Wikiseidank (Diskussion) 10:16, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Preislich ist es mir weniger aufgefallen, aber bei Auswahl und Vorrat kann ich das so unterschreiben, d.h. einschließlich Werksverkauf direkt (wir haben's einmal versucht) und insb. auch offensichtlich veränderte/neue (IMO schlechtere, billigere) Rezeptur etlicher Produzenten. Möglicherweise hat es sich schon in Vorjahren abgezeichnet, aber aufgefallen ist es mir erstmals. Viel mehr als bestätigen kann ich leider auch nicht, denke es wird mehrere Gründe geben, zumindest in einigen Fällen kam mir aber zu Ohren, dass bisherige (mittelständische) Hersteller von einstigen Klassikern abrücken und sich umorientieren. Offenbar ist es nicht mehr so lukrativ, zumindest bei den Billigprodukten spielen Rohstoffpreise vielleicht ne Rolle. Wenn/wo möglich selbst backen, ist keine Raketenwissenschaft noch viel teurer, besser als aus'm Discounter schmeckt es allemal. -2001:9E8:6A6A:C800:A00:27FF:FE34:1184 14:09, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bei mir gab es dieses Jahr nicht einmal Lebkuchen zu kaufen :-( Eine ganze Packung ist mir zu viel auf einmal, also habe ich mir immer die einzel verpackten bestellt. Als ich dann im November Lebkuchen bestellen wollte, hiess es nur "Leider nein, nächstes Jahr wieder..." [Von einem grossen Lebkuchenbäcker in Nürnberg] --2A01:599:245:7679:D43F:AEAB:48D7:10C4 18:19, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

In Großbritannien (bei Lidl) gab es jede Menge Spekulatius...2003:E4:5F1C:DE99:2FAA:B1C6:DF73:8A33 19:08, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

In UK traditionell eine andere Rezeptur? Spekulation: Es hat etwas mit der Verfügbarkeit eines oder mehrerer der benötigten Gewürze zu tun. Bevor die Hersteller irgendeinen nichtschmeckenden Ersatz zusammenpanschen, verkaufen sie lieber gar nichts. --2003:F4:C711:CD01:C914:2D84:E017:D11F 09:20, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nee nee. Gar nicht traditionell im UK, die sind aus D und werden auch nur bei Lidl verkauft. Eher dass sie in D sofort vergriffen waren und in UK nur von ex-Pats gekauft werden. Sind schon die normalen Gewürzspekulatius. Aber seit dem Brexit (oder Corona? oder Ukraine?) ist das mit der Verfügbarkeit von Waren ziemlich durcheinandergeraten. Für was da ist und was nicht scheint auch keine nachvollziehbaren Gründe zu geben. Scheint wohl bei einigen Sachen in D nicht so viel anders zu sein. --185.104.138.45 12:12, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Letztlich ist das auch eine Frage, der Bedarfsschätzung des Supermarktbetreibers. Dort in Bremen hättest du dich gut eindecken können. --muns (Diskussion) 11:15, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Keine der Zutaten kommt aus den momentanen Krisenregionen. Kardamom, Nelken und Zimt stammen aus Asien, bei Butter ist Deutschland sogar Exportland. Allerhöchstens könnten es die Mandeln sein, die meisten Mandeln in der EU stammen aus der Türkei. Vielleicht stänkern die gerade? Das ukrainische Mehl wäre denkbar, aber dies würde ja jegliche Backwaren betreffen, nicht nur Spekulatius. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:22, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Verspekuliert, bei Lidl in Ripollet gibts Spekulatius und auch Mandeln. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:32, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kann es sein, dass sie teilweise auch umbenannt worden sind? Der Guardian erwähnt hier belgische Hersteller, die neuerdings die Bezeichnung "Biscoff" verwenden. Ich glaub Päckchen mit diesem Aufdruck habe ich auch in Deutschland vor Weihnachten im Laden bemerkt. --Alazon (Diskussion) 20:38, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich habs ja schon ganz oben deutlich geschrieben: Nicht die hellen Spekulatius waren das Problem, also nicht die Butter- oder (?)Mandelspekulatius. Nicht zu normalen Preisen und Mengen zu bekommen waren die dunklen - Gewürzspekulatius. Um auch noch die richtigen Begriffe zu gebrauchen. -- itu (Disk) 12:04, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bei Aldi habe ich dieses Jahr wie jedes Jahr drei Tueten Gewuerzspekulatius in der gewohnten Qualitaet und auch ohne auffaelligen Preissprung erworben. Allerdings (ebenso wie jedes Jahr) schon im September, weil solche Saisonware eben so disponiert wird, dass sie rechtzeitig vor Weihnachten alle ist: So kann man guenstige Preise bieten, weil nichts verramscht oder gar weggeschmissen werden muss.

Dass es deshalb kurz vor Weihnachten nichts mehr gibt, ist hier vor wenigen Tagen schon mal kritisiert worden, ist aber eben Folge der typisch deutschen Geiz-ist-Geil-Mentalitaet. Weil diese dazu fuehrt, dass wir hier Lebensmittel in hervorragender Qualitaet zu guenstigsten Preisen bekommen, akzeptiere ich gerne die daraus folgende Notwendigkeit, mich rechtzeitig einzudecken. Das ist aber keineswegs neu, sondern war schon "immer" so. -- Juergen 134.255.192.19 01:57, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo,

was passiert mit den nicht eingelösten Gewinnen bei Mc Donald`s Monopoly? Ich meine man braucht drei Karten einer Straße, von der natürlich eine Straße extrem mega selten ist, und wenn genau dieses Los von jemanden gekauft wird, der das Spiel nicht kennt oder verfolgt landet es im Müll und dann gewinnt am Ende Mc D?--11:27, 28. Dez. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Martina Regenbogen 2024 (Diskussion | Beiträge) )

Diese Lotterien gehen davon aus, dass ein (großer) Teil der Gewinne nicht eingelöst wird. Es gibt Erfahrungswerte, wieviele der potenziellen Gewinne tatsächlich zur Einlösung gemeldet werden. Meines Wissens sind die Anbieter sogar versichert für den Fall, dass wesentlich mehr als erwartet ausgezahlt werden muss. Ich finde leider auf die Schnelle die Quelle dafür nicht.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:37, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bei Wer wird Millionär gab es eine Versicherung. Zumindest war das im Jahr 2000 so.^[1] Ob es heute noch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Bei Gewinnspielen, die der Kundenbindung dienen, wie das von McDonald’s, ist der finanzielle Aufwand eher in den Werbeetat des Unternehmens eingepreist. --Rôtkæppchen₆₈ 11:56, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der "normale" (=erwartete) Auszahlungsbetrag ist Werbeaufwand. Letztlich geht es um die Frage, ob die Veranstalter das Risiko selbst tragen wollen oder sie es nach oben begrenzen. Krombacher hatten bei ihrem Kronkorkengewinnspiel, wenn ich das richtig im Kopf habe, auch eine Versicherung. Da erst am Ende feststeht, wieviele Gewinne abgerufen werden, streut das tatsächliche Ergebnis um den erwarteten Wert. Wenige Abrufe = wenig Aufwand, viele (teure) Abrufe = hohe Aufwand. Die Versicherung kostet einen festen Betrag, limitiert aber das Risiko nach oben. Es ist am Ende eine Grundsatzentscheidung, wie das Unternehmen vorgehen will.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:49, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe vor Jahren mal gelesen, dass RTL die Versicherung nach einiger Zeit wieder gekündigt hat, weil es weniger Millionengewinner gab als erwartet und RTL meinte, das Risiko doch selber tragen zu können. Versicherungen kosten ja immer Geld extra. --HH58 (Diskussion) 19:55, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Unternehmen machen sowas nur, weil sie damit Gewinne erwirtschaften. Es ist schon ein Gewinn, wenn X Leute die App installieren. Man weiß in etwa, wieviel mehr Konsum erfolgt, wenn sich Leute einen Gewinn erhoffen. Wenn Glücksspielgewinne nicht eingelöst werden, dann gewinnt der Veranstalter. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:23, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zur Versicherung gibt es unter Prize-Indemnity-Versicherung einen Stub bzw. auf EN-Wiki unter en:Prize indemnity insurance einen Artikel. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:45, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

McDonalds "gewinnt" ja nichts, wenn man die Gewinne nicht holt, sondern hat weniger Kosten. --Hachinger62 (Diskussion) 17:04, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sie gewinnen schon. Neue Kunden per App, mehr Konsum wegen der Gewinnmöglichkeiten, scheinbare Gewinne der Partnerfirmen (Rabatt). Weniger Kosten sind Gewinn. Egal ob alle Gewinne abgeholt werden, immer ist der Veranstalter der Gewinner. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:16, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Früher klebten die Straßen/Gewinne ja noch direkt auf dem Produkten. Da konnten die Gewinne durchaus im Müll landen. Inzwischen sind auf den Ettiketten nur noch Codes, die dann in der App eingelöst werden müssen und erst dort sieht man, was man gewonnen hat. Demnach könnte McD durchaus auch erst bei Abruf entscheiden, welchen Gewinn es gibt und das dadurch besser steuern. Am Ende wissen die ja nur selbst, was eingelöst bzw. ausgeschüttet wurde. Zu 99% sind das Kleingewinne aus dem eigenen Sortiment oder Gutschein-Coupons für Partnerunternehmen oder halt Straßen, die zu nix führen, weil am Ende der wichtige dritte Teil fehlt. Wenn sie die Gewinne aber wirklich ausschütten wollten, könnten sie gegen Ende durchaus genau sehen, was schon eingelöst wurde und dann die notwendige Straße noch in Umlauf bringen, bis sie einer einlöst - und dann auch direkt weitere Einlösungen unterbinden, indem kein weiterer Code mehr zu dieser Straße führt (früher klebten die dann schon als Sticker auf den Produkten und konnten nicht mehr zurückgezogen werden). --GrandmasterA (Diskussion) 09:38, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die Ausbildung von Kugeloberflächen lässt sich durch den Innendruck erklären. Viele Bakterien haben Halbkugelflächen an den zwei Enden, und Zylinderflächen dazwischen. Vermutlich hat die Zellmembran der Zylinderflächen andere Eigenschaften als die Zellmembran der Halbkugelflächen. Die Frage ist, wie kommt das zustande, beziehungsweise an den richtigen Ort? --Karl Bednarik (Diskussion) 06:15, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Wie sich Darwins "unendlich schöne Formen" entwickelt haben, ist nach wie vor eine der spannendsten Fragen der Biologie. Die beträchtliche Vielfalt der bakteriellen Formen ist höchstwahrscheinlich auf die spezifischen Vorteile zurückzuführen, die sie im Hinblick auf die verschiedenen Umgebungen, die sie bewohnen, bieten. Während sich unser Verständnis der Mechanismen, die relativ einfache Formen hervorbringen, in den letzten Jahren enorm verbessert hat, sind die molekularen Mechanismen, die der Entstehung komplexer Formen und der Evolution der Formenvielfalt zugrunde liegen, weitgehend unbekannt. Das aufstrebende Gebiet der bakteriellen evolutionären Zellbiologie bietet eine neue Strategie, um diese Frage in einem vergleichenden phylogenetischen Rahmen zu beantworten. Dieser relativ neue Ansatz liefert Hypothesen und Einblicke in zellbiologische Mechanismen, wie z. B. die Morphogenese, und ihre Entwicklung, die bei der Untersuchung von Modellorganismen nur schwer zu gewinnen gewesen wären. Wir erörtern die notwendigen Schritte, Herausforderungen und Auswirkungen der Integration des "evolutionären Denkens" in die bakterielle Zellbiologie im Zeitalter der Genomik." Es scheint so, als ob wir noch etwas warten müssen. Tardigradus sapiens (Diskussion) 09:32, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den guten Artikel. --Karl Bednarik (Diskussion) 04:56, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wir haben noch den Artikel Cytoskelett zu den generellen Zell-Shape-Mechanismen (zu Bakterien leider ziemlich wenig), von dem man noch weiterklicken kann... --Hareinhardt (Diskussion) 12:34, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kann nan nit einem Balkonkraftwerk ein kleine Elektroauto (z.bsp. Zoe) laden? 20-30km pro Tag würden reichen. --2A00:20:B284:215F:C960:2036:73B6:9950 09:21, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Google kaputt? Ein Balkonkraftwerk mit 800W erzeugt laut Google-Ergebnissen um die 2 kWh pro Tag. Ein ZOE verbraucht laut Renault 17,3 kWh / 100 km. Der Rest ist ein Dreisatz: In der Theorie also so 11 km/Tag. Dann kommt noch dazu, dass man den Ladestrom des Autos nicht so fein einstellen kann, daß er der Bewölkung / Sonneneinstrahlung folgt. Also: Nicht wirklich. --Windharp (Diskussion) 09:25, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Sache mit dem Ladestrom bekäme mit einem Pufferakku für die Solaranlage hin. Der lädt den ganzen Tag und nachts lädt der Pufferakku das Auto mit beispielsweile 2,3 kW über die mit dem Auto gelieferte ICCB. Dann ist das Auto in zweieinhalb Stunden für 30 km geladen. Allerdings ist dann die Solaranlage zu klein. Wenn es aber sowieso nur um das Laden des Elektroautos geht, muss die Solaranlage nicht mit dem öffentlichen Stromnetz verbunden sein. Dann geht auch eine größere Anlage (ca. 2 kW) netzanschluss- und genehmigungsfrei. --Rôtkæppchen₆₈ 11:49, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das erscheint mir aber weder ökonomisch noch ökologisch besonders sinnvoll zu sein. --Carlos-X 14:12, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn eine passende Solaranlage 3678 Euro[2] kostet und der Strom 30,36 ct/kWh, amortisiert sich die Solaranlage nach 2334 Fahrten mit dem Auto. Bei 220 Arbeitstagen pro Jahr sind das über 10 Jahre. --Rôtkæppchen₆₈ 14:29, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Rechnung geht schon von der maximalen Kilometerzahl (30) aus. Aus eigener Erfahrung kann man von Anfang November bis Mitte Februar auch nicht viel von PV-Anlagen erwarten, also würde ich eher mit 180 Arbeitstagen rechnen. Berücksichtigt man dann noch Finanzierungs- und Versicherungskosten, dann landet man wahrscheinlich eher bei über 20 Jahren. --Carlos-X 14:48, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Pufferakku kostet extra und dessen Energieverluste plus Akku-Verschleiß müssen in die Energie- und Kostenbilanzen einbezogen werden. Das wird schnell zum Nullsummenspiel oder Sprit incl. CO₂-Steuer etc. wird wieder günstiger. Technisch das klügste wäre ein E-KFZ, das direkt aus der Klein-PV-Anlage geladen werden kann. Keine Umwege zwischen PV und KFZ-Akku! Darauf kann man wohl noch warten... --2.243.30.104 17:56, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du kannst doch mit der PV-Anlage direkt das Auto aufladen? Die Forderung müsste eine andere sein: direkt mit der PV-Anlage das Auto laden ohne Umweg über einen Wechselrichter. --92.117.214.5 19:03, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Dann wäre das Fahrzeug nur nachts oder bei Schlechtwetter nutzbar. Der Renault Zoe ist DC-schnellladefähig mit 50 kW. Eine DC-Langsamladung ist nicht vorgesehen. Um einen Pufferakku kommst Du bei Solarladung nicht herum, egal ob mit Wechselrichter und Langsamladung oder DC-Wandler und Schnellladung. --Rôtkæppchen₆₈ 20:01, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Beim von mir verlinkten Angebot ist der Pufferakku mit dabei. --Rôtkæppchen₆₈ 19:53, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn man selbst kombiniert, die Komponenten einzeln einkauft und selbst zum Akkuschrauber greift, geht es auch zum halben Preis: Ein >400-W-Modul 100 EUR, 1 kWh LiFePO4 130 EUR, Laderegler mit Wechselrichter < 500 EUR in China.

Bei 6 Modulen, also 2.5 kWp, und 3 kWh Speicher macht das incl. der Befestigungsmaterialien (Dachhaken), Kabel und Kleinteilen unter 2000 EUR und produziert jaehrlich ca. 2500 kWh, also etwa doppelt so viel, wie das Auto fuer 30 km pro Arbeitstag braucht, so dass man von Fruehjahr bis Herbst damit hinkommen sollte und im Sommer noch Energie z. B. fuer Kuehlschrank und Gefriertruhe uebrig bleibt.

Wenn man das als Hobby betrachtet, so dass die Arbeitszeit nichts kostet, und auf die kostenintensive Verbindung mit dem Stromnetz verzichtet, haette sich das je nach Strompreis schon nach 6 Jahren amortisiert, wobei die Akkus aber ueber 10 Jahre (> 5000 Ladezyklen) halten sollten, wenn man den Wechselricter auf eine Abschaltung z. B. bei 20 % programmiert.

Das funktioniert aber nur mit dem hoffentlich zum Auto mitgelieferten Notladegeraet fuer die Haushaltssteckdose. -- Juergen 134.255.192.19 02:41, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

3 kWh sind für die geforderte Fahrleistung des gegebenen Autos zu wenig. Nimm einen 5-kWh-Akku. --Rôtkæppchen₆₈ 03:06, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Im Prinzip ja.

Wenn man aber tatsaechlich nur zur Arbeit faehrt, kann man wochentags hinnehmen, dass der Akkustand im Auto taeglich etwas sinkt, weil eben der Solarakku zu klein ist, und am Wochenende auch tagsueber laden und erst dann das Auto wieder komplett vollmachen: Bei gutem Wetter reicht das, zumal die Arbeitszeit meist kuerzer ist als die Tageslaenge, also auch wochentags ein wenig "live" geladen werden kann, und bei schlechtem Wetter ist der eigentlich zu kleine Akku immer noch gross genug, den wenigen produzierten Strom aufzunehmen.

Ich vermute, dass sich die zusaetzlichen 2 kWh jedenfalls dann nicht rechnen, wenn tatsaechlich die o. g. von mir angenommene Konstellation vorliegt. Da kaeme es wohl auf eine Beispielrechnung mit einem konkreten Modellwetter an. Letztlich duerfte entscheidend sein, ob ueberschuessiger Strom im Sommer wie von mir oben angesprochen etwa durch Kuehlgeraete verbraucht wird (was einen groesseren Akku rentierlich macht) oder eben nicht. -- Juergen 134.255.192.19 03:37, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wie viel Energie benötigt man, um aus 10L Wasser von 20°C gefrorenes Wasser mit 0°C zu machen? (Edit: wenn die Umgebungstemperatur 20°C ist) --92.117.214.5 18:59, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ist das eine Chemie-Aufgabe? (Ich hatte vor vielleicht 4 oder 5 Jahren zuletzt Chemie.) --2A0A:A540:9686:0:2590:A12D:237A:DEEE 19:15, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist Physik. --Digamma (Diskussion) 20:41, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Man bekommt sogar noch Energie heraus. Der Energiebedarf ist minus 4171 kJ. --Rôtkæppchen₆₈ 19:51, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das heißt man kann an einem lauen Septembertag bei 20°C quasi kostenlos und von alleine ohne Maschineneinsatz und ohne Energie aus Wasser Eis machen? --92.117.214.5 22:15, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Natürlich nicht. Das eine ist physikalischer Idealverlauf, das andere ist technische Realität. Sonst bräuchte man ja keine Kühlschränke. Wieviel Energie dieser (oder der Tiefkühler) jedoch braucht um aus Wasser Eis zu mchen hängt von den technischen Gegebenheiten und den damit Verbundenden Effektivität dder genutzte physikalischen Prozesse ab.--Maphry (Diskussion) 22:23, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das hängt vor allem auch von der Umgebungstemperatur ab, d.h. bei welcher Temperatur die entzogene Energie abgegeben wird. --Digamma (Diskussion) 11:35, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Erste Hauptsatz hat nichts dagegen, aber der Zweite hat. --Kreuzschnabel 02:48, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und kann der 2. thermodynamische Hauptsatz die Frage beantworten, wie viel Energie die Erzeugung von Eis braucht? Oder wenn es keine Energie ist, was ist es dann? Wird nur Exergie verbraucht? --89.246.7.204 09:40, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nicht wirklich. Wenn Du Deine 10 Liter 20 °C warmes Wasser in der Neumayer-Station vor die Tür stellst, strahlt das Wasser seine 4171 kJ an die Umgebung ab und wird von selbst zu Eis. Im Death Valley geht es ohne Kühlschrank überhaupt nicht, 20 °C warmes Wasser zu Eis von 0 °C zu verwandeln. Der Energiebedarf des Kühlschranks hängt aber wie von Benutzer:Maphry geschrieben von der Außentemperatur und von der Leistungszahl des Kühlschranks ab. --Rôtkæppchen₆₈ 11:10, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mal abgesehn von der verunglückten Fragestellung, komme ich auf den gleichen Betrag wie Rotkaeppchen68.

Aber Achtung, die grosse KI , die demnächst die Welt und das Universum beherrscht, hat was anderes ... https://rentry.co/gdsw6

Erinnert mich komischerweise an einen Schüler der halt mit der Aufgabe überfordert ist.

Uns stehen schwierige Zeiten bevor. -- itu (Disk) 15:17, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die KI multipliziert zweimal mit 20 °C. Sie schein verpeilt zu haben, dass Temperaturdifferenzen in Kelvin angegeben werden. Außerdem verwechselt sie Gramm und Kilogramm.Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Rôtkæppchen₆₈ 17:22, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und außerdem merkt sie nicht, dass diese Energie frei wird und nicht verbraucht wird. --89.246.7.204 17:40, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Also ich fasse noch einmal zusammen: macht man 20°C warmes Wasser zu Eis, bekommt man Energie raus, nämlich die, die in dem Wasser war. Trotzdem braucht man dazu offensichtlich eine Maschine, die Strom verbraucht und diesen in Wärme umwandelt. Am Ende enstehen Kosten, aber wofür? Wenn man damit Energie gewinnen kann, ist das doch super? Also warum braucht man eine Maschine und wie heißt die physikalische Größe, die am Ende verbraucht wird? --89.246.7.204 17:35, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Diese Maschine ist derzeit in aller Munde und ist zumindest tendenziell super, war aber nicht super genug um die Massen zu begeistern. Meist wird da aber nur Luft abgekühlt. -- itu (Disk) 17:47, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn du eine solche Maschine findest, die das ohne Energieeinsatz schafft, ist sie ein funktionierender Maxwellscher Dämon und verschafft dir gute Aussichten auf den Physiknobelpreis. --Kreuzschnabel 20:36, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe eine solchen Maschine zu Hause und die wandelt Wasser in Eis um, ohne Energie zu verbrauchen. Sie wandelt aber den qualitativ hochwertigen Strom in qualitativ niederwertige Wärme um, ohne aber Energie zu verbrauchen. Der versprochene Physik-Nobelpreis sollte also an Bauknecht gehen. Lesestoff zur guten Nacht: https://en.wikipedia.org/wiki/Emergy --89.246.7.204 23:17, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

„Energieeinsatz“ ist etwas anderes als Energieverbrauch. Energie ist klassisch-physikalisch eine Erhaltungsgröße. Der umgangssprachliche „Energieverbrauch“ ist in Wirklichkeit eine Umsetzung der Energie in schlecht bis garnicht nutzbare Abwärme. Deswegen schrub Benutzer:Kreuzschnabel auch „Energieeinsatz“. --Rôtkæppchen₆₈ 03:15, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gut, jetzt sind wir an dem Punkt wo ich hin wollte: wenn keine Energie verbraucht wird, welche physikalische Größe wird dann verbraucht? --89.247.103.165 14:19, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wasserverbrauch ist in der Regel die Umwandlung von sauberem in verschmutztes Wasser. Da ist nachher auch nicht weniger Wasser da als vorher. --Digamma (Diskussion) 15:52, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn das Wasser zum Pflanzen bewässern oder in Siedewasserreaktoren genutzt wird, ist nachher weniger Wasser da. Auch beim Aushärten von Polyurethan (Bauschaum), Gips oder Zement wird Wasser wirklich verbraucht. --Rôtkæppchen₆₈ 09:51, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja ist klar. Aber was wird verbraucht, wenn ich Eis mache oder Strom "verbrauche"? Wie heisst die physikalische Größe, die abnimmt? Mir scheint die Physiker haben sich darum noch nicht richtig gekümmert. Es gibt da so ein paar Schlagworte aus diesem Dunstfeld: Exergie, Emergy, freie Enthalpie, Gibbs-Energie, Entropie. --89.246.18.70 15:00, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die Entropie wird größer. Dazu Wärmetransport gegen die natürliche "Flussrichtung". Wie das genau formal abläuft, müsste ich die Kollegen von der Physikalischen Chemie fragen. --Elrond (Diskussion) 15:26, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Dort war doch eigentlich alles Adlige und Feudale verteufelt und äußerst verhasst und unerwünscht. In allen möglichen Schlössern wurden adelsfeindliche Foltermuseen eingerichtet, wenn sie nicht gleich ganz abgerissen wurden.

Aber gleichzeitig entstanden dort viele schöne Märchenfilme, die eigentlich fast immer vor der Kulisse eines feudalen Fantasie-Mittelalters spielen. Kann man das irgendwie sachlich erklären? Auf mich wirkt das irgendwie widersprüchlich, wenn nicht gar schizophren.

--2A0A:A540:9686:0:2590:A12D:237A:DEEE 19:28, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mach' doch bitte mal konkret: Welches Land, welcher Film? Psychedilly Circus (Diskussion) 19:38, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Soll ich jetzt alle Märchenfilme aus der sozialistischen Tschechoslowakei und aus der DDR auflisten? --2A0A:A540:9686:0:D091:68A5:24F8:AD6A 19:41, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Schon deine Ursprungsprämisse ist falsch. Der "Ostblock" war sich seiner Geschichte durchaus bewusst und ist damit relativ normal umgegangen. Der mangelhafte Erhalt der Bausubstanz betraf im übrigen nicht nur ehemalige Herrenhäuser und Schlösser. Es fehte einfach an den erforderlichen Mitteln. --An-d (Diskussion) 19:52, 29. Dez. 2023 (CET) Hier findest du einen Artikel zum Umgang mit den Grimm'schen Märchen in der DDR.--An-d (Diskussion) 20:01, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Also, ich kann mich erinnern, in einem Schloss oder einer Burg im Harz (ich meine, es war das Schloss Wernigerode) gehört zu haben, dort habe in DDR-Zeiten ein vollkommen absurdes und unangemessenes Foltermuseum bestanden. Und all die Adligen werden auch nicht ohne Grund ins kapitalistische Ausland geflohen sein. Von den getöteten Adligen ganz zu schweigen. Carl-Hans Graf von Hardenberg war ein adliger Gegner des Nationalsozialismus, der dafür auch in dessen Spätzeit bestraft wurde, und wurde trotzdem vollständig enteignet und vertrieben und durfte vor dem Ende der DDR nicht einmal in seiner Heimat bestattet werden. Und was ist mit dem Abriss des Berliner Stadtschlosses? --2A0A:A540:9686:0:D091:68A5:24F8:AD6A 20:19, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hast du jetzt noch eine allgemeine Wissensfrage? Die Enteignungen in der DDR betrafen Personengruppen, die nicht auf Adlige beschränkt waren. --An-d (Diskussion) 20:26, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich halte die Frage für völlig berechtigt und die Prämisse für zutreffend, wie man leicht nachlesen kann. Deutscher Adel#Adel in der DDR: „In der Sowjetischen Besatzungszone galt der preußische „Junker“ als zentrales ideologisches Feindbild.“ „In der DDR verbliebene Adelige standen generell unter dem Verdacht politischer Opposition und waren daher verschiedenen Schikanen und Benachteiligungen ausgesetzt.“ Märchen waren anscheinend trotzdem beliebt, sogar bei Karl Marx selbst: „Glücklicherweise konnten sich jedoch die Verteidiger des Märchens [in der DDR] auf die hohe Wertschätzung berufen, die die Grimmsche Sammlung durch Karl Marx erfahren hatte.“ Anscheinend waren Märchen ausreichend fiktiv, um keinen Bezug zur Realität erkennen zu lassen: Zur Gestaltung der Königsebene in Märchen: „So wurde u.a. vorgeführt, wie sich das von den Mächtigen geschaffene System nicht nur gegen die Beherrschten, sondern gegen die Herrschenden selbst richtet und diese pervertiert“. https://www.cicero.de/die-grimmschen-maerchen-der-ddr/52469 --BlackEyedLion (Diskussion) 21:04, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich bin jetzt kein großer Experte in tschechischen Märchenfilmen, aber wird da der König nicht immer als kindischer Depp dargestellt und seine Berater (bzw. seine Gattin, in Personalunion mit der bösen Stiefmutter) als egoistische Schurken? --Geoz (Diskussion) 21:20, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ist das auf tschechische Märchenfilme beschränkt und kommt in bundesdeutschen Filmen oder alten Märchensammlungen überhaupt nicht vor? --2A0A:A540:9686:0:D091:68A5:24F8:AD6A 21:28, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ganz konkret war mir der Gedanke beim Salzprinzen gekommen. Der König ein kindischer Depp? Das könnte sein, auch wenn er durchaus positive Merkmale zeigt. Berater als egoistische Schurken? Die mag es geben, es sind aber nicht wirklich Berater, sondern des Königs ältere Töchter und vor allem deren Ehemänner. Aber sind die positiven Figuren weniger blaublütig? Als wichtigste positive Figur würde ich Maruška, die jüngste Tochter des Königs Pravoslav, ansehen. Kann man die Angehörigen des Königs der Unterwelt als Adlige betrachten? --2A0A:A541:36CC:0:C997:B8BB:230B:A8B 14:50, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Der König Pravoslav bezeichnet sich sogar selbst als einen Narren. --2A0A:A541:36CC:0:C997:B8BB:230B:A8B 00:48, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Interessanterweise hat man gerade im nachrevolutionären Russland intensiv an einer Morphologie der Volksmärchen gearbeitet (Wladimir Jakowlewitsch Propp als Beispiel). In irgendeiner Form geht es in Märchen doch immer um Tugendhaftigkeit und ihr Gegenteil, die i.d.R. unabhängig vom sozialen Stand sind. --Prüm ✉ 21:47, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Interessant. Aber das ist dann ja wieder diese Sichtweise "das ist ja alles dasselbe". --2A0A:A540:9686:0:D091:68A5:24F8:AD6A 04:56, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wollte damit sagen, dass es in Märchen um zeitlose Themen geht. Die Beschäftigung mit dem kulturellen Erbe aufgrund ideologischer Scheuklappen zu verbieten, hätte keinen guten Eindruck hinterlassen. Marxismus ist nicht umsonst auch als dialektischer Materialismus bekannt, sprich, historische Gegebenheiten wurden nie heruntergespielt, sondern offen benannt (und natürlich vor allem kritisiert). --Prüm ✉ 11:25, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eine prominente Frau X ist verstorben. Der ebenfalls prominente hochbetagte Vater Y der Frau lebt noch.

Welche Aussage ist richtig? A) oder B)?

• A) Ihr Vater ist Y.
• B) Ihr Vater war Y.

Ich bin da gerade auf dem Schlauch und bin mir nicht sicher. --Doc Schneyder ^Disk. 19:54, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mein Sprachgefühl spräche für B, aber es gibt viele, die auf A bestehen würden, die mitunter insistieren, man müsse immer das Präsens verwenden, da die Verwandtschaft nicht mit dem Tode erlischt. --2A0A:A540:9686:0:D091:68A5:24F8:AD6A 19:58, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Spielt es nicht auch eine Rolle, dass der Vater noch lebt? Wenn er bereits gestorben wäre, wäre natürlich "war" richtig. --Doc Schneyder ^Disk. 20:21, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich würde war verwenden. Wenn mein Kind stürbe, würde ich sagen, ich war der Vater meines Kindes. Dann kann nachgefragt werden, warum die Vaterschaft nicht mehr besteht, und ich könnte auf einer sehr technischen Ebene antworten, dass das daran liegt, dass das Kind nicht mehr existiert. Es gibt nach meinem Verständnis aber keine absolut richtige Antwort, sondern nur verschiedene perönliche Auffassungen. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:54, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Richtig ist wohl beides. Mit "war" ist man eher auf der sicheren Seite, allein schon, weil man es nach dem Tod des Vaters dann nicht mehr korrigieren muss. Trotzdem würde ich, wenn der Vater noch lebt, vielleicht eher "ist" schreiben. Denn so erhielte der Leser noch eine Zusatzinformation (über den Vater), ohne recherchieren zu müssen. (Aber auch die nur, wenn man nach dem Tod des Vaters konsequent auf "war" umstellen würde.) --37.49.29.95 22:38, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Subjekt des Satzes ist der Vater; über ihn wird eine Aussage getroffen. Der Vater lebt, und seine Eigenschaft, Vater zu sein, erlischt durch den Tod der Tochter nicht. (Kein Vater eines verstorbenen Kindes würde von sich selbst sagen: „Ich war der Vater von X“.) Also „ist“ er immer noch ihr Vater. Die Variante mit „war“ beruht möglicherweise darauf, dass man den Satz, wenn er im Kontext einer Darstellung der Tochter steht, abweichend von seiner Syntax inhaltlich als Aussage über die Tochter auffasst (also als gleichwertig mit „Sie war die Tochter von Y“). Und Aussagen über Verstorbene stehen im Präteritum. Dennoch halte ich hier „ist“ für korrekter – ganz abgesehen davon, dass die Form mit „war“ dem Irrtum Vorschub leistet, der Vater sei auch schon tot. --Jossi (Diskussion) 23:53, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Habe das Problem mit "Sie war die Tochter von Y" umschifft. --Doc Schneyder ^Disk. 11:04, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist sie aber immer noch, siehe Beitrag von 2A0A:A540:9686:0:D091:68A5:24F8:AD6A oben. --Rôtkæppchen₆₈ 11:23, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nein, ist sie nicht. Wer tot ist, tut nichts mehr, hat nichts mehr und ist nichts mehr. Aussagen über Tote sollten daher nicht im Präsens stehen, es sei denn, es handelt sich um historisches Präsens oder um die zeitüberdauernde Rezeption. „Goethe ist der berühmteste Einwohner Weimars“ ist daher richtig, „Goethe ist ein Einwohner Weimars“ ist falsch. --Jossi (Diskussion) 14:43, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt es, dass der Regen inzwischen die Grundwasservorräte wieder aufgefüllt hat?

--2A02:8071:60A0:92E0:1896:7D00:CB66:29DB 23:50, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das kommt darauf an. Es gibt ja meistens verschiedene Aquifer. Einge Mineralbrunnen werben ja gerade damit, das ihr Wasser "uralt" ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:57, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zeit Online, dpa sagt über die Grundwasserstände: Langsame Erholung, aber noch nicht auf Normalniveau: [3] --Blutgretchen (Diskussion) 02:09, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das fünftnasseste Jahr seit 1882 und die schreiben "Dank des vielen Regens sei 2023 kein ausgeprägtes Dürrejahr gewesen." Ja nee, schon klar. 2A01:599:123:34DA:B6B6:6E18:A770:541 08:35, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Laut Deutschem Wetterdienst hatten wir eine Grundwasserdürre, https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2022/20220126_lfulg_sachsen_news.html

Diese in einem Jahr auszugleichen ist sicher nicht möglich gewesen, aber die Grundwasserneubildung ist im Jahr 2023 sicher vorangekommen, da aktuell seit einiger Zeit die Feldkapazität über 100% liegt, https://www.dwd.de/DE/leistungen/bodenfeuchte_dl/bodenfeuchtedl.html

Damit kommt es zu Grundwasserneubildung, die aber je nach Bodentyp unterschiedlich lang dauern wird. --Joseflama (Diskussion) 09:49, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Grundwasserdürre scheint ja das neue Modewort zu sein, nur das das nichts mit einem Klimawandel zu tun hat (oder bei South Park). --2001:9E8:F00:5700:8060:F96B:832E:CE7 17:01, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Aber mit einem Grundübel. -- itu (Disk) 17:31, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Wasser, das jetzt herabregnet, versickert zu einem bestimmten Anteil im Boden. Davon dringt wiederum ein bestimmter Anteil ins Grundwasser vor. Verfolgt man das Tiefenprofil im Boden, ergeben sich bei geringen Wegsamkeiten Wellen, d.h. es gibt unterscheidbare tiefere Schichten mit geringerer und mit höherer Wassersättigung übereinander. Homogenisieren kann es sich nur bei sehr hohen Durchlässigkeitsbeiwerten. Bei aus tief liegenden Aquiferen gespeisten Quellen kann es viele Jahre dauern, bis die Dürre auf die Quellschüttung "durchschlägt". Umgekehrt gilt das naturgemäß genauso.--Meloe (Diskussion) 09:07, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

auf einem OS-los ausgelieferten Lenovo-Laptop mit UEFI-BIOS wurde Windows 11 installiert. Um Windows wieder zu entfernen, wurde die Windows-Partition gelöscht und anschließend eine neue leere Partition erstellt. Jedoch ist der Eintrag "Windows Boot Manager" noch immer im BIOS zu finden. Auf der EFI-Partition gibt es ein Verzeichnis \efi\Microsoft - auch wenn man dieses (erstmal nur) umbenennt, verschwindet der Eintrag "Windows Boot Manager" nicht aus dem BIOS. Auch bcdeit /delete [identifyer] hat nicht geholfen. Auch mit Tools wie "EasyUEFI" kann man den Eintrag zwar löschen, beim nächsten Reboot ist er jedoch wieder da...

Wie wird man den Eintrag "Windows Boot Manager" im BIOS endgültig los? Danke für Eure Hilfe!

--2003:F0:B739:CB29:3D43:720D:ACF0:4811 00:35, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du musst zuerst die Festplatte, SSD oder NVMe ausbauen oder datenmäßig abklemmen und kannst dann die Bios/Uefi-Einstellungen nach Wunsch ändern. --Rôtkæppchen₆₈ 01:34, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du könntest auch die datei auf der efi-partition oder die efi-partition löschen, bzw. ein neues partitionsschema anlegen OHNE die nvme auszubauen oder abzuklemmen. --46.114.7.115 07:52, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

D.h. man kann die EFI-Partition löschen (somit dann ALLE Partitionen auf der Platte), OHNE daß der Laptop dann in einem Nirvana-ähnlichen Zustand ist? Ich dachte, die EFI-PArtition ist von Haus aus vorhanden und Windows legt dort nur das Verzeichnis \efi\Microsoft an. --2003:F0:B739:CB29:3D43:720D:ACF0:4811 10:26, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, alle Partitionen der Festplatte (hdd oder ssd) sind von Windows angelegt, du musst sie komplett leeren, also ALLE Partitionen löschen. Z.b. Gparted live disk und die Partition Tabelle neu erstellen. Dann kannst du Windows aus dem Bottmenü löschen und er wird nicht neu erstellt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:33, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das geht auch mit Windows PE: Vom Windows-Installationsmedium booten, entweder Wiederherstellungskonsole oder im Windows-Setup Shift+F10 drücken und dann diskpart starten. Dann die richtige Platte auswählen und mit clean komplett leeren. Unter https://learn.microsoft.com/de-de/windows-server/administration/windows-commands/diskpart findest Du die Details. --Rôtkæppchen₆₈ 10:54, 30. Dez. 2023 (CET) Vorsicht: Ich habe mit diesem Befehl erreicht, dass mein PC mit verlöteter eMMC-SSD sich weigert, von dieser zu booten. --Rôtkæppchen₆₈ 10:57, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hmm, ich glaub der Partitionstyp 0=leer wird von einigen Systemen nicht verstanden, ggf. stattdessen irgendwas abseitiges nehmen. -- itu (Disk) 17:51, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, mit ist aufgefallen, dass in unterschiedlichen Werken aus der japanischen Unterhaltungskultur ein ähnlicher bzw. in Rômaji-Transkription nahezu gleicher Name auftaucht: Ayanokoji. Konkret ist das in Detektiv Conan (Detektiv Conan – Die Kreuzung des Labyrinths: Fumimaro Ayanokoji, ein Polizist), in Darwin's Game (Kaito Ayanokoji, ein hochrangiger Polizist) und in Yōkoso Jitsuryoku Shijō Shugi no Kyōshitsu e (Kiyotaka Ayanokōji, die männliche Hauptfigur und Ich-Erzähler). Alle Ayanokoji empfinde ich als etwas abgedreht, zumindest als sehr auffällige Charaktere, insofern gäbe es eine Gemeinsamkeit der Namensträger. In Conan hat der Polizist stets ein zahmes Hörnchen in der Hemdtasche und besitzt IIRC einen persönlichen Hintergrund im Adel. In Darwin's Game wird der Polizist eher als Geheimagent und als sehr intelligent dargestellt. In Classroom of the Elite scheinen diesem Ayanokōji diverse mysteriöse persönliche Hintergrundgeschichten zugewiesen zu werden.

Hat dieser Nachname im Japanischen irgendeine besondere inhaltliche Bedeutung, die ggf. auch für die Geschichten relevant ist? Oder ist das nur ein Zufall? Japanischer Name liefert mir keine Erklärung; sehr viele andere Figuren in Manga und Light Novel sowie historische Charaktere haben außerdem Nachnamen mit weniger Silben als "Ayanokoji". Bin gespannt auf Infos! Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 03:09, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Namuwiki hat jedenfalls noch eine viel längere Liste fiktiver Figuren mit diesem Nachnamen. Die Ayanokōji-Familie war eine Kazoku vom Rang Shishaku und gehört wohl zu den Uda Genji. Laut Namuwiki wird der Name aus zwei Gründen häufig verwendet: Es soll gezeigt werden, dass die Figur zur japanischen Elite gehört, aus gutem Hause stammt. Der zweite Grund ist, dass der Name cool klinge. --Christian140 (Diskussion) 09:17, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Kanji-Schreibweise von Ayanokōji bedeutet wörtlich Twillgasse [4][5], allerdings hat man es bei japanischen Namen durchaus häufiger mit Ateji oder dergleichen zu tun, wo die Kanji nicht der (etymologischen) Bedeutung des Namens entsprechen; ob das hier der Fall ist, kann ich nicht beurteilen. (Ich bin erst über die seltsame Lesung kōji für 小路 gestolpert, aber laut Daijisen ist das durch lautliche Anpassung aus komichi hervorgegangen, dem „eigentlichen“ Wort für „kleiner Weg“ bzw. „Gasse“.) Die Erklärung, die Christian140 angeführt/zitiert hat, ist hier aber wahrscheinlich hilfreicher. --Phoqx (Diskussion) 18:34, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Interessant ist beides! Danke! Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:53, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wenn jemand schuldhaft einen Verkehrsunfall verursacht und dabei stirbt, endet mit dem Tod der Versicherungsvertrag. Bezahlt die Versicherung dann den Schaden noch, auch ohne Vertrag? Wie ist das bei einer normalen Haftpflicht oder Gebäudeversicherung, genauso?

--89.246.7.204 09:37, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn der Versicherungsschaden vor dem Tod des Versicherungsnehmers eingetreten ist, bestand der Versicherungsvertrag ja noch. --2A01:C22:B86C:7400:F892:E9C:C0DC:B49D 11:07, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Autofahrer könnte vor dem Unfall an einem Herzinfarkt gestorben sein oder 1 Minuten nach dem Unfall. Das ist doch unerheblich. Der Vertrag wird dann relevant wenn klar ist wer Schuld hat und wer leisten muss. --89.246.7.204 17:12, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Wie ist das, wenn möglicherweise versichertes Ereignis und Tod gleichzeitig eintreten, z.B. wenn ein Eisenbahnzug einen Suizidanten überfährt? --2003:F7:DF10:ED00:7DAB:B55:4276:2A78 11:18, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Welche Versicherung soll den Schaden bezahlen? Eine Haftpflicht zahlt meist nicht bei Vorsatz. --Hachinger62 (Diskussion) 12:34, 30.

Achtung hier nicht vermischen, was Vertrag und was versicherte Leistung ist. Klar ist nicht selten, dass der Verträge mit dem Tod des Versicherungsnehmer endet. Die Versicherungsgeselschaft also ein Passaus integriert hat, dass beim Tod des Versicherungsnehmer automatisch der Vertrag von Seiten Versicherung gekündigt wird. Hier aber bitte nicht vergessen Versicherungen bezahlt man zum Voraus. Also gibt es ein Anfangs und Enddatum, während desses Zeitraum man die Leistung schon bezahlt hat. Und es ist gar nicht selten, dass die Versicherung bis zum nächstmöglich Kündigungstermin weiter läuft (z.B. bis Ende des Monats). Damit die Versicherung eben nicht ein Teil der bezahlten Prämie zurückzahlen muss.

Aber gerade bei Hartpflichtversicherungen war das bisher noch nie ein Argument wegen dem Tod des Versicherungsnehmers Verpflichtungen abzuweisen, die zeitgleich mit dessen Todes entstanden. Soll heissen die Haftpflichtversicherung des verstorbenen Unfallverursachers wird den Schaden der beim Unfall endstand bezahlen müssen. Denn die Autohaftpflicht ist ja auch Fahrzeug bezogen. Somit muss die Fahrzughaftpflichtversicherung des Unfallverursachers bezahlen, könnte aber bei Vorsatz den Versicherungsnehmer belangen. Nur wird das mit dem Regress allerdings bisschen schwieriger, als wenn der Verursacher überlebt hätte. Das kann dir als Geschädigter aber egal sein.--Bobo11 (Diskussion) 13:18, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Autoversicherung (Haftpflicht- und Kasko) bezieht sich nicht auch, sondern immer auf ein bestimmtes Fahrzeug, die Versicherung läuft also auch bei Tod des Versicherungsnehmers weiter. --2A01:C22:84DB:4200:714C:CB8A:3C6A:B40D 14:38, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Wenn jemand schuldhaft einen Verkehrsunfall verursacht und dabei stirbt, endet mit dem Tod der Versicherungsvertrag." Nein. Sofern in einem Vertrag nicht ausdrücklich ein Ende mit dem Tod eines Vertragspartners vorgesehen ist, geht der Vertrag auf den Erben über.[6] Erben gibt es immer, im Zweifel den Staat.[7] In meinem Versicherungsvertrag steht nicht, dass er mit meinem Tod endet.

"Die Autoversicherung (Haftpflicht- und Kasko) bezieht sich nicht auch, sondern immer auf ein bestimmtes Fahrzeug, die Versicherung läuft also auch bei Tod des Versicherungsnehmers weiter." Meine Versicherung gilt für mein Auto (egal wer es fährt) und für mich (egal welches Auto ich fahre). Das scheint mir aber ziemlich unerheblich zu sein. Wenn der Vertrag mit dem Tod des Versicherungsnehmers enden würde, wäre es egal, ob er immer für ein bestimmtes Auto gilt. Ich habe im Übrigen im Pflichtversicherungsgesetz und in der Pflichtversicherungsverordnung nicht gefunden, dass der Vertrag über den Tod hinaus gelten muss. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:15, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn die Versicherung mit dem Tod endet, wer zahlt dann, wenn der Versicherungsnehmer während der Fahrt am Steuer seines versicherten Wagens verstirbt und der Wagen danach verunfallt, weil steuerlos? --2003:F7:DF10:ED00:9812:E724:9B49:7BCB 21:54, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auch wenn eine Kfz-Versicherung für ein Kfz gilt, so sollte doch hier hoffentlich jedem klar sein, dass Verträge in D nur mit juristischen oder natürlichen Personen bestehen können. --89.246.7.204 23:14, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, steht doch schon oben: Der Vertrag geht mit dem Auto an die Erben ueber.

Wenn aber mit dem Tod des Versicherungsnehmers gleichzeitig auch ein Totalschaden am Auto eintritt, endet der Versicherungsvertrag trotzdem, naemlich wegen Wagniswegfalls. Das muessen die Erben aber der Versicherungsgesellschaft mitteilen und diese muss dann den Vertrag rueckwirkend zum eingetretenen Wagniswegfall beenden und (ggf. mit einem Zuschlag z. B. fuer Kurzvertraege) abrechnen, also das ueberzahlte Geld den Erben erstatten.

Fuer den Schadenaufwand, der im Zusammenhang mit dem Wagniswegfall = Totalschaden entstanden ist, muss die Versicherung aber trotzdem noch zahlen, sofern sie nicht Vorsatz oder (je nach Kleingedrucktem) grobe Fahrlaessigkeit, z. B. durch Drogenkonsum, nachweisen kann. -- Juergen 134.255.192.19 03:04, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zusatzfrage: Was passiert eigentlich, wenn jemand während der Fahrt stirbt (z.B. Herzinfarkt) und erst dadurch einen Unfall verursacht. Muss dann festgestellt werden, ob er bereits vor oder nach dem Unfall hirntot war oder durch den Unfall verstorben ist? -2001:871:22B:B81E:E9DD:829A:1D3F:A0FF 03:20, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ist es nicht angekommen? Der Vertrag endet nicht mit dem Tod des Versicherungsnehmers. Er läuft weiter. Damit tritt die Versicherung ggf. im Schadensfall ein. Der Todeszeitpunkt ist dafür unerheblich.--Meloe (Diskussion) 09:01, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Man sollte diese Frage ohne Betrieb eines Kraftfahrzeugs stellen. Beim Betrieb eines Kraftfahrzeugs ist dieser Betrieb haftpflichtversichert. Interessant scheint mir eher zu sein, wer haftet, wenn jemand verstirbt und nach dem Tod einen Schaden verursacht. Nach meinem Verständnis niemand. Weitere Möglichkeiten wären die Erben oder der Nachlass. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:35, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn der VN tot ist, mit wem soll denn dann der Vertrag bestehen? Hat dann die Versicherung mit dem Kfz den Vertrag, oder wie? --89.247.103.165 14:18, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wir haben Artikel, die ähnliche Sachverhalte behandeln: Erbfall#Problematik Todeszeitpunkt und Kommorienten (und, etwas von der Fragestellung abweichend, Nasciturus (Deutschland)). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:06, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich finde die Diskussion etwas seltsam. Es ist doch vertraglich möglich, eine Verpflichtung einzugehen, die auch noch nach dem Tod des Vertragspartners besteht. Sonst gäbe es auch keine Lebensversicherungen. --Digamma (Diskussion) 13:50, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Dann nenne uns ein Beispiel und erkläre, wie es funktioniert. Eine normale Versicherung wird vererbt und läuft auf die Erben weiter. Allerdings können die Erben auch das Erbe ausschlagen. Der Begünstigte aus einer Lebenversicherung muss kein Erbe sein. --89.246.18.70 14:56, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Eben. Aber trotzdem ist die Versicherung zur Auszahlung verpflichtet. Obwohl ein Vertrag nur mit dem Toten bestand. --Digamma (Diskussion) 16:34, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo WikiTeam,

Als ich vor längerem hier auf der Seite war,
da konnte ich mir ein Pdf Buch erstellen und das aus allmöglichen Themen

Ich konnte das Buch benennen usw.

Ich meine nicht in Pdf Drucken oder als pdf herunterladen.

Es gab die Funktion Buch erstellen...

Gibt es diese noch und wenn ja wo finde ich diese funktion.

Den sie ist so gut und ich vermisse sie gerade so sehr.
Vielen Dank

Liebe Grüße aus Hamburg

Christoph
--Mobil27061974 (Diskussion) 09:51, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nein, gibt es offenbar leider nicht mehr. Siehe hier Hilfe:Buchfunktion. --2A01:C22:B86C:7400:F892:E9C:C0DC:B49D 11:13, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe es nicht probiert, aber Spezial:Buch gibt es noch. --Prüm ✉ 11:16, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Da gab es doch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia --Elrond (Diskussion) 19:39, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo. Metriken wie Impact Factor geben ja nur den Einfluss akademischer Zeitschriften auf andere Zeitschriften wieder. Gibt es so eine ähnliche Metrik, in der man sehen kann, wie Zeitschriften von Zeitungen, Policy-Dokumenten usw. zitiert werden? Das würde ja dann zeigen, dass diese Zeitschriften nicht rein akademisch wahrgenommen werden, sondern auch von Praxis, Politik und Gesellschaft. Jeder Hinweis würde mir sehr helfen. 130.226.41.15 13:17, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wie funktioniert eine Abhörvorrichtung? Technisch? Kann es mir jemand erklären.

--2A02:8071:60A0:92E0:39E3:6BAD:12E7:23BB 16:30, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Siehe Abhörgerät. --2A01:C22:84DB:4200:714C:CB8A:3C6A:B40D 17:06, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bei einer Abhöranlage z.B. in einer Wohnung werden kleine Mikrofone mit Sendern versteckt. Die Sender senden dann die Geräusche aus der Wohnung. Damit man die Sender empfangen kann, muss man aber in der Nähe sein. --89.246.7.204 17:07, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das mit der Nähe kommt auf die verwendete Technik an. So eine Wanze kann sich auch in ein WLAN einbuchen und über's Internet senden, oder über eine SIM-Karte ins Handynetz. In der US-Botschaft in Moskau und umgekehrt der russischen Botschaft in Washington gab's im kalten Krieg sogar verkabelte Wanzen, die direkt an ein kabelbasiertes Telekommunikationsnetz angeschlossen waren. In allen diesen Fällen kann man bequem weltweit abhören. Oder es werden halt sowieso direkt Kommunikationsleitungen oder -geräte angezapft, dann kann man i.d.R. auch gleich diese verwenden um die Daten weiterzusenden. Siehe etwa Echelon oder Staatstrojaner als klassische Beispiele oder Operation Triangulation als ein ganz aktuelles. --Karotte Zwo (Diskussion) 10:57, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ab wann gab es eigentlich geregelte Pausen und wie lange waren die pro Tag? Ich denke mal, das war erst um 1900 ein Thema (wo man von einem Recht auf Pause sprechen kann). Vorher gab es Pinkel- und Trinkpausen bei sicherlich 10 Stunden täglicher Arbeitszeit (mo-sa). --2A01:C22:77B3:2400:51A1:B6A0:7D7D:85AE 17:17, 30. Dez. 2023 (CET) Arbeistspause sagt nichts zur Entstehungsgeschichte (wo ganz sicher die Gewerkschaften extrem dahinter waren, erst später der Gesetzgeber)Beantworten

Hiernach: [8] war es 1896 --Lidius (Diskussion) 17:49, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe einen Job als Datenpfleger für einen kleinen Dichtungshersteller. Der Job besteht darin, Analysedaten von den CNC-Maschinen in ein Excel-Sheet zu übertragen und ein paar Diagramme zu bauen. Seit Corona darf ich zuhause arbeiten. Aus Langeweile habe ich mir selbst python beigebracht und damit den Job zu 99% automatisiert. Der 1% verbliebene manuelle Aufwand besteht darin, die Geschwindigkeit des Programms zu steuern, um den einen Kollegen mit dem selben Job nicht blöd aussehen zu lassen. In automatisch rausgeschickte Mails baue ich hin und wieder ein paar Variationen wie "Schöne Feiertage" ein, damit es natürlicher aussieht (Anbindung an Feiertagskalender ist noch im Betastadium). Ist das Programm mit unerwarteten Daten konfrontiert, werde ich automatisch informiert, das kommt aber immer seltener vor. Alle paar Wochen muss ich das Programm stoppen, damit es im "Urlaub" nicht weiterarbeitet (Anbindung an Urlaubskalender ist in Planung).

De facto habe ich den ganzen Tag frei und nutze das für ein Fernstudium. Der Chef ist sehr zufrieden mit meiner Leistung, weiß aber von nichts von der Entstehung. Er hält mich nur für sehr fleißig und gewissenhaft. Bin ich verpflichtet, das Unternehmen darüber zu informieren? --2A01:599:B25:B73A:FD40:33DA:262F:5BF4 18:39, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich nehme an, es handelt sich um einen Arbeitsvertrag für nichtselbstständige Arbeit mit vereinbarten Arbeitszeiten und nicht um einen Dienstvertrag über selbstständige Arbeit. Dann ist eine Nebentätigkeit während der Arbeitszeit genehmigungspflichtig. (Hier geht es um ein Studium in der Freizeit, aber das Wort Interessenkonflikt kommt auch vor: https://www.fernstudiumcheck.de/ratgeber/muss-mein-arbeitgeber-das-fernstudium-genehmigen.) Im Übrigen ist natürlich über die gelungene Automatisierung spätestens dann zu informieren, wenn der Arbeitgeber auch nur irgendwie nach dem Ablauf oder Erfolg der Arbeit fragt; die automatisierte Lösung muss dann auch zur Verfügung gestellt werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 19:09, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Deine Pflichten sind im Arbeitsvertrag und ggf. weiteren Dienstanweisungen oder Hausordnungen geregelt. Vor allem sollst Du (wie vermutlich alle) Deine Arbeit erledigen. Dabei steht die Erledigung der Arbeit im Vordergrund, die Art und Weise ist möglicherweise (siehe Verträge) nachrangig, die Qualität scheint ja hervorragend zu sein, also den Forderungen zu entsprechen. Ich erkenne ohne Blick in die o.g. Dokumente keine Verpflichtung zur Angabe Deiner Innovation. --2A02:8071:5810:20C0:0:0:0:C83E 19:20, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Siehe Direktionsrecht. Die Pflicht des Arbeitnehmers ist es, den Anweisungen des Arbeitgebers nachzukommen. Wenn die Anweisung lautet, von der Arbeit zu erzählen, muss der Arbeitnehmer das wahrheitsgemäß tun. --BlackEyedLion (Diskussion) 19:34, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die eigentliche Frage ist doch: Wem gebührt der Vorteil aus der technischen Errungenschaft (die - wenn sie dem Arbeitgeber bekannt würde - vermutlich sehr schnell zur Arbeitslosigkeit erst des Kollegen und danach des Erfinders selbst führt).

Ich war bis jetzt davon ausgegangen, dass man den Arbeitgeber darüber informieren muss, wenn man nicht ausgelastet ist. Immerhin bezahlt der ja für Arbeitsleistung. Könnte ja sein, dass das relevant ist, wenn der Arbeitgeber mittlerweile im Prinzip nur noch fürs Nichts-Tun bezahlt - immerhin kostet das PC-Programm keinen Lohn, auch keinen Arbeitgeberanteil, will keinen Urlaub und wird auch nicht in dem Sinne krank...

Überspitzt formuliert: Darf man den Arbeitgeber betuppen, indem man Arbeit nur noch vortäuscht, man aber selbst gar nicht mehr arbeitet? (Ich sehe hier zwar einen cleveren Entwickler, aber halt auch jemanden, der seinen Arbeitgeber täuscht...) --83.135.186.102 04:03, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Arbeitnehmer schuldet keine bestimmte, absolut festgelegte Arbeitsleistung, sondern seine individuelle Arbeitsleistung in der festgelegten Arbeitszeit.[9] Dagegen wird hier grob verstoßen: Der Arbeitnehmer könnte mehr leisten, tut das aber bewusst nicht (und nimmt darüber hinaus noch eine Nebentätigkeit während der Arbeitszeit wahr). --BlackEyedLion (Diskussion) 07:29, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wie dem auch sei, jetzt kann er es herausfinden. Ob er das auch tun wird? --2A0A:A540:9686:0:C997:B8BB:230B:A8B 12:29, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist aber eine sportliche Ansicht. Den Arbeitgeber wissentlich zu täuschen, halte ich nicht für unproblematisch. Das könnte sogar ein Kündigungsgrund sein. --83.135.186.102 13:25, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Als ob einer mit Programmierkenntnissen auf einen Datenpflegejob angewiesen wäre. Das Risiko ist da wohl vertretbar. --2A01:599:B25:B73A:D884:F23C:F444:DCA6 12:16, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Würde der Arbeitgeber kündigen, wenn er davon erführe? Der Arbeitnehmer braucht weder eine Kündigung noch die Vorstufe, eine Abmahnung, zu fürchten. Die weitere Qualifizierung ist eine gute Sache. Ansonsten schön die Füße stillhalten, das Fernstudium durchziehen und darauf die weitere berufliche Laufbahn aufbauen. Hauptsache, dass niemand das Gesicht verliert, das rächt sich. Vielleicht ist Selbstständigkeit eine Idee? Unterforderung ist auf Dauer wenig befriedigend. --2003:E7:BF37:8155:3D12:4A47:64FE:6A71 12:30, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ach und wenn das Risiko einer Kündigung für den Arbeitnehmer vertretbar wäre, dann heißt das, dass man den Arbeitgeber verarschen darf? Interessante Meinung... --83.135.186.126 19:17, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Man könnte auch versuchen, dem Arbeitgeber das Programm zu verkaufen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:30, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin geimpft, und zwar mit den mRNA-Impfstoffen (COVID-19-Impfstoff#Liste der zugelassenen Impfstoffe) von (4 x Biontech und 1 x Moderna). Wo kann ich etwas dazu nachlesen, inwieweit es da zu Thrombosen kommen kann, und wie alarmiert man sein sollte wegen neuartiger Verklumpungen in den Blutgefäßen bei Patienten post mortem, wie sie Campbell in seinem jüngsten Video (Spike protein in many organs) anspricht. Wie lange produziert der Körper eigentlich nach einer Impfung Spike-Proteine? Und welche Gesamtmenge von Spike-Proteinen werden dabei gebildet? --Feierabendautor (Diskussion) 21:09, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Aus dieser Referenz: "Wie lange verbleibt mRNA im Körper? Die Impfstoffe von Pfizer und Moderna wirken, indem sie mRNA (Boten-RNA) in Ihre Muskelzellen einschleusen. Die Zellen stellen Kopien des Spike-Proteins her, und die mRNA wird schnell (innerhalb weniger Tage) abgebaut. Die Zelle zerlegt die mRNA in kleine, harmlose Stücke. mRNA ist sehr empfindlich; das ist ein Grund, warum mRNA-Impfstoffe so sorgfältig bei sehr niedrigen Temperaturen aufbewahrt werden müssen.

Wie lange halten sich Spike-Proteine im Körper?: Die Infectious Disease Society of America (IDSA) schätzt, dass die Spike-Proteine, die durch die COVID-19-Impfstoffe erzeugt wurden, wie andere körpereigene Proteine bis zu einigen Wochen überleben. Das Immunsystem erkennt die Spike-Proteine schnell, greift sie an und vernichtet sie, weil es sie als nicht zu uns gehörig erkennt. Durch diesen Prozess des "Lernens des Feindes" findet das Immunsystem heraus, wie es das echte Coronavirus besiegen kann. Es merkt sich, was es gesehen hat, und wenn Sie in Zukunft mit dem Coronavirus in Kontakt kommen, kann es schnell eine wirksame Immunantwort aufbauen." Psychedilly Circus (Diskussion) 21:39, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Service: en:John Campbell (YouTuber) --2003:E1:6F4A:C68F:442F:F963:31C5:9AF0 06:26, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hier etwas zu den Zahlen: Von 100.000 sind 1-2 Personen betroffen!. Aber es gibt Personen, die dazu neigen. Das weiss dann aber der Hausarzt (der will ja auch keine patienten verlieren...) und der rät dan davon ab. Gutes und vor allem Gesundes Neues Jahr! Tardigradus sapiens (Diskussion) 11:04, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vor Jahren hatte ich ein Buch, in dem sehr schön, aber auch fachlich korrekt die Wasserversorgung südgallischer Städte in römischer Zeit beschrieben wurde. Speziell eine Talquerung mit einer Druckwasserleitung aus Bleirohren hat mich fasziniert, aber auch, wie das konstante Gefälle auch im dortigem schwierigen Geländen realisiert wurde und das über dutzende von Kilometern. Das Buch war, wenn ich mich richtig erinnere von der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft herausgegeben. 'Leider' habe ich es dann meinem Schwiegervater geliehen, der es las und lobte, mir aber nicht zurückgab und ich nicht hinterher war. Als wir vor einiger Zeit nach dem Tod der Eltern das Elternhaus meiner Frau leerräumten, konnten wir das Buch nicht mehr finden. Nun habe ich mit diversen Suchmaschinen gesucht, die Datenbank der DNB bemüht, mehrere Anbieter von Gebrauchtbüchern durchforstet (ZVAB, Booklooker, Eurobuch...) leider ohne Erfolg. Natürlich habe ich auch bei der WBG nachgefragt, dort konnte man mir aber auch nicht weiterhelfen, keiner konnte sich an dieses Buch erinnern und eine Suche im Archiv ergab auch kein Ergebnis. Es ist nicht das Buch Aquädukte von Klaus Grewe aus dem Regionalia Verlag. An den genauen Titel und den Autor kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Falls sich jemand an das Buch erinnert und mir bibliographische Daten geben könnte, wäre ich sehr dankbar. --Elrond (Diskussion) 21:28, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Technik in der Antike? https://www.lesejury.de/brigitte-cech/ebooks/technik-in-der-antike/9783806236514 --BlackEyedLion (Diskussion) 23:03, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo BlackEyedLion, danke für den Vorschlag, aber das ist es leider nicht, Verlag würde ja passen, aber es ging nur um die Wasserversorgung, also Bau von Aquädukten, Brunnen und Erschließung von Wasserquellen. Ich war mir auch recht sicher, dass es in der Besonderen Wissenschaftlichen Reihe erschienen sei, aber das hat der Herr der WBG recht sicher ausgeschlossen. --Elrond (Diskussion) 23:16, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Könnte es was von Klaus Grewe gewesen sein? Da passt einiges, so der Katralog zur Ausstellung. Soweit ich weiß, ist er einer der besten Kenner der Römischen Wasserversorgung, was auch in der Wissenschaft eher ein Randthema ist. --Hachinger62 (Diskussion) 11:04, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Hachinger62, auch Dir Danke für den Hinweis, aber im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ist ein solches Buch von ihm nicht aufgeführt und das Buch dort auf Platz eins habe ich oben ja schon ausgeschlossen. Er hat sich eher auf Wasserbauten in Deutschland und speziell dem Rheinland spezialisiert. --Elrond (Diskussion) 12:51, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das kommt davon, wenn man Beiträge nicht bis zum Schluss liest. Tut mir leid! --Hachinger62 (Diskussion) 08:48, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Auf der dreispurigen A2 taucht unerwartet eine durchgezogene Linie zwischen mittlerer und rechter Spur auf: [10] Was ist der Grund dafür? --Doc Schneyder ^Disk. 22:54, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Dass man nicht im allerletzten Moment aus der mittleren oder gar linken Spur noch in die Ausfahrt zu sliden versucht, sondern sich früh genug rechts einordnet, wenn man da ausfahren will. Ist das nicht offensichtlich? --Kreuzschnabel 23:10, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, und auch die Fahrstreifenbegrenzung im Bereich der Einfahrt kann man erklären, aber die Fahrstreifenbegrenzung ist auch noch einige Zeit nach der Einfahrt fortgesetzt. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:15, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nach der Einfahrt gilt natürlich der umgekehrte Grund: Man will auffahrende Möchtegernvettels dazu einladen, sich erstmal in die rechte Fahrspur einzufädeln, statt gleich mit durchgetretenem Gaspedal von der Beschleunigungsspur diametral auf die Mittelleitplanke zu ziehen. --Kreuzschnabel 23:20, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auf der rechten Spur fahrend, kann man ja dann gar nicht auf die Mittelspur wechseln, um bei der Auffahrt Fahrzeugen das Auffahren zu erleichtern, oder? --Doc Schneyder ^Disk. 23:27, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Man kann das Tempo anpassen. Das Problem dabei ist nur, dass die Mehrheit beim Auffahren nicht die Beschleunigungsspur zum Beschleunigen benutzt, sondern zu langsam zu früh auf die Fahrspur wechselt. --Habbe H (Diskussion) 23:34, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das soll man auch nicht tun. --Digamma (Diskussion) 16:01, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn viele abfahren und dann viele auffahren, wäre es hinderliche wenn dazwischen Teile der mittleren und linken Spur auf die rechte wechseln, welche dann noch die Auffahrenden aufnehmen muss. Stell dir den Extremfall vor: alle Spuren sind voll, die rechte Spur fährt komplett ab, Spur bleibt kurz leer,. dann nimmt die rechte Spur die ebenalls volle komplette Auffahrt auf, alles läuft optimal. Ohne die durchgezogene Linie fahren einige von links nach rechts und müssen dann vor der Auffahrt wieder zurück, oder die Auffahrenden kommen nicht alle rein. Stau und Chaos durch sinnlose Spurwechsel. --2003:E1:6F4A:C68F:442F:F963:31C5:9AF0 07:39, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bislang kannte ich nur die einseitig gestrichelte Blockade an solchen Stellen (in beide Richtungen), die anscheinend bestimmte, unfallträchtige Ausweichmanöver unterbinden sollen. Eine einzelne durchgezogene Linie sah ich kürzlich das erste mal. --78.49.171.176 08:01, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es handelt sich um eine einfache Alternative zu einer Nebenfahrbahn, wie sie an Autobahnkreuzen und manchen Anschlussstellen vorhanden ist. Für mich ist es aber unnötig, dass die Fahrstreifenbegrenzung noch einige Strecke nach dem Ende des Einfädelungsstreifens fortgesetzt wird. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:48, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe gerade einen britischen Artikel gelesen. Da wurde nur von "the King", "the Prince of Wales" und so weiter geschrieben, als hätten die alle keine Namen. Warum ist das so üblich? In welchem Umfang gilt dieses Protokoll? Ist es dort strafbar, so jemanden mit seinem Namen zu bezeichnen? --2A0A:A540:9686:0:D091:68A5:24F8:AD6A 03:30, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Kanzler und die Außenministerin waren gerade beim Bundespräsidenten um ihn davon in Kenntnis zu setzen, dass sie es für wünschenswert halten, es strafbewehrt zu gestalten den Pastor mit Namen anzusprechen. 2A02:8108:2640:2D24:AC6A:8A15:EBC5:22EA 06:08, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es ist nicht strafbar, und der Sprachgebrauch hängt sehr von der politischen Ausrichtung der Publikation ab. Besonders konservative Presseorgane haben strikte Style Guides für die Benennung von Royalty und Nobility. Regel Nummer eins: The King ist immer The King (das verdeutlicht wohl, dass es nur einen gibt...). William ist bei der ersten Nennung The Prince of Wales, im Weiteren dann the prince oder Prince William. Ähnlich (aber im Detail kompliziert) ist es bei der übrigen Königsfamilie und bei Adelstiteln; je nach Stand wird auch entweder der Vor- oder der Nachname benutzt. Aber wie gesagt: man kommt nicht in den Knast, wenn man als überzeugter Republikaner die Etikette nicht beachtet. Grüße Dumbox (Diskussion) 07:30, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist deshalb, weil der König zwei Körper hat und der Körper, der den Staat repräsentiert der wichtigere ist. Sein Privatname ist nicht erheblich, sondern seine Funktion. Beim Papst eigentlich auch nicht anders.--Operatz (Diskussion) 08:33, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oder "L’État, c’est moi!" aus der Perspektive eines Königs.--Berthold Werner (Diskussion) 08:55, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Etwas Ähnliches ist oder ggf. war auch in anderen Umfeldern üblich. Meine Mutter war in der Medizin tätig und benennt die Personen ausschließlich mit ihren Titel, so z.B. der OMR (als Abkürzung gesprochen), die Oberin bei jeweils nur einmal in ihrer Origanisation vorhandenen Positionen, bzw. mit Namenszusatz, wenn es mehrere gibt – Oberarzt Müller, Oberschwester Gerda. Bis heute, nachdem die konkreten Leute längst in Rente oder verstorben sind. In anderen Fachgebieten wird es Vergleichbares geben. eryakaas • D 19:11, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ein Ort zählt in Deutschland als Kleinstadt (unter anderem) ab einer Einwohnerzahl von mindestens 5.000 Einwohnern, ähnlich wie bei Großstädten, die ab 100.000 Einwohnern als solche zählen. Wie kam aber diese 5.000 zustande? Man hätte ja schließlich genau so gut auch 7.000 oder 15.000 nehmen können. Gibt es irgendwelche ökonomischen, soziologischen, städtebauliche, verkehrstechnischen oder wie auch immer gearteten Indikatoren, die eine solche Zahl begründen?--2003:EC:BF22:6444:F4DC:A625:C70C:D02F 09:47, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der statistische Stadtbegriff stammt aus den 1870er-Jahren, als das Phänomen „Großstadt“ erstmals wissenschaftlich behandelt wurde. Als die Festlegung eines allgemein anerkannten Stadtbegriffs scheiterte, ging man dazu über, Städte nach Gemeindegrößenklassen zu definieren. Die deutsche Reichsstatistik teilte die Gemeinden entsprechend ihrer Einwohnerzahl ein: von 2.000 bis unter 5.000 als Landstädte, von 5.000 bis unter 20.000 als Kleinstädte, von 20.000 bis unter 100.000 als Mittelstädte und ab 100.000 als Großstädte. Grundsätzlich ist diese Klassifizierung noch heute gültig. Es gibt aber wegen des Wandels der Siedlungsstruktur und des veränderten Zuschnitts der administrativen Grenzen in Deutschland immer wieder Vorschläge, von Kleinstädten als Gebilden von 20.000 bis unter 50.000 Einwohnern auszugehen (vgl. Klöpper 1995: 913). --2001:8E0:3902:301:5D5:2E6D:4A1C:9927 10:44, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was sind dann die ersten 64 Städte dieser Liste? --Rôtkæppchen₆₈ 16:38, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die statistische Klassifizierung nach Einwohnerzahl hat nichts mit dem Stadtrecht zu tun. --Digamma (Diskussion) 16:44, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

In Baden-Württemberg werden Stadtrechte fast automatisch nach Einwohnerzahl verliehen. Hat ein Dorf 10000 Einwohner, wird es zur Kleinstadt. Hat eine Kleinstadt 20000 Einwohner, wird sie zur Großen Kreisstadt. --Rôtkæppchen₆₈ 17:42, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Aber dennoch gibt es auch in BW Städte mit weit geringerer Einwohnerzahl. Weil die eben von Altersher ein Stadtrecht haben. --Digamma (Diskussion) 17:48, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Manche alten Rechte gehen verloren, manche nicht. Ehemalige Kreishauptstädte oder Oberamtsstädte behalten oft ihre Infrastruktur, wenn der Status verloren geht. Ich hab mal in einem 8000-Einwohner-Kaff gewohnt, das aber aus seinen Zeiten als Oberamtsstadt Finanzamt, Forstamt, Amtsgericht und evangelisches Dekanat hatte. --Rôtkæppchen₆₈ 18:10, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Fast automatisch Stadt gemäß Einwohnerzahl in BW stimmt so nich ganz. Es müssen auch bestimmte städtische Merkmale wie eine geschlossene Siedlungsfläche vorhanden sein. Darum finden sich in der Liste der größten Städte in Baden-Württemberg (oberhalb 15.000 Ew.) auch drei Gemeinden zwischen 16.000 und 19.000 Einwohnern, allesamt durch Fusion mehrerer kleinerer Gemeinden entstanden, sodass ein eindeutiges Stadtzentrum fehlt. Knapp unter 15.000 ist Baiersbronn ebenfalls keine Stadt, die Einwohner verteilen sich locker über die zweitgrößte Gemeindefläche in Baden-Württemberg. Lektüre. --Sitacuisses (Diskussion) 19:39, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wer ist der Archivar Siebler (Absolvent 5. Lehrgang für den höheren Archivdienst am IfA) {Vorname, Lebensdaten}? https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/6606023e-6e36-4f04-8f5c-b603fc267de4/ --Datenerfassungsbeleg (Diskussion) 13:19, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ausweislich des Digitalisats handelt es sich bei der Arbeit um die Dissertation des Studienassessors Siebler. Da es 1940 in Preußen nur einen einzigen Studienassessor dieses Namens gab, kann es sich nur um Bernhard Gotthold Siebler handeln, der laut Sterbeurkunde (Standesamt Berlin-Buch Nr. 1751/1945) am 1. Januar 1897 in Sagan (Schlesien) als Sohn von Gottlieb Siebler und dessen Ehefrau Ida geb. Otto geboren wurde und am 14. April 1945 im Charité-Krankenhaus in Berlin-Buch an Herzfehler und Lungeninfarkt starb, zuletzt wohnhaft in Berlin-Charlottenburg, Carmerstr. 15. Laut Philologenjahrbuch (Kunzes Kalender 1940 und 1941) war er evangelisch, legte die Wissenschaftliche Prüfung für das Höhere Lehramt in den Fächern Deutsch und Geschichte (mit Nebenfach philosophische Propädeutik) im Dezember 1934, die Pädagogische Prüfung (2. Staatsprüfung) am 11.2.1936 ab (Personalkarte) und war dann Assessor des Lehramts in Berlin (dort aber an keiner Schule auffindbar). 1940 ist er ohne, 1941 mit Doktortitel aufgeführt, das passt zum Zeitpunkt der Dissertation. Während des Zweiten Weltkriegs gehörte er 1942 in der Ukraine dem „Sonderstab Wissenschaft“ beim „Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg“ an, wo er eine Gruppe von Studenten der Berliner Universität leitete (Quelle, dort S. 251). Interessant ist vielleicht noch, dass er mit Herman Schmalenbach korrespondierte ([11]). --Jossi (Diskussion) 16:21, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Moinsen, erst einmal, wünsche ich euch einen guten Rutsch ins neue, hoffentlich turblosenzloses Jahr 2024.

Nachdem ich jetzt einige Male darüber nachgedacht habe, es aber selber nicht gedeichselt bekommen habe, weil ich entweder die Tools nicht richtig bedienen kann, oder sie nicht finde, dachte ich, ich frag mal das Kollektiv.

Ausgehend von einigen Edits, die ich jetzt schon selber in den Löschdiskusionen gemacht habe, habe ich mich gefrag, wie viele Edits die ganze Löschkandidaten bzw. deren Diskussion(en) bereits 'verschlungen' haben. Da dort ja jeden Tag eine neue Unterseite angelegt wird, war ich selber zu doof, heruas zu finden, wie viele Edits seit bestehen der LD überhaupt dort gemacht wurden. Weil alleine für das Jahr umfasst das ja 365(366) Seiten mit entsprechenden Editzahlen.

Kann man das überhaupt auswerten? Müsste man zum auswerten einen Bot anstupsen, der schlicht die Seiten gefüttert bekommt, die in der LD vorhanden sind? Und dann - kann ich das ganze auch auf die Englische Schwester anwenden? (und die anderen Schwestern... ) --Doppeltracktion (Diskussion) 14:32, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.

Danke für den Hinweis. Mach ich jetzt Kopierpaste da rüber, oder wie? --Doppeltracktion (Diskussion) 15:07, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Genau. --Kpisimon (Diskussion) 13:05, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Okilidokili --Doppeltracktion (Diskussion) 07:38, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gibt es eigentlich Zeitzonen, die durch eine Agglomeration verlaufen, wie das manchmal bei nationalen Grenzen der Fall ist, etwa San Diego/Tijuana, El Paso/Ciudad Juarez, Brazzaville/Kinshasa (liegen jeweils in derselben Zeitzone)? Auffällig ist z.B., dass der nordwestliche Teil von Indiana zur selben Zeitzone wie Illinois gehört und hier also eine Staatengrenze durch den Ballungsraum von Chicago verläuft, aber keine Zeitzonengrenze. Was Großstädte angeht, die durch eine Zeitzone getrennt sind, sehe ich auf Anhieb nur Dandong/Sinuiju an der chinesisch-nordkoreanischen Grenze. Gibt es weitere Beispiele? --Proofreader (Diskussion) 16:42, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ein Beispiel eben selbst noch gefunden: Ciudad del Este/Foz de Iguacu, aber richtige Metropolen scheint es an Zeitzonengrenzen nicht zu geben. --Proofreader (Diskussion) 16:51, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Dandong/Sinuiju kann man sicher nicht als einheitlichen Ballungsraum sehen, dafür ist die Grenze zu geschlossen. Die beste Chance dürften Zeitzonengrenzen auf subnationaler Ebene geben. Russland wäre dafür ein Anwärter, wobei mir aber kein Beispiel einer Föderationssubjektgrenze mit Zeitzonengrenze in unmittelbarer Nähe einer großen Stadt bekannt ist. MBxd1 (Diskussion) 16:59, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Doch noch ein Beispiel: Die zeitzonenrelevante Grenze zwischen Usbekistan und Kirgisistan verläuft am Nordrand von Osch, mit kleineren anschließenden Siedlungen auf usbekischer Seite. MBxd1 (Diskussion) 17:01, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

(BK) Ferghanatal? --Digamma (Diskussion) 17:10, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Siehe oben, wohl nur im Fall von Osch, und das fällt nur bei großzügiger Auslegung in die Kategorie "Ballungsraum". Die anderen nennenswerten Städte im Ferghanatal (z.B. Chudschand und Andijon) sind zu weit von der Grenze entfernt. MBxd1 (Diskussion) 11:20, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Großraum Kalkutta (Zeitzonengrenze zwischen Indien und Bangladesh? --Digamma (Diskussion) 17:12, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Da verläuft die Grenze eher abseits großer Städte. Im Punjab gäbe es noch Kandidaten - da gibt es z.B. Lahore/Amritsar und Jammu/Sialkot, wobei die aber auch jeweils gut 20 km voneinander entfernt sind. --Proofreader (Diskussion) 17:30, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Fälle wie Haparanda und Tornio, wo sich zwei Städte gegenüber an einem Fluss liegen, der zu gleich Grenze eines Landes (oder Region) sin und Zeitzonen Grenze ist, Ja, gibt es zuhauf. Aber so wie ich die Frage verstehe, sind genau die nicht gefragt. Ausser in der USA sehe ich nicht wirklich eine Chance. Klar die russische Republik Sacha hat mehre Zeitzonen. Aber Grossstädte in Sibirien?

In Mexiko ist mein anfänglicher Verdacht eben nicht. Da Puerto Vallarta und Bahía de Banderas, die selbe Zeitzone benutzen ob wohl die beiden Bundesländer eigentlich unterschiedliche hätten (siehe Zeitzonen in Mexiko). Wenn die da schon so flexibel sind, wird es auch bei den andern Zeitzonengrenzen in Mexiko gehandhabt. --Bobo11 (Diskussion) 03:35, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Siehe auch noch [12] - den Quatsch, den ChatGPT ganz oben erzählt, sollte man allerdings ignorieren. -- 79.91.113.116 13:25, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Antworten. Meine Vermutung dabei ist, dass der Verlauf der Zeitzonengrenzen so gewählt wurde, dass genau solche Fälle möglichst vermieden werden. Gerade in den USA und in Mexiko weicht die Grenzziehung auffällig von Bundesstaatengrenzen ab, die als mögliche Zeitzonengrenzen pragmatischer erscheinen, aber dort, wo sie durch Ballungsräume verlaufen, eben auch organisatorische Probleme bringen würden, wenn die Einwohner mit zwei Uhrzeiten konfrontiert wären. --Proofreader (Diskussion) 14:51, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

buch über ford focus c-max

--84.118.179.220 17:04, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bücherei? Buchhandel? Antiquariat? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:05, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gibt's bei Momox-Shop oder eBay - aber nicht gerade billig... Tardigradus sapiens (Diskussion) 17:43, 31. Dez. 2023 (CET) Hat nicht auch Heinz Erhard mal etwas darüber geschrieben...?Beantworten

Bei Medimops ist auch was zu finden --An-d (Diskussion) 18:31, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Konkurrenzprodukt „Jetzt helfe ich mir selbst“ gibt es auch noch, sogar in neu. --Rôtkæppchen₆₈ 20:38, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hab mal geguckt: Bei eurobuch.com derzeit nur neu für ca. 35 € portofrei, das einzige antiquarische Exemplar dort kommt durch Porto sogar über diese Preisgrenze. --92.72.90.111 03:16, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gilt die Mehrwertsteuererhöhung auf 19% auch für Süßwaren (nicht Süßspeisen), bspw. verpackte Schokoriegel oder Bonbons, die in einem Restaurant an der Kasse zum Verkauf angeboten werden?

Normalerweise werden für Süßwaren 7% MwSt. fällig. Im Grunde steht dabei ja auch keine Dienstleistung im Vordergrund, weshalb ich weiterhin von 7% MwSt. ausgehe. Bin mir jedoch unsicher. --I4000759 (Diskussion) 21:36, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die 19% Mehrwertsteuer werden auf die Dienstleistung des Servierens zu Tisch berechnet, nicht auf die Eigenschaft als Restaurant an sich. Ein Restaurant durfte Speisen zum Mitnehmen schon immer mit dem ermäßigten Steuersatz von 7% berechnen, und für andere Grabbeleien gilt das Gleiche. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 21:40, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke für diesen ersten Input.

Ich könnte mich aber doch als Mitarbeitenden-Restaurant dazu entscheiden alle Speisen mit 19% MwSt. zu verkaufen, weil dort typischerweise vor Ort gegessen wird. Müsste ich dann tatsächlich auch die Schokoriegel mit 19% versteuern, obwohl diese ja eher außer Haus gegessen werden oder müsste ich den Gast fragen, wo er ihn verzehren möchte?

Mir geht es tatsächlich konkret um die Umstellung der MwSt. Bei den normalen Speisen ist die Umstellung für mich klar. Wir unterscheiden nicht zwischen 7% und 19 %, sondern gehen von "Verspeisen vor Ort" aus. Bei den Süßwaren bin ich mir gerade unsicher.

--I4000759 (Diskussion) 21:51, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Man kann natürlich auf alle Speisen den gleichen Preis berechnen, egal ob im Restaurant oder außer Haus serviert wird. Das ändert nichts daran, dass auf die Außer-Haus-Speisen nur 7% MwSt fällig wird. Die Differenz ist dann schlicht und ergreifend Gewinn. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 21:53, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Rein theoretisch dürfte der Gast sich natürlich nach dem Kauf der Süßwaren nicht mehr hinsetzen, bzw. man müsste ihn aus dem Restaurant rausscheuchen. Praktisch kontrolliert das niemand. Oder die Süßwaren werden erst nach dem Hauptmahl verkauft. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 21:58, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Stelle Stehtische zum Schokoriegelkonsum auf und hänge große Warnschilder auf: Verpackt gekaufte Lebensmittel dürfen nur an den Stehtischen konsumiert werden. --2003:F7:DF10:ED00:7D5A:3840:CD2:1DCE 03:23, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es gibt in Deutschland aber gar keine höhere Mehrwertsteuer auf Süßwaren. Der einzige Unterschied ist der zwischen Außer-Haus-Verkauf und Restaurantdienstleistung. Und der ist nicht neu, es wird nur der reguläre Zustand wiederhergestellt und die befristete Gastronomiesubventionierung beendet. Es entsteht keine neue Situation. MBxd1 (Diskussion) 17:45, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Warum warnt ständig irgendwer, Kinder dürften keinesfalls elektronische Medien konsumieren, sonst würden sie großen Schaden nehmen. Gibt es dafür irgendeinen sachlichen Grund oder irgendwelche Belege jenseits von großem, menschheitspessimistischem Alarmismus? --2A0A:A540:9686:0:C997:B8BB:230B:A8B 22:22, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Warnt ständig irgendwer? Belege bitte. --Hoppeldackel (Diskussion) 23:42, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kindheit und Jugend in Deutschland#Mediennutzung könnte Anhaltspunkte liefern. --Hoppeldackel (Diskussion) 23:46, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Also nicht viel mehr als die einstigen Artikel und Pamphlete gegen Lesesucht. --2A0A:A540:9686:0:C997:B8BB:230B:A8B 00:32, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, nicht wirklich was neues, dass in der Form über "neue" Medien geschimpft wird. Gerade wenn stark verallgemeinert wird, und auch noch überzeichnet wird, ist -wie die Fragestellende Person schon selber festgestellt hat- nicht wirklich ernstzunehmenden Alarmismus. Nehmern wir den Satz „Kinder dürften keinesfalls elektronische Medien konsumieren, sonst würden sie großen Schaden nehmen.“ auseinander. Das fängt ja schon beim Wort Kinder an. Kinder welches Alters? Kleinkind oder Teenager? Bei letzterem sind elektronische Medien sogar Teil des Unterrichts! Also hackt der Satz schon ganz am Anfang. Denn auch Medienkonsum ist nicht gleich Medienkonsum. Ob man Kleinkind alleine vor die Glotze setzt, oder wenn die Eltern zusammen mit den Kindern was alter-gerechtes auf elektronische Medien konsumieren, ist nicht das selbe. Den Erziehungsberechtigen begleiteter altersgerechter Medienkonsum kann doch nicht pauschal schlecht sein, oder? Ob Medienkonsum für ein Kind schädlich ist oder nicht, hat viel mehr mit dem Inhalt und Anleitung zu tun, als mit dem Medium das dazu verwendet wird. --Bobo11 (Diskussion) 03:12, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sorry für's off topic Gemecker (sieh's als Beispiel dafür, dass man durch elektronische Medien wie die WP etwas lernen kann) - aber es heißt "es hakt" und nicht " es hackt". Sowas zu lesen geht mir echt nahe körperlichem Schmerzes... -Ani--46.114.108.150 04:23, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Lesen und Vorlesen sowie die Wortbeiträge von Hörfunk und Fernsehen fördern die Sprachkompetenz der Kinder. Wenn das Fernsehen allerdings schlampig übersetzte ausländische Filme und Serien bringt, eignen sich die Kinder auch die Übersetzungsunfälle an. Leider. --2003:F7:DF10:ED00:7D5A:3840:CD2:1DCE 03:20, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Kinder und Jugendliche müssen den Umgang mit digitalen Medien lernen (so wie sie z.B. den Umgang mit Geld und der Natur lernen müssen). Wurschteln sie alleine damit rum, läuft es schief. In vordigitaler Zeit wurde sozialer Umgang direkt von Mensch zu Mensch gelernt. Wie soll das ein 4-10-Jähriger Sozialkompetenz lernen, der zur Ruhigstellung an seinem Handy daddelt statt Familie und Freunde bei der interaktion zu beobachten? Und ja, Leute haben sich damit auseinandergesetzt. Tardigradus sapiens (Diskussion) 09:26, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Warum kriegt die Berliner Polizei nicht mal ein Silvester in Frieden hin ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:3037:207:1BF6:B8E4:63EE:30CE:FFA8 (Diskussion) 23:28, 31. Dez. 2023 (CET))Beantworten

Könnte das daran liegen, dass das Bundesland Berlin vielfach als failed state bezeichnet wird? --2003:F7:DF10:ED00:7D5A:3840:CD2:1DCE 23:37, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Polizei trägt doch nicht die Schuld, wenn sich einige nicht benehmen können. --Hoppeldackel (Diskussion) 23:49, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wo genau hat die Polizei denn Silvesterkrawalle gemacht? --Kreuzschnabel 00:12, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Falls der genaue Hintersinn meiner Frage im Glühwein ertrunken sein sollte: Wenn die Polizei aktiv Unfrieden gemacht hat, ist die Frage berechtigt. Wenn aber irnkwelche Bürger^(m/w/d) Unfrieden gemacht haben, müsste die Frage lauten „Warum kriegt die Berliner Bevölkerung nicht mal ein Silvester in Frieden hin?“. Denn das Überdiesträngeschlagen Einzelner sofort der Polizei anzulasten ist nur dann logisch, wenn man andererseits befürwortet, jedem Bürger^(m/w/d) einen Polizisten^(m/w/d) präventiv zur Seite zu stellen, der^(m/w/d) aufpasst, dass nichts Unfriedliches gemacht wird. Man fordert also einen Polizeistaat. Nein, in so einem möchte ich nicht leben, da nehme ich lieber einige durchgeknallte Spinner^(m/w/d) in Kauf. --Kreuzschnabel 09:48, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Warum "jedes"? Was soll denn gewesen sein? Ich wohne in Berlin. Warum Behauptungen von jemanden, der nicht vor Ort war/ist? Warum lernt man in der Schule/im Elternhaus nicht, dass Bilder niemals die ganze Wahrheit sein können? Warum erscheint so eine Frage in der Auskunft zu einem Projekt der Wissenszusammentragung?--2001:9E8:F06:6600:5D67:454C:D0A7:2A63 09:15, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Um welches Theaterstück geht es genau? War das eine Laienaufführung von berliner Polizisten? Und gibt es keine anderen Aufführungen, in denen es um friedliche Themen geht? --2.244.27.234 14:07, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Dachte ich auch grad... Wie kann es sein das Polizisten in Berlin zu Sylvester Zeit für Theateraufführungen haben? Sollten die nicht die Krawalle eindämmen? Und wieso dann nicht auch Theater in Köln oder München? -Ani--46.114.108.150 04:27, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ist das irgendwie witzig? DAs wir es als Erfolg feiern müssen, das die Rettungskräfte dieses Jahr unter Polizeischutz in Ruhe ihren Dienst verrichten konnten, ohne das jemand angegriffen wurde, ist allein schon ein Armutszeugnis für unsere Gesellschaft.--scif (Diskussion) 09:34, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hier wird doch lediglich die krude Sichtweise des TOs, der dem unfreiwillig komischen Glauben verfallen ist dass die Polizei alles können muß, persifliert. Dazu noch der krude Threadtitel, der förmlich danach bettelt mißverstanden zu werden... Niemand macht sich hier über den Zustand an sich lustig. -Ani--46.114.108.150 10:37, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

... den Ärzten und den Toten Hosen? Ich bin zwar Halbfranzose, lebe aber schon immer in Deutschland. Natürlich kenne ich Frankreich. Aber eben nicht alles und vor allem nicht alle Lebensaspekte. Bei der Musik habe ich jetzt Joe Dassin entdeckt und werde mich bald auch Eddy Mitchell zuwenden. Daher auch meine Frage, gibt es etwas Vergleichbares wie "Die Ärzte" oder Die Toten Hosen über der Grenze? Rolz Reus (Diskussion) 14:08, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nicht unbedingt musikalisch, aber vom Werdegang her (kamen aus dem Punk der 80er) und was den Erfolg angeht am ehesten vielleicht Indochine. --Blutgretchen (Diskussion) 19:38, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Was heißt denn Vergleichbares? --2A0A:A541:36CC:0:C997:B8BB:230B:A8B 19:44, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Im allseits bekannten wie beliebten "Dinner for One" gibt Mr, Winterbottom den Satz "I now declare this bazaar opened" zum Besten. Mein Englisch ist nicht gut genug, um mir über den genauen Sinn des Satzes im Klaren zu sein, eine Suche bei diversen Übersetzern ergab als Ergebnis eine mehr oder weniger wörtliche Übersetzung bis zu scheinbar sinngemäßen wie "Jetzt kommt Schwung in den Laden", was ja auch in den Kontext passt. Kann man das so übersetzen, oder hat es doch eine andere Bedeutung und wenn ja, welche? --Elrond (Diskussion) 16:50, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sagt er nicht Bar? --2A01:599:901:2F17:AE3E:6465:12AD:D03E 17:11, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

(Der offizielle Text ist hier.) Da James zu dem Zeitpunkt schon stark angeheitert ist, würde ich da nicht zu viel reinlegen. Mr. Winterbottom will halt was offiziell Klingendes sagen, er hätte in dem Moment ebenso eine Autobahnbrücke eröffnen können. Vor allem im Kontext mit „youre the nicest little woman“ direkt davor geht der Spruch mit dem Basar aber wörtlich in die Hose, als gebe er die Benutzung dieser schönsten jungen Dame durch alle interessierten Herren damit frei. --Kreuzschnabel 17:15, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe es ähnlich. Einwürfe wie "I now declare..", "Sugar in the morning..." "Ooh, I'll kill that cat" sollen in amüsanter Weise die Verblichenen charakterisieren - ohne viele Hintergedanken. Psychedilly Circus (Diskussion) 17:22, 1. Jan. 2024 (CET) I did my very best...Beantworten

Wobei „I’ll kill that cat“ eindeutig vom Konsum des Inhalts der Blumenvase anstelle des eingeschenkten Getränks ausgelöst wurde. --Kreuzschnabel 09:58, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wenn ich mich recht entsinne, hatte Schnaps in der Soldatensprache u.a. die Bezeichnung Cat pee, also Katzenpisse. Wenn sie so etwas schlechtes pinkelt, gehört sie also um die Ecke gebracht. --Elrond (Diskussion) 10:20, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die fiktiven Gäste in Dinner for One bedienen ja gewisse Klischees: Da ist der zackige GeneAdmiral ((corrected, thank you Mr. Crossbeak)) von Schneider, ob deutsch (dem Namen nach) oder nordisch (dem Trinkgruß nach), sei dahingestellt. Dann der eher zarte Mr. Pommeroy, vermutlich von kleiner Gestalt und mit nicht gerade sehr selbstbewusster Stimme. Dann der stets schmeichelnde, wohl sehr salonfähige Mr. Winterbottom. Man könnte sich hier vielleicht einen Diplomaten oder Repräsentanten einer Kolonial- oder Besatzungsverwaltung des einstigen Empires denken, der auch entsprechende Repräsentationspflichten gegenüber der lokalen Bevölkerung ausgeübt hatte. Das kann dann im angeheiterten Zustand wieder durchkommen, und der Witz kann im Widerspiegeln des Kontrasts zwischen dem sehr formalen Setting der feinen Herren am Tisch ("In performance of my duties as a representative of His Majesty the King I now formally declare ...") und dem Bezug auf den Basar, (der ja eher für Wirrwarr steht, vergleiche auch französisch c'est bazar und) der vielleicht auch das Chaos am Tisch nach dem starken Alkoholkonsum beschreibt, bestehen. -- 79.91.113.116 11:07, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Admiral von Schneider. Bewundern sollst du ihn, nicht verallgemeinern. --Kreuzschnabel 12:11, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich suche ein Programmlisting für den neuen Fernsehsender DF1. Der EPG bringt nur Eigenwerbung, sonst nichts. Auf der Website https://df1.de/ ist auch kein Listing. Google hat mich auch nicht weitergebracht. In welchen gedruckten Fernsehzeitschriften ist das Programm von DF1 abgedruckt? Wer kann weiterhelfen? --2003:F7:DF10:ED00:CD70:5096:CEA8:BAAD 18:10, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Melde es dem Sender direkt (die Kontaktadresse ist ja immerhin auf der Website), damit man dort merkt, was für einen infäkierten ersten Eindruck dies auf die eigenen Zuschauer macht. Sobald der Groschen gefallen ist, wird man dir vermutlich weiterhelfen. Die üblichen Verdächtigen wie klack.de etcetera können ja auch nur das verarbeiten, was der Sender selbst an Programminformationen absondert. --Kreuzschnabel 22:02, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

<Verschoben von Diskussion: Neue Geschichten vom Pumuckl> -Ani--46.114.108.150 20:28, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wie sieht das eigentlich rechtlich aus? Hat Hans Clarin da jemals die Erlaubnis zu gegeben? Wohl eher nicht, ist ja 2005 gestorben wo es noch keine Computerprogramme gab die derart eingesetzt wurden. Haben seine Nachfahren das Recht über seine Stimme zu bestimmen? wft?! (nicht signierter Beitrag von 93.132.42.65 (Diskussion) 17:52, 1. Jan. 2024 (CET))Beantworten

Gudn Tach!

Das ist eher eine Frage für WP:Auskunft. -- seth (Diskussion) 17:59, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

<Übertrag Ende>

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/wenn-ki-die-toten-zurueckholt,TuFxD5F Hier wird berichtet dass RTL das Rechtliche mit der Familie abgesprochen habe. -Ani--46.114.108.150 20:28, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

• 
  Wer bin ich (angeblich in Berlin)?
• 
  Bin nach Enschede umgezogen.

Der nebenstehend gezeigte Turm bereitet mir Kopfzerbrechen. Einen solchen Uhrenturm, der in Berlin stehen soll, kann ich beim besten Willen mit Bilder-/Textsuchen etc. nicht finden. Kann/will mir jemand weiterhelfen? Danke und Grüße, --Joschi₇₁ (Diskussion) 01:10, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Der steht inklusive Parkplatzschild am Bahnhof in Enschede, nicht in Berlin. --37.49.29.95 01:34, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wahnsinn, danke! Wie hast du das gemacht? Selbst meine Suchen nach Uhrenturm Bahnhof usw. haben nichts gebracht. Bin begeistert! --Joschi₇₁ (Diskussion) 01:59, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die IP kam mir zwei Minuten zuvor :) Ich hatte das Bild zunächst optimiert, damit die feinen Strukturen des Turms herauskommen. Die Google-Bildersuche lieferte dann sofort viele weitere Fotos des Enscheder Bahnhofs. --Blutgretchen (Diskussion) 02:06, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Tatsache, einmal die Farbänderungsfunktion Farbänderung/Ausgleichen in XnView MP benutzt und schon liefert die Bildersuche! --Joschi₇₁ (Diskussion) 02:15, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Dürfen Schullehrer dem Kind die Aufsuchung einer Toilette verbieten? --2001:871:22B:B81E:E167:C2D0:93F4:A126 02:56, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Edit: Neue Überschrift formuliert und Großbuchstabengeschrei in normale Lautstärke überführt.

Antwort: Ohne Einzelheiten wird es auf die Frage keine allgemein gültige Antwort geben können. Komisch, dass diese Frage schon wieder aus Wien kommt. Wenn das ein Troll ist, kann bitte gerne gelöscht werden. --Aalfons (Diskussion) 03:04, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sie tun es jedenfalls. Ob sie es dürfen, oder dafür eigentlich hinter Gitter müssten, vermag ich nicht zu sagen. --2A0A:A541:36CC:0:C997:B8BB:230B:A8B 03:07, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nehmen wir an, es sei kein Troll (wir denken immer nur das beste): Nein, dürfen sie nicht (das wäre Körperverletzung). Was sie dürfen, ist den gemeinsamen Toilettengang zu verbieten oder allzu häufigen. --Heletz (Diskussion) 06:36, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Warum soll das Körperverletzung sein? Ich denke, man kann es jedem Menschen zumuten, es auch mal zwei Stunden lang auszuhalten. Das wird ja von Erwachsenen in der freien Wirtschaft auch verlangt. Dazwischen gibt es ja Pausenzeiten, die u. a. auch für den Toilettengang da sind. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 09:26, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Googel mal nach Konfirmandenblase. Ich hatte mal einen 14-Jährigen zu Besuch, der gefühlt alle 30 Minuten aufs Klo musste. Und wirklich musste, nicht nur markierte. --Kreuzschnabel 10:04, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das ist nicht schulrechtlich geregelt und kann es auch gar nicht sein, da ein Recht auf würdevolle Verrichtung der Notdurft sich schon eindeutig aus den einschlägigen Grund- und Menschenrechten ergibt (etwa Europäische Menschenrechtskonvention I.3). Wie man das im Einzelnen behandelt, ist Alltagspädagogik mit gesundem Menschenverstand. Man kann etwa in manchen Fällen besonders häufigen Harndranges den Eltern einen besorgten Brief schreiben und einen Arztbesuch anraten. 78.51.132.145 08:20, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wie oben schon gesagt: ohne Kontext unbeantwortbar, und die Fragestellung klingt auch schon reichlich polemisch. Natürlich sind die Toiletten zum Benutzen da. Die Benutzung kann jedoch kontextbedingt eingeschränkt werden. Schon wenn eine schriftliche Prüfung geschrieben wird, darf immer nur eine Person aufs Klo, um einen außerprüflichen Wissensaustausch zu unterbinden. --Kreuzschnabel 09:22, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das schreibt Tante google: [13] --Doc Schneyder ^Disk. 09:32, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Da steht dasselbe „kommt drauf an“, das hier auch schon mehrfach gesagt wurde. --Kreuzschnabel 09:37, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Vielleicht mal eine Antwort aus der (meiner) alltäglichen Praxis: Insbesondere zu Beginn und kurz vor Ende der Stunde, und bei Schülerinnen und Schülern, die im Verdacht stehen, sich auf diesem Wege dem Unterricht entziehen zu wollen, wird der Toilettengang nicht untersagt, sondern nahegelegt, davon abzusehen. ("Die paar Minuten hältst Du noch aus!?") Das klappt auch in den meisten Fällen. Da ich unmöglich erkennen kann, ob das Bedürfnis echt oder vorgetäuscht, seine Befriedigung unaufschiebbar oder aufschiebbar ist, wird bei einem Beharren auf dem Wunsch dieser gewährt. Die Verweigerung würde die Menschenwürde verletzen, was keinesfalls riskiert werden darf. Im Häufungsfall sprechen wir tatsächlich die Eltern an und raten zu einer medizinischen Überprüfung, was in den meisten Fällen zu einer spontanen Verminderung des Harndrangs bei den so Beratenen führt. Interessanterweise wurde in keinem mir je bekannten gewordenen Fall die allgemeine Schulregel angefochten, dass immer nur eine Person den Raum zum Toilettengang verlassen darf und ihr Mobiltelefon zurücklassen muss. Stillschweigend wird das eigene Bedürfnis dann auch über zwanzig oder mehr Minuten zurückgestellt, man lässt sich lediglich in die Liste der Wartenden aufnehmen. Dieses Verhalten stärkt natürlich nicht das Vertrauen der Lehrkräfte in die Wahrheitsliebe der getriebenen Schüler und fördert die Aufforderung auch hier wie in anderen Schulangelegenheiten zu prokrastinieren. --2A02:8071:5810:20C0:0:0:0:C76F 10:47, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

„Auch hier wie in anderen Schulangelegenheiten zu prokrastinieren“ – YMMD! --Jossi (Diskussion) 22:42, 2. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Die Liste sehr großer Sterne hat mich zu der Frage geführt, warum Sterne (dort) mit ihrem Radius und nicht mit ihrem (geschätzten) Durchmesser gelistet sind? Im Artikel Sonnenradius erfährt man, dass dieser als Maßeinheit genutzt wird - aber warum wird nicht einfach der Sonnendurchmesser als Maßeinheit genommen? Holstenbär (Diskussion) 15:38, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

"Astronomen messen die Größe von Sternen, Planeten und anderen Himmelsobjekten oft anhand ihrer Radien und nicht anhand ihres Durchmessers, weil es einfacher ist, die Winkelgröße eines Objekts zu messen als seine tatsächliche Größe." sagt das Web. Tardigradus sapiens (Diskussion) 15:44, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

1. Dein Zitat, das angeblich aus dem Web stammt, kann ich nirgends finden. 2. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich kann sowohl den Radius als auch den Durchmesser entweder direkt oder über die Messung eines Winkels bestimmen. Aber für eine direkte Besitmmung müsste ich wohl hinfahren, was praktisch auszuschließen ist. Tatsächlich wird bei der Bestimmung von Sterngrößen wohl immer der Durchmesser der Scheibe (durch spektometrische Analyse, durch Mondbedeckung, durch Interferenz etc.) gemessen - warum die Zahlenangabe dann für den Radius erfolgt, konnte ich nirgends finden. --TheRunnerUp 16:40, 2. Jan. 2024 (CET) PS: Wobei es eigentlich egal ist, da die Angabe ja offenbar in "x Sonnenradien" gemacht wird. Und wenn der Radius einens Objekts "= 2 Sonnenradien" ist, dann ist der Durchmesser des Objekts auch "= 2 Sonnendurchmesser" --TheRunnerUp 16:45, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

"Das Web" fand ich als ChatGPT hier PS: Damit das richtig verstanden wird, ich bin nicht Benutzer T.s.. Allerdings würde ich ChatGPT nicht wirklich als wissenschaftlich zitierfähig betrachten (ein paar Abschnitte weiter oben, zum Thema Zeitzonen, habe ich schon ein Beispiel für vermurksten Quatsch angebracht). Die menschlichen Antworten in meinem Link könnten allerdings von Interesse sein. -- 79.91.113.116 16:52, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es ist doch egal, ob man jetzt den Sternendurchmesser ins Verhältnis zum Sonnendurchmesser setzt oder den Sternenradius ins Verhältnis zum Sonnenradius. Die Maßzahl ist dieselbe. --Rôtkæppchen₆₈ 17:12, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

In Radius#Astronomie steht, daß der Radius eine gängige Größe in der Astronomie ist, aber auch nicht, warum das so ist. Es erklärt aber, warum in der oben genannten Liste die Radien angegeben sind. Auch hier macht man sich über den Durchmesser keine Gedanken.

Noch etwas zur ersten Antwort: Die Begründung, daß bei entfernten Objekten Winkel einfacher zu messen sind, hat damit, ob Radius oder Durchmesser angegeben werden, natürlich nichts zu tun. Sie hat auch fast nichts mit Sternengrößen zu tun, denn die meisten Sterne sind so weit entfernt und deswegen scheinbar so klein, daß man ihre Größe gar nicht mit Winkelmessung bestimmen kann. 91.54.36.18 18:02, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich hab keine Ahnung von Astronomie, würde aber, wenn ich die Augabe hätte, immer den Radius messen. Der Mittelpunkt eines Himmelskörpers kann relativ genau ermittelt werden, der Rand aufgrund des Lichthofes jedoch nur ungenau. Würde man zwei Ränder messen, wäre das ungenauer als Mitte-Rand. Ein weiterer Grund ist die Bewegung der Himmelskörper, mit optischen Mitteln muß man die Kamerawaagerechte senkrecht zur Bewegung des Sterns ausrichten, den Mittelpunkt anzielen bzw. vorhalten und dann die Zeit messen, bis der Rand erreicht ist. Dabei ist auch wieder der Rand ungenauer zu ermitteln. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:09, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Da Durchmesser = 2 × Radius, reicht der Radius zur Beschreibung der Größe völlig aus. --Gretarsson (Diskussion) 19:10, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

TF: In den meisten physikalischen Formeln wird mit dem Radius gerechnet (Kreisfläche, Kugelvolumen, Winkelgeschwindigkeit, Gravitationsgesetz ...). Würde man mit dem Durchmesser rechnen, entstünde ein zusätzlicher Nenner, z.B. v=ω*r -> v=ω*d/2. Bei den Fällen, in denen wirklich mal der Durchmesser benötigt wird, ist d=2*r weniger störend, z.B. O= π*d² = 4*π*r². --Optimum (Diskussion) 23:05, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Kann die Verweigerung der parteiübergreifend geforderte Lieferung von Taurus an die Ukraine ein Mißtrauensvotum gegen den Bundeskanzler begründen? --82.113.121.35 18:26, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Misstrauensvotum gelesen? --Prüm ✉ 18:29, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

In der Ukraine-Krise braucht Deutschland und Europa eine abgestimmte Außenpolitik. Sinnvoll ist auch die Möglichkeiten eines Angriffskriegs mit deutschen Waffen zu begrenzen.--Pacogo7 (Diskussion) 18:34, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das war nicht die Frage. --Prüm ✉ 18:37, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ne, aber meine Antwort. - Meine Lesart ist, dass gegen die vorsichtige Haltung von Scholz, keine Angriffswaffen zu liefern, mit der Frage hier Stimmung gemacht wird. Dies erlaubt eine solche Antwort. - Zum Glück gibt es in Deutschland nur das konstruktive Misstrauensvotum. Danke für Deine Verlinkung und den Hinweis. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 18:45, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das kann man so und so sehen. Die (recht einfach zu beantwortende) Frage hat sicher nicht so viel Stimmung gemacht wie deine obige Antwort. Und nun genug Off-Topic. --Prüm ✉ 18:57, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja. -- southpark 18:46, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Weil der Misstrauensantrag im Bundestag begründet werden muss. - Ob Merz dann als neuer Bundeskanzler Angriffswaffen schicken will? - Ich denke nicht, dass das gut ist.--Pacogo7 (Diskussion) 18:57, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Augenscheinlich ist Dir Pacogo7 die Bekanntgabe Deiner Meinung sehr wichtig. Aber dies ist die WP:Auskunft. Für Plauschereien abseits gern das WP:Cafe nutzen. Danke ...Sicherlich ^Post 19:05, 2. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Hätte Merz denn eine Kanzlermehrheit im Deutschen Bundestag? --Rôtkæppchen₆₈ 20:16, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es gibt Angriffs- und Verteidigungswaffen (bei Handgranaten ziemlich klar). Man kann aber auch jede Verteidigungswaffe für Angriffe nutzen, umgekehrt ebenso. Ein Kochmesser dient dem Zerteilen von Lebensmitteln, kann aber auch als Mordinstrument benutzt werden. Es ist illusorisch, Waffen danach zu unterscheiden, ob sie der Verteidigung oder dem Angriff dienen sollen. Die Zerstörung einer Radarstellung kann man als Angriff oder Verteidigung definieren. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:15, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

bei Handgranaten ziemlich klar? Also mir nicht. --2A02:8071:5810:20C0:0:0:0:C76F 20:19, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Angriffshandgranaten haben einen glatten Mantel, Verteidigungshandgranaten sind segmentiert. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:50, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Marschflugkörper (englisch: cruise missile) haben eine lange Reichweite und fliegen unter dem gegnerischen Radar durch, so dass sie nicht für einen Verteidigungskrieg geeignet und gedacht sind.--Pacogo7 (Diskussion) 21:37, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sie sind bestens geeignet die Nachschublinien des Agressors zu lähmen. Oder die Startbasen ihrer Terrorwaffen. Oder die Stabsoffiziere hinter der Grenze. Für dich waren dann ab Ende 1944 die Allierten auch Angriffskrieger? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:33, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Bahnmoeller, hier ist der falsche Ort das zu diskutieren. Vielleicht mal auf dem HH Stammtisch, das Kontor nehmen sie uns ja weg. :( - Vielleicht ganz kurz: ME war die Operation Gomorrha ein Luftangriff innerhalb der Eskalationen eines Weltkrieges. Den würde ich 2024 lieber vermeiden. LG --Pacogo7 (Diskussion) 22:53, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

"Angriffshandgranaten haben einen glatten Mantel, Verteidigungshandgranaten sind segmentiert." Tut mir leid, einen solchen Blödsinn habe ich in der Beziehung noch nie gehört, ich frage mich wirklich wo solche Behauptungen entstehen. Da ich Dutzende Handgranatenwerfen geleitet habe und auch das Vergnügen hatte, die Dinger nicht nur zur Ausbildung durch die Gegend zu tragen oder zu werfen, glaube ich schon, dass ich mich damit einigermaßen auskenne. Ob ich die Dinger als Spreng- oder Splitterhandgranate nutze, hängt nicht von der Gefechtsart, sondern von Lage, Absicht und den jeweiligen örtlichen Verhältnissen ab. --2A02:8071:5810:20C0:0:0:0:C76F 23:36, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Liebe Auskunft, gibt es auf dem vielfältigen Markt der Musikinstrumente Tasteninstrumente wie Klaviere, deren Klaviatur in der Mitte unterbrochen ist und deren linker Teil zum Zweck einer intuitiveren Spielbarkeit achsensymmetrisch/spiegelbildlich zum rechten Teil ist, also auch dort die Tasten der tiefen Töne auf der Seite des Daumens liegen? Wenn ja, nach welcher Bezeichnung müsste man suchen? Vielen Dank für Antworten! --BlackEyedLion (Diskussion) 21:39, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin BlackEyedLion. Symmetrisch ist vielleicht das Spinett? Ich würde an Deiner Stelle Kategorien durchsuchen, zB: Kategorie:Saitenklavier oder Kategorie:Tasteninstrument.--Pacogo7 (Diskussion) 22:02, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nimmst du (Fragesteller) nur an, dass es jemals so etwas gegeben hat, oder hast du mal davon gehört und suchst nun etwas Konkretes? Mir ist auch nicht klar, was daran intuitiver wäre, aber das ist ja nicht die Frage. – Ich habe mal für dich nach „symmetrische Klaviatur“ gegoogelt. Kannst ja mal selbst schauen. eryakaas • D 23:11, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe nicht davon gehört, dass es so etwas gibt, aber der Markt der Musikinstrumente ist wie gesagt ja sehr vielfältig. Ich suche ein modernes Instrument zum käuflichen Erwerb. Intuitiver finde ich, dass ich von einem anderen Instrument die rechte Hand gut spielen kann, aber keine Erfahrung mit dem Spielen mit der linken Hand habe und geneigt bin, die linke Hand wie die rechte Hand einzusetzen, also zum Beispiel die Tonika eines Dreiklangs mit dem Daumen zu spielen. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:36, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Eigentlich wollte ich mir ein Original Poster von Hidden Folks kaufen, leider kostet der Versand 60€ und das sehe ich nicht ein. Kennt jemand ähnliche Suchbegriffe für Poster wie Hidden Folks oder Wimmelbilder für Erwachsene? Kennt jemand gute Designer oder vielleicht andere Ideen. Danke euch! --2003:D1:F00:2200:D92E:AD82:39F5:F840 22:51, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

IMHO ist diese Änderung nicht korrekt, ich bin mir jedoch nicht sicher. Bitte revertieren oder sichten, danke. --Leyo 23:25, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe die Änderung zurückgesetzt. Das Bezugswort Silicium ist im Akkusativ („entfallen auf wen oder was“), nicht im Dativ. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:39, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Besten Dank für die Erläuterung. --Leyo 23:40, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ist diese Tendenz, in Appositionen in den Dativ zu fallen, nicht schon mehrfach beschrieben worden? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:51, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten