• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo zusammen. Ich stelle mich hier zur Wiederwahl, nachdem sich innerhalb eines Monats genügend Leute eingefunden haben, die sich das wünschen. Zum konkreten Anlass der allermeisten dieser Stimmen habe ich mich hier geäußert. An meiner Position dazu hat sich seitdem nichts Grundlegendes geändert, ich werde jedoch zukünftig in solchen Fällen mehr als bisher die Rücksprache mit den Kollegen suchen.

Ich bin seit Februar 2004 hier Autor und wurde im September 2005 zum Administrator gewählt (2008 und 2015 bestätigt). Außerdem bin ich als Autor und Administrator in der obersorbischen Wikipedia tätig und auf Commons finden sich reichlich 2000 Bilder aus meiner Kamera.

Abgesehen von Einzelfällen wie dem oben genannten ist meine Admin-Arbeit eher unspektakulär. In den knapp zwei Jahren seit meiner letzten Wahl habe ich 372 Mal auf den „Knopf“ gedrückt; in den meisten Fällen handelte es sich dabei um einfache Vandalismusbekämpfung. Auch die Möglichkeit, Versionen zu verstecken oder kleine Fehler auf der Hauptseite zu korrigieren nutze ich bisweilen. Der Hauptteil meiner Tätigkeit hier ist das jedoch nicht und wird es auch nicht werden.

Es gilt also weiter folgendes aus meiner 2015er Kandidatur: Ich halte die Zusatzfunktionen, die mir vor geraumer Zeit anvertraut wurden, weiterhin für hilfreich und würde mich freuen, wenn ihr mich bestätigt. Ich falle aber auch in keine tiefe Sinnkrise, wenn ihr euch anders entscheidet.

Schöne Grüße, j.budissin^+/- 13:25, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

1. Wdd (Diskussion) 13:31, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
2. --Hsingh (Diskussion) 13:33, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
3. -jkb- 13:34, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
4. --Unscheinbar (Diskussion) 13:34, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
5. --Wwwurm 13:35, 7. Feb. 2017 (CET) Sicher.[Beantworten]
6. --Vanellus (Diskussion) 13:36, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
7. --Xocolatl (Diskussion) 13:38, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
8. ok --tsor (Diskussion) 13:41, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
9. --Itti 13:43, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
10. -- Chaddy · D – DÜP – 13:44, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
11. Altſprachenfreund; 13:46, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
12. NNW 13:47, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
13. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:51, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
14. --Peter Gugerell 13:52, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
15. --Orci Disk 13:53, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
16. --M@rcela 13:53, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

    --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:58, 7. Feb. 2017 (CET) umentschieden[Beantworten]

17. --Drahreg01 (Diskussion) 14:01, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
18. --NiTen ^(Discworld) 14:03, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
19. --Oliver S.Y. (Diskussion) 14:07, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
20. --Serols (Diskussion) 14:08, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
21. --Wibramuc 14:08, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
22. --AchimP (Diskussion) 14:28, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
23. --Koyaanis (Diskussion) 14:29, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
24. --Koenraad 14:30, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
25. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:31, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
26. — Raymond ^Disk. 14:35, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
27. --Coffins (Diskussion) 14:37, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
28.  Pro --Morten Haan ⛸ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 14:38, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
29. --Wiesebohm (Diskussion) 14:40, 7. Feb. 2017 (CET) Ohne zu zögern.[Beantworten]
30. --Thogo 14:41, 7. Feb. 2017 (CET) ok[Beantworten]
31. --Alraunenstern۞ 14:49, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
32. --He3nry Disk. 14:59, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
33. -- nicht immer einer Meinung - aber darauf kommt es auch nicht an. Marcus Cyron Reden 14:59, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
34.  @xqt 15:01, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
35. --Seewolf (Diskussion) 15:02, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
36. gern −Sargoth 15:11, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
37. Harry8 15:12, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
38. -- JTCEPB (Diskussion) 15:15, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
39. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:23, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
40. --Agathenon 15:24, 7. Feb. 2017 (CET) keinerlei Einwände.[Beantworten]
41. René Mettke 15:25, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
42. --JWBE (Diskussion) 15:29, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
43. MisterSynergy (Diskussion) 15:40, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
44. --Simon-Martin (Diskussion) 15:53, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
45. --Zweedorf22 (Diskussion) 15:58, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
46. --Hachinger62 (Diskussion) 15:59, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
47. --Peter -- 16:02, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
48. --Louis Wu (Diskussion) 16:07, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
49. --Holder (Diskussion) 16:08, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
50. --Kein Einstein (Diskussion) 16:22, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
51. --Stefan64 (Diskussion) 16:23, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
52. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:33, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
53. -- Toni (Diskussion) 16:45, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
54. --Holmium (d) 16:52, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
55. unsinnige AWW-Begründungen (also in der bewussten causa) – Giftpflanze 16:55, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
56. --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
57. --Plantek (Diskussion) 17:12, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
58. --GroupCohomologist (Diskussion) 17:24, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
59. ----Assayer (Diskussion) 17:39, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
60. --RonaldH (Diskussion) 17:56, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
61. --wtrsv ⌨ 18:07, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
62. --Kpisimon (Diskussion) 18:18, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
63.  Pro --Artregor (Diskussion) 18:41, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
64. --Exoport (disk.) 18:56, 7. Feb. 2017 (CET) Man muss zu Fehlern wie auch zu seinen Aussagen und Entscheidungen stehen können. Die Magister-Geschichte sehe ich nicht als Anlass, hier nicht-wiederzuwählen.[Beantworten]
65. --Geher (Diskussion) 18:56, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
66. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:03, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
67. Tminus7 19:08, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
68. Eddie 19:15, 7. Feb. 2017 (CET)
69. --Rax post 19:29, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
70. --Zollernalb (Diskussion) 19:36, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
71. --MBxd1 (Diskussion) 19:47, 7. Feb. 2017 (CET) Unter ausdrücklicher Missbilligung des Verhaltens in dem oben genannten Fall. Ich betrachte aber das gesamte administrative Wirken (sofern ich es sehe), und da bleibt es beim Pro. Das war nicht immer so, aber ich erkenne eine positive Entwicklung.[Beantworten]
72. --W.E. Disk 19:58, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
73. --Hadhuey (Diskussion) 19:59, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
74. --Hozro (Diskussion) 20:10, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
75. --Bwbuz (Diskussion) 20:17, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
76. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:50, 7. Feb. 2017 (CET)  Pro wegen seiner freiwilligen Offenlegung von WMDE-Unterstützung vor Wiederwahl.[Beantworten]
77. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:26, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
78. --Gerbil (Diskussion) 21:39, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
79. --Eschenmoser (Diskussion) 21:46, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
80. --Mupa280868 (Diskussion) 22:18, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
81. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:31, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
82. --Wnme 22:41, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
83. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:54, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
84. --Androidenzoo (Diskussion) 23:03, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
85. --Michileo (Diskussion) 23:10, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
86. -- Clemens 23:11, 7. Feb. 2017 (CET) Hat in einer aufgeputschten Stimmung Nervenschwäche gezeigt. Das dürfte aber ein Einzelfall sein, der Account ist mir bisher nicht durch unüberlegte Aktionen und auch ganz allgemein positiv aufgefallen. Ich sehe somit keinen Grund, ihn nicht wieder zu bestätigen.[Beantworten]
87. --Jivee Blau 23:41, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
88. Baladid Diskuſſion 23:42, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
89.  Pro --Gridditsch 23:43, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
90. Drucker (Diskussion) 23:48, 7. Feb. 2017 (CET) Joh 8,7.[Beantworten]
91. -- Squasher (Diskussion) 23:55, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
92. --Anima (Diskussion) 00:01, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
93. --Felistoria (Diskussion) 00:13, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
94. --BlakkAxe^?! 00:17, 8. Feb. 2017 (CET) Ja.[Beantworten]
95. Massives  Pro ;) --ɱ 00:25, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
96. --Bjarlin 00:27, 8. Feb. 2017 (CET) Kann hier keinen Abwahlgrund erkennen.[Beantworten]
97. --ZT (Diskussion) 01:33, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
98. -- Miraki (Diskussion) 06:55, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
99. --Don-kun • Diskussion 07:01, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
100. --Kmhkmh (Diskussion) 07:31, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
101. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:55, 8. Feb. 2017 (CET) Massenhaft falsch oder gar nicht begründete AWW-Stimmen? Dann bin ich hier richtig.[Beantworten]
102. --Jbergner (Diskussion) 08:04, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
103. -- Nicola - Ming Klaaf 08:06, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
104. --Kurator71 (D) 08:36, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
105. --Chricho ¹ ³ 08:44, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
106. --Eppelheim (Diskussion) 08:53, 8. Feb. 2017 (CET) Ich missbillige nachdrücklich absurde "üble Nachrede"-Sperren, aber andere gute Admin-Aktionen überwiegen noch.[Beantworten]
107. --Hardenacke (Diskussion) 09:02, 8. Feb. 2017 (CET) Gesamtwirken.[Beantworten]
108. -- HilberTraum (d, m) 09:33, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
109. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:35, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
110.  Pro Funkruf ^WP:CVU 09:55, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

1. Vgl. Gerold ff.: Sieht Administration als Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln. Oben verlinkter Selbstdarstellung des Vorgangs ist hinzuzufügen: Auffallend glattes Zusammenspiel auf VM im Minutentakt. Jb's Hitliste zeigte sein Missionsziel bereits vorher ziemlich deutlich (seitdem wieder nur IPs und Einwegkonten). Sage und schreibe 6 (sechs!) andere Admins werteten die Sperre als falsch (siehe [1] und [2]), nicht einer als richtig. Nichts davon beeindruckt ihn.
   Nach geduldigen Klärungsversuchen kann man mangelnde Sorgfalt und fehlende Sozialkompetenz m.E. nicht mehr als Gründe gelten lassen (die mögen hinzukommen). Selbsternannte Ritter des Guten^TM brauchen wir nicht mehr, die machen Konflikte immer nur schlimmer. --Anti ad utrumque paratus 14:13, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

   Meine politische Agenda respektive „Missionsziel“ war sicherlich auch der Grund dafür, dass ich zuvor diese persönlich gegen M. gerichtete Prangerseite gelöscht habe. --j.budissin^+/- 09:56, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

2. --Batschkapp (Diskussion) 17:16, 7. Feb. 2017 (CET) Bedenke: Nach 8fach-EW nur zu schreiben "Kann keine Verletzung irgendwelcher Projektregeln erkennen.", führt dazu, dass der EW weitergeht.[Beantworten]
3. --Erfurter63 (Diskussion) 19:18, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
4. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:39, 7. Feb. 2017 (CET) Nö, aber sowas von. Er wird zwar wiedergewählt, aber das wird wohl eher trumpmäßig-postfaktisch ablaufen: ich wurde gewählt, fehler mache ich also keine, böse ww-stimmer, die mögen mich nur nicht! Aber ich bin doch so voll doll. Ach ja: Amtskleberei. Eine schlechte bzw. die schlechteste Eigenschaft, die ein Admin haben kann.[Beantworten]

   Nachtrag: MAGISTERs Sperre ist dabei nur Nebensache, nicht mal ein besonders lautes Störgeräusch, der Mann gehört einfach aus der Wikipedia gekegelt, aber flott. Bloß sehe ich dessen Sperre eher als Unfall denn bewußt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:58, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

5. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:44, 7. Feb. 2017 (CET) umentschieden gemäß #1 Anti. Als Autor besser als als Admin.[Beantworten]
6. --Max Powers (Diskussion) 19:49, 7. Feb. 2017 (CET) doppelte Standards in der Sperrung von Magister und keine Einsicht[Beantworten]
7. --Gunslinger ^Klönschnack 21:43, 7. Feb. 2017 (CET) Knöpfe-Mißbrauch mit politischer Intention? Wer nicht neutral bleiben kann, sollte sich ’raushalten: Wir brauchen keine linken™ oder rechten™ Admins, wir brauchen unvoreingenommene…[Beantworten]
8. --Nuhaa (Diskussion) 22:02, 7. Feb. 2017 (CET) An sich sind die meisten Aktionen in Ordnung, weder positv noch (bis auf die eine Sperre) negativ aufgefallen. "Kontra" vor allem deshalb, weil hier in den letzten Monaten eine zu deutliche Tendenz herrscht, Wiederwahlkandidaten kritiklos durchzuwinken.[Beantworten]
9. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:00, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
10. Massives  Kontra --STE Wikipedia und Moral! 00:14, 8. Feb. 2017 (CET) Begründung: Adminklüngel der übelsten Sorte. Wenn mich ein A-Kollege mangels anderer Argumente durch _gezielte_ google-Suche in die Nähe von Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit, Nationalsozialismus und NS-Wiederbetätigung rückt, sieht der Kandidat darin kein Problem und fertigt die VM in Windeseile mit dem Kommentar „Kein Vandalismus erkennbar“ ab. Dabei vergisst er ganz darauf, dass ich keinen Vandalismus, sondern einen schwerwiegenden PA („zielgerichtete Unterstellungen und verleumderische Diskreditierungen“) gemeldet hatte. Und dann hat er noch die Stirn, sich auf meiner BD über die Wiederwahlstimme zu beklagen. Auf andere administrative Fehlleistungen einzugehen, kann ich mir ersparen; dies haben ohnehin schon andere Benutzer gemacht.[Beantworten]
11. bis zum Ende seiner Tage --Plagiat (Diskussion) 04:26, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
12. --Karlis (Diskussion) 06:43, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
13. --Martina _Disk. 07:48, 8. Feb. 2017 (CET) Wie Steindy (wer hätte das je gedacht). Nachdem jemand wochenlang übelst und ohne administrativen Schutz attackiert wird, den ersten Anlass für eine Sperre herzunehmen, halte ich für hochgradig unsauber. In dieser ganzen Angelegenheit hab ich mich für das geifernde Auftreten der Wikipedia geschämt. Von einem Admin erwarte ich mehr. Du wirst wiedergewählt. Kannst wohl stolz sein, dass es dem jetzt echt mal gezeigt hast.[Beantworten]
14. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 07:53, 8. Feb. 2017 (CET) gegen Gesinnungssperren[Beantworten]
15. ----Elmie (Diskussion) 07:54, 8. Feb. 2017 (CET) Wird zwar eh gewählt dennoch stimme icv mit nein. Unabhängig von der PErsopn/Lesitung: Nach 12 Jahren tut ein wechsel der Perspektive gut[Beantworten]
16. --Gerold (Diskussion) 09:55, 8. Feb. 2017 (CET) Die Regeln der WP lassen Alleingänge zu. Bei Standardfällen ergibt sich auch kein Problem daraus. Ein Admin muss aber den Instinkt besitzen problematische Fälle zu erkennen bei denen er abgestimmt mit Kollegen agiert. Das tut J budissin meines Erachtens nicht. Zitat von oben: „ich werde jedoch zukünftig in solchen Fällen mehr als bisher die Rücksprache mit den Kollegen suchen”. Mit dem „mehr als bisher“ suggeriert J, das er bisher bereits Rücksprachen gehalten hätte und nun noch besser werden wolle ... die Darstellung teile ich nicht.[Beantworten]
17. --ThePeter (Diskussion) 09:56, 8. Feb. 2017 (CET) Ein einzelner Benutzer wird von allen Seiten, auch im Meldetext einer VM, öffentlich und ungestraft mit den abenteuerlichsten Charakterisierungen belegt. Sagt dieser Benutzer einen Piep in ähnlicher Tonlage, wird gesperrt. Das ist Mobbing der klassischsten Variante. Ein Admin darf da nicht mitmachen. Da keine Einsicht erkennbar: Contra.[Beantworten]

1. --MarcelBuehner (Diskussion) 18:32, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
2. --Schnatzel (Diskussion) 19:44, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
3. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:50, 7. Feb. 2017 (CET) Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten.[Beantworten]
4. --codc ^Disk 21:59, 7. Feb. 2017 (CET) Licht und Schatten halten sich die Waage und daher hier.[Beantworten]
5. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:46, 7. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
6. --Losdedos (Diskussion) 23:50, 7. Feb. 2017 (CET) eigentlich selten negativ aufgefallen, aber die Kontra-Kommentare bzw. die Begründungen auf der Wiederwahlseite machen mich skeptisch. Da ich derzeit aber keine Zeit habe, mich genauer in die Problematik einzulesen, zunächst (wahrscheinlich auch endgültig mangels Zeit) hier.[Beantworten]
7. --Jocian 04:51, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
8. --mirer (Diskussion) 05:53, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.