Archiv

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Liebe Itti,

für Deine langjährige Wikipedia-Mitarbeit möchte ich Dir herzlich danken und nachträglich folgende Auszeichnungen verleihen:

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Itti
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. --Bahrmatt (Diskussion) 15:45, 13. Feb. 2016 (CET)

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Itti
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. --Bahrmatt (Diskussion) 15:45, 13. Feb. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank, das ist sehr nett und ich finde die Idee Prima. Beste Grüße --Itti 17:03, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute und Freude an der Wikipedia-Arbeit wünscht Dir der Altſprachenfreund, 17:46, 13. Feb. 2016 (CET).Beantworten

Gratuliere! Servus, Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:33, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Da schließe ich mich gerne an :-) Danke für deine Arbeit all die Jahre, sei es nun als Admina oder als „Fußgänger“. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 20:30, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Liebe Grüße auch aus Köln. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 20:41, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Natürlich auch von mir – Gratulation. 10 Jahre, Donnerwetter. LG --Graphikus (Diskussion) 14:49, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke euch sehr für eure lieben Grüße, tja, wie die Zeit vergeht, sag ich nur... Liebe Grüße --Itti 14:51, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Liebe Itti, lieben Dank für zehn Jahre Wikiliebenswürdigkeit--Momel ♫♫♪ 22:35, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Oh, die ist aber hübsch, danke dir. Auf für deine Mitarbeit hier. Beste Grüße --Itti 22:39, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Oje, hatte ich ganz übersehen (nur den Müll beachtet). Auch von mir ein dickes Dankeschön, dass du es schon sooooo lange mit uns aushältst Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:53, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich schließe mich gern den Glückwünschen an und freue mich auf eine weitere gute Zusammenarbeit. Was bekanntermaßen nicht "Konfliktfreiheit" heißt, aber "Respekt im Umgang": Und den habe ich bei Dir immer gespürt. Alles Gute vor allem für Dich in Deinem RL. --Rote4132 (Diskussion) 01:36, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Auch von mir "Herzlichen Glückwunsch" und Dank für deinen großen Fleiss--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke euch sehr herzlich, ja, ist schon eine recht lange Zeit. Beste Grüße --Itti 18:35, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Im Moment regnet es mit den Wikikugeln :-) - auch von mir, Itti, einen Grückwunsch! (wenngleich uns Markoz beide in die Tasche stecken kann :-) ) -jkb- 18:46, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

für den fixen Löschfinger ;). Hast du ein Skript am start, das das so fix geht? Viele Grüße, Luke081515 18:25, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Gerne. Nö, das mache ich mit dem Dreifingersystem (Shift+Alt+D)   --Itti

und so wurden aus 4 Tilden nur drei..... Ja gut, das geht ja auch, damit spiele ich ab und dann den menschlichen bot, wenn auch mit S statt D :D. Viele Grüße, Luke081515 18:32, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

_____oder so_____ LG --Graphikus (Diskussion) 22:59, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ok, werde schon mal das Päckchen packen Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 23:01, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Na ja, Pfefferspray wird wohl nicht benötigt höchstens Juckpulver. :-p --Graphikus (Diskussion) 23:04, 16. Feb. 2016 (CET) mein Koffer steht immer bereit!Beantworten

Hallo Itti, Du hattest vor einigen Tagen eine Versionszusammenführung des Artikels Achijawa durchgeführt. Nun sehe ich, dass dies bei der Diskussionsseite nicht gemacht wurde. Ist das so üblich? Freundliche Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 22:46, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten

In diesem Fall hatten beide Artikel eine Diskussionsseite, ansonsten hätte ich sie mit verschoben. Da aber Diskussionsbeiträge signiert sind, kannst du diese, wenn sie benötigt werden, auch einfach kopieren und übertragen. Sinnvollerweise kennzeichnest du das mit einem kleinen Hinweis, doch das ist keine URV. Ich wollte und konnte das nicht entscheiden, deshalb habe ich es gelassen. Viele Grüße --Itti 22:51, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke. Scheint mir nicht so wichtig zu sein, weshalb ich lasse. Danke --al-Qamar (Diskussion) 23:26, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Was ist mir wo entgangen? Diese Behauptung eines Anonverstoßes - hat's Bestand?? Falls nicht, war auch diese Entfernung falsch, oder? -jkb- 10:58, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Und hier zur Kennntis. -jkb- 11:14, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Keine Ahnung, doch ANON ist ANON, habe es entfernt. Danke und VG --Itti 12:54, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Du hast mein Konto Amanog heute infinit gesperrt. Bitte entsperre für SP. --AmanogSP (Diskussion) 11:53, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

freigegeben für SPP --Itti 12:52, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Mir ist gerade ein Bearbeitung aufgefallen: hier hat ein Benutzer den Artikel durch den kompletten übersetzten Text der englische WP-Seite ersetzt. Ich habe das zunächst rückgängig gemacht, weil der Text viel zu umfangreich und mit für uns irrelevanten Details gespickt war und außerdem Infobox, Kategorien, Datumsformate etc. nicht stimmten.

Jetzt ergibt sich die Frage: Sollte man da einen Nachimport beantragen oder ist es sinnvoller die Version zu verstecken? Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:08, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Einen Import könnte da nur Doc Taxon machen, da die Versionsgeschichten sich überschneiden. Wenn es jedoch nicht sinnvoll ist, sollte evt. Besser das gelöscht werden und die Einfügung entsprechend maßvoller erfolgen. Das müsste aber versucht werden, dem Benutzer zu erklären. Viele Grüße --Itti 13:11, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Jo, die Ansprache habe ich gerade gemacht. Hoffen wir mal, dass das funktioniert. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:21, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Melde dich gerne, wenn ich helfen kann. Beste Grüße --Itti 14:10, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti,

auch an Dich habe ich, ähnlich wie an Lómelinde eine dringende Bitte. Und in gewisser Hinsicht ist sie sogar der an Lómelinde sehr ähnlich: Versuche bitte Edits anderer User so oft wie möglich nicht auf Dich zu beziehen. Viele User (ganz sicher nicht nur Lómelinde) haben aus meiner Sicht unbegründete Ängste vor der Macht der Administratoren. Häufig stehst Du durch Dein (B) und Deine für viele sehr erfreuliche Präsenz auf diversen wichtigen Seiten als Symbolfigur für alles, was mit diesen Ängsten zusammenhängt. Bitte mache Dir immer wieder klar, dass Du in solchen Fällen häufig in eine Stellvertreterrolle gerätst für alles schlimme, was Machtinhaber je diesen anderen getan haben. Ich weiß aus eigener Erfahrung nicht nur auf Wikipedia, dass das nicht immer leicht zu trennen ist. Und auch ein Schlag, der eigentlich jemand anderem gilt kann heftig schmerzen. Trotzdem hoffe ich, dass es Dir auf diese Art und Weise immer wieder gelingt, den "Schlägen" hier auszuweichen und sie ins Leere laufen zu lassen. Einen lieben Gruß und einen schönen Abend --Kritzolina (Diskussion) 18:49, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke für deine Erledigung, ich werde mich in mehr Gelassenheit üben. Es liegt mir fern Ängste auszulösen, ich kann mir auch nicht vorstellen, warum dieser Unterschwellige Vorwurf immer wieder von ihr erhoben wird, doch ich werde es bedenken. Beste Grüße --Itti 19:01, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich übe mich auch nahezu täglich in Gelassenheit. Henriettes Anregungen fand ich übrigens auch ganz gut, mehr miteinander zu reden, mehr zu erklären und nachzufragen ... ich habe ja eine vage Ahnung auf was alles sich Dein Bild auf Annas Disk noch alles bezogen haben könnte, außer auf den WBW ... aber letztendlich weißt ja nur Du, worauf es sich wirklich bezog. Und nur Ló weiß mit letzter Sicherheit wen sie gemeint hat ... mehr reden statt den anderen in den Kopf zu gucken möchte ich ganz oft auch anderen hier auf der Wikipedia empfehlen, sie alle wissen so oft so gut, was der andere mit seinen Edits schlechtes beabsichtigt. Und AGF findet dann woanders statt leider :(. Naja, ich hab Dir ja was hinterlassen, damit wir üben können ... in unserer Mitte zu ruhen und all das ... Alles Liebe --Kritzolina (Diskussion) 19:20, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich stelle dann mal nach dem Statement von @Lómelinde: fest, sie unterstellt, sie beleidigt und sie kommt ein weiteres mal einfach so damit durch. Gut, ich werde meine Konsequenzen ziehen. --Itti 19:50, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

💐 Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 08:29, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke dir und das gebe ich gerne zurück. Es ist wirklch amüsant, da hätte ich etwas für dich, kennst du dies schon? Liebe Grüße --Itti 08:34, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nee, kannte ich noch nicht. Schaue ich mir nachher an. Bei der Gelegenheit 'n kleener Wermutstropfen: ich wäre ja so froh, wenn Du ertragen könntest, dass ich meinen Blumenstrauss auch Deinen Gegnern schicken würde, wenn sie ihn denn wollten. Warum? Du hast bestimmt meinen zweiten Artikel gesehen. Diese Konferenzen sind maximal harter Tobak. Funktionieren aber. Jetzt muss ich aber erst mal schnell in das sog. RL.

Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:46, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Liebe Andrea, ich bin sehr entspannt, was solches angeht, sehe hier in diesem Gemeinschaftsprojekt auch keine Gegner und pflege keine Besitzansprüche. Also alles gut. Beste Grüße --Itti 08:56, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ach, das freut mich, dann hab ich mich nicht geirrt. Und der Ausflug in das Humorarchiv hat mir natürlich sehr gefallen. :-) Dankeschön für den Link! Es ist doch beruhigend, wenn zum Schreiben eines Artikels eine „Intelligenz von 14“ genügt. Dit schaffen wa! Und nun noch ein paar Kleinigkeiten und dann ab in die Hängematte... Abendgruß --Andrea014 (Diskussion) 18:08, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dann mal ab in die Hängematte, einen schönen Abend und ich mache mich gleich mal auf zum Sport in die Turnhalle. Beste Grüße --Itti 18:15, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

💐 Jaul! Ich denk an Dich! --Andrea014 (Diskussion) 13:25, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti,

Du hattest zwar die Sichtbarkeit auf meiner Diskussionsseite nach dieser IP-Aktion geändert, aber irgendwas muß da doch überlebt haben ([1]) - vermutlich weil ich danach noch editierte? Aber wenn das weg soll, dann sollte wohl doch noch mal die Putzkolonne drübergehen. Vielen Dank und Gruß, --Vexillum (Diskussion) 12:19, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke für die Info, hatte ich übersehen, ist nun auch weg. Beste Grüße --Itti 12:35, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke schön. --Vexillum (Diskussion) 12:40, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

hallo Itti, Ich versuche (Art. Hapt.Wahrnmg.) 2 Rücksetzungen zu tätigen, aber warum klappt das nicht? Es erscheint immer ein Fenster: "alte Version...". Kannst du mir da weiter helfen/ bzw. das erklären? Muss ich die zwei erst sichten, um sie dann erst rückgängig machen zu können? MfG Arieswings (Diskussion) 12:48, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Du meinst diese Änderungen? Wenn du zwei Änderungen zurücksetzen möchtest und es Vandalismus ist, dann kannst du das per Rollback machen, oder du gehst auf "Änderungen verwerfen" dann werden die ungesichteten Änderungen verworfen und du kannst noch einen Kommentar eingeben. Das sollte eigentlich gelingen. Viele Grüße --Itti 12:53, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

so, ich habe es jetzt irgendwie geschaftt - etliche Male hin- u. herprobiert, aber frag mich nicht wie. MfG und Guten Tag noch:) Arieswings (Diskussion) 13:05, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

OK, dann tippe ich mal, es war ein Rollback. Viele Grüße --Itti 13:10, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

dnake, mfG Arieswings (Diskussion) 13:14, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bez. Deiner bitte um konforme Quellen, hier sind zwei: http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1078394.html

http://mobil.berliner-zeitung.de/politik/videos-aus-clausnitz-sorgen-fuer-entsetzen-wieder-einmal-haessliches-aus-sachsen,23785274,33822210.html

sonstiges ist bereits belegt.

Ich möchte dich bitten deine Löschung zu revertieren und den Seitenschutz auf unangemeldete Benutzer (welchen man einen längst vergangenen Vandalismus anlasten kann) zu reduzieren.Lettres (Diskussion) 19:29, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Den Seitenschutz habe ich zurück auf 3/4 gesetzt. Bei weiteren Ergänzungen bitte ich jedoch enzyklopädische Grundsätze zu beachten. Wie bereits geschrieben, die Wikipedia ist nicht Facebook und nicht die Bild-Zeitung. Viele Grüße --Itti 21:46, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Die IP sollt man vielleicht ein paar Tage sperren? Guck dir mal die Beiträge an, es zieht sich bereits seit mindestens 3 Tagen. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:10, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich denke nicht, die Kabel-Ips sind manchmal stabil, doch nicht immer. Warten wir mal ab. --Itti 22:35, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti, ich habe vorhin den Artikel online gestellt. Ich wäre dir dankbar, wenn du ihn mal durchlesen würdest und gegebenfalls grammatikalisch glätten würdest. Ganz großen Dank im voraus! Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:15, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ui, das ist aber viel Arbeit gewesen. Ich schaue es mir an, jedoch nach dem ersten Blick, müsste schon einiges geglättet werden. Werde mich nach und nach an die Arbeit machen. Viele Grüße --Itti 22:37, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Merci! Vorlage:Smiley/Wartung/:x  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:41, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Toll! Kaum zu glauben was mann alles verkehrt machen kann. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 23:15, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hi, Lebensdaten werden nur in Personenartikeln verlinkt, deshalb habe ich das rausgenommen. Auch ein wenig gekürzt. Es müsste noch mehr gekürzt werden, denn manchmal schweift es ab, auch wenn es interessant ist. Uff, schwierig. Insgesamt schon prima. Ein wenig Zahlenwerk zu Mitarbeitern wäre noch gut, wenn du das finden könntest. Ich werde morgen weiterschauen, viele Grüße --Itti 23:19, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti, erst mal ganz herzlichen Dank für deine Mühe. Aber was die Mitarbeiterzahlen betreffen, habe ich keine weiter führenden Fakten. Ich hatte schon während des schreibens selbst nach mehr Informationen dazu gesucht aber nichts mehr gefunden. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:51, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das war ein dickes Stück Arbeit. Ich denke das ist inzwischen auch recht rund. Haben ja inzwischen einige drübergeschaut. Kleinigkeiten werden sicher noch zu finden sein. Wenn du mal zufällig Zahlen finden solltest kannst du ja ergänzen. Du hast dir da richtig, richtig viel Mühe gemacht. Prima. Beste Grüße --Itti 12:35, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Aus Lokalpatriotismus wollte ich schon fast ein Jahr diesen Artikel schreiben. Daß er jetzt so lange geworden ist, war eigentlich nicht meine Absicht. Aber dann fiel mir die 72 Seiten starke Jubiläumsbroschüre in die Hände und den Inhalt auf das Wesentliche zu komprimieren ist dann auch nicht so einfach ohne die Kurve zu kriegen. Nächste Woche mache ich noch ein paar Bilder und binde sie im Artikel mit ein und dann isses gut. Dir ganz herzlichen Dank und auch den anderen, die sich um den Beitrag Mühe gemacht haben! Gruß aus Mainz --Nixnubix (Diskussion) 12:57, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti, Du hattest den Artikel ja gestern freundlicherweise halbgesperrt. Irrtümlicherweise war ich wohl davon ausgegangen, dass der nämliche Account dann ausgesperrt wäre, da er kein Sicher ist. Jetzt geht es leider weiter [2]. Diese Änderungen dienen allein der Provokation, und jetzt ändert er schon seine eigenen Änderungen :) Was kann man tun? Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:03, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe es auf 3/4 hochgesetzt. Ist nicht so glücklich, aber anscheinend unumgänglich. Viele Grüße --Itti 11:21, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich danke Dir. Vollschutz geht nicht, weil ich noch auf die kompletten Aufgebote warte, und übernächste Woche gehts auch los. Danach kann man das gerne aufheben. -- Nicola - Ming Klaaf 11:27, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bezüglich deiner Änderung und des "Wir machen hier keine Werbung"-Kommentars. Aufgrund der Zeit bis zum Revert kannst du unmöglich das Interview gesehen und bewerrtet haben! Für was denn Werbung? Allerhöchstens noch für das KIT oder Karlsruhe. Eine Frechheit, einfach irgendetwas zu behaupten und dann als Adminin aufgrund von persönlichen Vermutungen zweimal zu revertieren!--2001:A61:12FC:8D01:191:A422:96AA:E180

WP:WEB und WP:Q gelesen? Ein Interview ist eine Primärquelle, keine Sekundärquelle. Somit nicht nutzbar. Eine Rezension wäre es. Ansonsten pers. ist mir das völlig egal. Viele Grüße --Itti 12:23, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das ist der offizielle Youtube-Kanals des Karlsruher Instituts für Technologie!--2001:A61:12FC:8D01:191:A422:96AA:E180 12:25, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Und was genau ändert das an der Tatsache, dass es eine Primärquelle ist? Zudem scheint mir das Lemma umpassend zu sein. Bitte prüfe das mal anhand von WP:NK --Itti 12:27, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel überhaupt nicht angelegt, lediglich ausgebaut. Nicht einmal das hast du bemerkt.:-(--12:28, 20. Feb. 2016 (CET)

Das ist dabei auch völlig egal. Eine Primärquelle ist unerwünscht und ich halte das Lemma ebenfalls für unpassend. --Itti 12:30, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Und ich halte dein auf persönlichen Vermutungen ohne inhaltliche Auseinandersetzung basierendes Handeln für unpassend. Teile das mit dem Lemma nicht mir mit, sondern nutze dazu die Disk. zum Artikel.--2001:A61:12FC:8D01:191:A422:96AA:E180 12:33, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ist die VM entschieden oder nicht? Falls ja, bitte erlen. Falls nein, bitte anderen Admin kontaktieren. MfG, Kopilot (Diskussion) 13:24, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nein, ist sie nicht. Kontaktieren ist unnötig und auch unerwünscht, solange eine VM offen ist, bleibt sie eh da stehen und es werden sich Admins das ansehen. Gruß --Itti 13:25, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Kannst Du die nicht liefern? Wenn Dich ein unzufriedener Bearbeiter als „widerlichen Kretin“ bezeichnet, sagst Du dann, ok, ich habe ihn durch meine Entscheidung provoziert? Ich warte auf eine Erklärung. --JosFritz (Diskussion) 16:05, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Evt. ist dir aufgefallen, dass ich das entfernt und gelöscht habe. Du hast dir einen deftigen Edit-War auf einer Benutzerseite mit zwei Benutzern geleistet, die du sehr genau kennst und mit denen du nicht auskommst. Der einfache Weg wäre gewesen, die dir missliebige Passage auf VM zu melden. Du hingegen setzt auf kontinuierlichen Edit-War. Es steht dir frei, in der noch laufenden VM den PA von LdlV anzusprechen. --Itti 16:08, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Es steht mir frei, PAs jederzeit zu entfernen, auch wiederholt. Wenn Du das als Provokation wertest, die einen PA der Kategorie „widerlicher Kretin“ zu provozieren und zu entschuldigen geeignet wäre, dann kann ich Dir nicht helfen. Mach dann lieber was anderes als VMs. --JosFritz (Diskussion) 16:55, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Du solltest dir ggf. angewöhnen diese Entfernung neutral vorzunehmen, nicht mit einer Beleidigung gewürzt. Ansonsten darfst du dich gerne von meiner Diskussionsseite fernhalten. Du hast deinen Willen bekommen, den du per Edit-War auf VM eingefordert hast und nun wünsche ich dir noch ein schönes Wochenende --Itti 16:58, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Gut, dass Du Deinen Willen mal nicht bekommen hast - trotz des von Dir veranstalteten Editwars. Wahrscheinlich eine in der Wikipedia eher seltene Erfahrung für Dich. Auch Dir noch einen schönen Sonntag. --JosFritz (Diskussion) 15:25, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Eher nicht, kommt wie im richtigen Leben immer vor, denn in einem Gemeinschaftsprojekt läuft es nur über Kompromisse. Lustigerweise habe ich zeitgleich auf deiner Disk und VM geschrieben. Doch eigentlich bestehe ich auch nicht wirklich oft auf "meinen Willen" --Itti 15:34, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ja, dumm gelaufen. Ich antworte Dir nachher bei mir. Danke erstmal für Dein Einlenken, damit hatte ich nicht gerechnet. --JosFritz (Diskussion) 15:40, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti, wenn ich eine inhaltliche Änderung nicht gut finde, habe ich die Option diese zu revertieren und es auf der Diskussionsseite anzusprechen. Wenn ein Artikel verschoben wurde, gibt es dann ebenfalls eine Möglichkeit für Nicht-Admins das rückgängig zu machen? Rückverschieben geht nicht, da gibt's ja noch eine Weiterleitung? SLA auf Weiterleitung stellen und Zurückverschieben scheint mir auch nicht gerade die feine Art. --Varina (Diskussion) 16:17, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hi Varina, eigentlich müsstest du rückverschieben können. Eine Weiterleitung ist erst nach einem zweitedit nicht überschreibbar, hast du es probiert? Ansonsten, ich war gerade dabei mir die Verschiebungen anzusehen. --Itti 16:20, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nein habe ich nicht versucht, das mit der Lemmatisierung von Bischöfen ist nicht-trivial und leider in WP:NK auch nicht explizit geklärt. --Varina (Diskussion) 17:00, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Tja, die Namenskonventionen sind manchmal schwierig, das müsste natürlich geklärt werden. Blöd ist auch, dass er sich nicht um die Weiterleitungen kümmert, wenn er schon verschiebt. Viele Grüße --Itti 17:02, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Potzdonner und Doria! -- Centenier (Diskussion) 16:51, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Manchmal schon Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Beste Grüße --Itti 16:53, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, Itti. Du hast eine Version auf meiner Benutzerdisk versteckt. Die fragliche Passage ist allerdings noch als Versionsunterschied zwischen den Versionen von 09:02 Uhr und 09:10 Uhr abrufbar. Sollte das nicht auch noch weg, oder sitze ich einem Denkfehler auf? Die besten Grüße, --Michileo (Diskussion) 01:53, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Stimmt. Ich war so frei. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:15, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti!

In der Anfrage Missbräuchliche Kontensperrungen gezeigt am Fall AMANOG wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Amanog (Diskussion) 14:07, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Hallo Itti, kannst du mir weiterhelfen? ich finde weder den Benutzer:Der Hexer noch Martin Rulsch WMDE, weißt die genaue Benutzerbezeichnung? MfG Arieswings (Diskussion) 15:50, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:DerHexer, Benutzer:Martin Rulsch (WMDE) meinst du die Benutzerseite? Ansonsten vermute ich, dass er heute noch auf dem Community-Workshop in Berlin ist. Obwohl ich denke, der müsste so langsam zu Ende sein. Viele Grüße --Itti 16:00, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

oh danke, ich weiß schon, ich habe ein Leerzeichen beim ersteren gesetzt und bei zweiteren auch irgendwas nicht in der richtigen Reihenfolge eingegeben. Wiki zeigt ja auch nicht, wie in googl-suche, Alternativnamen ein. Aber ich (wir) werden über die "community-Adresse" unsere Kosten (die fünf Märker :)), zwecks wiki-jubiläum, zur Abrechnung bringen. Dann wird Martin geschont, der hat ja sowieso viel um die Ohren. Mit Dank und Gruß Arieswings (Diskussion) 19:23, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich bin gespannt. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:57, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

hallo, Arieswings! wenn du in die suchmaske "user:d" (oder "benutzer:d") eingibst und kurz wartest, sollte dir user:DerHexer schon vollautomatisch an zweiter stelle der suchvorschläge aufgelistet werden. ähnliches gilt für eine suche nach "user:Martin R". gruß, --JD {æ} 19:29, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

tatsächlich, danke für den Tipp. MfG Arieswings (Diskussion) 19:33, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

gerne. schönen abend noch, --JD {æ} 19:35, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das ist tatsächlich auch die einzige Stärke der Suchfunktion, ansonsten nehme ich öfter Google, da finde ich schneller was ich benötige. Das funktioniert bei Benutzerkonten aber nicht so gut. Viele Grüße und euch auch einen schönen Abend --Itti 19:36, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
Kurier – linke Spalte: Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

... ich mal wieder. :)

Ich sichte Fakultät für Architektur der Technischen Universität München.

Ist vielleicht ne doofe Frage, aber wie kann ich mehrere Änderungen auf einmal verwerfen? Dieser Diff [3], der scheint eine URV von hier zu sein. (Selbst Tippfehler wie "Auseinadersetzung" wurden übernommen. Vorlage:Smiley/Wartung/:/  ). Und bei den nächsten 14 Diffs wird es nicht besser. Der Link "x Versionen zurücksetzen" wird mir nicht angezeigt, da danach schon ein anderer Nutzer editiert hatte.

Vielen Dank schon mal.

Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 10:16, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Keine "blöde" Frage  . Du kannst alle Änderungen mit "Änderungen verwerfen" ablehnen. Du kannst aber auch einzelne mit "Rückgängig" wieder zurücksetzen. Beides lässt sich jeweils kommentieren. Ansonsten den Artikel bearbeiten und die Passagen entfernen, die du für falsch hältst, das bitte dann auch kommentieren, damit das nachvollziehbar bleibt. Leider habe ich momentan wenig Zeit, sonst würde ich schauen, doch wenn du eine URV vermutest, sprich bitte Tsor an. Viele Grüße --Itti 12:16, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke schön! :) Werde ich machen. Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 12:28, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das [4] habe ich begonnen zu schreiben als der Abschnitt noch offen war und hat mir beim abspeichern auch keinen BK angezeigt. War also nicht als Gesenfe nach erle gemeint. MfG Seader (Diskussion) 19:57, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Schon ok, habe ich mir gedacht. Ich bitte jedoch darum, dass du wirklich versuchst, so konstruktiv wie möglich die Diskussion zu führen. Viele Grüße --Itti 19:59, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti,

ich schaue vor einer Schnelllöschung eigentlich immer in die Versionsgeschichte.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:25, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Mag sein, ich hatte mich am Löschgrund orientiert, denn ich halte es eher für ungewöhnlich, dass jemand nach einem Klammerbegriff sucht, der das WP-System nicht kennt. Jedoch wollte ich nicht overrulen. Gruß --Itti 21:30, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Habe jetzt einen normalen Löschantrag gestellt.--Färber (Diskussion) 21:42, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich bin einer der Hauptautoren im Artikel Uwe Barschel und auch natürlich auch auf der Diskussionseite zu finden. Ich habe eben erst gesehen, dass Du die Diskussionsseite gestern morgen halb gesperrt hast. Mit Deinem Eingreifen hast Du verhindert, dass eine IP ihren Beitrag von gestern früh etwa 2h wiederherstellen konnte. Denn dieser wurde von Arabsalam um 6:42 gelöscht. Ich fand den Beitrag dieser IP in keiner Weise unangemessen. Sie beschwerte darin sich zur Recht darüber, dass ihre Beiträge ( Löschungen von Beiträgen in unsinnigem Deutsch) am 21.2.2016 von Arabsalam mit einem persönlichen Angriff revertiert worden waren. Arabsalam löschte ihren Beitrag gestern mit der Bemerkung („WP:D beachten und schweigen, wenn sich Erwachsene unterhalten“). Welcher Verstoß gegen die Konventionen der Diskussionsseite soll der Grund für Dein Eingreifen gewesen sein? Ich kann keinen Verstoß gegen diese Konventionen entdecken. Hebe die Sperrung bitte sofort wieder auf. --Orik (Diskussion) 01:45, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe auf der Barschel-Disk geantwortet. Ziemlich schäbig, wie du hier gemeinsame Sache mit einer IP machst, die mich unter anderem in meinem BNR beleidigt hat. Was der fragliche Beitrag mit der Verbesserung des Artikels zu tun hat, bleibt dein Geheimnis, obwohl du lange dabei sein solltest, um mit WP:D etwas anfangen zu können. Kürzungen von mehreren 1000Kb machen einen übrigens nicht zum Hauptautor, da verstehst du etwas falsch. --Arabsalam (Diskussion) 06:58, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nachtrag @Itti: Wir sind übrigens beide Teil einer linksliberalen Verschwörung zur Manipulation der Wikipedia, was allerdings an mir bisher komplett vorbeigegangen ist. Ich mache mir daher ernsthaft Sorgen um mein Gedächtnis. --Arabsalam (Diskussion) 11:31, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Mein Beitrag war die Abarbeitung dieser VM. Weitere Spekulationen und Unterstellungen sind definitiv nicht nögig. --Itti 11:40, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Zur Kenntnisnahme: Benutzer:Schmelzle unterstellt bei Facebook, Benutzer:Omnapsilon sei deine Socke und der Antrag dein Versuch, das Portal:Heilbronn und seine Mitarbeit zu vernichten... --Felix ^frag 07:01, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke für die Info. Facebook nutze ich nicht, jedoch wurden mir die Unterstellungen bereits per Mail zugeschickt. Viele Grüße --Itti 08:41, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Itti, wusste gar nicht, dass du der kölschen Mundart mächtig bist. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Helfm@nn ^-PTT- 09:03, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Oha, ich auch nicht. Einzig Kölsch trinke ich hin und wieder, doch wäre es besser, wenn die richtige Gläser hätten Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 09:07, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

wäre ncoh fällig. Viele Grüße, Luke081515 10:25, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dieses Skript macht mich fertig, deshalb habe ich NNW gebeten. Ich denke, er wird es zeitnah erledigen. --Itti 10:27, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti, vielen Dank, dass du dich dieser Sache angenommen hast bevor das ganz entartet. Allerdings hast du trotz Korrektur jetzt einen Fehler eingebaut (kein Leerzeichen zwischen Bindestrich und "und"). Also entweder ganz durchschleifen wie du das zuerst getan hast oder was man auch häufig findet Fichtel & Sachs-Bunker nach der Schreibweise der Firma. Vermutlich ist ersteres besser um hier nicht noch mehr Varianten rein zu bringen. Sorry und Danke. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:26, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ok, ich hatte deinen Vorschlag aufgegriffen, doch ich schiebe es nochmal zurück. Ich hoffe sehr, dass so deeskaliert werden kann, es täte mir Leid, wenn der Benutzer sich zu sehr frusten würde. Beste Grüße --Itti 10:27, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ja, mein Fehler. Mit dem Smartphone sieht man das nicht so leicht. Was das andere anbelangt so hoffe ich das auch, allein mir fehlt der Glaube. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

ich bitte erneut um die prüfung zum bunkermuseum schweinfurt! bitte meinen text unten lesen! --109.43.1.76 16:00, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo und vielen Dank für das Beenden der LD

Seit gut 2 Jahren gibt es in Schweinfurt ein Bunkermuseum, das "1. Schweinfurter Bunker-Museum" (www.bunkermuseum-schweinfurt.de). So heißt diese zur Aufarbeitung der Deutschen Geschichte wichtige Einrichtung. Siehe auch Schild an der Fassade (Foto). Siehe vor sllem das Logo!

Ich habe das Museum bereits mehrfach besucht und es als für Wikipedia wichtig erachtet. Es gab keinen Artikel darüber, daher mein Beitrag hier. Ihr habt den Eintrag umbenannt. Wo ist da der Sinn? Der Beitrag über Porsche heißt ja auch nicht Kfz-Hersteller aus Stuttgart.

Im Museum geht es um den Luftschutz waehrend des 2. WK. Es sind Räume originalgetreu eingerichtet, es geht um Gasschutz, es geht auch um den Kalten Krieg - ein orig. Bundeswehr Bunkerraum wird gezeigt.

Es läuft ein Dokumentarfilm zum Überleben im Bunker, es geht um das Überleben in Bunkern im Allgemeinen.

Das 1. Schweinfurter Bunker-Museum ist halt im Fichtel-und-Sachs-Bunker untergebracht. Es könnte in jedem anderen Hochbunker deutschlands untergebracht sein.

In meinem Beitrag bechteibe ich selbstverständlich auch das Bauwerk an sich. Wäre ja auch merkwürdig, wenn nicht! Ist doch hoch interessant.

Als Beitrag ist doch das Bunkermuseum zu würdigen und nicht ein x-beliebiger Bunker.

Es gibt 11 Hochbunker in Schweinfurt - soll ich jetzt Beiträge zu jedem Bunker machen??? Käse! Das 1. Schweinfurter Bunker-Muaeum (heisst nunmal so) ist im Fichtel-und-Sachs-Bunker. Das ist nicht relevant! Relevant ist das Bunkermuseum für die Nachwelt.

Bitte korrekt benennen, danke! --Tobiqn (Diskussion) 12:19, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

In der Löschdiskussion wurde festgestellt, dass der Bunker als Gebäude eigenständige Relevanz besitzt. Das Museum hingegen nicht. Somit ist als Lemma der Bunker anzunehmen und das Museumm als Bestandteil des Bunders dort erläutert. Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, manchmal haben andere andere Vorstellungen als man selbst. Es wurde in der Löschdiskussion breit besprochen, wie es am Besten gelöst werden kann. Diese Lösung habe ich umgesetzt. Viele Grüße --Itti 07:50, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti , in der Löschdiskussion wurde nicht erläutert warum eben Bunkermuseen die hier zu finden sind so heissen dürfen und mein Artikel nicht. Dieser Bunker ist in den Medien (siehe Einzelnachweise) nun mal eben als Bunkermuseum Schweinfurt bekannt. Mir ist es schleierhaft warum mein Artikel umbenannt werden musste. Gibt es eine Möglichkeit hier Einspruch einzulegen? Ich würde meinen Text bzw meinen Artikel so wie er jetzt ist gerne aus Wikipedia herausnehmen --Tobiqn (Diskussion) 14:01, 25. Feb. 2016 (CET) Für Museen gibt es hier keine Richtlinie... Es ist von DIR eine Frechheit dies auf Fichten und Sachs Bunker abzuändern - wozu eine LD wenn Typen wie du Diktatorisch sowieso tun was sie wollen. Ich las etwas vom Schiedsgericht...--Tobiqn (Diskussion) 14:04, 25. Feb. 2016 (CET)--Tobiqn (Diskussion) 14:04, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti,

leider muss ich jetzt doch mal nachfragen, was ich eigentlich versuche zu vermeiden. Gestern hat Nicola ja entschieden, dass der La drin bleibt und Du dies m.E.n. bestätigt bzw,. nicht overrult. Nun machen Majo statt Send und Brodkey65 stur die LAE wieder rein. Das ist in meinen Augen gegen die Regeln, denn offensichtlich gibt es Widerspruch. Dazu kommt, dass Nicola eben den LA auf "bleibt drin" entschieden hat. Wenn ich also nun den LA wieder einsetzen würde, wäre das die konsequenten Fortführung des EW, aber die Umsetzung von Nicolas Entscheid. So weit, so merkwürdig. Wie darf ich denn Deinen Satz verstehen:"Da sehe ich aber nicht Majo statt Senf." Beziehst Du Dich da auf Brodky65 (+die Wiedereinsetzer natürlich)? Aber leider lautet die Antwort: Nein, ich kann nicht mit denen (genauer Majo, Polentarion und nur selten mit Brodkey) zusammenarbeiten. Mit Argumenten wie "LH Sockenzoo" kann ich gedanklich keinen LAE vereinbaren. Aber eigentlich geht es mir auch nur um die richtige Lesart des VM-Entscheids. --Wassertraeger  14:34, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Gemeldet wurde heute früh Majo, der hatte aber doch den Edit-War nicht weiter betrieben. Evt. wäre es besser gewesen konkret den Artikel und den Edit-War zu melden. Doch davon abgesehen. Die Regeln für LAE sehen vor, dass der gesetzt werden kann, wenn der Diskussionsverlauf dies zulässt. Gibt es aus deiner Sicht Einwände gegen den LAE, die einen Admin-Entscheid nötig machen? --Itti 17:11, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Den Artikel selbst ist nach wie vor ähnlich unangreifbar wie Regionalliga, wo bekanntlich der Verband der Fußballverbindungen bzw. der DFB theoriefindend unterwegs war. Aber die Disk wird langsam sogar wieder interessant, weil man nach dem Einwurf der Dortmunder IP absehen kann, daß da ein halbes Dutzend Artikel mehr zu schreiben wäre. Mit solchen Leuten arbeite ich sogar gerne zusammen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 12:34, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hinweis in einem anderen Fall von Ratlosigkeit: Die Dauersperrung der Heilbronner Portalfigur war überfällig. Mit Kühntopf war ich nie der gleicher Meinung, wieso auch, aber hatte in grauer Vorzeit auch kooperiert. Was der aber seit seinem Fork getrieben hat, war schon lange unsäglich. Ich hätte nicht an eine mögliche Steigerung geglaubt, aber man muss sich hier leider überraschen lassen. Ich würde mich freuen, wenn Dich das nicht davon abhält, hier weiter gute Arbeit zu machen, Itti. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 12:41, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Guten Morgen und Sorry für den langen Verzug. Ich habe einfach ein Problem damit, dass Nicola eine Entscheidung als (A) fällt, die Du mindestens indirekt bestätigt und die dann einfach ignoriert wird und der LAE gesetzt wird. Egal, ob es jetzt ein SV-Thema oder sonstwas ist, es geht nicht, dass eine Admin-Entscheidung so offensichtlich komplett ignoriert wird und das ohne Konsequenzen bleibt. Ich habe ja gar keine infinite Sperre gefordert (ok, etwas übertrieben), ich fände es nur gut, wenn eine Entscheidung entweder konsequent durchgesetzt wird oder alternativ overrult wird. Beides wäre sauber und okay für mich, aber den LAE einfach ohne Kommentar stehen zu lassen, ist hingegen eine schlechte Entscheidung. --Wassertraeger  07:48, 29. Feb. 2016 (CET) P.S.: ich hoffe, die Sch** mit PS/MK/jewiki geht dir nicht mehr zu nahe?!Beantworten

Aus der Diskussion zu dem LAE hatte ich den Eindruck, dass das eine recht klare Angelegenheit sei. Deshalb auch meine obeige Nachfrage, ob denn ein Admin-Entscheid nötig wäre. Ich habe leider vergessen, welcher Artikel das war, irgendwas aus dem Verbindungsbereich, denke ich. Meiner Meinung nach sollte da, wie auch an anderen Stellen mit Augenmaß und Argumenten diskutiert werden und wenn sich in solch einer Diskussion rausstellt, meinetwegen auch nach dem VM-Entscheid von Nicola, das die Sache eindeutig ist, dann sehe ich auch keine Probleme. Nur wenn sie es eben nicht ist. Aber das ist nur meine Meinung, nichts verbindliches. Viele Grüße und Danke zum PS--Itti 14:27, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Okay, dann hattest Du das wohl wirklich so gar nicht mehr auf dem Schirm. Damit ist meine Frage dann aber eigentlich auch beantwortet. Da Slarti den LA zwischenzeitlich wieder aufgemacht hat, war ein admin. Eingreifen nicht mehr nötig. Ich konnte das eigentlich nicht mehr, da ein weitere Edit den von mir beklagten EW fortgesetzt hätte. Durch Dein Nichteingreifen / die Erle hattest Du mir die Möglichkeit genommen den LA wieder einzusetzen, ohne mich in einen EW zu begeben. Das ist jetzt kein Vorwurf, sondern nur eine Erklärung. --Wassertraeger  07:36, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Es ging imho um den Überbegriff Studentische_Forstverbindung. Reine BNS Aktion, nachdem ganze Verbände danach benannt sind, der Begriff seit anno toback gebräuchlich ist und als (auch studentische) forest fraternities im Ausland zu finden sind. Der Irrwitz wurde kürzlich noch gesteigert, weil nach LAE und einem LA ungültig eine österreichische IP (wer wohl) auf die Idee kam, die LD mit LAZ und unsachlichem Getöse zu beenden. Wurde auf der VM gemeldet und erledigt, nachdem der Störer länger nicht aktiv war. Ich verstehs, wenn nicht alle Admins Lust auf Verbindungsthemen haben, aber die Sorte Aberwitz stört einfach nur noch. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 09:01, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ähm, was ist da jetzt genau der Grund für eine Schnelllöschung (23.1.)? Das was MC da vorgebracht hat mag ein Grund sein für QS, aber doch nicht für SLA? --Miebner (Diskussion) 19:16, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das war eine Weiterleitung: #REDIRECT [[Ortsgeschichte]]. Ich denke QS ist da nicht wirklich was. Beste Grüße --Itti 22:11, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ok. Das war aus der Löschung nicht ersichtlich. Ich war heute über die zahllosen Rotlinks gestolpert und arg verwundert. Da es ja den Artikel Heimatforscher gibt, würde ich ergo behelfsweise erstmal dahin den Redirect setzen. VG Miebner (Diskussion) 22:16, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Für mich ok, das macht Sinn. Die Weiterleitung so war nicht wirklich gut. Da hatte MC schon recht. Viele Grüße --Itti 22:18, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

FYI

--Kritzolina (Diskussion) 11:44, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Könntest du mal bitte den Bucheintrag (Der Rauchhaus-Song) hier anschauen? Kann weder den Verlag finden, noch führt mich die ISBN irgendwohin. Auch meine Suche nach der Autoren + Buchtitel führt zu nichts. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:26, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Der.Traeumer: ich finde da auch nichts, das Buch gibt es nicht würde ich sagen. Peter Guhl hat es entfernt und das sehe ich auch so. Nehme mir die Seite auf die Beo. Beste Grüße --Itti 17:54, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke für deine Mühe. Es tut mir Leid, wie einige Besucher meinen sich hier benehmen zu müssen, um andere zu Schaden :( Lass dich nicht unterkriegen, ich trinke für dich einen Whisky mit. Gruß´--Traeumer (Diskussion) 18:39, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Lass ihn dir schmecken und Danke! --Itti 18:46, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:11, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Liebe Itti, sicher hat eine selbstbewußte Frau wie Du keinen "moralischen Beistand" nötig ... aber dennoch möchte ich Dir sagen, nimm Dir diesen primitiven Erguß eines ... (Selbstzensur) bloß nicht zu Herzen!! Du bist eine großartige Admina, vor der ich meinen (nicht vorhandenen) Hut ziehe ... bestimmt und energisch, aber dabei immer nett und freundlich. Sollte mehr von der Art geben. Und das Foto, das diese "Person" so abstoßend kommentierend verlinkt hatte, zeigt eine supersympathische attraktive Frau. Wie gesagt, auch wenn Du solche virtuelle Streicheleinheit gar nicht brauchst ... ich wollte es doch mal gesagt haben. Liebe Grüße von --Hergen62 (Diskussion) 16:31, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

völlig richtig! starke Frauen sind schwachen Männern immer suspect. LG --Graphikus (Diskussion) 17:01, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ihr seid großartig und sehr viele andere hier sind es ebenso. Euch danke ich von Herzen und muss dennoch gestehen, dass ich mittelprächtig entsetzt bin, zu was sich Menschen hinreißen lassen können. Beste Grüße und ich möchte allen sehr, sehr Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich danken, die mir heute beigestanden haben, ob hier, per Mail oder durch ihre Beiträge in den zahlreichen Diskussionen. Danke! --Itti 17:57, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Graphikus hat das in einem Satz besser zusammengefasst, als ich das in einem ganzen Absatz könnte. Leider sind Mitmenschen immer wieder für, gerade auch negative, Überraschungen gut. Lass es dir nicht zu Herzen gehen. Grüße _{•  • hugarheimur} 18:26, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Lasse Dich nicht unterkriegen, Itti, solche Leute haben es nicht verdient, dass sie dies auch nur in Ansätzen schaffen. Ich schätze Deine Arbeit hier sehr und ziehe meinen (vorhandenen) Hut vor Dir. Und weiterhin gilt ein sardischer Ort: Itti, red Du!.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund, 19:29, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das ist PR-Balbla von SPA, die Sprache ist äquivalent zu Mathematica. --62.202.183.179 22:18, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Stimmt, Merci habe mich revertiert. Viele Grüße --Itti 22:21, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

hallo Itti, danke für die Sperrung. kann man die Übereinstimmung oder gegenseitige Unterstützung der IP und von Benutzer Banküberfall irgendwie feststellen? VG --Jbergner (Diskussion) 10:14, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dieses Tool ist nicht schlecht, scheint aber bei IPs nicht zu funktionieren. Probier du mal. Das Erwin-Tool will ja irgendwie nicht. Sorry, muss noch mal schauen. Viele Grüße --Itti 10:24, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

(BK) bei mir tut das Tool auch nicht. Schade. --Jbergner (Diskussion) 10:34, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ist diese IP statisch. Macht schon seit Tagen hier auf den LDs mit grenzwertigen Aktionen mit Siehe eins drüber. PG 10:28, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Diese Bluewin scheinen halbstatisch zu sein. Ähnlich wie so einige Kabel IPs hier. Mich wundert nur, warum das obige Tool nicht funktioniert. Viele Grüße --Itti 10:31, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

(BK) Statisch oder langzeit-dynamisch wie bei Kabel-Anschlüssen. --Jbergner (Diskussion) 10:34, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Versucht mal diesen Link. --Alraunenstern۞ 11:27, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Funktioniert :) Danke dir --Itti 11:35, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ja geht bei mir auch, danke. da kommen jetzt irgendwie 12 Übereinstimmungen raus. Mit der Interpretation tu ich mich jetzt allerdings schwer. --Jbergner (Diskussion) 11:52, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ist es auch. Die Gesamtzahl der Bearbeitungen wird angegeben und es gibt 12 gemeinsam bearbeitete Seiten. Die Funktionsseiten, bzw. Auskunft muss man prüfen, ob es um den selben Abschnitt geht und bei den anderen, ob die Edits unterstützend waren, oder einfach Zufall, da Tippfehler, usw. habe ich mir nicht komplett angesehen. Die Löschdiskussion war klar, war ja Auslöser, doch die anderen müsste man auch prüfen. Viele Grüße --Itti 11:56, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

hab jetzt mal dort das auffälligste aufgeschrieben. Was ist mit der Erkenntnis der nächste Schritt? Sperrung, nachdem Banküberfall ja entsperrt ist für eine SP, oder CU? --Jbergner (Diskussion) 14:36, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

danke dafür. Hab in der Beobachtungsliste gesehen, was das für ein Aufwand ist. Man sollte sich also bei der Anmeldung schon über einen Namen klar sein :-) Danke und einen schönen Restsonntag. --RBS (Diskussion) 11:07, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Moin, ach das ist halb so wild. Es werden alle Unterseiten mitverschoben, doch bei dir waren es nicht viele und der Rest passiert vollautomatisch. Wünsche dir auch noch einen schönen Sonntag, viele Grüße --Itti 11:09, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Tach, Du hast hier geschrieben das es abgearbeitet wäre. Hat sich ABBA nichts getan. history. Und nu? --2003:4D:2C4E:5C57:A056:487C:B0AF:AC0A 14:57, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Komisch, jetzt taucht nach 20mal aktualisieren die Änderung in der history auf. Wäre dann erledigt.--2003:4D:2C4E:5C57:A056:487C:B0AF:AC0A 15:00, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hi, ich hatte mir die Versionsgeschichte angesehen, da war bereits der Import von Doc Taxon vermerkt, deshalb habe ich es nur gelöscht. Viele Grüße --Itti 15:14, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Warum darf es "Schinkenbrot" geben, aber "Salamibrot" nicht?

Der Löschgrund war: "kein enzyklopädischer Artikel" hast du beide Artikel mal verglichen? --Itti 15:02, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich hoffe Du erlaubst Itti, ein fachlicher Hinweis. Es gibt eine ziemlich große Toleranz gegenüber Speisen in der Wikipedia. Bei der Frage hier gehts um die allgemeine Verbreitung der Begriffe 55.000 Hits für Schinkenbrot stehen da 18.000 für Salamibrot gegenüber, was schon für eine gewisse Relevanz spricht. Grundsätzlich sollte aber ein Artikel zu Belegtes Brot verfasst werden, welches 125.000 Hits hat. Also fasst es richtig zusammen, dann bekommt Ihr auch nen Detail untergebracht.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:08, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

hatte dieser wertvolle MA ja auch recht mit seiner Änderung. Gruß --Pittimann Glückauf 18:08, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Aber nur wenn sie von ... & Wiese sind. Viele Grüße --Itti 18:10, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

tja, und das brauchen manche Benutzer für ihre Änderungen: Buttercremetorte aber nur wenn sie von Beren...... Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:17, 29. Feb. 2016 (CET)]Beantworten

Ich möchte auf die Diskussion verweisen https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Euromaidan#Abschnitt_.22Mutma.C3.9Fungen_.C3.BCber_die_Herkunft_der_Scharfsch.C3.BCtzen_auf_dem_Maidan.22 Verschiedene User (Anidaat, Caumasee, MBxd1, Berihert hat sich im Gegensatz zu früheren Reverts zurückgehalten) haben hier immer wieder reverts ohne Diskussion durchgeführt. Oft ergaben die Quellen bei kompletten Durchlesen das Gegenteil von dem, was im Artikel stand. Speziell die Studie von der Universität Ottawa soll wohl möglichst herausgehalten werden. https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine http://www.heise.de/tp/artikel/43/43590/1.html Wenn du Zeit hast, bitte mal Durchschauen. Danke_Histor22 (Diskussion) 23:15, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe gerade das erst mal einen Monat samt Kategorie bei den Benutzernamensansprachen neu angelegt. Habe ich dabei noch etwas vergessen? --Kritzolina (Diskussion) 11:04, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Sieht doch gut aus, nur ich brache langsam Hilfe bei der Abarbeitung. Beste Grüße --Itti 11:21, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Das klingt nach Arbeit ... was genau muss man da tun? --Kritzolina (Diskussion) 11:34, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich prüfe immer, ob das eine Firma ist, bzw. ob es eine Persönlichkeit ist, die sich verifizieren müsste, also mit eigenem Artikel, der hier auch bestand hat. Wurde der gelöscht (Künster oder so) dann entferne ich die Aufforderung zur Verifizierung. Firmen und Gemeindeverwaltungen jedoch mössen sich verifizieren. Ansonsten prüfe ich auf der Benutzerseite, ob das Konto verifiziert wurde. Wenn nicht ist der Sperrgrund in den generischen der mit "Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto" und ich lasse alle Parameter raus, denn viele senden dann noch eine Mail ans OTRS. Sorry, bin momentan recht knapp an Zeit und es wäre prima, wenn du einfach mal einige bearbeiten könntest. Bist du dir unsicher, dann lass sie einfach stehen. Sie bekommen immer drei Monate, also kann alles vor Dezember abgearbeitet werden. Die Diskussionsseite mit dem Baustein {{GBN}} bitte versehen, dort finden Sie Hinweise zur Verifikation. Viele Grüße --Itti 12:02, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ok, ich fang mal vorsichtig mit den mir ganz klar sicheren Kandidaten an. --Kritzolina (Diskussion) 12:09, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti, kannst du hier bitte nicht mit u.g. eine bessere Lösung herbeiführen?

Jbergner nahm wieder eine weitere Löschung vor bei Diskussion:Pardubice. Es war erneut ein Fehlerhinweis auf Unstimmigkeiten. Disku-Seiten dienen dazu, solche Dinge dort zu aufzuzeigen und nicht, diese einfach zu löschen! Durch sein erneutes unanständiges Verhalten stehen eben immer noch unterschiedliche Zahlen im Text und in der Infobox...So tritt er WP bewusst "mit Füßen" und das sanktionslos!!! -- 217.224.216.165 13:12, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

die neueste Werddemersche Sperrumgehung. --Jbergner (Diskussion) 13:15, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Und die muss sein, damit du endlich mit diesem Quatsch aufhörst und WP weiterhin als „Quelle der Wissensbildung“ einsiehst...Was sollen User damit anfangen, wenn bei Artikeln unterschiedliche Daten stehen? Bei vielen hast du (vor lauter falschem Stolz) mitgewirkt, dass es so ist, wie es ist! Wenn du schon Hinweise auf Disku-Seiten löschst, solltest du bitte zumindest die Daten in Einklang bringen...Nur weil es WERDDEMER ist, nimmst du dir diese "Freiheit" heraus und ignorierst das einfach? Und das soll zum Wohle der WP sein? Das merken doch mittlerweile g a r a n t i e r t sehr viele oder? -- 217.224.216.165 13:37, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Die "Unterschiedlichen Zahlen" sind aus unterschiedlichen Jahren und mit Datum versehen. --Graphikus (Diskussion) 15:45, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti,
Saluk machte mich netterweise darauf aufmerksam, dass ich nicht einfach einen gelöschten Artikel in meinen BNR verschieben darf, weil dann die Versionsgeschichte verloren geht. Kannst Du (oder sonst jemand, die/der mitliest) das bitte gelegentlich nachträglich für mich ordnungsgemäß erledigen? Es geht um den kürzlich gelöschten Artikel Bundespreis Regiokommune und den schon älteren Tariq Abo Gamra? Die sind beide im Moment als Baustellen in meinem BNR geparkt. Vielen Dank und liebe Grüße! --Maimaid (Diskussion) 23:04, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Klar, wird gemacht. Beste Grüße --Itti 23:05, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Liebe Maimaid, sind beide da, bitte denke daran, dass die Artikel bevor sie in den ANR können zuerst in die Löschprüfung müssen. Beste Grüße --Itti 23:09, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Alles klar, ich danke Dir herzlich! --Maimaid (Diskussion) 10:22, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti, ich war gerade dran, den Artikel zu Black Desert auszubauen. Dieser war zugegebenermaßen sehr mau und es fehlte noch so an einigem, aber relevant ist das Spiel m. M. n. auf jeden Fall (gemessen an den Google-Treffern und der Berichterstattung u. a. auf pcgames, giga und igm), einen englischsprachigen Artikel gibt es ja auch. Würdest du die Seite evtl. wiederherstellen, damit ich daran weiterarbeiten kann? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:51, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Möchtest du den Artikel in deinem BNR haben? Dann kannst du in Ruhe ausbauen und anschließend verschieben. Viele Grüße --Itti 23:53, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

So ginge es auch, danke! --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:54, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

So, ist nun hier. Wünsche viel Spaß beim Ausbau. Beste Grüße --Itti 12:12, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Muss einfach mal sein. Wer viel macht, macht auch manchmal etwas falsch aber ich denke, deine Bilanz ist eine sehr gute. Leider ziehen manche Leute ihre (einzigste?) Befriedigung im Leben daraus, andere Leute mit Schmutz und Häme zu übergießen. Nicht schön, oft sehr frustrierend, manchmal sowas von unter der Gürtellinie aber letztendlich fällt das immer auf die Leute selbst zurück. Wenn es zuviel wird, einfach mal eine kleine Auszeit nehmen, etwas Abstand gewinnen und dann wiederkommen. Kann ich persönlich sehr empfehlen :-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 11:16, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Danke dir, momentan ist das ein richtig guter Rat. Beste Grüße --Itti 12:12, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Itti!

In der Anfrage Missbräuchliche Kontensperrungen gezeigt am Fall AMANOG (II) wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Amanog (Diskussion) 15:34, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.