Archivierung dieser Seite → 

Bevor die Archivierung dieser Seite eingerichtet wurde, gab es Versionen, in denen erledigtes gelöscht wurde. Die jeweils letzten Stände vor derartigen Aufräumaktionen sind vom 20. März 2008, 2. Juli 2008 und 14. August 2008.

Archiv

Archive

Wie wird ein Archiv angelegt?

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren (→ Hilfe:Signatur). Neue Beiträge bitte unten anfügen, dazu . Du bist hier, weil ich Dir in letzter Zeit auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe? Dann antworte bitte auch dort, ich schaue wieder vorbei.

Krankheiten des Elo

Hallo Anka,

ich hatte auf der Diskussionsseite bei Elo Hunderasse noch einmal meine Argumentation zur Änderung bei Krankheiten eingegeben. Leider hat sich niemand dazu geäußert. Kannst Du bitte Stellung nehmen?

Danke und Gruß,

--Britta Kiepke EZFG EDV (Diskussion) 15:24, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Anka Friedrich, ich habe deinen Mentee MichaelSchöning aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hi, du hast soeben diesen Revert getätigt.

Ich weiß nicht so genau, welches Werkzeug du dazu verwendet hast, aber in den MediaWiki-Standardhilfsmitteln wird dieser Bearbeitungskommentar eigentlich nicht generiert.

Im Bearbeitungskommentar steht: Revert auf Version von Benutzer:PerfektesChaos (18. Okt. 2015, 21:08). Grund: unbegründetes Entfernen belegter Textpassagen

Dadurch, dass mein Name hier verlinkt erscheint, erhielt ich soeben einen Alarm, ich solle mich sofort um deine Angelegenheit kümmern.

Die Formatierung des Datums sowie die Phrase Grund: unbegründetes Entfernen belegter Textpassagen lässt mich vermuten, dass du irgendein Skript verwendest.

Bitte wirke unverzüglich auf den Anbieter dieses Skriptes ein, dass er derartige Verlinkungen nicht mehr verwendet, und benutze dieses Skript bis zur Behebung des Problems nicht mehr, oder bearbeite ggf. den BK händisch nach, falls das Skript diese Möglichkeit überhaupt einräumt.

VG --PerfektesChaos 15:59, 28. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich kann Dein Problem mit dem von mir verwendeten Skript nicht wirklich verstehen. Das Script schickt Dir weder einen Alarm noch fordert es Dich zum Handeln auf. Wenn Du Hilfsmittel nutzt, die das tun, beschwer Dich doch bitte nicht bei mir. Außerdem fordere mich nicht zu Handlungen auf, wenn Du Dich von Dingen gestört fühlst. Anka ☺☻Wau! 12:58, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

von-Willebrand-Erkrankung beim Kromfohrländer

--Krominchen (Diskussion) 14:37, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Gentest auf die von-Willebrand-Erkrankung beim Kromfohrländer

Hallo Anka,

auf der Kromfohrländer Seite wurde eine Version von Dir gesichtet in welche der folgende Text eingefügt wurde: "Neuere Quellen beschreiben jedoch, dass die Gen-Variante c.7437G> A kein verlässlicher Marker für diese Rasse ist." Dieser Satz ist falsch und wurde auch auf der Quelle OMIA zwischenzeitlich korrigiert. Der Genmarker greift sehr wohl für den Kromfohrländer. Ebenso wie für den Dobermann auch. Er zeigt zuverlässig an, ob der jeweilige Hund reinerbig das Wildtypgen aufweist (= frei von dieser Erkrankung ist) oder ob er heterozygot für das mutierte Gen ist ( = heterozygote Merkmalsträger ) oder reinerbig für das mutierte Gen ( = homozygote Merkmalsträger). Diejenigen Hunde, die das mutierte Gen aufweisen, haben eine erhöhte Gefahr, Blutungen auszubilden. Der Erbgang lautet autosomal dominant mit unvollständiger Penetranz, was bedeutet, dass nicht jeder Hund die Blutungsneigungen tatsächlich auch zeigt. Fakt ist jedoch, dass alle Merkmalsträger einen deutlich herabgesetzten von-Willebrand-Faktor im Blut aufweisen. Es wäre daher sehr wichtig diesen Satz zu ändern.

Dankeschön :-) (nicht signierter Beitrag von Krominchen (Diskussion | Beiträge) 18:03, 3. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

• edit* 08.08.2019 Sorry, das mit dem Signieren wusste ich nicht. Habe jetzt ein wenig rumprobiert um es einzufügen.

Krominchen (Diskussion) 14:39, 8. Aug. 2019 (CEST)Viele Grüße KrominchenBeantworten

Habs gesichtet. Danke. Anka ☺☻Wau! 20:03, 12. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Perfekt :-) Danke! --***Viele Grüße von Krominchen*** (Diskussion) 22:03, 16. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, sie waren offenbar die letzte, die mit dem Benutzer Racoon1986 im Jahr 2012 kommuniziert hat. Ich wollte Kontakt mit ihm aufnehmen, schaffe es aber nicht. Ich habe keine Email oder andere Adresse. Ich hoffe er ist nicht zwischenzeitlich verstorben... Er ist der ursprüngliche Autor des Artikels Leopoldo Richter. mfg HH1946 (Diskussion) 20:49, 19. Mär. 2020 (CET) HH1946Beantworten

Ich kann da leider nicht weiterhelfen. Tut mir leid. Anka ☺☻Wau! 20:04, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Zu deren Genetik gibt es eine frische Studie, siehe doi:10.1126/science.aaz8599 und [1]. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Gruß zurück Anka ☺☻Wau! 16:29, 21. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ein Foto, gerade hochgeladen, war nicht ganz einfach zu schießen. Viel Spaß.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:24, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Anka, Hundeschutzweste gibt es jetzt als Artikel. Falls Dir passende Stellen für Wikilinks auffallen oder Du noch Bilder für Commons hast? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:07, 9. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ich würde die Teile, so wie es üblich ist, wenn der Kontext klar ist, im Artikel eher als Schutzweste bezeichnen. Das Lemma halte ich aber für OK, denn ohne Kontext heißen sie so (siehe auch Leine vs. Hundeleine). Einmal hab ich den Artikel noch verlinkt. --Anka ☺☻Wau! 15:43, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Anka,

ich habe eine kurze und auch ziemlich banale Frage bezüglich der Rechtschreibung des Plurals des Wortes Kangal. In dem Eintrag auf Wikipedia, den du mitverfasst hast und auch verbreitet im Internet wird dieser mit einem "s", also Kangals, geschrieben. Andere Seiten führen den Plural wiederum mit einem "e" auf, sprich Kangale.

Kannst du mir hierzu eine Auskunft geben oder auf eine Quelle verweisen, wie der korrekte Plural gebildet wird?

Vielen Dank für deine Zeit!

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2289:2A00:C117:8384:8107:5C23 (Diskussion) 12:05, 12. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Das Wort ist Türkisch und der korrekte Plural heißt Kangal köpekleri. Ausgehend davon wäre eine mögliche Pluralbildung, die auch gelegentlich anzutreffen ist, Kangal-Hunde. Ansonsten ist die Verwendung des Plurals unterschiedlich. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Anka ☺☻Wau! 15:33, 17. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Das hilft mir weiter, vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2289:2A00:C8AD:757F:C538:9609 (Diskussion) 13:22, 20. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

würdest du so freundlich sein und dir mal den Entwurf unter Benutzer:Heinz Jürgen Wolf/DDR Leistungssieger der Jahre 1953 und 1954 anschauen. Ich hatte den Artikel aus dem ANR in den BNR verschoben, da es jeglicher Form mangelt. Als ich mir jetzt den Entwurf nochmals angeschaut habe, kamen mir starke Relevanzzweifel. Da ich aber vom Hundewesen nichts verstehe, wäre ich dir als Fachfrau sehr dankbar, wenn du da mal hinschauen würdest und u.U. den Neuautor rechtzeitig warnen würdest, bevor er sich unnötig viel Arbeit macht. Wenn doch relevant könntest du ihm ja ggfs. ein paar kleine Hinweise für den Artikel geben. Herzlichen Dank und alles Gute im Neuen Jahr--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 3. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ich kann nichts erkennen, was den Hund nach unseren Kriterien relevant macht. Wenn übrigens, wie es scheint, der ehemalige Besitzer und Hundeführer der Autor ist, war der 1951 schon geschätzte mindestens 20 Jahre jung. --Anka ☺☻Wau! 19:44, 3. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Anka,

Da Du ja auch schon viel auf der Kromfohrländer-Seite gearbeitet hast, schreibe ich Dich hier an, da dort etwas von einem Neuschreiber nicht ganz richtig eingetragen worden ist: Bei den Kromfohrländer-Zuchtvereinen hat jemand einen Verein (VRK) eingetragen, der gar keine Kromfohrländer züchtet, sondern ausschließlich Mischlinge. Der VRK verbietet sogar die Reinzucht von Kromfohrländern mit seiner Vereinssatzung und belegt die Zucht von reinrasigen Kromfohrländern sogar mit Sanktionen. Ich finde nicht, dass man so einen Verein als Rassezuchtverein dort aufführen sollte. Und an erster Stelle schon mal gar nicht. Ich habe ja nichts gegen Einkreuzprojekte, aber ein Verein der ausschließlich Mischlinge züchtet, von denen die Ahnen noch dazu vielfach unbekannt sind und deren Kromfohrländer-Anteil teilweise noch nicht einmal 30 Prozent beträgt, sehe ich nicht als Kromfohrländer-Zucht-Verein. Vielleicht könntest Du da mal nachschauen. Viele Grüße von Krominchen--***Viele Grüße von Krominchen*** (Diskussion) 14:12, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten