Hallo Kollege, kannst aus dem REDIRECT einen Artikel machen? Vielen Dank und beste Grüße --JWBE (Diskussion) 13:45, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich schon mal einen Stub angelegt. Kannst Du ihn bitte ausbauen? --JWBE (Diskussion) 14:03, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hey JWBE, super, ich werde mich am Wochenende damit mal auseinandersetzen (und vermutlich erstmal Teile aus dem en-Wiki übernehmen). Danke für deine Hilfe und Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 16:17, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich möchte vorschlagen, auch die Artikel Glycerinaldehyd, Dihydroxyacetonphosphat, Dihydroxyaceton und Triosephosphatisomerase inhaltlich untereinander abzugleichen und ggf. Inhalte umzuschichten. --JWBE (Diskussion) 13:41, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Diesen Artikel habe ich gleichfalls angelegt. --JWBE (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

In der Kategorie finde ich noch weitere Zuckerphosphate, vor allem Galactose-1-phosphat, Glucose-1,6-bisphosphat, Mannose-1-phosphat, Ribose-1-phosphat ... ;–) --JWBE (Diskussion) 16:34, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Gibt es einen passenden Kategorienamen für diese Verbindungen z.B. "Monosaccharidphosphat". Gibt es einen Fachbegriff? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 13:26, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Gute Frage...Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 20:53, 2. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Yikrazuul,

könntest du die Herstellung von PEEK in Diphenylsulfon durch nukleophile Substitution aus 4,4-Difluorbenzophenon und Hydrochinon zeichen?--kopiersperre (Diskussion) 01:40, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hi @Kopiersperre:, ich verstehe nicht ganz. In PEEK ist doch der Weg schon eingezeichnet (mit dem Natriumsalz), oder? Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 17:15, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich wollte fragen, ob du ein SVG zeichnen würdest.--kopiersperre (Diskussion) 21:56, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Als Synthesis of PEEK.svg gezeichnet. --Yikrazuul (Diskussion) 18:55, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Besten Dank--kopiersperre (Diskussion) 20:25, 15. Nov. 2014 (CET)Beantworten

188.105.103.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist auch Alkim. --112.198.82.57 07:52, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, Gostenhof tippe ich mal. Aber IPs sind nicht so interessant. Danke trotzdem. --Yikrazuul (Diskussion) 15:57, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Kürzlich versuchte er sich als Österreicher, da dürfte demnächst sein Lebensmittelpunkt Wien sein (und wird dann das umschließende Bundesland Niederösterreich, die frühere FPÖ-Hochburg Kärnten etc. dann anpreisen - nicht). Es stehen ja noch gut 188 Nationalitäten zur Verfügung. Wenn er jede Nationalität durchgespielt hat, dürften so etwa dann rund 570 Jahre Zeit durch das Nürnberger Land vergehen. --112.198.77.190 08:00, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Eine wahre Winterreise sozusagen. Naja, vielleicht braucht der Kerl ja nur ein Erfolgserlebnis (mal einen lesenswerten Artikel), mit Getrolle erntet man keine Achtung. --Yikrazuul (Diskussion) 12:01, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Soweit ich das gesehen habe, hat er in Sachen Artikelanlage noch sehr viel Luft nach oben. Aber Themen mit Türkeibezug soll er lieber nicht anfangen... --112.198.82.85 14:14, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Diese rückblickend betrachtete Komik sollte auch in Wassersäufers Seite erwähnt werden. --112.198.82.177 12:45, 23. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, damals wurde FT ziemlich hofiert, und das Geschriebene war Majestätsbeleidigung, getreu dem Motto unserer Premiumlaberer: Nicht wichtig ist, was er sagt, sondern von wem es kommt. Koenraad hat ja die Quellenfälschungen und die Inkompetenz schön zusammengefasst, also blieb ja doch etwas hängen.

Am besten ist es, dem FT nicht zu viel Plattform zu bieten. Er weiß zwar zu Hause nichts sinnvolles anzufangen (er könnte ja zumindest mal bei Heilsarmee in der Nähe mithelfen oder so), aber wir müssen ja nicht seine Probleme zu unseren machen. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 13:40, 23. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Yikrazuul,

könntest du die Strukturformel von Calciumnitrat als SVG zeichnen?--kopiersperre (Diskussion) 13:34, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hi Kopiersperre. Klar, aber lohnt sich das Teil denn überhaupt als Formel zu zeichnen? Bei Calciumsulfat hatten wir Neuros Bausteinsystem verwendet. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 14:57, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Yikrazuul. Nein, es lohnt sich nicht. Ich habe es jetzt mit Bausteinen gemacht.--kopiersperre (Diskussion) 21:49, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Yikrazuul,

Fred the Oyster ist zwar ein Giftzwerg, aber er leistet sehr viel in der Vektorisierung von Rastergrafiken. Er hat offenbar nicht gemerkt, dass Allantoin.svg schon existiert hat. Was danach kam, waren Beleidigungen, aber mMn keine persönlichen Angriffe. Ich halte die ewige Sperre daher für falsch.--kopiersperre (Diskussion) 21:46, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wenn du die Diffs unter c:COM:AN/U#User Fred the Oyster liest, wird dir wohl klar, dass du mir deiner Einschätzung daneben liegst. Hier in der de-WP ist man deutlich konsequenter, so dass schon viel früher Schluss gewesen wäre. Irgendein Commons-Kuscheladmin wird die Sperre bestimmt verkürzen oder gar aufheben. Letzteres wäre IMO missbräuchlich. --Leyo 22:46, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Kopiersperre: Siehst du? Genau den hatte ich oben gemeint… --Leyo 10:49, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Kopiersperre: Freds Beleidigungen, gerade gegenüber Leyo, sind eindeutig direkte Angriffe. Man kann ja von mir aus auf einen Monat gehen, aber dass sein Freund ihn wieder rausholt, geht gar nicht.

@Leyo: Hoffe, Savin macht das desysop. Ich wäre dabei. Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 11:21, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Um es festzuhalten: Fastiely hat die Sperre auf 1 Tag reduziert. @Leyo: Warum sind Fred und Fastily so gute Freunde?--kopiersperre (Diskussion) 13:08, 10. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Die aktuelle Sperre beträgt nun 3 Monate. Dazu läuft eine Umfrage.

Gute Freunde vielleicht nicht, aber Fastily erachtet persönliche Angriffe und ähnliches als unzulässige Punitive Blocks. --Leyo 08:35, 11. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Yikrazuul, Deine Bearbeitungen außerhalb der Chemie erwecken den Eindruck, als ob du rechtsextreme Gruppierungen in Schutz nimmst. Zuletzt im Artikel Kameradschaft IV und im Umfeld dieser Gruppierung. Auch viele andere Bearbeitungen von dir außerhalb von Chemie und Biologie bestätigen den Eindruck. Das bestätigt sich auch dadurch, dass auf einer früheren, jetzt gelöschten Version deiner Benutzeseite "lustige" Hakenkreuze waren, versteckt in chemischen Zeichen. Nach Intervention durch verschiedene Benutzer wurde diese Version deiner Benutzerseite gelöscht. Der Admin Benutzer:Gustav von Aschenbach (damals unter dem Namen Hans Castorp) wird das bestätigen. Bitte beachte bei deinen Bearbeitungen im Feld rechtsextreme Gruppen und Personen den den neutralen Standpunkt, WP:NPOV. Wikipedia ist kein geeignetes Medium um Rechtsextremismus zu beschönigen. Gruß aus Rheinau --188.98.94.198 09:56, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten