Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

[2]

Herzlichen Glückwunsch
Meister und Margarita
zum

3. Platz
im
Miniaturenwettbewerb 2015
für den Artikel
Mensch sein in Österreich
gez. Die Jury

Freue mich wie ein Schneekönig über den 3. Platz im Wikipedia:Miniaturenwettbewerb für den Artikel Mensch sein in Österreich, wenngleich ich höflich anmerken möchte, dass eine Auszeichnung für den Artikel Alfred Wödl IMHO eher gerechtfertigt wäre. Aber man kann nicht alles kriegen im Leben. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:23, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

glückwunsch!!! super!--Gedenksteine (Diskussion) 23:07, 1. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Zwei Steirer unter den Top 3, welche Freude!--Meister und Margarita (Diskussion) 00:18, 2. Nov. 2015 (CET) Wann krieg ich endlich mein Bapperl?Beantworten

(BK)::bäh, nationalstolz, steirischer. ih. gleich das lederwamsl auch noch anziehen, mit den jagerknopferln dran und schön im kreis tanzen und auf die schenkel klopfen. wir sind so glücklich hübsche steirer buam.--Gedenksteine (Diskussion) 00:22, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Was gibt's gegen Volkskultur einzuwenden. Ich habe mit Vergnügen das Erzherzog-Johann-Haus beschrieben, durchaus mit Lokalpatriotismus.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:23, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

volkskultur und patriotismus ist nur noch was für die besorgten bürger, haben die total vereinnahmt, ist jetzt also bäh. matroschkas gabs nur für den ersten platz. scheint mir, dann sind die bilder ausgegangen. ist ja nicht so leicht mit commons--Gedenksteine (Diskussion) 00:27, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Möchte meine ungetrübte Freude nicht verdorben wissen, es war keine lokalpatriotische Veranstaltung, die ich beschrieben habe. Leid tut mir der Alfred Wödl, der es leider nicht geschafft hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:34, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Glückwunsch Meister! Wie den Artikel von Liuthalas würde ich deinen gerne bei "Schon gewusst?" vorschlagen. Was dagegen? Geoz (Diskussion) 13:05, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

um das ganze abzukürzen, der vorschlag ist toll, war aber schon bei "schon gewusst" und wurde am 8.10. präsentiert.--Gedenksteine (Diskussion) 13:24, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ah! War in letzter Zeit nicht mehr oft bei SG?, weil ich erst das Ende des Miniaturenwettbewerbs abwarten wollte... Dann hau ich stattdessen noch wen anders an. Grüße Geoz (Diskussion) 13:33, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für die Anerkennung. Du kannst aber gerne Alfred Wödl vorschlagen, einen Artikel, der auch nicht gerade schlecht abgeschnitten hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:42, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum 3. Platz. --Liuthalas (Diskussion) 16:37, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Glückwunsch. Und Steirer-Stolz ist kein Nationalstolz, sondern Lokalpatriotismus. Grüße vom Schwaben, der keine Bayern mag :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:45, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke allseits für die Gratulationen.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:43, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Glückwunsch auch von mir. Und dann auch noch mit dem Thema freut es mich sehr. Weiterhin frohes Schaffen!--Elmie (Diskussion) 15:12, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten

• http://tools.wmflabs.org/wikihistory/
• https://tools.wmflabs.org/copyvios/
• http://tools.wmflabs.org/ptools/intertwined.php?project=dewiki&user1=Giraldillo&user2=Oliver+S.Y.
• http://tools.wmflabs.org/ptools/intertwined.php?project=dewiki&user1=Giraldillo&user2=-jkb-
• http://tools.wmflabs.org/ptools/intertwined.php?project=dewiki&user1=Oliver+S.Y.&user2=-jkb-

• http://www.jewishjournal.com/sacredintentions/item/my_jewish_relative_had_been_the_nazis_perfect_aryan_poster_child --Gedenksteine (Diskussion) 10:12, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten

• habe gerade das heft kultur im dritten durchgeblättert, da ist einiges an tafeln (zum beispiel musil), brunnen etc drin, das hier zu fehlen scheint. soll ich mal auflisten oder wurscht?--Gedenksteine (Diskussion) 01:24, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wie bekannt sein sollte, liebe ich Listen. Vor allem solche, die ich nicht selbst erstellen muss.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:53, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

• http://www.ilaa.eu/en/home.html --Gedenksteine (Diskussion) 09:19, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_im_Deutschen_Reich_hingerichteten_Personen--Gedenksteine (Diskussion) 11:00, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

• Artikelwunsch EntArteOpera (aus besseren Zeiten) EntArteOpera 2015, DOEW 2014 Linz, [3], 2013 Linz Lieben Gruß --Fiona (Diskussion) 08:00, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

• dr. max steigmann, armenarzt u. seine whg war intellektuellentreffpunkt, wohl relevant genug...--Gedenksteine (Diskussion) 21:05, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

• artikel mit LD spuren des nationalsozialismus in Bremerhaven: ursptünglich sollte das lemma antifaschistische stadtrundfahrten in Bremerhaven heißen https://de.wikipedia.org/wiki/Spuren_des_Nationalsozialismus_in_Bremerhaven--Gedenksteine (Diskussion) 11:09, 18. Sep. 2015 (CEST) hm, nicht gelöscht, glaube ich, aber wo ist er hin?--Gedenksteine (Diskussion) 23:46, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

• Judenhaus: irgendwie steht da wenig für wien, habe die tafel mal eingebaut, stellte aber fest, dass sie laut internetseite weder ausserhalb des weges noch innerhalb berücksichtigt ist, dem herrn philipp rottenberg wird ja damit auch gedacht--Gedenksteine (Diskussion) 21:02, 29. Dez. 2015 (CET)Beantworten

auch noch nachzubearbeiten--Gedenksteine (Diskussion) 13:14, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten

• http://www.meinbezirk.at/steyr/lokales/neues-buch-deckt-raetsel-um-massengrab-auf-d1574177.html Bernt-Koppensteiner (Hg.): nirgendwohin. Todesmärsche durch Oberösterreich 1945. Eine Spurensuche in die Zukunft --Gedenksteine (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

• im zuge der mitteilung der bruno-kreisky-preisträger 2015 sah ich, dass Verfolgung, Widerstand und Freiheitskampf in Hernals. Ereignisse, Gestalten, Orte, Spuren in einem Wiener ArbeiterInnenbezirk. von mandelbaum letztes jahr auf der liste war, sollte sich im meisterlichen besitz befinden, derzeit vielleicht ganz brauchbar--Gedenksteine (Diskussion) 18:50, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

• Nichtarierpromotion. würde hier noch fehlen, fiel mir gerade beim biografieschreiben auf. könnte vielleicht etwas mehr im buch über die uni wien stehen, vielleicht steht da auch noch mehr zum leidler drin.--Gedenksteine (Diskussion) 20:29, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

• Sir Bernard Anthony Rix, enkel von adolf rixund direktor des london philharmonic orchestra, artikel bitte!--Gedenksteine (Diskussion) 16:33, 18. Okt. 2015 (CEST) en.wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Rix. seine schwester ist konzertpianistin (Evelyn McGilloway), nur der vollständigskeitshalber erwähnt, nicht mehrBeantworten

• Café Zartl, wie mir gestern auffiel, das hat ja einen raum benannt nach Kalanag, das gehört eigentlich geändert, finde ich--Gedenksteine (Diskussion) 23:46, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

• Jean Paul Sartre (hg und Vorwort), Griechenland - Der Weg in den Faschismus --Gedenksteine (Diskussion) 16:43, 7. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

• Fehlt: Wiener Volkstheaterpreis --Gedenksteine (Diskussion) 20:12, 7. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Soll gelöscht werden. eine meiner prägenden erfahrungen als 10-jährige in buchenwald https://de.wikipedia.org/wiki/Lampenschirm_aus_Menschenhaut --Gedenksteine (Diskussion) 00:35, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wurde gelöscht, von Gripweed. Unangenehme Fakten werden elegant entsorgt.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:15, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

finde die erklärung auch völlig daneben. warum auch verbessern, löschen ist ja einfacher. ich glaube, gripweed zweifelte an der existenz dieser lampe, bzw lampen und löschte deshalb, ER hält es für einen mythos, ich fürchte, die zeugenaussagen sind korrekt. es wurden, wie ich mich an diese führung erinnere, auch buchumschläge aus menschenhaut gemacht.--Gedenksteine (Diskussion) 13:35, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Plane Utensilien aus Menschenhaut als Antwort auf diese unverschämte Löschung.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:45, 19. Jan. 2016 (CET) Kommt sicher auf SG?Beantworten

gute idee --Gedenksteine (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo! Also das Thema hat sicher mehr Substanz und enz. Bedeutung. So ist mir aus diversen Besuchen im KZ Sachsenhausen zumindest die Darstellung derartiger Objekte auf Bildern in Erinnerung (ggf. die Ausstellungsstücke von Buchenwald). Wenn man googelt, stößt man auch auf [4], wo der Bericht über derartige Objekte im KZ Mauthausen beschrieben und widerlegt wird. Bei [5] steht ein Bericht über deinen Besuch im Medizinhistorischen Museum Berlin (Charite). Auch dort werden Hautpräperate mit Tätowierungen gezeigt, was offenbar bis 1945 häufiger war, als man heute vermutet. Was aber sicher zur Einschätzung der Objekte nötig ist, wenn es sich um Objekte von Verstorbenen, und nicht wie teilweise berichtet, für die Präperation ermordete handelt (wobei ich das nur für Auschwitz und Augen sowie Gynokologie kenne). Oliver S.Y. (Diskussion) 23:17, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:29, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich finde es schon eigenartig, daß manche Zeitgenossen die Geschichte verändern wollen, indem sie Fakten negieren und ganz einfach unter den Tisch kehren. Aufgabe einer ernst zu nehmende Enzyklopädie sollte es sein, möglichst alle belegbaren Fakten zusammenzutragen und dem Nutzer zugänglich zu machen, ob diese nun einen positiven oder negativen Beigeschmack haben. Und man sollte endlich damit aufhören, sich für etwas verantwortlich zu fühlen, was sich bereits vor 2 Generationen ereignet hat.--M@nfred (Diskussion) 18:12, 10. Mär. 2016 (CET)Beantworten

weil mir das Bild gefällt--Gedenksteine (Diskussion) 11:17, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

ich lese gerade, dass laut einer überlebenden zeugin in der nacht vom 9. auf den 10. november, bzw am 10. november sämtliche! jüdische männer verhaftet wurden. sollte dies nicht irgendwie prominenter präsentiert werden? auch sulzgruber schreibt in seinem buch "die jüdische gemeinde wiener neustadt" von einer massiven verhaftungswelle in der reichskristallnacht, was sich mit der aussage der überlebenden zeugin zu decken scheint.--Gedenksteine (Diskussion) 00:22, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Gedenksteine/Liste_der_Stolpersteine_in_Nieder%C3%B6sterreich weitere frage, wobei für mich die neusortierung logisch wäre. ich habe fotos bekommen, sah jetzt aber, da ist weniger bei, als ich glaubte und habe nicht gefragt. weiß man, was mit den anderen ist?--Gedenksteine (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

kaum spricht man vom verein... die haben mir gerade geschrieben (ist das schön, wenn kommunikation funktioniert), neue steine wird es erst 2017 geben.--Gedenksteine (Diskussion) 09:27, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Gott sei Dank. Es sind ohnehin 30 neue für Graz geplant.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, darf ich hier etwas Aendern? --Civvì (Diskussion) 07:55, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Aenderungen dieser Sorte meine ich :-) --Civvì (Diskussion) 08:16, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

hallo. da bin ich jetzt schneller - wir haben fotos der geputzten steine, die baue ich demnächst ein. trotzdem herzlichen dank!--Gedenksteine (Diskussion) 10:01, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

fehlen namen in der liste. stehen nicht in der broschüre?--Gedenksteine (Diskussion) 00:36, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Nachdem ich die Fotos nicht habe, fehlt mir der Überblick, wie viele und welche Steine fotografiert wurden. In der Broschüre ist nicht erkenntlich, für wen Steine verlegt wurden. Nachdem alle Steine der Broschüre fotografiert wurden, bitte alle einfügen. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 00:47, 17. Mär. 2016 (CET) PS: SHP wütet schon wieder, diesmal in Polen.Beantworten

also wenn ich es nicht besser wüßte, würde ich wirklich glauben beide sind ident. --Gedenksteine (Diskussion) 01:31, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Da liegt garantiert Identität vor, fragt sich nur mit wem. Zu Frankfurt (Oder), siehe überraschenderweise eine weitgehend vollständige Liste: [6]. Schönen Tag--Meister und Margarita (Diskussion) 10:22, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

IMO können wir ohne weiteres die Liste mit den vorhandenen Fotos fertigstellen und veröffentlichen. Der Hinweis, dass die Liste unvollständig ist, ist ja im Intro enthalten. Alle Infos über weitere Verlegungen können wir entweder auf einer Entwurfsseite im Projekt oder auf der Diskussionsseite sammeln. Wenn der Fotograf wieder einmal in Berlin ist, kann er die restlichen Steine fotografieren. Oder die örtliche Initiative stellt Bilder und Texte zur Verfügung, was überhaupt die beste Lösung wäre.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:19, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

nicht ohne biografien gibts dazu im heft was?--Gedenksteine (Diskussion) 16:10, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• Augsburg: http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Weg-frei-fuer-Stolpersteine-id37261237.html --Gedenksteine (Diskussion) 18:06, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• Hörstolpersteine http://www.meinbezirk.at/salzburg-stadt/lokales/schueler-produzieren-hoerstolpersteine-d1779644.html --Gedenksteine (Diskussion) 20:26, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

• München: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/erinnerung-neue-stolpersteine-fuer-ermordete-juden-verlegt-trotz-verbot-1.3063019 :-). gewusst wie! bin heute wahrscheinlich wiki-offline.--Gedenksteine (Diskussion) 09:16, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

http://derstandard.at/2000032967020-1317/Die-vergessenen-Juden-der-Wiener-Sportclubs --Gedenksteine (Diskussion) 09:53, 18. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Danke Dir bzw. Benutzer:Gedenksteine für das Foto der Gedenksteine von Meina. Auch mir ist dieser Artikel und das Gedenken an die Untaten der Deutschen in Italien sehr wichtig. Deshalb hatte ich zweite Foto mit dem großen Gedenkstein vor einigen Jahren persönlich gemacht und hier verwendet. --Orik (Diskussion) 17:57, 22. Mär. 2016 (CET)GrußBeantworten

Hallo Meister und Margarita. Eben habe ich deine Opernstudio-Kategorien gesehen. Wir müssten die irgendwie in die WP-Kategorieordnung bringen. Es gibt WP:Themenkategorien und WP:Objektkategorien. Es ist bisher weder das eine noch das andere. Eine klassische Themenkategorie zu Ausbildungsinstitutionen würde Gebäude, Dozierende, Publikationen etc. enthalten, aber keine Studierenden. Wie ich verstehe, sind die Kategorien ähnlich gedacht wie Kategorie:Ensemblemitglied der Wiener Staatsoper, also Objektkategorien für Ensemblemitglieder. Das müsste dann entsprechend umbenannt und richtig eingeordnet werden. Gruß --Summ (Diskussion) 11:06, 25. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Die Kategoriebeschreibungen sollten lediglich Hinweise auf die Einordnung enthalten. Sie sind keine Artikel. D.h. Texte wie in Kategorie:Internationales Opernstudio der Staatsoper Berlin sollten zu kurzen Hauptartikeln gemacht werden. Wenn die Kategorien für Studiomitglieder gedacht sind, sollten sie in "Mitglied des XY-Studios" umbenannt und in die entsprechenden Personenkategorien eingeordnet werden. Dann wäre alles auch besser auffindbar. --Summ (Diskussion) 11:30, 25. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Danke für Dein Interesse und Deine Anfrage. Ich versuche gerade alle Opernagenden abzuschließen und zu übergeben (und kann mich aus diesem Grunde in diesem Bereich nicht mehr aktiv beteiligen). Gegen eine Umbenennung der Kategorien habe ich nichts einzuwenden. Eigenständige Artikel zu den Opernstudios erscheinen mir nicht gerade sinnvoll, da die Opernstudios im Regelfall voll integriert sind in die Opernhäuser und in deren Betrieb. Ich würde Abschitte in den jeweiligen Opernhaus-Artikeln bevorzugen. Einzige Ausnahme ist IMO das Young Singers Project der Salzburger Festspiele, die eigenständige Veranstaltungen anbieten und den Teilnehmern Meisterklassen anbieten. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 21:59, 25. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Gerade diese Kategorien brauchen intensive Wartung, weil die Mitglieder der Opernstudios alle zwei Jahre wechseln, wenn ich richtig orientiert bin. Oder man macht eine Riesenkategorie mit Alumni (was man auch für alle Universitäten machen könnte, aber wohl den Rahmen unserer Kategorien sprengen würde). Wenn du das nicht weiter betreuen willst, würde ich eine Löschung dringend empfehlen. Gruß --Summ (Diskussion) 00:50, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Magst Du es machen? Oder wir können auch Benutzer:Salisburgense fragen. Der übernimmt bereits die Wartung der Besetzungslisten.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:53, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Wäre gut, wenn du es machst, weil du die Kategorien angelegt hast. Dann kannst du es diskussionslos per SLA machen. Sonst wäre es viel komplizierter. --Summ (Diskussion) 00:57, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Gib mir bitte bis 4. April Zeit. Bis dahin habe ich keinen klaren Kopf und kann nicht nachdenken. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 01:07, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Immer mit der Ruhe. Wir können das auch noch in der Musikredaktion diskutieren, wenn du magst. Gruß --Summ (Diskussion) 12:10, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• Kid Francis: http://politique-auschwitz.blogspot.co.at/2012/11/lamboley-adrien-dit-marcel.html mittig/unten--Gedenksteine (Diskussion) 20:11, 17. Mär. 2016 (CET)== Boxer ==Beantworten

da kann man auch noch ein wenig was online lesen zu verschiedenen boxern http://www.onleihe.de/static/content/bookwire/20150601/1010811766/v1010811766.pdf --Gedenksteine (Diskussion) 21:37, 25. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• Habe einen Boxer ergänzen können, dank der mal genannten quelle, gestern dann doch selber endlich gelesen, vielleicht mal einen blick drauf werfen https://de.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Pietrzykowski#Buch_und_Film. lege die quelle mit zu den anderen vielen vielen wartenden büchern :-) (könnte man sicher dann noch eine reihe boxer ergänzen). Donna Gedenk

"A body of poetic work has been inspired by the Holocaust. Among the poets mention should be made of Manoli Anagnostaki (b. 1925), Taki Barvitsioti (b. 1916), Nino Kokkalidou-Nahmia (b. 1922), I.A. Nikolaidi (b. 1936), Marino Charalambous (b. 1937), Dino Christianopoulo (b. 1931), Yiorgos Ioannou (1927–1985), G. Th. Vafopoulou (b. 1903), the surrealistic Niko Engonopoulo (1910–1986), George Kaftantzi (b. 1920), Prodromo Markoglou (b. 1935), and Kimona Tzalla (1917–1988). Outstanding is the poem of Zoe Karelli (b. 1901), "Israel," which harks back to the sufferings of the Jews in biblical times and links them with the tragic fate of the Jews of Salonika. She seeks the causes of antisemitism and of the Holocaust, showing the common element throughout history, and also shows how Jews always maintained a discreet strength in their resistance to persecutions."

und

"The major author who wrote of the Holocaust of Salonika Jewry is Yiorgos Ioannou. In his poems "Iliotropia" (1954) and "The Thousand Trees" (1963), he describes the last night of a Jewish family who lived in a nearby apartment and of his grief over their unbelievable disappearance. His book For the Honor (1964) describes the leveling of the old Jewish cemetery of Salonika. In The Sarcophagus (1971), Our Own Blood (1978), and The Capital of the Refugees (1984), he wonders at the persecution of the Jews in his neighborhood which culminated in the pillage of their homes and the testimony of his own father, a railroad worker, who experienced at first hand the songs sung on the journeys to the death camps from inside the sealed animal wagons."--Gedenksteine (Diskussion) 18:20, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

zu der anderen sache finde ich schlichtweg nichts, sorry--Gedenksteine (Diskussion) 18:47, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

einen kurzen blick bitte.--Gedenksteine (Diskussion) 15:51, 31. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

wohin? bin übrigens jetzt einige Zeit offline.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:42, 31. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

synagoge!--Gedenksteine (Diskussion) 17:46, 31. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Neoklis Girihidis retteten selber noch fast kind, 17 jüdische kinder aus thessaloniki https://sofistories.wordpress.com/2016/03/27/a-teenager-who-saved-17-jewish-boys-from-the-nazis/ Donna Gedenk

link errera - ein wenig suchen, gibt nicht nur text auf griechisch http://cohen.gr/new/articles/jean-cohen-articles/2278-2-92311709 Donna Gedenk

zu dem errera-bild bitte folgende diskussion beachten https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#Urheber_1944_ermordet.2C_foto_soll_trotzdem_gel.C3.B6scht_werden, das mit den 70 jahren scheint so nicht zu sein (?). Donna Gedenk

gerade erst gesehen, artikel ist vom 1. märz 2016 http://primolevicenter.org/printed-matter/the-secret-of-the-last-jews-of-rhodes/ Donna Gedenk

http://www.tabletmag.com/jewish-life-and-religion/200906/the-lost-and-found-jews-of-crete Donna Gedenk

habe gefunden, nach langem suchen, https://en.wikipedia.org/wiki/Lea_Deutsch. childactress, ermordet 1943.
und weil ich mich missverstanden fühle, ich habe keine vorwürfe machen wollen, sondern bin enttäuscht, weil ich so gerne anerkennung (offiziellerer) art mir wünschte und dies eine möglichkeit gewesen wäre. nicht nur immer mistkübel auf meister und margarita, sondern mal ein riesenlob...hab es mir sooo gewünscht. kam falsch rüber.--Gedenksteine (Diskussion) 23:52, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Habe vor, (a) Holocaust in Griechenland fertigzustellen und (b) in Review und Kandidatur zu schicken. Der nächste Schreibwettbewerb ist im Herbst.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:55, 1. Apr. 2016 (CEST) Lea Deutsch schreibe ich gerne, weiß nur nicht wann.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:55, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

wenn ich da jetzt den baustein drunter setze, dann wird das arme kind vielleicht vergessen?--Gedenksteine (Diskussion) 23:50, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bisher ist Heinz Kounio [7] im Artikel noch nicht erwähnt. VG --waldviertler (Diskussion) 10:44, 3. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

kümmere ich mich gerne um das foto

In Seoul wurde der erste Stolperstein für einen koreanischen Zwangsarbeiter verlegt.

Donna Gedenk

… und den Mitlesenden evtl. gefallen: Unsichtbare Mahnmale. Anleitung eine Stadt zu lesen Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:02, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

habe gerade "die ss-henker und ihre opfer" auschwitz 1945-1965 in den händen, broschüre. auch ein kurzer text zu den verteidigern drin und! eins der errera-fotos (wird auf der letzten seite als david szmulweski bezeichnet, bzw, dass das foto von diesem wäre. aber ich würde auch sehr gerne mal den angekündigten artikel lesen wollen. gibt es da noch eine chance? Donna Gedenk

"Heute vor genau 75 Jahren begann eines der dunkelsten Kapitel der Salzburger Geschichte. Am 16. April 1941 startete in Salzburg die Aktion „T4“, ein geheimer Vernichtungsfeldzug gegen psychisch kranke und behinderte Menschen.

An diesem Mittwoch fuhren in der Salzburger Landesheilanstalt in Lehen zum ersten Mal die grauen Busse der „Gemeinnützigen Krankentransport GmbH“ vor. 68 Patientinnen der Frauenabteilung waren vom Personal schon auf ihre „kriegsbedingte Verlegung“ vorbereitet worden. Ihre Namen standen auf einer Liste, die wenige Tage zuvor aus Berlin übermittelt worden war: Kittl Maria, Prodinger Maria, Sagl Anna, Rosa Leeb, .....

Der Transport ging zuerst in die Linzer Anstalt Niedernhart. Von dort wurden die Frauen am folgenden Tag in das zu einer Vernichtungsanstalt umgebaute Schloss Hartheim unweit von Linz gebracht. „Erholungsheim“ stand in dem für die Nationalsozialisten bezeichnenden Zynismus über der Eingangstür des Renaissancebaues, der bis 1939 als Pflegeanstalt für Behinderte gedient hatte. Dort angekommen mussten sich alle Frauen entkleiden und wurden der Reihe nach einer abschließenden medizinischen Untersuchung unterzogen. Dabei wurde bereits eine zum Erscheinungsbild „passende“ Todesursache im Meldebogen vermerkt. Personen mit Goldzähnen bekamen bei dieser Gelegenheit ein Kreuz an den Leib gemalt. „Und nun ins Bad hinein!“, hieß die nächste Aufforderung. Die ganze Gruppe wurde in den sogenannten „Duschraum“ gedrängt, die Türe hinter ihnen verschlossen. In einem Nebenzimmer standen Stahlflaschen mit Kohlenmonoxid, das nun vom verantwortlichen Arzt in die Gaskammer eingeleitet wurde. „Gaszufuhr bis keine Bewegung mehr feststellbar ist“, lautete es dazu in den Durchführungsbestimmungen. Danach kam die „schwierige und nervenzermürbende Arbeit“ für die Heizer: Zuerst wurde die Gaskammer entlüftet, anschließend mussten die Leichen an den Extremitäten zum Krematorium geschleift werden. Schon Stunden vorher waren die Öfen mit Scheibtruhen voll Koks geheizt worden. Bis zu acht Körper wurden auf einmal verbrannt. Bald stieg aus dem das Schloss überragenden Kamin übel riechender schwarzer Rauch. Die Asche der Toten landete in der Donau oder wurde vergraben."--Gedenksteine (Diskussion) 10:43, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

und weil ich per tel nicht stören mag, falls schon im ruhemodus: bekam gerade ein mail, dass man gerne in einer zeitung etwas über eine der reisen veröffentlichen mag und man bittet um kontakt. näheres mag ich hier nicht schreiben. bringt nur nichts das mail weiterzuleiten, wenn das dann wieder niemand liest. Donna Gedenk

sie freuen sich schon, schrieb man mir gerade. Donna Gedenk

wo ist mein text???--Gedenksteine (Diskussion) 00:12, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

wo ist mein text???? Donna Gedenk

aber keines für die Opfer http://www.sueddeutsche.de/muenchen/dachau/dachaumuenchen-null-cent-fuer-den-kraeutergarten-1.2944671 --Gedenksteine (Diskussion) 09:14, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

... hoffe natürlich, dass dieser Redlink auch noch gebläut wird. Auch die anderen beiden Artikel über Gertner und Robota sind noch ausbaufähig. Danke für die Artikelneuanlage... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:27, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ester braucht sicherlich noch einige Monate. Hab das Buch ihrer Schwester noch nicht. Und die sollte man dann auch gleich bläuen (Anna Heilman = Hanna bzw Hana Wajcblum). Lasse Dir aber gerne den Vortritt.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:38, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hey, bist doch gerade drin im Thema und ich kann warten. Hatte seinerzeit u.a. die Artikel zu Ernst Burger, Rudi Friemel und Ludwig Vesely angelegt, die eine Woche zuvor hingerichtet worden waren. --Schreiben ^Seltsam? 21:54, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Durchwegs wichtige und schöne Artikel, jeweils mit einem kleinen Schönheitsfehler: Stern/Kreuz. Hast Du jemals einen Kommunisten vor einem Kreuz knien gesehen?--Meister und Margarita (Diskussion) 00:13, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke Dir, aber tu mir einen Gefallen: Zwing mir bitte keine Stern/Kreuzdisku auf.... --Schreiben ^Seltsam? 00:20, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Einschub: Ja. (Nicht das Zeichen macht uns aus, sondern unser Handeln) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 09:44, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

jedes setzen eines zeichens ist eine handlung, eine sehr aktive im übrigen.--Gedenksteine (Diskussion) 09:49, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+1 --Meister und Margarita (Diskussion) 09:57, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

War ja nur eine Anregung … ein unverbindlicher Vorschlag.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:21, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

No Prob.... weiterhin frohes Schaffen .... --Schreiben ^Seltsam? 00:29, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Anna Heilmann hab ich mal angefangen, aber das wird ein wenig dauern--Gedenksteine (Diskussion) 00:13, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

http://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article129567392/So-missbrauchte-Hitler-Schwule-fuer-Machtspiele.html Donna Gedenk

was lernen wir? park macht relevant, straße nicht. hmm... Donna Gedenk

Hinweis; lÄuft im BRUT--Salisburgense (Diskussion) 12:31, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hochinteressant, der Hinweis. Danke. Aber ein bisschen spät. Ist fast schon vorbei.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:17, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

@Abadonna: Was macht Alix? Da ich keinen Zugang zu Beo, Beitragslisten und Versionsgeschichten habe, wäre ich dankbar für folgende Amtshilfe. Ein unlieber Mensch, das setzt gleich wieder eine VM, hat meine Besetzungslisten aus Opernfestspiele St. Margarethen entfernt. Könnten diese auf die Benutzer:Meister und Margarita/Hilfsseite, Pkt. 24: St. Margareten kopiert werden? Danke für Slowakei. Frage: Wann ist mit dem Hochladen von Rumänien zu rechnen? (Bitte gleich incl. Titelbild).--Meister und Margarita (Diskussion) 20:46, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

rumänien liegt offen am pc und ist im bearbeitungsmodus, wurde nur etwas abgelenkt. täte gerne den pavel jeral noch fertig schreiben, dann schaue ich mir die alix an, bzgl der nächsten reise gibts vielleicht probs mit der einen ungarischen stadt.--Gedenksteine (Diskussion) 20:59, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Welche Stadt? Es nervt furchtbar, wenn man nur Andeutungen bekommt und keine Namen oder Links. Wie heißt die verfluchte Stadt? Anderes Beispiel: Palazzolo sull'Oglio. Mit ihren Mitteilungen, dass es Fotos gibt, hat der Fotograf keine Chance. Er ist von dieser Stadt, wo kaum eine Adresse gepasst hat, massiv genervt. Wir brauchen Fakten, Fakten, Fakten …. Ob andere mitlesen, das ist völlig wurscht. Kann mir kaum vorstellen, dass sich irgendeiner der Provokateure in die ungarische Provinz begibt und niederkniet, um völlig verdreckte Steine zu putzen. Und wenn er sie nicht putzt, dann schauen sie aus, wie die aus der Kettenbrückengasse 21, völlig unleserlich (Reise umsonst). Übrigens wurden Bezirke 3, 5 und 16 nachfotografiert. 10 und 14 folgen. Die Fotos werden allerdings erst übergeben, wenn dereinst Rumänien und Landstrasse hochgeladen sein werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

sorry, war am sprung raus abendrunde drehen und hatte den namen nicht im kopf und wollte die seite nicht suchen. die eine stadt. wo bei der routenplanung nichts steht - Zalaegerszeg. bezüglich palazzolo habe ich die zusätzlichen infos oder andere infos eingetragen, aber der eine stein am bahnhof ist wirklich dort, eindeutig am bild zu sehen, warum der dort damals nicht gefunden werden konnte, weiß ich nicht. anmerkung mit den bildern war eher für mich, die bilder sind nämlich auf einer seite, wo der rasende fotograf keinen zugriff hat und hier kann ich sie nicht hochladen, also muss ich wieder den teuren weg wählen, falls es dann wirklich notwendig wird. ich hoffe im notfall kontaktiert zu werden. palazollo schaffen wir, da bin ich optimistisch. kontakt zur stadt hatte ich auch diesmal bekommen, also es wird - leider bestehen die auf diese adressen, wie via raspina 45, die nicht stimmen kann, aber da sind ja weitere vermerke jetzt von mir, alles wird gut (hoffe ich). und bezüglich der nachstapfer, nein, sie putzen nicht, das wurde schon bewiesen und mich ärgert es noch immer. bezirk 3 war ich heute bei 2 mutmaßlich neuen steinen bei mir in der nähe, fällt mir gerade ein. habe aber nichts zum putzen gehabt, aber zumindest habe ich steine und nummer fotografiert, fällt mir gerade ein, dass ich es nachtragen wollte. landstraße??? sollte alles oben sein. rumänien sind 6 steine, glaube ich noch offen, also bekomme ich die karte in ner stunde?--Gedenksteine (Diskussion) 21:34, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Landstrasse fehlen tonnenweise übergebene Steine! Schon wieder Sphinx, welche Steine an welcher Adresse? Furchtbar das Spiel.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:38, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

na dann gehe ich mal steine auf meiner festplatte suchen, ich vergesse immer oderb esser, kann nicht nachvollziehen, dass die beo nicht geht und denke, sieht mann dann eh https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Stolpersteine_in_%C3%96sterreich,_Ungarn,_Tschechien,_Slowakei_und_Italien/Liste_der_Gedenksteine_in_Wien-Landstrasse. --Gedenksteine (Diskussion) 21:41, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

wunsch an abadonna erfüllt--Abadonna (Diskussion) 18:46, 10. Mai 2016 (CEST)Beantworten

den opernsänger jetzt erst danach gemacht und unter Pavel Jeral abrufbar. --Gedenksteine (Diskussion) 19:54, 10. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Haus Bartleby wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:39, 10. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi M&M, ich bin einigermaßen fassungslos über die Löschung. Ich ging von so klarer und offensichtlicher Relevanz aus, dass ich mich in der Löschdiskussion nicht engagiert habe. Die Künstler sind relevant, ihre Performance möglicherweise, aber ihr Zusammenschluss als Gruppe und damit ihr ganzes Projekt ist irrelevant, so die Löschbegründung. Wie widersinnig ist das denn? Offenbar leben der Entscheider und auch manche Kommentatoren der LD in einer ganz eigenen Welt, die keinerlei Schnittmenge mehr zu der unsrigen hat. – In solchen Momenten denke ich immer, Wikipedia ist nicht mehr mein Projekt. "I would prefer not to." --Stobaios 02:29, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

erhielt gerade folgende information: das Haus Bartleby ist mit dem Kapitalismustribunal für den Nestroypreis nominiert. Vielleicht reicht das ja den Wiki-Kollegen für die Veröffentlichung des gut recherchierten Artikel zum Haus Bartleby. Außerdem lief letzte Woche ein Porträt der dpa durch alle Kanäle.
--Abadonna (Diskussion) 20:14, 27. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Storchio? --Abadonna (Diskussion) 22:11, 27. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@SteKrueBe: Nachdem ich bis 07.10. frühmorgens gesperrt bin, eilt die Sache nicht mehr. Aber ich wäre Dir schon sehr dankbar, wenn Du Zeit finden könntest, die Causa bis dorthin für Dich (und mich) zu klären. Habe keine Lust, nach einer glorreich gescheiterten Sperrprüfung auch noch eine Löschprüfung zu durchlaufen. Bin auch gerne bereit, die WW-Stimme zurückzuziehen (habe mich nur geärgert, nicht einmal ein „Warte 4 (oder 7) Tage“ zu bekommen, obwohl Du aktiv warst). In dem Artikel steckt verflucht viel Arbeit und das Interesse des Publikums besteht eindeutig, da die Nestroys in Össi-Land eine ziemliche Bedeutung entwickelt haben.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:38, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Irgendwo hab ich das Wort „infernal“ verloren und weiß nicht mehr, wo es hingehört. Bitte um Amtshilfe.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:56, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

??so kann man nicht helfen, bitte?? was?? bahnhof! lauter züge.--Abadonna (Diskussion) 08:07, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

macht meister und margarita? --Gedenksteine (Diskussion) 00:07, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ja.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:21, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

super! koordinaten dann auch gleich?, wollte gerade in einem kurzen arbeitsdrang, lasse aber meister und margarita den vortritt--Gedenksteine (Diskussion) 00:36, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Wenn man mir erklärt, wie die Koordinaten zu machen sind … ja.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:44, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

bei kisvarda weiter oben gibt es schon eine schöne vorlage, wenn man auf commons in ein bild geht, ist unten unter beschreibung die kameraposition angegeben, diese werte an die richtigen stellen eintragen (vorlage hilft). bitte beachten - sind an einer adresse steine für mehr menschen dann: "stolpersteine für hans, kati und martin müller und sabine reichfeld". habe absichtlich bei gleichen nachnamen diese version gewählt, damit das endergebnis in der karte nicht zu lang ist. ist es nur 1 stein an einer adresse dann "stolperstein für martin müller". falls fragen, ich bin noch a bisserl wach, nehme ich an--Gedenksteine (Diskussion) 00:49, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

auf commons auf die blauen zahlen klicken, damm erscheint die geohack seite, dort rechts im kasten koordinaten (1. feld, 2. variante) die jeweilige benötigte zahl ohne das symbol dahinter kopieren und einfügen.--Gedenksteine (Diskussion) 00:54, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

nachdem Békéscsaba wohl bisher allein in der liste steht, habe ich das einzig mögliche titelbild hochgeladen. hoffe, das bild geht, asonsten muss ich schauen, was ich noch machen kann. Donna Gedenk

bin verwirrt, Békéscsaba gibts in der ostungarn-liste auch. mache also mit dem bearbeiten der steine weiter und widme mich dann wieder titelbildern. Donna Gedenk

Titelbild passt, danke. Békéscsaba wird wird auf der Ostungarn-Seite (die was nur eine Arbeitsseite ist) sofort gelöscht.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:47, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

ok, bitte für die nichtdurchblickende eine linkliste, wo potentielle titelbilder schon gemacht und bei mir sind. Donna Gedenk

Die schon gemachten erspar ich mir, hier was benötigt wird:

• Komitat Csongrád: Das beste Titelbild aus Mako, Szentes oder Szeged
• Komitat Bács-Kiskun: Kiskunhalas
• Komitat Baranya: Pécs oder Magyarmecske
• Komitat Veszprém: Balatonfüred
• Komitat Vas: Celldömölk oder (von der nächsten Reise) Kőszeg oder Szombathely
• Komitat Győr-Moson-Sopron: Sopron
• Überblick Stolpersteine in Ungarn: Das beste Titelbild aus Ungarn (soll nicht doppelt sein mit einem der Komitate)

--Meister und Margarita (Diskussion) 21:01, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Johannes Hofinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:53, 17. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Um dem Ärger für ein paar Tage zu entgehen, besuchst du vielleicht mal deinen Paten. Bei ihm gibt es noch so viele Desiderata, auch wenn die nicht wirklich entspannend sein dürften, sondern eher mühsam. Sollten die Wölfe dir auch dorthin folgen, werde ich mit ihnen schlittenfahren, versprochen.
Ich habe ihn grad mal an einer bemerkenswerten Stelle verlinkt. --Goesseln (Diskussion) 15:45, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Danke in mehrerlei Hinsicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:23, 19. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Moin. Ist dir eigentlich schon das hier aufgefallen? Wenn du mal wieder einen Sängerartikel schreibst, wäre es nett, mich auf der Disk dort darauf aufmerksam zu machen, damit ich den entsprechend ergänzen kann. Danke und MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:10, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Halleluja, das ist ja noch Arbeit für sieben Generationen. Denke aber kaum, dass ich noch Artikel zu Sängern schreiben werde (weil ich in KZ-Angelegenheiten verfangen bin). Nix schönes auf der Welt gönnt man mir, schluchz!--Meister und Margarita (Diskussion) 20:14, 30. Mai 2016 (CEST) Trotzdem lieben Gruß.Beantworten

Minimum 14.722 Artikel insgesamt. Davon gerade mal so 10 bis 15% geschrieben. Also mindestens noch 12.500 Artikel... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:03, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

http://burgenland.orf.at/news/stories/2777327/ --Gedenksteine (Diskussion) 10:49, 31. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Nachdem ich aus dem Kreis der Auswählenden in SG? auf der Hauptseite zurückgetreten bin, erlischt auch mein Verzicht auf Punkte für den WikiCup aus diesem Titel.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:03, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

...möge Dich erfreuen. Und ein Rotlink weniger bei Deinen Burgtheater-Besetzungen. Nicht aufgeben, auch wenn der Pöbel hier zunimmt. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:05, 9. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Btte verzichte mir gegenüber darauf. Bei einem weiteren Mal werte ich das als Belästigung.--Fiona (Diskussion) 09:08, 15. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Kann mich nicht erinnern, Dir in den letzten zehn Tagen ein Danke geschickt zu haben. Es gäbe auch wahrlich keinen Grund dafür.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:10, 15. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das stimmt, und das kannst du auch leicht beweisen: [8] --91.2.70.33 11:40, 15. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für den Hinweis, kannte diese Funktion bislang gar nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:45, 15. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

aber und ja, ich poste es zum 2. mal, ich mag das bild. diese äpfel ignorieren den winter und sind da. bitte hier auch den derzeitigen eiskalten wind ignorieren und weitermachen mit artikelarbeit, durchhalten, nicht runterfallen. der von mir vergebene titel für dieses bild war "übergeblieben" --Abadonna (Diskussion) 00:33, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

vorhanden sein, siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rodomonte#H.C3.A4ttest_Du --Abadonna (Diskussion) 11:03, 29. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Jetzt wäre wohl eine Liste für die bereits verlegten Steine in der Slowakei sinnvoll, soferne noch nicht fotografiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:34, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

das inkludiert auch die demnächst stattfindenen verlegungen in der slowakei, nehme ich an und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Stolpersteine_in_%C3%96sterreich,_Ungarn,_Tschechien,_Slowakei_und_Italien/Liste_der_Stolpersteine_im_Banskobystrick%C3%BD_kraj#Bansk.C3.A1_Bystrica diese seite. sehe ich das richtig?--Gedenksteine (Diskussion) 16:36, 6. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, nur die bisher verlegten (aber noch nicht fotografierten) Steine.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:52, 9. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

habe mit dem hochladen gewartet, wie besprochen. lade die fehlenden dienstag (?) hoch oder ist anderes wichtiger?--Abadonna (Diskussion) 20:51, 9. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

täte ich für sinnvoll halten (?). --Gedenksteine (Diskussion) 01:30, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

--Meister und Margarita (Diskussion) 15:53, 9. Jul. 2016 (CEST) Mommsen okay.Beantworten

@Itti: Höflich ersuche ich um Import folgender englischer Artikel, damit ich sofort nach EdS loslegen kann: Annabel Arden, Royal Northern Sinfonia, Opera North, Scottish Opera, Vancouver Opera, Den Jyske Opera und die Griechische Nationaloper (en:Greek National Opera). Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 22:31, 10. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Du kannst direkt die Übersetzungen im ANR einstellen, dann auf WP:IMP den nachimport mit dem Formular eintragen. Es grüßt --Itti 23:09, 10. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ist mein Ersuchen angekommen?--Meister und Margarita (Diskussion) 01:23, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

betrifft das mich und november?--Abadonna (Diskussion) 08:45, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

oder wird es vorgezogen und hat jetzt priorität? weil november ist noch laaange hin. oder ist das eh nicht an mich gerichtet??--Abadonna (Diskussion) 09:50, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Wollte nur fragen, ob abgeschickt und ob angekommen. Es ändert sich nix.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:02, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

verstehe nur bahnhof!--Abadonna (Diskussion) 10:03, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Amst. ja. Nov. ja. Bitte an GS: ja. Änderung: nix. Verstanden? Ihr Bahnhof

Servus Meister und Margarita,

schon seit langer Zeit wollte ich einen Artikel über diesen großartigen Herren schreiben, jedoch kam mir immer irgendetwas anderes dazwischen, weshalb es sich nie ausging. Nachdem ich mir vor rund einem Monat einige Belege zusammengeholt habe, wollte ich heute einen Artikel schreiben, wobei mir sofort aufgefallen ist, dass du in der Zwischenzeit einen Artikel geschrieben hast. So viele Jahre hatte er hier keinen Artikel und dann, als ich ihn schreiben möchte, bin ich ein paar Tage zu spät. :-) :-D Dann brauch ich wohl nicht mehr so viel machen. Ich versuche eventuell noch etwas zu ergänzen, aber sonst passts ja eh. :-) DANKE & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 08:31, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für den Dank. Über Ergänzungen und Erweiterung freue ich mich sehr. Übrigens kandidiert der Artikel auf SG? für die Hauptseite, hat aber wenig Chancen. Schau Dir das vielleicht bitte an. Den Link findest Du auf der Öhlinger-Disk. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 10:08, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

habe für barbara spitz eine info, mit der ich nichts anfangen kann:"AN AUDIENCE WITH ZIGGY STARDUST`S SISTER" "Gewinner Edinburgh Festival; Wien". finde hier in der wiki nichts über irgendwelche preisverleihungen etc. irgendeine idee?--Abadonna (Diskussion) 21:19, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Kann auch nichts damit anfangen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:27, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Wie ich gerade festgestellt habe, hast Du meinen Diskussionsbeitrag durch eine nicht näher adressierte Frage, die offenbar nicht an mich, sondern an die unspezifische Allgemeinheit gerichtet war, ersetzt. Falls das kein Versehen war, muss ich leider davon ausgehen, dass beabsichtigt war, ihn ohne Beantwortung oder Kommentar einfach wegzuzensuieren. Falls Erläuterungen und berechtigte Kritik für Dich unerwünscht sind, kannst Du also diesen Beitrag gerne erneut entfernen, dann wird Dein Vorgehen eben an anderer Stelle diskutiert. --Invisigoth67 (Disk.) 17:24, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte um Verständnis, dass ich derzeit ganz andere Baustellen bearbeite und mich voraussichtlich erst im September darum kümmern kann. IMO ist der Artikel weitgehend okay und kein dringender Handlungsbedarf gegeben. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 19:53, 23. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

bastle gerade Gedenktafeln ein:

• Enid Szantho
• Hermann Wucherpfennig
• Rudolf Götz -> müsste der politiker verschoben werden
• Hermann Weil
• Minnie Ruske-Leopold
• Olga Pewny
• Karl August Neumann
• Elsa Jülich

--Gedenksteine (Diskussion) 19:07, 23. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Lauter wunderbare Aufgaben für Benutzer:Verstummte Stimmen, die alle Quellen hat. Ich sitze auf dem Trockenen und plage mich mit Bayreuth, Bergenz und Glyndebourne.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:54, 23. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

dann wohl eher mitten im ozean und nicht am trockenen, denn am trockenen sitze ich und habe gerade nicht wirklich viel zu tun...--Gedenksteine (Diskussion) 19:56, 23. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Meine Beo funktioniert schon wieder einmal nicht. Schreiben Sie doch den einen oder anderen Artikel aus der oben stehenden Liste. Gruss--Meister und Margarita (Diskussion) 20:39, 23. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Heute abend ab 18:00 die Premiere live und kostenlos als Stream bei www.staatsoper.de. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:46, 24. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Stell Dir vor, es gibt schon Fotos von dieser Produktion!--Meister und Margarita (Diskussion) 14:49, 24. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Na sowas aber auch, wer macht den Fotos von Opernproduktionen vorher? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:54, 24. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Pflanz mich nicht: Ab der Premiere kann und darf nicht mehr fotofiert werden. Also müssen sich die Herren Fotografen vorher in die Proben einschleichen ....--Meister und Margarita (Diskussion) 14:56, 24. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

hatte mit dem russen begonnen, aber das war mehr als vermutet, auch einiges an politik, ist noch nichts für mich.--Abadonna (Diskussion) 22:47, 24. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

siehe Benutzer:Siehe-auch-Löscher#Falsche Verwendung Punkt 7. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:12, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Dem stimme ich nicht zu. Wer sich für Nicholas Ofczarek interessiert, der möchte auch wissen in welchem Kontext er aufgetreten ist (wer seine Partner waren, wer der Regisseur) etc.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:18, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Erstens gehört es dann in seinen Text, zweitens kann man es dann umbenennen und drittens gibt es Spezial:Linkliste/Nicholas Ofczarek. Sollte man die alle unter siehe-auch verlinken? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:22, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ein 0815-User kennt die Link-Funktion nicht (übrigens sind die meisten Namen oder Begriffe ohnehin verlinkt). Gegen die Umbenennung ist nichts einzuwenden, find ich sogar besser.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:39, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Dann ist alles gut, --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:43, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ok. Künftig nur mehr unter Besetzungen.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:44, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

nachdem du Opera auf Opera (Webbrowser) verschoben hast, und deshalb jetzt diverse Links, die den Webbrowser meinen, auf die Begriffsklärung verlinken, die Nacharbeit durchzuführen, sprich die Links umzubiegen? Siehe dazu auch Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma: „ Wichtig ist das Umbiegen von Links insbesondere […] wenn die entstehende Weiterleitung anschließend zu einer Begriffsklärung oder einem anderen Artikel werden soll.“ Gruß JLKiel(D) 11:37, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Wird demnächst erledigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:40, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank im Voraus. JLKiel(D) 12:27, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

• Royal Designer for Industry (RDI)>>>>wenn die 20 Links fertig sind, fang ich an
• Ashley Page >>>>hat nur drei Links, uninteressant
• Richard Jones
• Tim Albery >>>>hat ebenfalls nur drei Links, uninteressant
• Königlich-Dänisches Ballett
• Rambert Dance Company
• International Opera Screen Festival
• Wiener Staatsballett
• American Repertory Theater
• Citizen's Theatre
• Almeida Theatre >>><<<<<gerne
• Hyogo Performing Arts Center?????ein Link, auf den unfertigen Bühnenbildner. Nein, danke

Was ist mit dem Bühnenbildner? Nehme keine Aufträge an, bevor nicht Versprechen erledigt wurden.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

der ist in arbeit, daher weiß ich, was so fehlt, wohl mehr noch, aber obiges ist schon sicher. bin eh schon bei seinen opernproduktionen... also tanz und theater schon fertig--Abadonna (Diskussion) 22:22, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Schon? Der LA wurde inzwischen bereits abgelehnt!--Meister und Margarita (Diskussion) 22:27, 31. Jul. 2016 (CEST) Trotzdem ein Halleluja für Tanz und Theater.Beantworten

wußte nicht, dass da ein zusammenhang besteht, zwischen la und bühnenbildner :-). ich bin halt uuuurlaaangsam. so demotiviert.--Abadonna (Diskussion) 22:30, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, der Bühnenbildner wäre halt ein blauer Preisträger mehr gewesen. War aber offenbar nicht notwendig. Bin nicht einmal dazu gekommen, den Artikel noch mit zusätzlichen Quellen aufzufetten. Die Entscheidung kam überraschend schnell.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:34, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

ah, sorry muss sooooo viel mühsam ergoogeln ein wahnsinn. na gut, nicht so viel, das verdammte jahr, aber um das zu finden, muss viel gegoogelt werden, die 80er waren furchtbar und selbst 2006 nicht einfach, wo ich es mir schon ganz anders erwarte, dann wiederum in der wiki, wie die opernhäuser wirklich heissen, ob schon da, ob das stück schon da. klingt nicht viel, ist aber mühsam, irgendwie.--Abadonna (Diskussion) 22:38, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Mein Mitleid ist Ihnen sicher.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:40, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

ich fürchte, meine tagelange arbeit wäre eine meisterliche 10minuten-geschichte...unwissen kostet halt immer zeit und geld.--Abadonna (Diskussion) 22:42, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Wohl eher 110, 210 oder 310. So einfach ist das Jahreszahlen-Herausfinden auch für einen Profi nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:50, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Meister und Margarita,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Meister und Margarita/Malvina Schnorr von Carolsfeld

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:25, 2. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:14, 4. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo M&M, bitte nicht solche Edits. Auf dem Einband der Ausgabe, die ich habe, steht groß und deutlich K. J. Kutsch. Ich kann es dir scannen und schicken, wenn du es mir nicht glaubst. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:32, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Und in Band 4 unter Über die Autoren steht meine Version.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:42, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist dann eine andere Ausgabe, ich habe nur eine dreibändige. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:45, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

[9]. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 00:54, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Aber sogar da steht auf dem Einband: K. J. Kutsch. Ich habe es eben mal hochgeladen - wegen mangelnder Schöpfungshöhe dürfte das hier sogar bleiben, siehe dazu Datei:Kutsch-Riemens.jpg. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:57, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Vorschlag zur Güte: Du lässt meine Änderungen bis Mitte Oktober so bestehen wie sie sind. Dann kannst Du machen, was Du willst. Das hat mit dem Wikicup und den 2,5 Punkten zu tun, die ich für Kutsch zusätzlich wegen seiner zwanzig Links bekomme. Wenn diese verfluchte Runde vorbei ist, dann ist mir alles recht. Ich ändere jeden Falls nix mehr. Nochmals Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 00:58, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Es ist mir relativ egal, was da steht, ich ändere es auch nicht zurück. Ich hätte es nur gerne so wie auf dem Einband. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:01, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Im Jänner änder' ich Dir alles zurück, wenn Du mich daran erinnerst.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:02, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

oh weiaweh, was ist denn hier schon wieder los? MuM, geh doch mal in deinem Google-Link auf das Umschlagbild (links).

Aber das ist nur das kleinere Problem. Es wäre sinnvoll, sich für die nächsten zigtausend Belege auf eine Version zu einigen, ohne dass wir vorher eine Konkordanz der verschiedenen Ausgaben erstellen. Dass es Abweichungen gibt, dürfte klar sein, die sollten dann eben nach der letzten Ausgabe überarbeitet werden, aber bitte geräuschlos. Nota bene: ich besitze die CD.
Also wie zitieren? Wenn ich mir die Geschichte bei Henri Médus (Lit und Ref) ansehe, dann weiß ich es nicht.
stand da zuerst

• Karl Josef Kutsch; Leo Riemens: Großes Sängerlexikon, Berlin 2000, S. 16097 f

steht da jetzt

• Karl Josef Kutsch, Leo Riemens: Großes Sängerlexikon, 3. Auflage. Saur, Bern und München 1997, Bd. 3, S. 2305

Wäre dies nicht einfacher?

• Médus, Henri, in: Großes Sängerlexikon

oder

• Médus, Henri, in: Großes Sängerlexikon, 3. Auflage, S. 2305
• Médus, Henri, in: Großes Sängerlexikon, 3. Auflage, CD, S. 16097f.

Ich weiß es nicht. --Goesseln (Diskussion) 01:28, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

@Goesseln: Welche CD? Kannst du da das neueste Inhaltsverzeichnis extrahieren, als Excel-Tabelle wenn möglich? Dann kann ich die Positivliste erweitern. "Meine" Liste ist von 1997. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:32, 9. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

gibts noch nen tennisspieler, link anpassen?--Abadonna (Diskussion) 23:53, 16. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Der Tennisspieler spielte nur in der 2. Liga und muss mit Holger Falk (Tennisspieler) vorlieb nehmen, wenn er überhaupt einen Artikel bekommt. Der Sänger spielt in der ersten Liga und ist ECHO-Preisträger.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:09, 17. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

http://www.salzburg.com/nachrichten/salzburg/chronik/sn/artikel/historiker-als-pate-fuer-zweig-stolperstein-210022/ --Gedenksteine (Diskussion) 10:50, 19. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

https://cms.falter.at/falter/2016/07/26/oesterreichs-oesterreich/ - muss man zahlen für komplett--Abadonna (Diskussion) 23:17, 19. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

das ist die serie https://en.wikipedia.org/wiki/Auschwitz:_The_Nazis_and_%27The_Final_Solution%27 , hab allerdings die deutsche version davon. gerne alle 6 folgen oder halt nur die eine...--Gedenksteine (Diskussion) 19:57, 24. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Mein Englisch ist hoffentlich gut genug, dass kein Bedarf für die dt. Version besteht.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:17, 24. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

...,dass Du Dich von dem harschen Gegenwind auf SG nicht von dort hast vertreiben lassen und trotzdem weiter Vorschläge machst. Sieht ja fast so aus, als wär die Karawane weiter gezogen und mittlerweile wieder ein etwas angenehmeres Diskussionsklima dort eingezogen. Schönes Wochenende, -- 22:06, 10. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Freue mich! --Abadonna (Diskussion) 00:05, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

• Nach Mailand, Wiesbaden und Stockholm nun auch diese Erfolgsmeldung: Victor Jorgensen hatte – ohne Bild! – 32.256 Abrufe in zwei Tagen aufgrund der Schon gewusst?-Präsentation. Jetzt juble auch ich!

Commons: Stolpersteine in Debrecen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Hi, vielleicht eh bekannt? --gruß K@rl 12:15, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

http://collections.ushmm.org/search/catalog/pa1143491 mit biographischen infos, man beachte die quelle und schaue sich weitere fotos von ihm an. auch George Gaberlavage fotografierte einiges.--Gedenksteine (Diskussion) 21:09, 26. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

http://digitalassets.ushmm.org/photoarchives/detail.aspx?id=1143494 --Gedenksteine (Diskussion) 21:14, 26. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Beide Fotografen bekommen Artikel. Bitte alles hochladen, was gemeinfrei ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:17, 26. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Paul Averitt, Nashville, Davidson County, Tennessee, Born: August 7, 1923, Died: August 7, 2001, Age At Death: 78. Tragisch, am eigenen Geburtstag zu sterben.

vielleicht war es eh sein geburtstagswunsch? oder jemand kam auf die schlechte idee eine überraschungsparty zu machen...was weiß man.--Gedenksteine (Diskussion) 21:24, 26. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Da war Gift im Spiel, Erbschleicher!

	Die italienischen Schreibwochen
	Vielen Dank für Dein Mitwirken an den italienischen Schreibwochen! Es entstanden 232 neue Artikel in Niederländisch, Deutsch und Englisch, 8 Artikel wurden stark überarbeitet und 48 neue Vorlagen erstellt. Zwei schöne Fotos wurden hochgeladen und im italienischen Wikiscource wurde ein Werk aus dem Jahre 1639 hochgeladen. --Gereon K. (Diskussion) 09:15, 27. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@Brodkey65: Bitte überdenke Deine Position betreffend geb/gest. Auch halte den Bis-Strich für die allerbeste und eine neutrale Darstellung. Aber die Variante „geboren am“ kommt in der deWP 448.685mal vor, die Variante „gestorben am“ 241.673mal. Die Verwendung dieser Varianten ist derzeit bereits so breit, siehe auch Mohammed, dass sie nicht als Warntafeln aufgefasst werden können. Danke für die Aufmerksamkeit --Meister und Margarita (Diskussion) 18:45, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Du kennst meine Einstellung. Die EINZIG weltanschaulich neutrale Darstellung ist der Bis-Strich. Er markiert den Anfang und das Ende des Lebens als Linie. Das ist das Symbol. Mit der geboren/gestorben-Fraktion möchte ich nichts zu tun haben. geboren/gestorben sind für mich eine Markierung, welche mich an dunkelste Zeiten erinnert. Erinnert mich an eine Erzählung von Elisabeth Langgässer: „Juden sind hier unerwünscht!“, ist dort der letzte Satz. Solange es keinen Konsens für den Bis-Strich gibt, bin ich weiterhin für die genealogischen Zeichen. Das sind die korrekten enzyklopädische Zeichen, die mittlerweile sowieso rein säkularisiert sind. Ich habe lange genug für den Bis-Strich zu vermitteln gesucht. Mit der Zeit habe ich jedoch verstanden, daß die geboren/gestorben-Fraktion hier eine Agenda hat, wo ich nicht mitlaufen möchte. Danke für Dein Verständnis! PS: Eine Verkürzung geht wohl nur über eine SPP. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:58, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Langsam gelingt es Dir, mich zu überzeugen. Fand immer schon den Halbgeviertstrich die beste aller Lösungen, langsam kristallisiert sie sich als einzig mögliche vernünftige heraus.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:42, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Und wenn ich so etwas lese, wirst Du vllt erstehen, daß ich bei der Warntafeln-Truppe nicht mitlaufen möchte. Die haben ihre eigene Agenda, bis hin zur Entwertung alles Religiösen, sei es nun christlich, jüdisch oder muslimisch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:47, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Kritik außerhalb Wikipedias:

• Chajm: Kreuze und Zeichen
• Humanistischer Verband Deutschlands: Wikipedia: Ein Kreuz für Atheisten
• Kilian Kluge: Das Kreuz mit einem genealogischen Zeichen
• Ulrich W. Sahm: Tote Juden im Zeichen des Kreuzes, in Israelnetz
• Antje Schrupp: Problematische Kreuzessymbole in Wikipedia
• WDR 5: Diesseits von Eden, 2. März 2014

Literatur:

• Giles Fraser: Christians must understand that for Jews the cross is a symbol of oppression, The Guardian, 25. April 2014
• BR blog: Das Kreuz – Ein verstörendes Symbol?
• [Gabriel Miller]: Das Kreuz und die Juden
• Meinungsbild 2014 1, 2, 3.
• Genealogische Zeichen

Begriff: Halbgeviertstrich

Deshalb nimmt es im Orient auch eine etwas geschwungene Form an (und in Israel eine zackige).

• International Red Cross and Red Crescent Movement
• 
  Rotes Kreuz
• 
  Roter Halbmond
• 
  Roter Davidstern

@Dk0704: Antworte hier, weil ich derzeit vom Gemeinschaftsleben ausgeschlossen bin. Die Vorfahren spielen überhaupt keine Rolle. Guter Christ oder gute Muslima kann auch eine Person sein, die in einer anderen Religion erzogen wurde und aufgewachsen ist. Ich verwende */† nur dann, wenn durch Belege mit hoher Wahrscheinlichkeit davon auszugehen ist, dass „christlich gestorben“ korrekt ist. Das ist in diesem Fall durch Beitritt zum Dritten Orden und Spende des Vermögens an eine katholische Einrichtung IMO gesichert (und auch nach außen hin dokumentiert). Da der Glaube eine sehr private Angelegenheit ist (und wir nicht ins Hirn von Verstorbenen hineinschauen können), sollten wir sehr vorsichtig damit umgehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:53, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Seader: Können wir einen Pakt machen: Du nicht mehr, wo ich ediere. Ich nie dort, wo Du edierst.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:52, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

[12], [13], [14], [15], [16] [17] --Meister und Margarita (Diskussion) 23:27, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Welcher Luxus, sich im fremdsprachigen Ausland mit niemandem über genealogische Zeichen streiten zu müssen.

[18], [19], [20], [21]--Meister und Margarita (Diskussion) 23:42, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wurde gesperrt von Itti (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite), Ansprache erfolgt:[22].

Höflich ersuche ich um Aufhebung der Sperre, siehe:[23], weil diese weder fachlich, noch formal gerechtfertigt ist.

• Fachlich habe ich in zwei Artikeln die fehlerhaften genealogischen Zeichen („christlich gestorben“) durch neutrale Fassungen ersetzt. In beiden Fällen wurde ich von Seader revertiert, doch hat die Community sich innerhalb knapp 30 Stunden meiner Meinung angeschlossen – in beiden Artikeln wurden die Zeichen entfernt, in einem Falle mit ausdrücklichem Hinweis: „In der Islamwissenschaft ist das Kreuz unüblich“. Siehe: [24] und[25].
• Formal habe ich in beiden Fällen zuvor die Disk. benutzt, in einem Fall VM erstattet und habe ordentlich begründet, warum ich die Änderungen vornehme. In einem Fall gab es 14 Tage lang keinen Widerspruch auf der Disk., siehe:[26], im anderen habe ich eine Auswertung vorgenommen, die IMO numerisch eine klare Mehrheit ergab (wobei ich auch das Gewicht der Argumente beider Seiten berücksichtigte), siehe: [27]. Im Fall Max Mannheimer habe ich zwischen 27.09. und heute einen einzigen Edit vorgenommen, siehe [28], im Fall Mohammed zwei, siehe: [29]. Zum Zeitpunkt der Sperre war in beiden Artikeln die Version von Seader aktiv, das bedeutet ganz klar, dass ich keinen EW geführt bzw. fortgesetzt habe.

Ich bin einer von acht Finalisten des Wiki-Cup und die Sperre verzerrt die Chancengleichheit beim Wettbewerb massiv. Daher bitte ich um eine rasche Entscheidung.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:35, 1. Okt. 2016 (MESZ)

Kann jemand bitte folgende Zeilen auf meiner Benutzerseite einfügen:

Nobody knows you,

Nobody knows you,

Nobody knows you when you're down and out.

--Meister und Margarita (Diskussion) 16:23, 2. Okt. 2016 (CEST) wollte ich in diesem moment erledigen, aber iwg war schneller :-). danke @iwg.--Abadonna (Diskussion) 18:40, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Moin Meister und Margarita, Du kannst Deine Benutzerseite ebenso wie hier deine Disk selbst bearbeiten. Besten Gruß, --Felistoria (Diskussion) 18:55, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Unkenntnis schützt vor Strafe nicht. Die Strafe nunmehr ist, dass Du mich hier besuchst.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:58, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bei einer Sperre kann man mW nur die Disk bearbeiten, nicht die Benutzerseite. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:10, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

meines wissens auch, nur die eigene disk, keine anderen seiten oder unterseiten, aber vielleicht wollte man dann wieder eine vm absetzen, nachdem er gutgläubig editierte, im vertrauen, erlaubtes zu tun (wie gestern auf der disk der sp). --Abadonna (Diskussion) 20:53, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Abadonna: Möglw weiß es die Dame wirklich nicht. Ich halte das aber auch eher für eine ganz üble Falle, damit man die Sperre kurzen Prozesses verlängern kann. Das würde zu der Dame passen. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:56, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Oh ja bitte, eine Falle, yeah. @Brodkey: Das ist doch wirklich völlig unnötig unterhalb der Gürtellinie. Soll das Hetzen oder Mobben sein? Die Frage kann doch ganz einfach gelöst werden: Der Account ist gesperrt. Er darf während der Sperre das bearbeiten, was er kann. Wenn er seine Seite wie seine Benutzerseite bearbeiten kann, dann kann er das - für alles andere ist er ja gesperrt (Das ist der Sinn dieser Systemfunktion...) Die Spielregeln kann er nur verletzen, wenn er bedingt entsperrt wurde, z.B. mit der Auflage nur auf WP:SPP zu editieren... --He3nry Disk. 21:04, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

mag sein, aber per agf hätte man ruhig sehen können, dass ihm nicht klar war, dass er auf der disk der spp nicht editieren durfte, auch wenn dort massiv diskutiert wird über den fall, statt auf der vorderseite.--Abadonna (Diskussion) 21:09, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@He3nry: Wer lange genug dabei, so wie ich, der geht bei bestimmten Admin-Accounts nicht mehr von AGF aus. Was hier unter der Gürtellinie sein soll, keine Ahnung. Die Dame war mir ggüber nie zimperlich, warum sollte ich mich da in Zurückhaltung üben? Ich war außerdem oft genug gesperrt, um zu wissen, daß nur die Disk bearbeitet werden kann. Keine Benutzerseite, keine Unterseiten im eigenen BNR, nix sonst. Also, wie darf solch ein Hinweis sonst verstanden werden? Hat man möglw. MuM die Benutzerseite individuell freigegeben, damit er in die Falle tappt? Oder möchte man eine angebliche Sperrumgehung konstruieren, wenn Dritte oder Freunde ihm helfen? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:27, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@He3nry - was mich jetzt wundert: wenn man eh gezielt nur seiten freigeben kann, die bearbeitet werden dürfen, warum wird dann nicht nur die spp-seite freigegeben?--Abadonna (Diskussion) 21:47, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Die Regeln für die Sperrprüfung finden sich im Intro der Seite Sperrprüfung und die sind eigentlich recht eindeutig formuliert. Da dies auch weder die erste Sperre, noch die erste Sperrprüfung von Meister und Margarita war, wundert mich die "Problemstellung" schon ein wenig. Zitat: Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung). Das sollte eigentlich klären, dass weder irgendeine AWW-Seite, noch eine Diskussionsseite im WP-Namensraum bearbeitet werden darf. @Abadonna und @Brodkey65, es kann exakt eine Option gesetzt werden, die exakt eine Seite "nicht freigibt" im Sperrmenü ist sie zunächst nicht angeklickt, also beim Auslösen der Sperre nicht aktiviert. Das ist die Benutzerdiskussionsseite. Keine andere Seite kann bearbeitet werden, wenn eine Benutzersperre aktiv ist. Das Recht, die Benutzerdiskussionsseite zu bearbeiten kann zusätzlich individuell entzogen werden. Es kann technisch jedoch keine andere Seite zur Bearbeitung freigegeben werden, auch nicht die Seite Sperrprüfung. Gruß --Itti 22:01, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

schön, steht im intro, wurde vielleicht nicht gelesen, kann man drüber schimpfen. das argument nicht erste sperre noch sperrprüfung finde ich, naja...: da oben lese ich aussagen die zeigen, dass auch admins die regeln bezüglich des bearbeitens während der sperre nicht zu kennen scheinen. wenn so etwas wer wissen sollte, und das ist hier tägliches geschäft, dann admins, jetzt also wen den vorwurf zu machen, dass er was überlesen hat, obwohl nicht erste sperrprüfung, finde ich etwas unpassend. ich hoffe, du gehst mit deinen kollegInnen auch so hart ins gericht.--Abadonna (Diskussion) 22:27, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bin gerade aus Middle East (ohne vernünftigen Internetanschluss) zurück und sehe das Schlamassel. Kann dazu nur sagen: Kopf hoch. Solange hier Admins das Sagen haben, die zu Artikelautoren und Störern die gleiche Distanz haben, ist es ganz schwer, der Vernunft zu ihrem Recht zu verhelfen. Ich glaube aber nicht, dass wir erst auf die nächste Generation warten müssen, damit sich das offensichtlich Richtige durchsetzt ... --Hardenacke (Diskussion) 19:21, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Itti, He3nry, Felistoria: Wünsche keine Besuche dieses Trios mehr auf meiner Benutzerseite.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Hardenacke: Danke für den Zuspruch. Zu meiner Überraschung gibt es immer noch tiefere Schubladen. So tief ist mein Keller gar nicht. Argumente haben aufgehört zu zählen, es regiert die Aversion und die Blindheit auf einem Auge. Habe – auf Mohammed und Max Mannheimer – die deWP vor Schande und Schaden bewahren wollen (dem muslimischen Religionsgründer ein Kreuz umzuhängen, ist wahrlich ein starkes Stück und schürt nur Hass und Wut bei jenen, die ihn achten und verehren). Die Community hat mir Recht gegeben, die Zeichen sind bei beiden draußen. Der Preis dafür sind 7 Tage für mich. Und im WikiCup sind meine Chancen auf den Sieg perdu, dank Itti und He3nry. Das war natürlich keine Absicht. Zufall, Kollateralschaden. Dem Störer habe ich ein Angebot gemacht, siehe: [30], welches er nicht angenommen hat. Er wird weiter stören und wenn ich jemals wieder VM erstatten sollte, in Not und Verzweiflung, wird das Trio … zur Stelle sein und mich wieder sperren, noch länger sperren. Komme mir vor, wie in einer Schmierenkomödie.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Sir Gawain: … für den schönen Artikel Schloss Clerf. Und Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 20:47, 5. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

http://greece.greekreporter.com/2016/10/07/stolpersteine-stones-of-remembrance-to-be-laid-at-the-port-of-thessaloniki-for-jewish-victims-of-nazis/ --Gedenksteine (Diskussion) 22:30, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:50, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

[31]: Irgendetwas stimmt mit jener BenutzerIn nicht, die um 16:30 Uhr die Stimme abgegeben hat. Aufgrund der wenigen Edits stelle ich die Stimmberechtigung in Abrede. Itti ist ja leider zu spät aufgetreten, sechs Minuten Verspätung wäre in der Oper für die Primadonna eine ziemliche Blamage.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:27, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

ist leider stimmberechtigt, habe ich geprüft, anzahl edits zählen nicht, länger als 6 monate angemeldet.--Abadonna (Diskussion) 18:36, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

das war reine politik dort oder viele wissen nicht, wieviel glück man haben muss, die szene so zu erwischen, es ist halt einfacher einen baum oder nen berg zu fotografieren, deren bewegung ist sehr vernachlässigbar. viele wissen einfach nicht, wie schwierig die theaterfotografie ist. leider. schade drum.--Abadonna (Diskussion) 18:42, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist doch eine geschobene Geschichte, Ϡ war seit Jahren und Hadronen seit Februar nicht mehr aktiv. Selten soviel Niedertracht auf einmal erlebt.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:44, 9. Okt. 2016 (CEST) Und Itti muss jetzt sehr zufrieden sein, dass sie es geschafft hat, pünktlich ein Kontra abzugeben. Sie ist mir natürlich nicht gefolgt, sondern ist schon seit vielen Jahren eine Spezialistin für Theaterfotografie. Ich freue mich schon darauf, wie kenntnisreich ihre Beiträge zur Oper sein werden, wenn ich einen Artikel für exzellent einreiche. Sie wird auch dort sicherlich ein Haar in der Suppe oder ein fehlendes Auge entdecken.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:54, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Steindy: Muss hier antworten, weil gesperrt. Zuerst ein herzliches Dankeschön für Deine klare Aussage auf WP:KEB. Eine Frage hätte ich: Wie hätte das Bild besser gemacht werden können – während der Aufnahme oder in der Bearbeitung? Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 20:53, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Nichts zu danken, Meister und Margarita; ist einfach eine Meinung! Was besser gemacht werden kann, ist nicht so einfach zu sagen, da ich die Umstände, unter denen das Bild gemacht wurde, nicht kenne. Da ich auch immer wieder unter schwierigen Lichtverhältnissen (Flutlicht) bei schnell bewegten Objekten (Fußball) machen muss, kann ich lediglich sagen, dass ein lichtstarkes Objektiv die Grundvoraussetzung ist. Dazu muss die verwendete Kamera ein gutes Rauschverhalten haben, was bei der Nikon D750, wenn die Einstellung richtig gewählt wird, kein Problem sein sollte. Weiters unbedingt Serienaufnahmen machen und dann das beste Bild heraussuchen. Letztlich noch zwei Tipps, die ich wegen der Fülle der Aufnahmen, die ich immer wieder mache, auch nicht befolge: fotografieren im RAW-Format und ein gutes Bildbearbeitungsprogramm verwenden, mit dem das Bildrauschen (leider auf Kosten der Bildschärfe) gemildert werden kann. Die Benutzer der WP-Fotowerkstatt können aus dem Bild sicher noch einiges herausholen. --STE Wikipedia und Moral! 21:22, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. Und Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 21:26, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Hannes 24: Also so ganz klar ist mir Deine Haltung nicht. Einerseits hättest Du mit ja gestimmt, andererseits sehe ich da ein Kontra. Dass das eine geschobene G'schicht war ist evident, aber nur von einer Seite g'schoben (nicht meiner). Mit einer ehrenwerten Niederlage kann ich ganz gut leben, aber nicht mit einer, die zum Himmel stinkt. (Drei falsche Kontras bräuchten sechs herbeigerufene Pros. So ist es sicherlich nicht gelaufen.) Jetzt krieg das falsche Bild die Auszeichnung. Ismene ist zwar auch eine interessante Konstellation, letztlich aber eine Nebenrolle. Wie die deWP in zehn Jahren dafür beurteilt werden wird? Das Bild hat technische Schwächen, das weiß ich. Aber es bringt das Stück auf den Punkt.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:35, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Du wurdest auf der Disk KEB erwähnt. Vielleicht könntest Du dort erwähnen, dass O. im Jahr 2016 ein einziges Mal abgestimmt hat - ebenfalls gegen meinen Vorschlag Die Schutzbefohlenen, siehe: [32]. Und im Jahr 2015 kein einziges Mal.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:56, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Sorry, habe keinen blassen Dunst, wo und was du meinst? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:50, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

wo liest du heraus, das ich mit pro gestimmt hätte? Ich schrieb (sinngemäß), dass das Foto sehr schön ist, aber technische Mängel hat und vor allem das Motiv nicht klar ist (könnte genauso gut in einer Rockshow sein). Deshalb habe ich mich ursprünglich enthalten. Als aber die pro-Stimmen auffällig zunahmen, hab ich mit contra gestimmt. Mit der Anti-Aktion hab ich nichts zu tun, so was lehne ich auch ab. Du solltest KEB nicht zu persönlich nehmen. Das das FALSCHE Bild jetzt ausgezeichnet wird, sehe ich ganz anders (und auch die Mehrheit der Abstimmer). lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:32, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Francisco Peralta Torrejón hat bereits 2014 an einer Abstimmung teilgenommen: [33].--Meister und Margarita (Diskussion) 22:22, 9. Okt. 2016 (CEST) Vielleicht auch schon früher.Beantworten

Oliver ist seit zwei Jahren auf KEB nur unterwegs, wenn es M&M-Vorschläge abzuschießen gilt. (siehe oben)--Meister und Margarita (Diskussion) 22:33, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

M&P fotografierten bislang in rund 40 Theatern, siehe [34]. Einen Überhang einer Bühne konstruieren zu wollen, entbehrt der Faktengrundlage.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:33, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Sperrprüfung? --Hardenacke (Diskussion) 09:38, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

nein! willst Du das er noch länger gesperrt wird? sperrprüfung kann auch nach hinten losgehen udn das hier nicht objektiv entschieden wird, ist recht wahrscheinlich, blöde idee! das solltest Du aber wissen!--Abadonna (Diskussion) 11:21, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich sehe das nicht so pessimistisch, denn die Sperrbegründung ist ziemlicher Humbug. Aber ich selbst würde mich diesem Trollzirkus auch nicht mehr aussetzen wollen. Also: alles Gute vom --Hardenacke (Diskussion) 17:02, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für die Anregung und die Warnung. Fand die Begründung ziemlich ungewöhnlich, weil darin ja ausdrücklich festgehalten wurde, dass kein EW stattgefunden hat. Damit ist Tür und Tor geöffnet für alle möglichen Präventivsperren, erinnert mich ein wenig an das Konzept der Schutzhaft. Nein, ich habe keine Lust auf eine SP, obwohl sie aus prinzipiellen Gründen eigentlich gemacht werden müsste.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:28, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

für die Gerechten http://diepresse.com/home/panorama/wien/5098725/Kleine-Tafel-fur-grosse-Taten?from=suche.intern.portal --Gedenksteine (Diskussion) 11:35, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Langsam wird's unübersichtlich. Aber auch das sollte zu bewältigen sein. @Gedenksteine: Wäre es event. möglich, relativ kurzfristig die Adressen der Steine von Antwerpen herauszufinden? Ich stecke derzeit im Jahr 2013. Bis dahin sicher keine Verlegungen, 2009 untersagt, 2012 ebenfalls (es waren in diesem Jahr 21 Verlegungen geplant). Gruß und Dank--Meister und Margarita (Diskussion) 19:16, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Laut Demnig-Website erfolgten Verlegungen am:

• 4. November 2015
• 18. Februar 2016

Für den 25. Juni 2012 gibt es den Vermerk: „vorerst nicht verlegt“.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:22, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

scheinbar keine verlegungen! zeitungsartikel von 2016 sprechen immer noch von protesten, es gibt aber in mechelen und in mol scheinbar steine. für antwerpen habe ich beim neuen kontakt nachgefragt, aber ob ich eine antwort rechtzeitig erhalte, weiß ich nicht. --Gedenksteine (Diskussion) 21:18, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

steine für antwerpen waren scheinbar schon fertig und auch mit in belgien, wie ich auf einem foto sehe, da liegen sie unverlegt im auto zusammen mit anderen städten. --Gedenksteine (Diskussion) 22:04, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

23 für antwerpen gedachte steine liegen in brüssel in einem museum, sind dort ausgestellt und warten... --Gedenksteine (Diskussion) 22:24, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Völlig innovative Art der Verlegung ….--Meister und Margarita (Diskussion) 22:45, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte auf der Seite Wikipedia:Exzellente Bilder den Namen Jorgensen korrekt mit dem Artikel Victor Jorgensen verlinken. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 16:45, 11. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

erledigt --Abadonna (Diskussion) 18:49, 11. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

arbeite ich aber weiter dran, oder???--Gedenksteine (Diskussion) 23:50, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, bitte.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:10, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Frage: Könnte Abadonna bei WP:KEB die Auswertung von Wassa vornehmen. Ich glaube, das ist eine Auszeichnung.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:12, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

habe ich gemacht, hoffe, es richtig gemacht zu haben. --Abadonna (Diskussion) 21:27, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

stück wurde jetzt im brut aufgeführt, ua war 2014, einer der verantwortlichen des stückes sagte folgendes im interview: "Man macht ständig Stücke für das falsche Publikum. Nazis verirren sich nicht zu uns, denn die leben in der kulturfreien Zone. Bei der Pegida ist Kultur ja schon grundsätzlich antideutsch. Die lassen nicht einmal Wagner gelten." --Abadonna (Diskussion) 21:05, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Meister und Margarita,

schaue bitte hier mal hin: Wikipedia:Exzellente_Bilder/Vorgehen_beim_Auszeichnen_von_exzellenten_Bildern. --94.134.226.40 00:33, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Sorry, nix verstehen. Vielleicht steh ich auf der Leitung.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:41, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

hallo? bräuchte ne info...--Abadonna (Diskussion) 23:41, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

hallooo! da kommen keine infos, ich frage und fragem sängerinnen find ich nciht mehr, wo ich mir eine aussuchen könnte? bin heute vorraussichtlich den ganzen tag vor dem pc und in laune aber ohne...--Abadonna (Diskussion) 10:30, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Infos demnächst auf /1.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:31, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Meister und Margarita, es handelt sich um einen Wiedergänger, bei Bedarf bitte die LP bemühen, vorher den löschenden Admin (Miraki) ansprechen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 05:21, 19. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Doc.Heintz. sehe ich auch so. Die LP ist der geeignete Ort. MuM wurde nun, mehr als drei Wochen nach deiner Antwort hier, auf meiner Disku vorstellig und möchte, dass ich mehrere lange zurückliegende Adminentscheidungen rückgängig mache, siehe: Benutzer Diskussion:Miraki#Dreifaches Ersuchen. @MuM. Bitte meine Stellungnahme dort respektieren. Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:04, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten

bitte : https://nl.wikipedia.org/wiki/Jobs_Wertheim

danke! --Abadonna (Diskussion) 17:27, 20. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

nicht mehr wichtig.... --Abadonna (Diskussion) 10:44, 21. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

wird heute, samstag, höchtwahrscheinlich passieren. --Abadonna (Diskussion) 00:35, 22. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

diese seite hat mehr beobaachter als die wiener staatsoper, wollte ich nur mal gesagt haben...--Abadonna (Diskussion) 01:17, 22. Okt. 2016 (CEST) (106 zu 63)Beantworten

Kannst du mir bitte mal erklären, was der Unsinn soll? Auch wenn Opernsänger - auch für mich - wichtiger sind als alle anderen, so bekommen sie deswegen nicht das Hautplemma, da unsere Auffassung unserer POV ist. Ich mache bei dem Spiel nicht mit. Weißt du, erstens sollen BKL II und BKL III per WP:BKL die Ausnahme sein und zweitens sieht man dann keine Fehlverlinkungen mehr, weil der BKL-Check mit BKL II nicht funktioniert und drittens kann es dann solche Probleme geben wie mit Wolfgang Wagner, siehe dazu: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/019#Wolfgang Wagner. Bei aller Liebe zur Oper und Musik: wir schreiben hier immer noch an einer Enzyklopädie. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:12, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich bin der Meinung, dass Du exzessiv mit den Zusätzen - zB (Sänger) - umgehst, vor allem dort, wo keine anderen Lemmata vorliegen. Idiotisch ist beispielsweise: [35]. Bin nicht der einzige, der so denkt: [36]. Ich halte es für unfair gegenüber den Nutzern, sie aus irgendwelchen Prinzipien heraus auf Umwege zu leiten. Und ich finde mein Vorgehen bei Stephen Gould absolut korrekt. Werde aber sicherlich nicht deshalb mich auf EW-Niveau begeben.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:38, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Selbst im Schrottwiki ist en:Stephen Gould die BKL, aber das nur nebenbei. Anton Dermota (Politiker) gibt es jetzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:59, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Glaube mir bitte, es geht nicht gegen dich geschweige den gegen Opernsänger, wahrlich nicht. Es geht gegen den Schrott BKL II und BKL III, natürlich sollten ALLE Opernsänger auf dem Hauptlemma sein, den sie sind wichtiger! :) Also bitte nicht böse nehmen. In Ordnung? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bin nicht böse, nur anderer Meinung. Du könntest ruhig bei Roland Koch helfen, dort versuche ich seit längerer Zeit, den Ex-Politiker wegzukriegen vom Hauptlemma, weil andere inzwischen bedeutender geworden sind. Ich habe eine klare Meinung dazu. Überstrahlt eindeutig eine Person oder ein Begriff (zB Freud, Mozart, Aida, Carmen) alle anderen (Faktor mind. 5:1), dann soll Freud, Aida oder Mozart den Begriff bekommen. Wenn nicht, dann die derzeitige Anton-Dermota-Lösung. Schauen wir uns die Causa Anton Dermota drei Monate lang an und lassen dann die Zahlen sprechen. Wenn einer der beiden fünfmal mehr Abrufe hat als der andere, sollte der gefragtere das Lemma bekommen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:07, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das Problem bei Roli ist ein ganz anderes, deswegen wirst du da keine Chance haben. Weißt du welches? Spezial:Linkliste/Roland Koch. Ich habe nachgezählt: 266 (!) Artikelverlinkungen. Selbst wenn man die 33 Namen aus den 4 Navileisten wegrechnet (das Umlinken der 33 Namen benötigt tatsächlich 4 Änderungen), sind es doch noch 237 Umlinkungen. Da kommt keiner der anderen Roland Kochs auch nur annähernd hin. Und möchtest DU die alle Umlinken? Dazu gibt es weder einen Bot noch ist ein Bot sinnvoll, da man das alles persönlich auf Fehlverlinkungen durchgucken muss. Und auch die Abrufstatistik spricht dagegen, siehe hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:36, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich bin nicht gerade der langsamste beim Umlinken, aber ich rechne bei solchen Mengen mit 1,5 bis 2 Stunden Sauarbeit. Und das ist echt schnell. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:46, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hätte mit fünf bis zehn Stunden gerechnet, bei meinem Tempo.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:49, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich benutze Flominators Contexter, das vereinfacht es etwas, siehe als Beispiel eben Roland Koch. Damit schaffe ich 3 Edits pro Minute, aber das kann man natürlich nicht am Stück durchhalten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:59, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

scheint die qualität der artikel auch andere zu überzeugen. bin wohl doch durchaus in der lage artikel objektiv zu beurteilen...--Abadonna (Diskussion) 00:09, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

M&M [zitiert Honecker, naturgemäß ironisch]: „in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf“.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:46, 26. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

ein Duett für Horn und klar

Sollte das Klarinette heißen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 26. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, Klavier. Danke für die Aufmerksamkeit--Meister und Margarita (Diskussion) 11:09, 26. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Zur freundlichen Beachtung. Beste Grüße --V ¿ 20:29, 26. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Meister und Margarita,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Meister und Margarita/Michael O'Hanrahan

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 20:06, 27. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

warum den hinweis (sänger) beim graaruud?? wieviele gibt es denn mit diesem namen?--Abadonna (Diskussion) 09:22, 30. Okt. 2016 (CET) ah, ok, iwg war es.Beantworten

da haben wir jetzt gleichzeitig, mit sekundenvorsprung seitens meisters und margaritas, aufgeklärt... erinnerung an eh gleich...--Abadonna (Diskussion) 10:38, 30. Okt. 2016 (CET)Beantworten

gefallen mir sehr gut (mit abstufungen untereinander). traue mich aber schon gar nicht mehr zu voten, scheinbar bin ich ja kein individuum für manche hier. --Abadonna (Diskussion) 16:53, 30. Okt. 2016 (CET)Beantworten

Auf SG? lassen Sie sich ja auch nicht vertreiben. Wenn die Phalanx jemand mundtot gemacht hat, hat sie schon gewonnen.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:58, 30. Okt. 2016 (CET)Beantworten

nein, das andere--Abadonna (Diskussion) 17:09, 30. Okt. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:13, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Tja, leider wurdest du gesperrt, was ich nicht für in Ordnung finde. Zum einen ist offensichtlich, dass eine Userin ganz gezielt bei den Bilderabstimmungen immer gegen dich gestimmt hat. Dass auch mal eine Gegenstimme kommen kann, ist klar, aber wenn es immer nur die Gegenstimme ist, dann fällt das schon auf. Und da kann ich einen ärgerlichen und ironischen Kommentar von dir durchaus auch verstehen (nur dass da jemand auch die Ironie nicht verstanden hat). Zum anderen fand ich es absolut nicht in Ordnung, dass deine Entschuldigung einfach als "Standardsatz" und "Textbaustein" abgetan wurde. Was solltest du denn sonst tun als dich zu entschuldigen? Leider wurde die Diskussion sehr einseitig, weil alles, was du sagtest, einfach abgeschmettert wurde und weil AGF offenbar nichts mehr zu gelten scheint. Tut mir wirklich Leid, dass du gesperrt wurdest. --Maxl (Diskussion) 17:11, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Meister_und_Margarita, ich empfehle den Gang zur

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung Eine Sperre von einer Woche kann nur als halloweenverspäteter Scherz zu deuten sein. 91.59.236.166 17:18, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Wikipedia:Sperrprüfung das ist der richtige Link. --Maxl (Diskussion) 17:38, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@DaB.: Kann aus Deiner Begründung herauslesen, dass Du es gut meinst. Kleine Korrektur: Ins Fegefeuer kommen nur die Sünder, nicht die Bösen. Die Hölle war als Alternative gedacht. Und da wir alle Sünder sind, kommen wir alle ins Fegefeuer (soferne wir glauben). Direkt in den Himmel kommen nur die Heiligen, und für Verlaub: Ich halte Itti nicht für böse, aber auch keineswegs für heilig. Konnte leider nicht mehr die Statistik vorlegen. Habe seit September 2016 zehn Bilder auf KEB vorgeschlagen. Davon haben nur zwei Benutzer neun Voten abgegeben.

• Itti:, 1 Pro zu 8 Kontras
• Hannes24: 5 Pro, ein Sehenswert, drei Kontras.

Acht Voten stammen von Alchemist (1 zu 7), sieben Voten von Hadronen (1 zu 6). Warum habe ich die Stimmen von Itti persönlich genommen: Hannes 24, Alchemist-hp und Hadronen sind seit Jahren auf KEB tätig und bewerten viele Bilder. Ich weiß beispielsweise, dass Alchemist-hp und ich ein grundlegend anderes Verständnis von Fotografie haben (er mit Schwerpunkt auf der technischen Seite, ich eher von der kreativen Seite). Beide Ansätze sind IMO legitim und ich respektiere auch seinen Standpunkt. Es fällt ihm schwer, ein Exzellent-Votum für ein Bild zu geben, das nicht auch technisch einwandfrei ist. Die Abstimmungspraxis von Hannes 24 ist erfreulich differenziert, er bemüht sich bei jedem Bild um ein gerechtes Votum. Solche Stimmen nehme ich wahr und ernst (und dann ist mir nicht so wichtig, ob es ein Pro oder ein Contra ist). Wenn aber plötzlich eine Benutzerin auftaucht die zumindest seit 2013 kein Votum auf KEB abgegeben hat und mit Eifer gegen meine Vorschläge stimmt, dann ärgert mich das sehr. Überhaupt begegne ich ihr sehr häufig, seit der letzten Sperrprüfung, auf SG?, bei jeder VM gegen meine Person. Insoferne wirst Du vielleicht verstehen, dass ich die Sperre für ungerecht halte. Gerecht wäre, wenn überhaupt Sperre, wenn beide (Provokateur und Provozierter) im gleichen Masse gesperrt würden.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:03, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Habe gerade mal deine letzte Sperrprüfung angeschaut. Interessant ist, dass da genau die gleichen Leute zusammen gekommen sind wie jetzt bei der Vandalismusmeldungen und in genau der gleichen Weise deine Entschuldigungen abgetan haben wie sie es heute machten. Ich denke, was da läuft, geht schon in Richtung Mobbing. --Maxl (Diskussion) 18:32, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Den Eindruck habe ich auch, herzlichen Dank für die aufmunternden Worte. Auf eine Sperrprüfung verzichte ich schon auf Grund meiner Ungeschicklichkeit (habe während der letzten SP unabsichtlich auf zwei Seiten ediert, wo ich nicht hätte edieren dürfen, was die SP dann sehr schnell beendet hat).--Meister und Margarita (Diskussion) 18:37, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

laut tool hat itti vor ihrer stimme für antigone nie dort auf keb was gemacht! oder das tool hat ein prob. ich geh wieder schlafen. wollte es nur gesagt haben, zur psychohygiene habe ich auf vm auch jetzt nicht mehr gelesen. und ja maxl, meister und margarita könnte persönlich mit blumen vorbeikommen, 100erte kilometer fahren und sich persönlich entschuldigen und es würde auch abgewiesen werden als nicht ernst gemeint, berechnung, whatever.--Abadonna (Diskussion) 18:36, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

reinquetsch... Nur zur Info: Dass Du nichts älteres findest, dürfte an der Archivierung liegen. Hier zB Abstimmungen aus 2007 an denen sich Itti beteiligt hat. Grüße --axel (Diskussion) 18:53, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

danke für die info, auf sg wird halt das ältere gefunden, wenn es daran liegt, dann sorry.--Abadonna (Diskussion) 18:57, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@M&M: Der Grund war sicher nicht der Edit als solcher. Die sperrende Admin wollte wohl nicht, dass die Sperre aufgehoben wird, sie war es ja, die die Vorwürfe erhoben hat. --Maxl (Diskussion) 18:44, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@Meister und Margarita: Also ich wollte jetzt eigentlich keine Diskussion über die Hölle und das Fegefeuer führen – dazu müssten wir auch erstmal klären, wer nun an was glaubt (da ich evangelisch bin, ist das mit dem Fegefeuer überhaupt so eine Sache…). Praktisch gesehen muss man hier vom kleinsten gemeinsamen (bzw. dem Volksverständnis) ausgehen: Die Guten kommen in den Himmel, die Bösen in die Hölle. Wenn Du also schreibst, jemand würde noch aus der Hölle (und ich bezweifle sehr, dass die da Internet haben…) etwas tun, dann gehst Du davon aus, derjenige würde in der Hölle landen – und da nur Böse in der Hölle landen wäre derjenige dann auch böse. Hättest Du z.B. geschrieben „XYZ wird noch aus dem Jenseits…“ dann wäre das etwas Anderes gewesen.

Ich weiß nicht, ob Itti es auf Dich abgesehen hat oder nicht. Aber das steht hier auch gar nicht zur Debatte. Solange Itti dort abstimmen darf, so lange musst Du das auch dulden. Ich als Admin muss auch mit Kontra-Stimmen bei meinen Wahlen leben, die ich als unfair empfinde und darf die Leute nicht beschimpfen (und ich würde manchmal wirklich sehr gerne!). Ich bekomme sogar bis heute aufs Brot geschmiert, dass ich mal bei einer Admin-Wahl von jemand Anderem die Kontra-Stimmer unfein bezeichnet habe.

Zur Sperrdauer: Die Sperre ist lange und ich habe da auch kräftig überlegen müssen. Ausschlaggebend waren da letzendlich zwei Gründe: Du wurdest erst Anfang Oktober für 3 Tage gesperrt und zwei andere Admins hatten bereits für 1 Woche plädiert. Ich kann Dir auch nicht wirklich empfehlen eine Sperrprüfung zu beantragen, da ich mir vorstellen könnte, dass die Sperre verlängert wird (ich kann aber natürlich auch falsch liegen – vor Kurzem wurde eine 3-Tage-Sperre von mir auf 2,5h reduziert).

Wie ich in der VM schon schrieb: Du wirdst offenkundig als Wikipedianer geschätzt – darauf solltest Du Dich konzentrieren. Ob nun Bilder, die Du vorschlägst oder Artikel, die Du schreibst, ausgezeichnet werden, ist nicht so wichtig. Das hier soll Spaß machen, es ist kein Wettbewerb. --DaB. (Diskussion) 18:47, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@DAB: Es fällt aber deutlich auf, dass du z. B. seine Entschuldigungen nicht mit berücksichtigt hast in der Sperrbegründung. Es dürfte dir ja auch aufgefallen sein, dass einige Leute seine Entschuldigung ziemlich deftig als "Standardsatz" und "Textbaustein" abgetan haben. Was sollte er anderes tun als sich zu entschuldigen? So eine Zurückweisung könnte man auch schon als PA betrachten. Ja, natürlich darf die Userin dort auch abstimmen. Aber es ist doch auffallend, wie die Voten im Vergleich zu denen anderer User bei den Bildern ausgefallen sind (s. obige Statistik). Könnten die nicht als bewusste Provokation gedacht gewesen sein? Und ja, M&M wurde Anfang Oktober schon mal gesperrt, aber auch diese Sperre war schon sehr zweifelhaft. Die Sperrprüfung wurde ja nur wegen eines kleinen Fehlers (wie oben erwähnt) abgebrochen. Und die Ironie des Satzes von M&M ist dir womöglich auch entgangen. Denk mal zumindest über eine Verkürzung nach. Eine Woche ist ganz eindeutig viel zu viel. --Maxl (Diskussion) 18:51, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@DaB.: Ich weiß, dass ich jetzt lästig bin. Aber sieben Tage sind kein Spaß. Aber es liegt eindeutig ein Argumentationsfehler vor. Ich habe Itti nicht zur Hölle gewünscht, und habe auch nicht geschrieben, dass sie in die Hölle kommen wird. Der Text lautete: Du wirst noch im Fegefeuer (oder aus der Hölle) Kontras gegen meine Vorschläge schleudern. Daraus lässt sich logisch ableiten, dass sie entweder ins Fegefeuer oder in die Hölle kommen wird. Und nach katholischem Verständnis kommen alle ins Fegefeuer, die einen lang, die anderen kurz. Es sei denn, sie sind frei von Sünde, also heilig. Das „oder“ bitte ich zu berücksichtigen.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:07, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@Meister und Margarita: Du bist nicht lästig :-). Aber wie gesagt, ich möchte mit Dir keine theologischen Diskussionen führen; zumal Deine Argumentation daran krankt, dass Du die Hölle auch erwähnt hast. Es geht um die Intention hinter Deiner Aussage: Du glaubst, dass Itti aus Prinzip gegen Dich stimmt, hast Dich darüber geärgert und hast dem Luft gemacht (indem so sie – salopp gesagt – zur Hölle gewünscht hast) – das passiert uns Allen mal. Das Problem ist (und das hat auch die VM gezeigt), dass es Dir zu oft passiert. Selbst wenn ich Ittis Sperren nicht mitzähle, so ist dein Sperrlog schon recht beeindruckend. Daran MUSST Du arbeiten, oder ein Admin wird früher oder später Dein Konto ganz dichtmachen.

Ja, eine Woche ist lang, aber nach der 3-Tage-Sperre (die noch keinen Monat her ist) eine zulässige Eskalation. Vielleicht nutzt Du die Zeit um mit Itti Kontakt aufzunehmen und eure Differenzen beizulegen; wenn sie mag, kann sie die Sperre dann auch aufheben. Ansonsten wünsche ich Dir, dass Du mehr Gelassenheit entwickelst und dies Deine letzte Sperre war. --DaB. (Diskussion) 23:33, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Protestantische Logik: Wer das Wort Hölle (auch in Klammern und mit dem Wort „oder“ klar als Alternative und Möglichkeit gekennzeichnet) verwendet, ist böse, beleidigt und gehört gesperrt. Das entbehrt zwar jeder Logik und Nachvollziehbarkeit, bestätigt mich aber in der Erfahrung, dass hierorts Administratoren sakrosankt sind und selbst dann von ihresgleichen geschützt werden, wenn ihr Nacheilen evident ist. Du bist doch kein so Guter, wie Du vorgibst und wie ich anfangs glaubte. Und stellst Dich in den Dienst von A., der als mein Mitbewerber im WikiCup eine Auszeit für mich gefordert und bekommen hat. Man kann es auch ABF nennen, was Du betreibst. Du schreibst: „Es geht um die Intention hinter Deiner Aussage“. Nein, das ist definitiv eine falsche Grundlage für eine administrative Entscheidung. Pure Vermutung und Unterstellung. Es dreht sich um den Text, der tatsächlich geschrieben wurde. Und da steht nicht drin, was Du behauptest. Da steht weder drinnen, dass Itti in die Hölle gehört, noch dass sie in die Hölle kommt, sondern dass sie entweder ins Fegefeuer oder in die Hölle kommt. Im österr. Juristendeutsch nennt man so etwas, wie Deine Entscheidung hier, eine eindeutige Ermessensüberschreitung. Es möge die Geschichte richten, wer Recht hatte. Ich halte Deine Entscheidung und Dein Nicht-Eingehen auf Argumente für fundamental ungerecht (und ein Türöffnen für weitere Nacheil-Schritte und administrative Willkür).--Meister und Margarita (Diskussion) 00:54, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@ Maxl und MuM: Fakt ist, dass deine Kandidaturen von Bildern, die von Michelides/Peralta auf Commons hochgeladen wurden, von einigen Benutzern kritisch kommentiert werden und öfters scheitern, sei es aufgrund geringer Größe, fehlender Freigabe, etc. Bereits am 30. Oktober gab es eine VM [37] dazu mit der Ansprache, auf Ad personam-Kommentare zu verzichten. Dies wurde nicht eingehalten[38] und zog eine weitere VM nach sich, die in der jetzigen einwöchigen Sperre mündete.

In der VM argumentierst du, Itti "lösche auf KEB ständig meine Beiträge und stimme prinzipiell mit Kontra". Itti hatte die gegen sie gerichteten Ad personam-Kommentare revertiert.

Bei elf von dir vorgestellten Bildern von Michelides/Peralta hat Itti 8 x contra, 1x pro, 2x gar nicht abgestimmt. Zeitgleich hat sie sich an sieben anderen Abstimmungen anderer Benutzer beteiligt. Ähnliche Abstimmverhalten gibt es von anderen Benutzern mit jeweils 5 contra + 2 pro, 7 contra +1 pro, 8 contra + 1 pro, ohne dass du gleichermaßen persönlich reagiert hattest.

Zur Legitimation deiner Äußerungen schriebst du: "Meine Kommentare beziehen sich jeweils auf die von Itti gewählte Begründung, also sollte man bitte beides lesen." Das lässt sich leicht prüfen:

• Contra-Begründungen:

• Antigone begräbt ihren Bruder Polyneikes
  • Dazu rauscht mir das Bild zu stark (Ja, ich weis, dass sind verschissene Lichtverhältnisse).--Bobo11
  • viel Rauch, viel Nebel, wenig Aussagekraft, schlechte Bildqualität. --Hadronen
  • verrauscht und keine eigene Aussage --Itti

• Ismene entsetzt
  • Contra das kriselig-Problem mal beiseite, die Lichtverhältnisse sind sicher nicht gut für Fotos, auch geschenkt, doch es fehlt ein Auge. Mich stört das. --Itti

• Fürchtegott Lehmann stirbt
  • abgesehen von der geringen Bildgröße, die Komposition ist gruselig. Es ist fast nichts zu erkennen, das unscharfe Bein seitlich im Vordergrund würde ich nicht mal als künstlerisch hilfreich ansehen. Der am Boden liegende Niemand ist nicht vollständig, es fehlen die Hufe. Nein, ganz sicher nicht Exzellent --Itti
  • -jkb- (Ex-A) 00:52, 29. Okt. 2016 (MESZ); kaum etwas zu erkennen, die Aussage ist -ja was?
  • Contra Siehe die Vorredner. --Xocolatl
  • Contra siehe ebenfalls die Vorredner --Xneb20
  • Kontra wurde alles schon gesagt, aber leider nicht akzeptiert. --Hadronen

• Fürchtegott Lehmann stirbt (2)
  • Contra sorry, auch hier nur "Briefmarkengröße". Ein Bild einer 24,3 Megapixel Nikon D750-Kamera die hier nur 1.207 × 806 liefert kann für mich nicht exzellent sein. Bitte volle Auflösung liefern, dann wird das Contra gestrichen. OTRS-Freigabe fehlt. --Alchemist-hp
  • gut finde ich bei diesem Foto die Komposition. Damit kann ich die Szene einordnen. ... Dennoch Contra. Die Bildgröße wurde angesprochen, ein exzellentes Bild sollte in einer höheren Auflösung vorhanden sein. Wenn sich das ändert, überdenke ich das Contra, doch ein Punkt wäre gerade bei den Theater-Bildern für mich wichtig, die sollten auch enzyklopädisch sinnvoll eingebunden sein. Das vermisse ich hier. --Itti
  • Kontra für die volle Auflösung gibt es ein Pro. --Hadronen

• Christian Thielemann dirigiert
  • Contra sorry, auch hier nur "Briefmarkengröße". Ein Bild einer 24,3 Megapixel Nikon D750-Kamera die hier nur 1.207 × 806 liefert kann für mich nicht exzellent sein. Bitte volle Auflösung, dann wird das Contra gestrichen. OTRS-Freigabe fehlt. Das Bild ist dann voll verrauscht und unscharf. Wahrscheinlich wurde deswegen auch hier herunterskaliert und nach SW konvertiert. Komposition nicht ok: Kopf links unten stört, Taktstock angeschnitten. --Alchemist-hp
  • Contra Das Foto ist selbst in der kleinen Auflösung noch total verrauscht. Damit und der kleinen Bildgröße für mich nicht exzellent. Schade ist, dass der Taktstock abgeschnitten ist, der Kopf würde mich nicht so stören. --Itti
  • Contra--Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 30. Okt. 2016 (MEZ) warte die Antwort zu Bildgröße ab, sonst wie voriges. Der abgeschnittene Taktstock schmerzt, sonst perfekt. Änderung aus mehreren Gründen (führt jetzt zu weit). Die Bildgröße entspricht nicht dem Stand der Technik und unseren Vorgaben.
  • Kontra die technische Qualität entspricht leider nur Bildern aus der analogen grobkörnigen SW-Zeit. Ich frage mich was mit so einer Nomination bezweckt werden sollte? --Hadronen

• Philippe Jordan dirigiert
  • Contra unscharfes Gesicht des Dirigenten, störender halber/viertel Kopf rechts unten, der sich kreuzender Taktstack mit dem Bogen stört auch = in Summe für mich leider nicht exzellent. OTRS-Freigabe fehlt. --Alchemist-hp
  • Entschuldigung, aber das Bild erinnert mich mehr an zarte Fechtversuche, denn an einen Dirigenten. Für ein exzellentes Bild muß hier etwas mehr geboten werden. --Hadronen
  • es ist ein eher schwaches Bild, die Komposition leidet unter den sich kreuzenden Taktstock und Bogen. Die Musikerin im rechten Eck ist ungut abgeschnitten, selbiges gilt für den Ausschnitt am Kopf des Dirigenten. Hinzu kommen technische Unzulänglichkeiten wie Unschärfe und Rauschen. Ein Exzellentes Bild sollte da mehr bieten. --Itti

• Wassa Schelesnowa am Burgtheater
  • Contra nach dem die Lizenzgeschichte nun geklärt ist, die Person ist verwackelt und somit verschwommen. Qualitativ für ein EB nicht ok für mich. Wieso bei f/8? Wieso "nur" 1250 ISO? Die Kamera kann mehr. Schon bei f5,6 und ISO 1600 wäre die Belichtungszeit kürzer gewesen und der Fehler nicht aufgetreten. --Alchemist-hp
  • Contra das Kriselig-Problem ist den Lichtverhältnissen geschuldet, die Größe ist ok, doch die Unschärfe ist ungut. Nicht die Bretter, die zugegeben die Welt bedeuten, sondern die Person sollte scharf dargestellt sein. --Itti
  • Contra nicht erkennbar, was das auf höchstem Niveau(!) enzkopädisch bereichern könnte, --He3nry

• Pro-Begründungen:

• Violetta stirbt
  • knapp Pro, (wegen der Bildgröße) --Hannes 24
  • Qualitativ ginge es noch etwas besser, aber es reicht auch so. --Alchemist-hp
  • Die Auflösung ist zwar nur Briefmarke, doch die Qualität ist ok. Für die Bebilderung der Oper sicher geeignet --Itti

Fazit: Die Bründungen sich sachlich und rechtfertigen keinesfalls deine Kommentare.

Das in der VM geäußerte "Entschuldige mich in aller Form und verspreche, mich sämtlichen persönlichen Äußerungen künftig zu enthalten.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:13, 1. Nov. 2016" klingt zunächst versöhnlich, relativiert sich aber nach deinen folgenden Kommentaren hier auf deiner Disk dem Benutzer Maxl gegenüber: "Überhaupt begegne ich ihr sehr häufig, seit der letzten Sperrprüfung, auf SG?, bei jeder VM gegen meine Person. Insoferne wirst Du vielleicht verstehen, dass ich die Sperre für ungerecht halte. Gerecht wäre, wenn überhaupt Sperre, wenn beide (Provokateur und Provozierter) im gleichen Masse gesperrt würden.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:03, 1. Nov. 2016 (MEZ)", d.h. du siehst Ittis Beteiligung auf KfEB weiterhin als persönliche Provokation, unterstellt ihr fortgesetztes Agieren dir gegenüber auf mehreren Ebenen und fändest eine Sperre Ittis gerecht.

Maxls Äußerung "Habe gerade mal deine letzte Sperrprüfung angeschaut. Interessant ist, dass da genau die gleichen Leute zusammen gekommen sind wie jetzt bei der Vandalismusmeldungen und in genau der gleichen Weise deine Entschuldigungen abgetan haben wie sie es heute machten. Ich denke, was da läuft, geht schon in Richtung Mobbing. --Maxl (Diskussion) 18:32, 1. Nov. 2016 (MEZ)" kommentierst du mit "Den Eindruck habe ich auch, herzlichen Dank für die aufmunternden Worte....--Meister und Margarita (Diskussion) 18:37, 1. Nov. 2016 (MEZ)"

Die Sperre ist nicht zu beanstanden, auch in der Länge nicht. --Alraunenstern۞ 20:30, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Zunächst mal, die Beiträge waren an DAB gerichtet, nicht an dich. Und ich glaube auch nicht, dass es sonderlich zweckdienlich ist, hier die Diskussionen bei den Fotos so breit zu walzen. Und was soll das, dass die Entschuldigungen sich hier relativieren sollen? Er stellt hier lediglich eigene Beobachtungen dar, ohne sie zu werten. Ich denke, das darf er auf seiner Diskussionseite. Und nach allem, was ich jetzt an den verschiedenen Ecken und Enden gesehen habe, trifft das auch zu. Es sind da ca. 3 User, die immer wieder zusammen kommen, wenn es um M&M geht. Und es hätte sich sicherlich nicht alles so aufgeschaukelt, wenn Itti einfach mal die Entschuldigung angenommen hätte und wenn nicht andere dazwischen gegangen wären und mit Dingen wie "Standardsatz" und "Textbaustein" die Entschuldigungen ins Lächerliche gezogen hätten. Was ist auf der Wikipedia mit AGF geschehen??? Und von daher ist die Sperre eben doch zu beanstanden, vor allem auch in der Länge, zumal kein Argument von M&M gelten gelassen wurde. Eine faire Sperrdiskussion sieht anders aus. --Maxl (Diskussion) 20:47, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

(Nach BK, an Alraunenstern) Beneide Dich um Deinen Seelenfrieden. Es ist natürlich überhaupt nicht auffällig, wenn eine Administratorin nach jahrelanger Absenz auf KEB und unmittelbar nach einer Sperrprüfung 8 von 9 Vorschlägen des von ihr Gesperrten negativ beurteilt. Es waren 10 Vorschläge im Herbst (der elfte im Januar zählt nicht.) Es ist auch überhaupt nicht auffällig, wenn Oliver, Seader, jkb, allesamt Leute, die meine Arbeit mit VM und LA begleiten, plötzlich auf KEB aufschlagen, weil ich dort Vorschläge einbringe (Schutzbefohlene, Antigone, Fürchtegott Lehmann stirbt) und dann eine Sockenpuppe mit dem schönen Namen Ϡ und gezählten zwei Edits in letzter Minute die Auszeichnung des Antigone-Bildes verhindert. Es ist naturgemäß alles in bester Ordnung und es herrscht Friede im Lande, weil ich für eine Woche aus dem Verkehr gezogen wurde.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:50, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Es waren elf im Herbst, von denen die Benutzerin 8 mit contra bewertet hat, 1 mit pro und zwei gar nicht. --Alraunenstern۞ 22:29, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Merkst Du nicht, dass Du längst die gebotene Rolle der neutralen Richterin mit der einer engagierten Anwältin getauscht hast. Mir erscheint das äußerst peinlich. Tunlichst verschweigst Du auch, dass Itti bei Ismene die einzige war, die mit Contra gestimmt hat. Ich nenne das selektive Wahrnehmung, Frau Anwältin!--Meister und Margarita (Diskussion) 23:11, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Nö, habe ich in der VM genauso aufgeführt. Ich mag halt Fakten und halte den Abgleich mit Behauptungen für sehr sinnvoll. --Alraunenstern۞ 23:31, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe das in den letzten Wochen beobachtet und mich auch gewundert, was für Experten dort aufgetaucht sind. Alles reiner Zufall. Honi soit qui mal y pense. --Hardenacke (Diskussion) 20:58, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Die Abstimmung stinkt zum Himmel! schrieb ein mir nicht bekannter Benutzer nach der Antigone-Ablehnung.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:02, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Das kannst du ja kaum Itti anlasten. Dass die Abstimmung auffällig war, hat sie ebenfalls angemerkt. Einerseits gab es die Contra-Stimme des erstmalig dort aufgetauchten Ϡ, andererseits die überraschenden Pro-Stimmen von Benutzern, die dort zuvor ebenfalls noch nicht in Erscheinung getreten waren und auch bei den anderen Kandidaturen von dir nicht abgestimmt hatten, wie Josefma und Sebastian Seidl. --Alraunenstern۞ 22:29, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Du vergleichst Äpfel mit Gurken oder Schildkröten. Das eine war eine eindeutige Sockenpuppe, die anderen beiden sind offenbar real existierende Personen, denen, wie Itti, ein Stimmrecht zusteht, die (a) dieses allerdings nicht 8 zu 1 eingesetzt haben und (b) mich nicht zuvor ungerechtfertigterweise gesperrt haben. Sie hat sogar noch nachgekartet: „Schade, aber egal, dass meine Stimme gestrichen werden musste.“ weil sie leider zu spät kam.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:53, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

...so ist dein Sperrlog schon recht beeindruckend. Du hast ein beeindruckendes Sperrlog? Ach herrje, Sperrlogs sind nur zu einem da: um drauf zu scheißen. Tu ich jedenfalls mit meinem. Verzeih das ordinäre Geschreibe, aber wenn hier jeder Admin das Sperrlog hätte, das ihm auch wirklich zustünde, dann wäre meins (und erst recht deins) eines der kleineren Sperrlogs. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:52, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

(BK)das problem ist nur, dass andere das log als vorwand für sehr lange sperren etc nehmen, also drauf scheißen geht leider nicht. und auch mein eindruck ist, dass einige user hier deutlich anders behandelt werden, beim lesen von vm's denke ich mir immer wieder, dass ich da wen kenne, der wäre im selben fall schon gesperrt worden und das denke ich mir immer häufiger. und sperren als erziehungsmaßnahmen von papa und mama admin finde ich sowieso unmöglich, denn diese sperre hier hat mit projektschutz nichts zu tun, so sehe ich das. gelernt wurde: entschuldigen, scheiß drauf, interessiert hier kein mensch. man wird nur weiter gebasht. macht sich noch angreifbarer. deeskaltation ist was anderes. es kann nicht sein, dass wer die hand zur entschuldigung ausstreckt und andere diese nicht nur ignorieren, sondern drauf spucken und unlautere motive unterstellen. wenn hier schon die religion bei der sperre eine rolle spielt, warum nicht auch "Wenn dein Bruder sündigt, so weise ihn zurecht; und wenn er es bereut, vergib ihm".--Abadonna (Diskussion) 08:59, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Mit dem Sperrlog ist das so eine Sache. Wer in dewiki wirklich etwas bewegen will - und Standpunkte mit Leidenschaft vertritt - riskiert täglich Sperren. Und wer schon gesperrt war, den sperren einige Admins um so unbekümmerter mit dem Argument: Sperrlog. Das ist zwar ärgerlich, weil es an der Mitarbeit hindert, man muss es aber wohl hinnehmen als das, was es oftmals ist: Als Auswirkung der verkrusteten Strukturen, die den Angepassten, der sich Liebkind macht, begünstigen. Also: Kopf hoch. --Hardenacke (Diskussion) 08:56, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe es an anderer Stelle schon gesagt und ich wiederhole es: ich halte diese Community für (fast) unrettbar verloren. Sie ist nicht reformierbar und kleinkariert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:05, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Man kann natürlich bei jeder Entschuldigung behaupten, dass sie nicht ernst gemeint wäre und von "standardmäßigem" Entschuldigen sprechen und die Verstöße als "grob" hinstellen. AGF sieht aber anders aus. So eine Ablehnung erweckt zudem den Eindruck, dass der, der die Entschuldigung ablehnt, gar nicht am Frieden interessiert ist. Wenn manche Leute hier ein bisschen mehr Bereitschaft zum Einlenken an den Tag legen würden, dann gäbe es viel weniger Konflikte. Ist Frieden schaffen nicht besser als weiterzuschmollen? Außerdem kann ich das oben gesagte nur unterstützen - es scheint häufig drauf anzukommen, WER etwas sagt. Es wurden schon Leute wegen schlimmerem als diesem hier nicht gesperrt. Wer hier mal auf dem Kieker gelandet ist, hat's schwer.--Maxl (Diskussion) 20:42, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Langsam komme ich zur Überzeugung, dass meine Entschuldigung ein großer Fehler war. Erstens gab es nichts zu entschuldigen (ich wurde konsequent provoziert und habe niemanden beleidigt). Zweitens hätte ich schon aus früheren VM und SP wissen müssen, dass eine Entschuldigung meiner Person ohnehin nix wert ist. Das was hier abläuft, wird noch einmal in einer Magisterarbeit als gezielte Vertreibung eines Autors beschrieben werden. Hoffentlich bin ich dann schon mausetot, damit ich nicht in Versuchung komme, mir diesen [...] noch einmal geben zu müssen. Ich werde mich neu orientieren (and then German Wikipedia will have one prolific author less). Kratzt wahrscheinlich hier niemanden aus der Admin-Riege, aber die haben ohnehin andere Sorgen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:32, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten

So ist es! Entschuldigungen sind hier tunlichst zu vermeiden. Es gibt nichts, wofür wir uns zu entschuldigen hätten. Insbesondere wird diese entwürdigende Demutsgeste süffisant umgedeutet, wie von HH-Admina wieder einmal genußvoll geschehen. ich entschuldige mich hier, ggüber der Adminschaft, für gar nichts mehr. Ich rate Dir, auch wenn ich es selbst oft nicht kann, zu mehr Gelassenheit. Denn diese kalten Technokraten, die kein Herz im Leib haben, sitzen einfach am längeren Hebel. Und während wir uns psychisch aufreiben, reiben die sich höchstens die Hände und lachen sich ins Fäustchen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:03, 3. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Willkommen in meiner Welt. Entschuldigungen werden hier entweder als Schwäche oder Unehrlichkeit ausgelegt. Es zeigt mehr von der niedrigen Gesinnung derjenigen, die das so auslegen als über deine. Entschuldigungen sind hier noch sinnloser als diverse Adminentscheidungen. Als Technokraten sollte man sie allerdings nicht bezeichnen, den von der Technik des Administrieren haben sie soviel Ahnung wie ich als Mann vom Kinderkriegen: keine. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 3. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ach, Brodkey, ein Herz haben sie schon, nur nicht am rechten Fleck... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:11, 3. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ach, IWG, das Herz sollte immer links sitzen und schlagen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:36, 3. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Links ist der rechte Fleck fürs Herz. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:39, 3. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Guten Tag, Sie sind mir als Experte für Gedenkstein-Artikel bekannt. Wäre das hier nicht etwas für Sie? http://www.stolpersteine-stuttgart.de/index.php?docid=428 Ich selbst bin für Artikel zu doof. Gruß, 2003:6A:6226:8C01:1906:A028:CDC8:E513 14:50, 3. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Bezweifle die Doofheit, übernehme die Aufgabe aber gerne in der nächsten Woche.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:11, 3. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Meister und Margarita,

magst Du mir zwecks der Zusendung Deines ausgewählten Preises eine Mail mit Deiner Adresse über meine Mailfunktion schicken? Dann kommt das Heft zu Dir. --Kritzolina (Diskussion) 21:11, 12. Nov. 2016 (CET)Beantworten

geht hiermit an die richtige stelle: "Danke für diese Mühe und all das, was Ihr dort hinein investiert habt. Es ist ein schöner Artikel, und es stimmen die wichtigsten Sachen daran, sodass sich die Leute daran sehr gut orientieren können, wenn sie sich dafür interessieren. Und das ist ja der Sinn der Wikipedia, dieser wunderbaren Erfindung, die wirklich das achte Weltwunder ist. Offenbar ist es auch sehr anstrengend damit. Euch jedenfalls von Herzen DANK, dass Ihr Euch so intensiv mit unserem Zeugs auseinandergesetzt habt! Chapeau,[...]" unterschrieben war es von den beteiligten.--Abadonna (Diskussion) 22:01, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Freut mich, Dank zurück. Die Arbeit von denen ist wichtiger als das Berichten darüber.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:04, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten

bei salzburger festspielen täte vielleicht sinn machen? wie bei anderen opernhäusern und festspielen auch? und wenn, wer machts?--Abadonna (Diskussion) 15:43, 20. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Nix verstehen!--Meister und Margarita (Diskussion) 15:45, 20. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Guten Abend! Wie es Dir bei Suzana erging, passiert es mir nun bei Jean. Sie kommen respektlos vorbei + zerstören unser liebevoll komponiertes Werk. Es macht keinen Spaß mehr hier. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:12, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten

war offensichtlich interessanter als das propellerding...--Abadonna (Diskussion) 19:25, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

brauch dringend ein paar antworten, sonst tue ich mich schwer mit weitertun bei ein paar sachen und weihnachtszeit ist ja bei mir immer mehr zu tun als sonst, daher...--Gedenksteine (Diskussion) 19:26, 29. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ruth Klüger. reaktion in OÖ nach vorführung der doku: "wir sind aber nicht schuld" (den dialekt sich bitte denken).--Gedenksteine (Diskussion) 21:11, 29. Nov. 2016 (CET)Beantworten

hab ephelant angerufen, war im ateliertheater http://ateliertheater.net/event/hinrichtung-eines-lehrers-richard-zach/ --Gedenksteine (Diskussion) 21:21, 29. Nov. 2016 (CET)Beantworten

eine Seite eingerichtet, selbsterklärend Benutzer:Abadonna/Notizen --Abadonna (Diskussion) 13:03, 8. Dez. 2016 (CET) bitte hier erlen, wenn wahrgenommen. dankeBeantworten

update --Abadonna (Diskussion) 19:01, 8. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Meister und Margarita, ähnlich wie oben. Spezial:Linkliste/Michele_Pertusi derzeit 22 Links im ANR, der Artikel ist laut Benutzer_Diskussion:Meister_und_Margarita/Archiv/2015#Neue_Artikeln zumindest seit August 2015 in Arbeit. Aufgrund des Eintrages habe ich vorerst davon Abstand genommen den Artikel zu schreiben, allerdings ist aufgrund der vielen Rotlinks nicht auszuschließen dass jemand anders den Artikel zwischenzeitlich schreibt (den Artikel gibt es auch in it und fr - siehe d:Q3311309) und die Vorarbeiten aus dem Vorjahr umsonst waren. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:08, 17. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Der Artikel ist überfällig. Habe einen umfassenden Entwurf geschrieben und fand ihn zuletzt nicht mehr. Verspreche ihn morgen zu suchen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:39, 17. Dez. 2016 (CET)Beantworten

sind da... wollte nicht mit sms stören...--Abadonna (Diskussion) 16:13, 21. Dez. 2016 (CET)Beantworten

erinnrung, falls es unterging, weil werden ja dringend benötigt. für den unwahrscheinlichen fall, heute ginge noch bis 20uhr45 (allerdings in wahrheit verpacke ich gerade noch dinge zum dringenden versand für panische spätorderer), dann hab ich treffen mit ephelant-verlag, morgen bin ich eigentlich tulln was erledigen, aber ab frühen abend sollte gehen. zur not auch planänderung bei mir möglich...--Abadonna (Diskussion) 20:06, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten

bitte mal einen blick auf [39], letzter titel vor allem. --Gedenksteine (Diskussion) 23:31, 23. Dez. 2016 (CET)Beantworten

wollte gerade ne erle wünschen, aber der letzte eintrag ist unbeachtet.--Abadonna (Diskussion) 02:32, 26. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo MuM, zur Deadline 21.12.2016, 24:00 Uhr, warst du der Führende in den Punkten. Damit hast du den diesjährigen Cup gewonnen, Glückwunsch! Gruß, Squasher (Diskussion) 10:23, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! --NearEMPTiness (Diskussion) 07:14, 26. Dez. 2016 (CET)Beantworten

https://www.youtube.com/watch?v=SJUhlRoBL8M --Abadonna (Diskussion) 23:20, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

vielleicht könnte man das von tochter magda übersetzte buch in die bio reinschreiben, ausser, dass natürlich kinder und enkelkinder in meinen augen zu erwähnen sind, macht dies tochter noch löschsicherer http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/arte_e_cultura/2011/2-aprile-2011/gli-ebrei-anni-persecuzione-lettere-diari-una-sofferenza-corale-190362582632.shtml . enkelsohn alberto ist docente della Scuola Superiore della PA http://iunisa.unisa.it/podcast-16-356-6.html?tag=Eugenio%20Lipschitz&act=filter --Abadonna (Diskussion) 19:09, 11. Jan. 2017 (CET)Beantworten

bilder... nachdem ich für eine liste beim recherchieren porträtfotos fand, dort auch klar ist, wer die recht hat, ich die dame sofort kontaktierte und wir seit dem 3.1. in kontakt sind, wird es bald weitere fotos geben. das wird ja hoffentlich unstrittig sein, allerdings glaubte ich dies auch, bei nutzung von bildern einer seite, die explizit angibt, dass alle inhalte frei verwendbar sind und sogar die lizenz dazu nennt. bin gespannt.--Gedenksteine (Diskussion) 00:27, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

S. hat es schon wieder geschafft, der hat nicht sieben, sondern siebzig oder 7000 Leben.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:00, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

ja und wieder dab, der ja auch keinen ew sah, wo eindeutig ew war. ich kann niemanden ernst nehmen, der kinder und enkel als "irrelevante nebeninformation" ansieht. aber sagt auch wieder viel über denjenigen aus, der dies äußerte. nichts gutes. vielleicht könnten wir ihm seine wo-frage beantworten? wo beschliessen wir denn dinge fürs projekt? in wien natürlich! laden wir ihn als gast ein? ich zahle das ticket und hole ihn auch ab, freiwillig! bitte, darf ich? --Abadonna (Diskussion) 01:06, 12. Jan. 2017 (CET) ah, seader hat sich bedankt und möchte das angebot wohl annehmen. schreib mir einfach, wann du kommen kannst, ich organisiere alles. oder kommst und brinsgt die rechnungen mit, zahle ich dir dann. brauch dann nur die info, wann und wo genau ich dich abhole.--Abadonna (Diskussion) 01:11, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Um Himmels Willen, das möchte ich nicht. Das endet mit Mord und Totschlag.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:12, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

ich bin lieb, ich will nur spielen! wirklich!--Abadonna (Diskussion) 01:13, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Das glaub ich nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:14, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

spielverderber :-). bitte, er hat doch die wo-frage gestellt...--Abadonna (Diskussion) 01:17, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Du glaubst gar nicht wie glücklich ich bin, die Hamburger Stolpersteinlisten ohne perverse Stalker bearbeiten zu können. Bleib tapfer.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:14, 13. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Danke. Ihr da oben seid überhaupt begünstigt. Habt jetzt auch Eure ElPhi …. Neid und Eifersucht, nein, Glückwunsch und Gratulation--Meister und Margarita (Diskussion) 08:27, 13. Jan. 2017 (CET)Beantworten

ich gönne Euch das auch, aber ich hätte das auch soooo gerne!!!--Gedenksteine (Diskussion) 09:53, 13. Jan. 2017 (CET)Beantworten

NS-psychiatrie in Österreich https://www.youtube.com/watch?v=SPnQkaCPztY&feature=youtu.be --Abadonna (Diskussion) 01:28, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

den ich leider nur von zahlreichen telefongesprächen und mails kannte, andere aber noch direkter, ist heute unerwartet verstorben.--Abadonna (Diskussion) 13:04, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

wirfst also das Handtuch. Schade. --Schlesinger ^schreib! 20:55, 22. Jan. 2017 (CET) :-(Beantworten

Ich habe mir heute die ersten 3 Gedenksteine in der Radetzkystraße angesehen. Ein Übersichtsfoto mit Steinen und Haustür ist kein Problem. Nun lagen einige Kiesel drauf, es war eine schlechte Idee, die mit dem Schuh wegzumachen.

Ich dachte, morgen Brillemputztücher zu nehmen, um sie sauberzumachen. Ist das ok oder hast du eine bessere Idee? --M@rcela 21:18, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hier ein erstes Foto. Ich mache es morgen neu, mit nicht abgeschnittenen Schildern links... --M@rcela 20:21, 23. Jan. 2017 (CET)Beantworten

@Itti: Ersuche um vorübergehende Freischaltung meines Accounts (und danke für die Unterstützung von Donna Gedenk beim Namenswechsel).--Meister und Margarita (Diskussion) 19:20, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Da zufällig bei den RC gesehen, bin ich Itti mal zuvorgekommen. Ist frei. Gruß, --Wdd (Diskussion) 19:23, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:25, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten

@Brodkey65: Vorerst, mit Deiner GO habe ich kein Problem. Nur, bitte setze mich nicht mit Messina gleich. Zu den Gedenksteinen in Tschechien und der Größe der Abbildungen: Wir haben uns auf 150px geeinigt, einerseits weil die Gedenksteine viermal so gross sind als die Stolpersteine, andererseits weil sie aufgrund der zarten Schrift selbst auf 150px nur schwer lesbar sind. Oliver hat auf der Liste der Gedenksteine für NS-Opfer in Benešov die Abbildungsgröße auf 100px verkleinert. Jetzt kann man wirklich nix mehr lesen. Was er in dieser Liste gemacht hat ist Kahlschlag pur. Witzigerweise interessiert sich O. auch nur für Listen, die von Donna Gedenk und/oder mir angelegt werden. Dass die Liste der Stolpersteine in Koblenz Abbildungen mit 200px hat, nimmt er nicht einmal zur Kenntnis. Und jetzt schwelgt er überhaupt im Rausch, weil er mich außer Gefecht gesetzt hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:18, 4. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Es geht hier nicht um Gleichsetzung. Es ist lediglich ein Hinweis darauf, daß QS-Bedarf besteht. Wenn Du ehrlich zu Dir bist, dann weißt Du auch, daß diese mit heißer Nadel gestrickte Prag-Josefov-Liste in dieser Form nie hätte eingestellt werden dürfen. Was Benešov betrifft, stimme ich Dir zu. Das ist Kahlschlagslyrik, mMn hart an der Grenze zum Vandalismus. In einem Gemeinschaftsprojekt sehe ich allerdings die Möglichkeit, solche Aktionen von Oliver S.Y. zukünftig einzudämmen. Auch er wird Federn lassen müssen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:38, 4. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Wäre Dir sehr dankbar für die Prag-Josefov-Liste-Kritik im Detail, weil ich eine andere Sicht habe.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:18, 4. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Donna Gedenk hat den umstrittenen Abschnitt entfernt.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:10, 4. Mär. 2017 (CET)Beantworten

@Kurator71: … dass Donna Gedenk und ich keine Vermittlung wünschen. Wir wollten nur nicht daran gehindert werden, zwei Monate keine Ergänzungen der Listen durchführen zu dürfen, zwei Monate lang keine neuen Listen veröffentlichen zu dürfen. Wenn nur eine Seite unterschreibt, kann wohl in der GO irgendetwas nicht passen. Ein bißl Selbstkritik wäre angebracht. Ein Vermittler, der eine Seite als destruktiv bezeichnet (obwohl es sich bei dieser Seite um die Autoren handeln, nicht die Korrektoren), wird wenig vermitteln können.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:03, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ach erzähl mir doch bitte nichts oder soll ich dich an deine ersten E-Mails an mich erinnern - vom Januar? Wenn Dich was an der GO gestört hätte, dann hätte man darüber reden müssen. Die GO kam von Brodkey, nicht von mir, das wisst Ihr schon? Der Passus sollte dazu dienen, dass Ihr Euch auf die Vermittlung konzentriert und keine unnötige Arbeit macht, die Ihr dann eventuell korrigieren müsst. Man hätte über alles reden können (auch bei der GO), das hast du von Anfang an nicht gemacht. Du hast weder mit mir noch mit der Gegenseite einen konstruktiven Dialog versucht. Da kam nicht ein Vorschlag, nicht ein Versuch auf die Gegenseite zuzugehen oder auf mich. Gut, dann geht es weiter wie bisher. Ich bin raus. --Kurator71 (D) 16:19, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Denke, es ist offensichtlich, dass O. einen Feldzug gegen das Projekt führt, siehe [40][41] und die Antwort von Donna Gedenk. Tut mir leid, dass Du dies offenbar nicht erkennen kannst. Halte übrigens den Vorschlag von Koenraad für höchst vernünftig und praktibel. Meinetwegen kann man die Strafe auch auf 3, 7 oder 10 Tage hochsetzen. Zur Prävention von künftigen EW oder PA.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:07, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Nachdem ich Dich sehr schätze, nehme ich Deine Kritik wahr und ernst. Für mich war der Abschied schwer, aber unaufhaltsam. Wenn die Beckmesser jeden einzelnen Buchstaben auf die Goldwaage legen und vorher schon wissen, dass sie ihn für ungelegen halten, kann man nicht weiter arbeiten. Meine Forderungen waren und sind klar:

• Wer sich als Mitarbeiter deklariert, muss mitarbeiten. (Es geht nicht, nur zu kritisieren, aber keine einzige Liste, keine einzige Biographie zu schreiben). Du hast ein (oder mehr) Biographien geschrieben, bist also eindeutig Mitarbeiter. jkb auch.
• Es darf nicht angehen, dass die Weiterarbeit am Projekt verhindert wird. (Seader und Oliver/jkb haben sich Ungarn und Tschechien reservieren lassen, zwei Monate lang mit Regionalschutz, aber keine einzige Liste geliefert). Die vorliegende GO hätte ihnen weitere zwei Monate Blockade ermöglicht.
• AGF gilt für alle, auch für mich und Donna Gedenk.
• Fehler werden ausgebessert, aber nicht verwendet, um andere an den Pranger zu stellen.
• Kleine Boshaftigkeiten, wie das Runterskalieren von Stolperstein-Abbildungen, das Löschen des Links auf Liste der Orte mit Stolpersteinen, das Löschen von Navi-Leisten, das Entfernen von Sortierhinweisen oder gar das Entfernen von Ehefrau, Bruder, Kinder, Verlegedaten, Todesdatum und politischen Funktionen haben zu unterbleiben. So kann kein Gemeinschaftsgeist entstehen.
• Was Prag-Josefov anlangt, haben wir aufgrund Deiner Bedenken den gesamten Einleitungsabsatz gelöscht.

Es kann einfach nicht sein, dass zwei arbeiten und drei sich zurücklehnen und auf Fehler warten. Und dann zuschlagen. Das ist Disparität. Unter einem solchen Druck kann niemand vernünftige Arbeit leisten.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:37, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Frage: „OK, dann die Basisfrage, wie kommst Du auf 260 und die Zuordnung zu den Stadtteilen?“ (Oliver S.Y.) auf [42]

Antwort: „Durch Addieren und Suchen auf dem Stadtplan, welche Straße zu welchem Stadtteil gehört.“--Meister und Margarita (Diskussion) 16:32, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Du hast gerade zweimal eine absolute Fehlinformation wieder eingefügt. Die Steine von Benesov wurden nicht von Demnig verlegt, das ist 100% gesichert. In der Einleitungszeile aber steht: "wurden von Gunter Demnig verlegt". Grundlage einer Enzyklopädie ist faktenorientiertes Arbeiten. Komm bitte schnell aus dieser Nummer raus.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:09, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Es ist immer noch FALSCH! Demnig hat ein Patent auf Stolpersteine, also sind es keine Stolpersteine. Du brauchst keine Diskussionen in irgendeinem Projekt, um faktenbasiert eine Enzyklopädie zu schreiben. Du wirst nie Nicht-Deming-Steine zu Stolpersteinen erklären können, höchstens zu Stolperstein-Nachahmungen. Eine Rolex-Nachahmung aus Fernost wird auch nie zu einer Rolex. Es gibt zwei saubere Lösungen: (a) Benesov raus oder (b) Umbenennung in Stolper- und Gedenksteine in Tschechien und klare Trennung durch zwei Tabellen. Dann müssen aber auch die anderen drei Städte mit Imitaten ebenso rein. So ist das einfach Pfusch.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:21, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Gott, wer diskutiert hier über was, ohne Ahnung von irgendwas. Auf tschechisch heißen die Stolpersteine nicht Stolpersteine sondern Steine der Verschwundenen. Das sollte unseren Spezialisten in der Originalsprache ja schon aufgefallen sein. Also sind die Steine von Benesov weder auf deutsch, noch auf tschechisch Stolpersteine.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:31, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Kámen klopýtat.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:43, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Holzweg. (a) Der Artikel Vojtěch Rosický stammt nicht von mir, sondern von DG. (b) Der Herr hat tatsächlich einen Stolperstein, von Demnig persönlich verlegt. Siehe Liste der Stolpersteine in Brünn. (c) Weitere Kombinationen von Stolperstein und Benešov gibt es in der deWP nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:50, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Brems Dich ein, -jkb-. Mich beschuldigst Du der Lüge, obwohl ich nur die Wahrheit schreibe. Gegen DG erhebst Du den Vorwurf des EW, obwohl sie nur etwas in Ordnung gebracht hat, was Du sogleich wieder in Unordnung gebracht hast. Sie hat Steine, die nicht von Demnig stammen, aus einer Deming-Steinliste entfernt. Absolut korrekt. Du hast sie wieder eingefügt und NACHDEM ich Dich auf diesen schweren Faktenfehler hingewiesen habe, eine Behelfskonstruktion gewählt, die ziemlich nebulös und gar nicht enzyklopädisch ist. Dein Status als Ex-Admin hat Dich zwar bislang vor Vandalismus-Sperren geschützt, aber eile bitte nicht durch die Gegend mit wilden Beschuldigungen, die keinesfalls der Realität entsprechen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:31, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Den Artikel Stolpersteine.cz finde ich übrigens sinnvoll und nützlich. Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:35, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Warum regst Du Dich auf, wenn ich in der czWP schreibe, dass einige die Listen bekämpfen. Du warst damit gar nicht gemeint, sondern die Löschpartie. Für mich sind Edits wie diese – [43] oder [44] – keine Mitarbeit, sondern simple Destruktivität. Wenn es dem Kollegen wirklich um Belege für das Café Avion gegangen wäre, hätten fünf Minuten Recherchen gereicht (und er hätte sie sofort einfügen können). Er hat dann zur Sicherheit auch gleich alle Verlegedaten entfernt. Und niemand schreit Vandalismus. Hier die Biographie der Dame zur freien Verwendung, wie gewünscht ohne waymarking:

• Rosalie Wiesner née Šegerinová, also Rosalia, was born on 18 August 1858 in Tvrdošín, Slovakia. She was married to Adolf Wiesner. The couple had four children: Růžena (born 1883 in Gilowice, later married to Sigmund Lowy), Heinrich, Ida and Friedrich. Her husband died around 1901. She was the owner of the famous Café Avion of Český Těšín. The café was destroyed by Polish forces in September 1939. After the German occupation of the town she moved to Žilina to live with her daughter Ida, who was married to Árpád Braun, a doctor of law. The couple had a baby son, named Heinrich. In April 1942 all four family members were arrested and deported to Auschwitz concentration camp. On 15 June 1942, at the age of nearly 84, Rosalie Wiesner was murdered by the Nazi regime.^[1] Also her daughter Ida, her son-in-law and her little grandson were murdered at Auschwitz. Her daughter Růžena and her granddaughter Signe Sevec née Löwy could survive the Shoah. Růžena Löwy became a widow and later married JUDr. Joseph Michalek. In 2010, the café was rebuilt in its original form.^[2][3][4]

Nur zur Klarstellung: Donna Gedenk trifft keine Verantwortung. Wenn ich mich richtig erinnere stammt auch die Erstfassung der Rosalie-Wiesner-Biographie von mir.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:47, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

habe es mal auf die schnelle übersetzt und reingesetzt, habe dort nichts weiter gelesen, wenn ich das da oben lese reicht mir das schon wieder als information, will meine wenige zeit nicht durch destruktive kräfte gebunden haben. unglaublich. --Donna Gedenk (Diskussion) 12:07, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

1. ↑ Dana Zipserová: Pravnučka Rosalie Wiesnerové byla v noivě, Těšínské Listy, 15 October 2011, p. 15
2. ↑ Cafe Avion: Historia/Historie, retrieved on 27 March 2017
3. ↑ Bohumin: V táboře smrti našla smrt i Rosalie Wiesner, majitelka kavárny Avion v Českém Těšíně, 28 January 2015, retrieved on 27 March 2017
4. ↑ Forum Scientiae Oeconomia, Volume 3 (2015) No. 1, p. 70, online: [1]

Das Zitat stammt von einem unbeteiligten Dritten, nicht von mir. Was gerade in den beiden Listen Karlovarský kraj und Moravskoslezský kraj abläuft ist mehr als seltsam. Da befinden sich Bausteine, obwohl alles minutiös belegt ist. Und -jkb- empört sich darüber, dass sich die Einzelnachweise nicht dort befinden, wo sie hingehören. Faktum ist, dass die Einzelnachweise in der Version von DG (siehe: [45]) alle an der richtigen Stelle waren und erst von CHBS in Unordnung gebracht wurden. Der In-Use-Baustein ist ebenso nicht gerechtfertigt, weil ja die Bearbeitung erst morgen erfolgen soll.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:42, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Was rennt hier ab? [46]???? -jkb- kündigt auf der Disk an, dass er erst morgen dazu kommen wird, die angekündigten Änderungen umzusetzen, setzt dennoch einen In-Use-Baustein, zeigt keine Aktivität und beschwert sich dann, dass DG eine stilistische Änderung vornimmt, woraufhin Seader einen EW beginnt. VM geht gegen die unschuldige Donna Gedenk, aber Herr Seader bleibt unbehelligt … Er hat die letzten beiden Änderungen zu verantworten. Und -jkb- löscht gleich zur Sicherheit alle Belege, damit der Beleg-Baustein von CHBS gerechtfertigt bleibt. In welchem Zirkus bin ich hier gelandet. Muss mich gleich wieder trollen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:37, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

@-jkb-: Gut, dass Du erkannt hast, dass DG nicht ich ist. Nimm bitte rasch die Löschung der Quellen zurück, die entweder auf Irrtum, Verwirrung oder Vandalismus zurückzuführen ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:49, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

@Leyo: @Horst Gräbner: @Regi51: Bitte meinen Account entsperren.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:00, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Entsperrt und Grüße zum Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 23:05, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

PS: Benutzerseite ist ebenfalls frei. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:07, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Danke, Gruß. Vielleicht sind jetzt Edits gar nicht mehr notwendig, da jkb zurückrudert.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:08, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

@-jkb-: Danke für Deine Änderungen auf der Liste. Ich wäre Dir auch äußerst verbunden, wenn Du jetzt die VM zurückziehen könntest. DG ist schlafen gegangen und wird sicherlich nicht mehr in der Liste edieren, solange Du den Baustein für notwendig erachtest. Den BK hat in meinen Augen Seader verursacht und wenn schon, dann sollte er gemeldet werden. Zumal er das letzte Wort behielt, wie immer.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:13, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

@Itti: Höflich bitte ich um Freischaltung meines Accounts, wenn Du wieder online bist. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 02:43, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich bin zwar nicht Itti, aber ich habe Deinen Wunsch nach Entsperrung jetzt umgesetzt. --Artregor (Diskussion) 02:59, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Habe mich freischalten lassen um einiges abzuschließen und aufzuräumen.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:15, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

für gezielte provokationen seitens einer bestimmten person, damit es zu den vm's kommt und das gesteckte ziel erreicht wird. dass ich damit nicht meister und margarita als provokateur meine, ist wohl klar, aber leider brauchts auch immer wen, der sich provozieren läßt. bei den massiven störungen ist es aber auch schwer es zu ignorieren. --Donna Gedenk (Diskussion) 23:53, 15. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Zustimmung.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:01, 16. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich empfehle dir folgendes. Schreib alles Offline und füge es dann komplett in die Liste ein. In der englischsprachigen Wikipedia kannst du auf en:User:Meister und Margarita/Sandbox Tests machen. Dann hast du keinen Stress mehr mit Inuse-Bausteinen und Editverfolgern. Frohe Ostern. --87.155.250.13 21:57, 16. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

oh, bin neidisch, möchte auch einen schokohasen! ich geh weg vom pc... glaube schaffe heute nicht alles, nicht mein gewünschtes und das andere auch wohl nicht, weiss noch nicht. sorry.--Donna Gedenk (Diskussion) 22:38, 16. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Danke vielmals für den Hasen, hab mich sehr gefreut.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:10, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Deine Diffamierung von Mitarbeitern des Projekts ist unerhört und rufschädigend sondergleichen:

• FPT hat Stolpersteine geputzt in weiten Teilen Tschechiens, in Deutschland (Frankfurt/Oder), Österreich (Wels), Polen und Amsterdam.
• FPT hat Stolpersteine fotografiert in Spanien, Tschechien, Belgien, Deutschland (Wiesbaden) sowie behind-the-scenes in Amsterdam.
• Einbildungsbürger hat Stolpersteine geputzt in Österreich und Tschechien.
• Einbildungsbürger hat mehr als siebzig Biographien für Niederösterreich geschrieben.

Du wirst keinen von beiden jemals einholen können.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:52, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

FPT wird demnächst in Italien, Ok erneut in Spanien, Ok Tschechien Ok und Deutschland (München), Ok sowie in Belgien, Österreich, Ungarn und den Niederlanden Stolpersteine fotografieren. Deine Herabwürdigung ehrenamtlicher Tätigkeit ist einfach nur … Schande.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:02, 17. Apr. 2017 (CEST) aktualisiert--Meister und Margarita (Diskussion) 23:12, 16. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Oliver behauptet: „bei Commons steht exakt ein Bild, was derzeit für de:WP verwendet wird, natürlich durch DG hochgeladen.“ Das ist eine glatte Lüge. Beides stimmt nicht, das 1 und das durch DG hochgeladen. Abgesehen davon, was ist schändlich an "durch DG hochgeladen". Nichts. Schon wieder so ein Versuch ums Eck zu diffamieren. Die Google-Suchanfrage „peralta torrejón wikipedia“ ergibt 25.400 Ergebnisse. Natürlich sind da auch die Übernahmen in andere Projekte dabei, aber 1 Bild stimmt nie und nimmer. Er hat die Stolpersteine Spaniens und viele in Tschechien fotografiert. Die aus Brüssel und Wiesbaden sind noch nicht hochgeladen. Aber das ist eine Perfidie ersten Ranges. a) unrichtig, b) nur auf Rufschädigung bedacht.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:31, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

wo steht denn der unsinn, dass es nur 1 bild gäbe? und natürlich zählt jemand als mitarbeiter, der hunderte steine auf knien geputzt hat (das sind mindestens 4) als jemand, der hunderte bites gemütlich am pc sitzend gelöscht hat. ich kenne die bilder mit schnee, regen und sehr kalten temperaturen und die blauen finger. finde das unglaublich! wie kann man nur so abwertend und geringschätzend sein.ich geh wieder lesen, das regt mich hier zu sehr auf.--Donna Gedenk (Diskussion) 01:51, 17. Apr. 2017 (CEST) km zu fuss, mit eimer und putzzeug, bei 35grad im schatten, bei -18 grad. stunden! von 8 uhr in der früh bis mitternacht teilweise.--Donna Gedenk (Diskussion) 01:54, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

aufgabenteilung ist halt schändlich, irritiert mich zwar, dass so etwas gerade in diesem projekt geäußert wird, aber man soll sich ja nicht mehr wundern. durch mich hochgeladen ist ganz schändlich, bin 1. ich. 2. offensichtlich wertschätze ich meister und margarita und 3. bin ich eine frau. oder was soll der mist?--Donna Gedenk (Diskussion) 02:02, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

„Sagt selbst, daß hier ist nun wirklich unfair, wenn ich nicht wegen ANON drauf reagieren darf. Simple Frage, was hat FPT für das Projekt geleistet? Seine Editgeschichte in der de:WP kann jeder sehen [13], und bei Commons steht exakt ein Bild, was derzeit für de:WP verwendet wird, natürlich durch DG hochgeladen. "Kernteam Wien", genau damit benennst Du das Problem. Ihr habt da Strukturen außerhalb der Wikipedia erschaffen, um die Wikipedia zu beinflussen. Sry, genau das ist es, was wir nicht brauchen. Denn die Nachvollziehbarkeit gehört hier eindeutig dazu, und wenn Du hier angeblich im Namen von Dritten sprichst, erinnert das wahrscheinlich nicht nur mich an bestimmte "Bürogemeinschaften".... Aber FPT hat für Dich mehr zum Thema Wartungsbaustein zu sagen als Seader, jkb und ich? Genauso der Einbildungsbürger [14]. Letzter Listenedit im August 2015, aber der gehört zu Deinem Kernteam? Was ist das für ne grandiose Truppe, hast die im lichten Haus gefunden? Ansonsten ist es schon ne merkwürdige Einstellung von Dir, per Urteil über unsere Edits uns ausschließen zu wollen, aber inaktive Accounts zu Mitarbeitern zu erklären.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:29, 17. Apr. 2017 (MESZ)“ Quelle: [47] Eigentlich sollte man diesen Schrott hier sofort wieder löschen.

das wort "schande" ist ein pa und was er aus der tastatur haut ist es nicht?? er schimpft über einbildungsbürger, der in auschwitz freiwillig arbeitet? der das klima hier in der wp nicht ausgehalten hat, wie so viele andere auch im übrigen. kann man das bitte löschen? es regt mich wahnsinnig auf. kann scheinbar eh gerade einiges in der wp nicht lesen (vielleicht ganz gut so). --Donna Gedenk (Diskussion) 02:10, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Alle diese Bilder wurden von FPT fotografiert und selbst hochgeladen (und werden alle verwendet):

• 
  Petr Ginz
• 
  Stolpersteine
• 
  Navigationsleiste
• 
  Projektseite
• 
  Projektseite

Eine falsche Unterstellung nach der anderen:

a) der Schlenker auf ANON, der Verdacht erwecken soll und bereits per se diffamiert

b) Zusammenarbeit, sprich Kooperation, sprich Wikipedia unterschwellig diffamieren und in Frage stellen

c) Einflussnahme unterstellen, auf wen? betr. was?

d) „was wir nicht brauchen“ das ist klare Ausgrenzung (das Gegenteil von AGF)

e) Nachvollziehbarkeit in Zweifel stellen (nichts ist nachvollziehbarer als WP)

f) „wenn Du hier angeblich im Namen von Dritten sprichst“ (pure Unterstellung)

g) „ erinnert das wahrscheinlich nicht nur mich an bestimmte "Bürogemeinschaften"“ (maximal diffamatorisch, andeutend, aber nicht aussprechend)

h) „Aber FPT hat für Dich mehr zum Thema Wartungsbaustein zu sagen als Seader, jkb und ich?“ (Vorwurf und Gekrängtheit zugleich)

i) „Genauso der Einbildungsbürger [14]. Letzter Listenedit im August 2015, aber der gehört zu Deinem Kernteam“ (Hohn und Abwertung, EB hat mehr als siebzig Biographien geschrieben und mehrere hundert Steine geputzt (in Wr. Neustadt, Ostrava Olomouc etc.)

j) „Was ist das für ne grandiose Truppe“ (Abwertung)

k) „ hast die im lichten Haus gefunden? “ (nochmal Abwertung der tiefsten Stufe)

Ich konstatiere, Oliver verbreitet glatte Lügen, wertet massiv ab, verletzt AGF vom Anfang bis zum Ende. Ein hochmanipulativer Text, der offenbar Wirkung erzielte. Weil JD auf ihn reingefallen ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:22, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

(BK)was du siehst ist komplett unerheblich, an die 70 fotos sind schon hochgeladen, eher mehr, aber nachdem commons ewig brauchte um die freischaltung zu schaffen, ist da einiges noch liegend. was willst du sagen? dass es ein problem ist, dass wir die listen nicht schnell genug schreiben? erst fotos machen? was soll denn der ganze mist. geputzt hat er übrigens ca. 500 steine, eher mehr, ist eine schätzung ganz weit unten angesetzt. fotos der wiki schenken ist also keine werzuschätzende arbeit. ist wirklich sinnlos mit dir irgendwas zu diskutieren. ich geh schlafen! (meister und margarita, dies kann gerne auch im fall der fälle gelöscht werden). kann eigentlich alles weg, regt nur auf.--Donna Gedenk (Diskussion) 02:29, 17. Apr. 2017 (CEST) kann weg... aber jetzt hatte ich es schonBeantworten

Madame, ich kann Ihr Kotzen vollkommen nachvollziehen. Hier haben wir es mit der tiefsten Schublade zu tun, die man sich denken kann, nein, noch viel tiefer, als sich je jemand vorstellen konnte.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:35, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Wie soll man mit jemanden in einer Enzyklopädie zusammen arbeiten, die den Fakten und der Wahrheit verpflichtet ist, der einen solchen Satz schreibt: „bei Commons steht exakt ein Bild, was derzeit für de:WP verwendet wird, natürlich durch DG hochgeladen.“ Das Wort exakt treibt mich auf die Palme. Nichts stimmt an diesem Satz (und diffamatorisch ist er auch noch, und zwar zeitgleich gegen FPT und DG, weil die Volte natürlich durch DG hochgeladen andeutet, da wäre irgendetwas nicht korrekt). Alle zehn Bilder, die oben zu sehen sind, wurden von FPT persönlich hochgeladen. Alle zehn Bilder stehen in Verwendung. Es gibt noch deutlich mehr, habe aber keine Zeit zum Raussuchen. Übrigens ist nichts Schlimmes oder Unkorrektes, wenn DG, die das besser und schneller machen kann, das Hochladen der Bilder für zwei Fotografen übernimmt. Ja, sie hat bereits Bilder von CM und FPT hochgeladen und sie wird es auch künftig machen. Dafür verdient DG Lob und Dank. Und FPT verdient für das Reinigen und Fotografieren von vielen hundert Stolpersteinen ebenfalls Lob und Dank.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:53, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Die Herren S. und CHSB haben schon wieder den Ehemann von Rosalie Wiener entfernt. Siehe: [48]. Er heißt Adolf. Hier ist die Quelle: [49]. Vielleicht könnte jemand, der hier vorbeikommt, den Ehemann wieder einfügen. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 10:25, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

bin grad kurz onhab die meldung hier gesehen und ehemann und quelle eingefügt. danke.--Donna Gedenk (Diskussion) 10:59, 17. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Super, genau das hat gefehlt. Warum wurde die Quelle nicht schon bei der Erstellung des Artikels angegeben? Solche Fehler sind derzeit mehr oder weniger meine einzigen Probleme mit eurer Arbeit. Wir uns doch wahrscheinlich einig, dass Informationen in der deWP mit Belegen versehen werden müssen (den Fall geni.com mal ausgenommen). Hier hat eindeutig ein Beleg gefehlt, das ist ein deutlicher Mangel. Natürlich können teilweise auch andere Autoren Belege nachrecherchieren. Doch das bedeutet teilweise einen erheblichen Aufwand, der völlig unnötig ist, da ja die Quellen bei der Erstellung der Artikel vorgelegen haben müssen. Mir ist das wirklich ein Rätsel, wie es immer wieder zu solchen Fehlern kommen kann. Sowas führt doch nur bei mehreren Leuten zu unnötigem Aufwand und Ärger. Gruß, CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:28, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Tu doch nicht so scheinheilig. Bislang hast Du nur versucht, dem Projekt zu schaden und mich in eine Sperre zu treiben. Den Ehemann hättest Du selbst binnen zwei Minuten ergoogeln können. Aber Dir liegt offenbar daran, die Ressourcen der Arbeitenden zu binden und Fortschritte im Projekt dadurch zumindest zu verlangsamen. Deine Unverschämtheit – Quellen entfernen und dann Baustein Quellen fehlen setzen – werde ich erst dann vergessen, wenn Du alle fehlenden Biographien von Olomouc geschrieben hast.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:33, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Lass mal den Fall geni.com beiseite, das hat mit dem Ehemann nichts zu tun. Du selbst hast doch mir gegenüber neulich auf WP:AGF verwiesen. Ist es wirklich so schwer zu glauben, dass mir Qualitätsstandards und die Einhaltung der Belegpflicht sehr wichtig sind? Schau dir mal meine Artikelarbeit an, da wirst du so gut wie nie Edits finden, die nicht direkt mit Belegen versehen sind.
Zum Ergoogeln in zwei Minuten: Ich spreche weder Polnisch noch Tschechisch, da traue ich Maschinenübersetzungen zu wenig, um aktiv Inhalte mit solchen Quellen zu erstellen. Zum Nachvollziehen bestehender Inhalte kann das aber teilweise ausreichen. Wie du leicht nachvollziehen kannst, habe ich in einigen Fällen selbst Quellen recherchiert und nachgetragen, wo mir das möglich war.
Mich würde wirklich interessieren, warum die Quelle nicht von Anfang an im Artikel war. Das ist für mich der Kernpunkt. Wenn der geklärt ist, erspart uns das beiden viel Arbeit und Ärger. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:41, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Dein massiver Angriff auf geni.com, für den Du auch schon zurechtgewiesen wurdest, war und ist auch ein massiver Angriff auf das Projekt und das weißt Du auch. Ich sehe Dich nur als destruktiven Faktor hierorts an. Gerade bei Eigennamen ist das fremdsprachige Googlen sehr einfach, und wenn Du Dir nicht sicher bist, frag beim entsprechenden Portal an. Die antworten meist sofort. Mit Deinen 20/22 Artikelanlagen brauchst Du Dich nicht zu brüsten. Das leiste ich in einer Woche. Verkauf mich nicht für dumm. Ich will gar nicht über Deine Motivation spekulieren, aber das hat alles hat ein recht seltsames Geschmäckle.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:47, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Möglicherweise haben ja seine diversen Vor-Konten auf ihren Passagen Artikel angelegt, das wäre zu prüfen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:52, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Selbst, wenn er 20 Vor-Accounts gehabt haben sollte, sind 20x20=400, kann er weder Dir, noch mir das Wasser reichen. Reicht gerade bis zum Knie … --Meister und Margarita (Diskussion) 01:59, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das hilft mir jetzt aber nicht weiter bezüglich meiner Frage, warum oft Belege erst nachträglich eingefügt werden. Das sollte doch zu beantworten sein. Das ist derzeit unser einziger Konfliktpunkt. Wenn der gelöst wäre, ist das doch für alle nur von Vorteil. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 02:02, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Von Vorteil wäre es, wenn Du mal Deine mutige Larve abnimmst. Oder soll ich sie Dir per CU runterreißen? Wir spielen hier nämlich nicht die Maske in Blau. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:04, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten