Hallo Lantus,

als erster Schreiberling auf Deiner Diskussionsseite darf ich Dich hier im Projekt begrüßen. Kapitän Nemo 21:31, 3. Sep 2004 (CEST)

Am 29. Jänner 2016 hatten einige von uns die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seither gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Novemberstammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki. Das Programm geht vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl für Übernachtungen und das Rahmenprogramm ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:04, 7. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Guten Tag, im Artikel "Blies" haben Sie ca. am 15.08. die Änderung von "Bledinos" zur Herkunft des Namen Blies gelöscht. Zurecht. Denn seine Ausführung klang plausibel, ist aber nicht zutreffend. Der Name der Blies leitet sich vom keltischen "blês" ab, was so viel wie "zischen" oder "die Zischende" bedeutet. Der Name der Blies in der Antike war "blesa". Die Quelle hierzu finden Sie (unter anderem) auf meiner Seite www.blies.de. MfG OK

Lieber Lantus Bezüglich des Wikipediaprojekts "Mikrogeschichte" habe ich mich gefragt, ob ich in der Auflistung der Werke diese speziell zitieren muss. In den Beispielen sieht das folgendermassen aus: Reizbare Maschinen: Eine Geschichte des Körpers 1765–1914. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-518-29124-6.

Soll ich mich ebenfalls an : , und . halten? Woher kriege ich die ISBN-Nummer?

Ich hätte die Auflistung im Lebenslauf des Autors auf der Homepage seiner Universität zitiert.

Herzlichen Dank und liebe Grüsse --Mayaluana (Diskussion) 08:57, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Tag Mayaluana, herzlichen Dank für Deine Frage, auf die ich leider erst jetzt antworten kann. Du hast ein gutes Beispiel ausgesucht. Genau auf die gleiche Art solltest Du auch zitieren. Komma und Punkt bitte 1:1 so übernehmen; das ist richtig. Wenn Du eine 13-stellige ISBN hast, solltest Du diese der kürzeren gegenüber vorziehen. Hier auf der ISBN-Seite kannst Du alles dar¨ber nachlesen, auch, wie man diese Nummern suchen kann. Weitere Fragen immer gern! Herzlichst, ※Lantus 19:59, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Lantus Vielen herzlichen Dank für die Antwort! --Mayaluana (Diskussion) 21:15, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Benutzer:Lantus Mein Artikel Das immaterielle Erbe ist seit einer Woche "ungesichtet". Da wir uns nun gegenseitig Kommentare und Korrekturen hinterlassen sollten, wäre es toll, wenn man die aktuellste Version sehen könnte. Es kommt momentan meinerseits nichts Neues mehr hinzu. Könntest Du diesen Schritt übernehmen? Vielen Dank für Deine Hilfe. Liebe Grüsse, --Patrick Rüegg (Diskussion) 14:55, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Erledigt. Wundert mich, dass ich das übersehen habe. Weiterhin viel Erfolg bei der Arbeit! ※Lantus 21:08, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

hallo, leider scheinen doch zu wenige auf sg? zu schauen, ob alles eingetragen ist, habe gerade den sonntag gemacht, das ist eigentlich zu spät. vielleicht könntest Du bei den vertretungstagen immer zu mittag mal schauen, ob schon aktualisiert wurde. im sommer ist anscheinend jeder baden und keiner vor dem pc :-) . lg, -- Donna Gedenk 18:21, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

okay. Siesta scheint im Moment eh nicht mehr ganz so aktiv zu sein? ※Lantus 19:22, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

zumindest habe ich in den letzten monaten recht oft (gefühlt) den sonntag übernommen, immer kurzfristig, am letzten drücker. hab noch nicht genau nachgefragt, wollte auf der con mal fragen. übernimmst Du eigentlich die vertretung für mich. während wuppertal? ;-). im ernst, meine technischen möglichkeiten sind auf reisen eher schlecht. -- Donna Gedenk 19:30, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Wuppertal? Nein, da werde ich auch hinfahren. ※Lantus 20:31, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

daher mein zwinker-smiley, ich dachte es mir eh...-- Donna Gedenk 20:45, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

ahaa, ja. Das geht mir auch so: unterwegs mache ich solche Arbeiten nicht gern. ※Lantus 20:50, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hi. Ähhmmm, Dein Vorschlag ist ganz nett, aber inzwischen wurde Artikel nebst festgelegtem Teaser eingetragen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:46, 19. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Das weiss ich, trotzdem wollte ich diesen Vorschlag noch unterbringen, auch, um jegliche weitere Diskussion dort zu ersticken. ;-)) Es gibt halt noch mehr Möglichkeiten, zu teasen (auch wieder doppeldeutig gemeint). ※Lantus 18:55, 19. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Lol. Dachte, nur, es wäre Dir entgangen. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:58, 19. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Kurze Nachfrage: stimmen hier die Zeitangaben? Wenn Du von 100 Jahren Geschichte sprichst, rechnet man von heute zurück bis also rund 1919. Dazu passt der Krieg gegen die Briten 1812 aber nicht !?! Habe es noch nicht im Artikel korrigiert, ist diese Stelle im Abschnitt Geschichte:

Das Gelände hat in seiner fast 100-jährigen Geschichte stetige Aufrüstung erfahren. Bezogen wurde der Standort kurz nach Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg im April 1917 unter dem Namen Camp Rockaway Beach mit der Installation von Küstenartillerie. Schon zuvor war diese Gegend von Militäreinheiten im Krieg gegen die Briten 1812 genutzt worden.

LG, Lantina (Diskussion) 15:21, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Nein, ich rechne von 1917 bis zur endtültigen militärischen Stilllegung 2014, weil das die Geschichte an diesem Platz ist. Die Erwähnung von Anfang des 19. Jahrhunderts ist mehr allgemein gedacht, weil örtlich nicht näher zu bestimmen. Danke fürs Mitdenken. ※Lantus 15:26, 20. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Lantus! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Lantus

Ich beteilige mich am Mikrogeschichte-Projekt der Uni Zürich und hätte eine Frage zum Bildmaterial, die ich trotz Recherche nicht abschliessend beantworten konnte. Und zwar geht es um das Urheberrecht der Bilder. Auf deiner Diskussionsseite hast du beschrieben, dass nur Bilder, die von Google "Zur Wiederverwendung und Veränderung gekennzeichnet" sind und alles, was bei Wikipedia Commons hochgeladen wurde, verwendet werden dürfen. Von meinem Autor Guido Ruggiero sind jedoch unter diesen Bedingungen keine Bilder verfügbar. Gibt es eine Methode eine Bildquelle anzugeben und dann beispielsweise ein Bild, dass auf seiner Universitäts-Homepage aufgeschaltet wurde zu verwenden? Oder schliessen diese Voraussetzungen vollständig aus, dass ich ein Bild von ihm im Artikel verwenden kann?

Und wenn ich beim Artikel über sein Buch selbst ein Foto vom Buch oder der Titelseite des Buches schiesse, kann ich das verwenden oder ist das auch eine Verletzung des Urheberrechts, da das Foto der Titelseite zwar von mir stammt aber die Titelseite selbst nicht?

Um etwas Klärung bei diesen Fragen wäre ich sehr dankbar. Liebe Grüsse --Lovis.Ronja (Diskussion) 12:53, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hoi Lovis.Ronja, bitte entschuldige meine etwas verspätete Antwort, ich habe ich auch erst auf die Suche begeben müssen. Doch leider bin auch ich nicht fündig geworden mit Bildern mit freien Inhalten. Alle von Dir vorgeschlagenen und erdachten Möglichkeiten, Bilder einzubinden, wären nicht rechtmässig und ich rate davon dringend ab! Was du machen kannst, ist in einigen Artikeln, beispielsweise in Die Frau mit der Handtasche zu sehen. Du bindest das von Dir gewünschte Bild in Deinen Artikel als Link ein. Es erscheint nicht direkt im Text, aber Du hast die Beschreibung und den Link. Hilft Dir das weiter? ※Lantus 21:23, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für deine Antwort Lantus. Ich denke dann werde ich es mit den Bildern lassen, der Lösungsvorschlag mit dem Link erscheint mir nicht sehr elegant. Aber vielen Dank fürs Aufzeigen der Möglichkeiten. --Lovis.Ronja (Diskussion) 13:19, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Lantus, es mag (wie Du schreibst) „immanente“ oder „systembedingte“ Schwierigkeiten bei der absoluten Neutralität der Arbeit von Administratoren geben. Ein Blick in den Sperrlog des Benutzers hätte Dir aber ohne Einschränkung gezeigt, dass das hier mitnichten das Problem ist. Hier offenbart sich eine nahezu einmalige, kontinuierliche BNS-Aktivität, die in anderen Fällen schon sehr viel früher zu einer infiniten Sperre geführt hätten. 14 Tage Abklingbecken sind da äußerst milde und leider jetzt schon vorhersagbar wirkungslos. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 11:53, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Warum diese Diskussionsverzettelung? Warum nicht dort weiterdiskutieren, wo wir begonnen haben? ※Lantus 13:37, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Zollwurf hat mir (und weiteren Autoren) gegenüber eine Kontaktsperre und ich will ihn nicht in Verlegenheit bringen. – Ich finde es halt äußerst bedenklich, dass Du ihm Munition für seinen Verschwörungsmythos lieferst, anstatt ihn zur dringend erforderlichen Selbstreflektion aufzufordern. So jedenfalls haben wir noch viel „Freude“ mit ihm. --Jamiri (Diskussion) 13:54, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo @Jamiri, wenn das ein Dauerproblem ist, dann kann jemand bei uns eine Anfrage stellen, und wir schauen uns das an, siehe WP:SGZ Punkt 1. Wenn nicht, dann werden wir logischweise nichts machen. Und wie ich auch dort geschrieben habe, solange er nur seine Sperre prüfen lassen will sehe ich da keine große Chancen auf eine angenommene Anfrage. Viele Grüße, Luke081515 14:42, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Lantus,
Deine Ergänzung zur Geschichte der Bamberger Juden habe ich in den Geschichtsteil umkopiert, bei den Religionsgemeinschaften sind die Juden bereits erwähnt, und die von Dir verlinkte Monographie befasst sich ja nicht mit aktuelleren Geschehnissen. -- Perrak (Disk) 20:16, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Danke. Damit bin ich einverstanden. Mir war wichtig, dass dieser neue Artikel vom Ortsartikel aus gefunden werden kann. Neuautoren denken an diese Zusammenhänge meist nicht. ※Lantus 20:41, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Völlig richtig, eine der großen Stärken gegenüber einem gedruckten Lexikon ist ja gerade die Möglichkeit zu verlinken. Danke auch für den Hinweis, ich kannte den Artikel auch noch nicht ;-) -- Perrak (Disk) 10:24, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Bei einem Bild, das von 1949 stammt, ist der Rechteinhaber wahrscheinlich noch nicht verstorben. Wenn du das weiter hier einstellst, werde ich Strafanzeige stellen. Ich habe nachweisbar berechtigte Interessen an der Einhaltung der Regeln. --88.71.190.18 09:26, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Um welche Datei geht es überhaupt? Luke081515 09:30, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

US-Postkartenverlag Curt Teich, Bild von 1949. Generell halte ich alle für bedenklich. Er ist 1974 gestorben, seine eigenen Aufnahmen sind noch bis 2044 geschützt. Die Dateien bei Wikimedia enthalten entsprechende Hinweise. --88.71.190.18 09:39, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn er die vollumfänglichen Verwertungsrechte der Firma überragen hat, und die das Copyright nicht beansprucht hat, stimmt deine Aussage leider nicht. Und wieso soll Lantus dafür verantwortlich sein? Wenn hier jemand eine URV begangen hat, dann derjenige der das Bild auf Commons hochgeleden hat, nicht der das Bild in den Artikel eingebunden hat. èbrigen sind die Löschanträge auf commons abgeschettert worden, das heisst einiges. PS: Drohungen mit Strafanzeige, kommen sehr selten gut an, und wären ein Sperrgund. --Bobo11 (Diskussion) 09:51, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Lantus!

Die von dir angelegte Seite Grüne Hausnummer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 29. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

kannst Du für morgen, ich weiß, ist etwas kurzfristig, übernehmen? habe gerade im rl so viel stress und keinen kopf dafür. -- Donna Gedenk 09:49, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

bin zwar ab und an online und mache das eine oder andere vielleicht in der wiki, aber sg für sonntag wurde noch nicht gemacht, damit kann ich montag noch nicht machen und ich stecke noch immer in renovierungen und umzug, die zeit rennt mir hier davon. könntest Du bitte diesen montag und den montag darauf wahrscheinlich auch. nochmal übernehmen? danach sollte ich wieder mehr luft haben. danke! -- Donna Gedenk 15:52, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Bingo, ich kann mich drum kümmern. Mach' gern für Dich. ※Lantus 16:08, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

danke Dir!-- Donna Gedenk 16:24, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Lantus, wie mündlich erwähnt hier zwei Listen zum HLS:

1. Frauen mit Rotlink für womenedit
2. Gesamtliste. Vielleicht hast du Ideen, wo darauf aufmerksam gemacht werden könnte...

Gute Grüsse, --Hadi (Diskussion) 20:56, 19. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Tag Hadi, vielen Dank für diese beiden Listen. Die Erste ist sehr hilfreich für Muriel, die zweite Liste ist auch gut, aber sehr unübersichtlich. Ich habe mir einmal erlaubt, diesen Listenteil umzuformulieren und eine Tabelle daraus zu machen (runterscrollen). Jetzt sieht man viel deutlicher, wo was fehlt. Was meinst Du? ※Lantus 19:16, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke Lantus. Ja, in Tabellenform finde ich es auch viel übersichtlicher. Und Informationswiedergutmachung wird sich wohl melden, wenn er nicht zufrieden ist... --Hadi (Diskussion) 19:30, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die Tabellenform ist unpraktikabel, vor allem, weil da der Langlink auf das HLS fehlt, also bspw. {{HLS|4020|Laurenz Schönenberger|Autor=[[Stefan Gemperli]]|Datum=2010-11-03}}. Dann benutzt jeder, der Vorlagen nicht kennt, den einfachen Weblink oder derjenige, der Vorlagen kennt, muss sie sich selber wieder umständlich zusammenbasteln? Was soll das? Tabellenform nur wegen dem hübschen Aussehen, praktisch muss es nicht sein?

Die Tabellenform hatten Benutzer:DocTaxon und ich auch deswegen verworfen, weil es die Seite ladetechnisch massiv verlangsamt. Bei 1.000 Namen mag das noch akzeptabel sein, bei 8.000 Namen eben nicht mehr. Was denkt ihr, warum wir das gesamt HLS auf 5 Seiten aufgeteilt haben?

Bitte wieder rückgängig machen bzw. sich selber mal auf einer eigenen Benutzerunterseite das mit allen 8.000 Namen pro Seite ausprobieren, wie schnell das lädt bzw. nicht. Ich wohne in einer Grossstadt und habe schnelles Internet, aber bei mir dauerte es dann doch ein Weilchen und nicht jeder wohnt gut internetversorgt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:50, 28. Okt. 2019 (CET)Beantworten

ich versuche gerade herauszufinden wie ich mit dir kommunzieren kann. Liest du meine Fragen wenn ich dich hier anschreibe? Meine erste: Wie gehe ich damit um, wenn ich keine Geburtsdaten oder -orte zu der Person finde über die ich einen Eintrag veröffentlichen will? Ich schreibe im Rahmen des Wikipedia:Wikimedia CH/Religionswissenschaftliches Seminar/Microgeschichte Kurses verschieden Artikel über Mikrohistoriker. Deshalb werde ich sicherlich noch einige Fragen haben. Liebste Grüsse A. Stacho --Alexander Stacho (Diskussion) 16:58, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ahaa, ja, interessant, was Du schreibst! Klar lese ich die Einträge auf meiner Diskussionsseite. Die eigene Disk.-Seite ist die wichtigste, die man auf seiner eigenen Beobachtungsliste haben sollte! Zu Deiner Frage: Du kannst natürlich nur das schreiben, über das Du etwas weisst, oder umgekehrt: Infos, die es nicht gibt, musst Du weglassen. Trotzdem kannst Du natürlich über die Person schreiben, was wichtig ist. Um welchen Artikel geht es genau? Irgendwann werden die fehlenden Angaben ergänzt, ganz sicher! Freut mich, dass das Projekt weitergeht. ※Lantus 17:57, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten