Qaswa hat mich mit meiner Frage zu dir geschickt. Ich arbeite auf einer Benutzerseite am kosakischen Tschub. Nun hatten auch die muslimischen Türken eine identische Frisur (mit identischem legendärem Hintergrund: An diesem Haarschopf wurde der gefallene Kämpfer von Engeln ins Paradis geholt.) Ich meine den Haarschopf auf diesem Wappen hier. Kannst du mir eventuell weiterhelfen, die türkische Bezeichnung für diesen Schopf herauszufinden? Ich wäre dir sehr dankbar dafür, damit könnte ich dann selber weitersuchen. ! Bikkit ! (Diskussion) 11:25, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

O, leider weiß ich das nicht. Ich habe mein Handy befragt, aber das - obwohl klüger als ich - stellt sich stur. Wörterbücher könnte ich am Montag blättern. Benutzer:Hajo-Muc oder Benutzer:KureCewlik81 oder Benutzer:Hukukçu wissen vielleicht mehr. Wenn jemand von ihnen da ist, wird er hierher kommen. Gruß Koenraad 14:02, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Ich meine, mal irgendwo پرچم / perçem (sprích: pertschem) gelesen zu haben. Sicher bin ich mir nicht. -- Hukukçu ^Disk. 14:47, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Bezeichnungen wie khokhol bzw. chochoł können eine Ableitung von كاكل / kākül vermuten lassen. -- Hukukçu ^Disk. 16:01, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Pertschem finde ich in GoogleBooks in einem bulgarischen Lied: "pertschem Stirnlocke sehr. Schopf (zwei) Stirnlocke, m lange Haarsträhne über der Stirn, die in der Regel zurück gebürstet absteigend" und "In früheren Zeiten rasierten die Männer ihr Gesicht erst vom Tage ihrer Hochzeit an, was auch heute noch unter Zeremonien vor sich geht. Während der Türkenherrschaft wurde das Haar bis auf ein Büschel, dem „Pertschem“, in der Mitte des..." und im Persischen: Pesch oder Pertschem; in einem deutsch-türkischen Lexikon: "Pertschem oder tutam".

kākül finde ich auch im Zusammenhang mit Ponys, scheint generellerer Natur zu sein.

Prima! Damit bekomme ich meinen Einstig. Schönes Wochenende, ihr! Bikkit ! (Diskussion) 17:46, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Kleine Info zum oben erwähnten und verlinktem Bild: Das Familienwappen der Grafen zu Schwarzenberg geht auf Adolph Graf von Schwarzenberg zurück, der die Türken 1598 im Langen Türkenkrieg bei Raab in Ungarn besiegte. Das Wappen zeigt u. a. einen Raben, der auf/in den Kopf (bzw. das Auge) eines Türken pickt. Diese Darstellung sieht man auch als Türknaufe des Schloss Hluboká nad Vltavou in der Tschechischen Republik, dem ehemaligen Stammschloss der Schwarzenbergs. --Hemeier (Diskussion) 20:26, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin lieber Admin Koenraad,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:20, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten
verteilt durch den Einladungshelfer

• Label5 unterstellt mir Identität mit EWriter! (Verstoß gegen KPA und Sockenpuppenvorwürfe)
• macht mir den Vorwurf des Missbrauchs der VM (wenn ich eine wiederholte Entfernung des Löschantrags und Erledigung einer Löschdiskussion melde)
• bezeichnet mich als "reiner Störacccount"

Da hast du mich aber schon wegen viel niederschwelligerer PAs gesperrt. Zumindest erwarte ich eine Ansprache bezüglich des Sockenpuppenvorwurfs - SDB (Diskussion) 17:52, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Wenn Label5 die Versionsgeschichte eines Artikels nicht richtig prüft und behauptet, du habest den Löschantrag gestellt, bedeutet dies nur, dass er die Versionsgeschichte nicht korrekt gelesen hat. Ich schätze mal, dass du das weißt. Koenraad 05:28, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Nein, wußte ich bislang noch nicht, aber wenn du das SDB-Bashing durch den Fachbereich Planen und Bauen für okay findest, das meine zehnjährige Arbeit in der DE-Wikipedia mit "reiner Störaccount" abqualifiziert, dann weiß ich ja nun endgültig, woran ich mit dir bin. Nur so by-the-way, deine Kollegen gestern haben Label5 für seine Pöbelei gegen mich für einen Tag gesperrt, Radschläger wurde für einn PA in einer Zusammenfassungszeile angesprochen. Man kann es sich auch sehr einfach machen. - SDB (Diskussion) 15:50, 2. Nov. 2015 (CET)Beantworten

damit hast du wieder bewiesen, dass du jede Neutralität verloren hast. --Label5 _(L5) 21:01, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Gegenfrage: hat Koeni schon je einer Neutralität unterstellt? Ich vermute: nicht mal er selber... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:39, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Koenraad. {{Unterschrift}} In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren. Das geht auch mittels {{subst:Signatur}}. Insbesondere aber darauf achten auf Seiten von Neulingen, die selbst noch gar keinen Diskussionsbeitrag gemacht habe. Denn wie sollen sie das Signieren denn lernen, wenn es nicht mal die Admins hinbekommen? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:29, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Du hast völlig Recht. So ein Fehler, eine Tilde beim Signieren zu vergessen, darf einem Admin nicht passieren. Wie Neulinge das lernen sollen, wenn Admins es nicht mal hinbekommen, weiß ich auch nicht. Am besten wäre es wohl, Neulinge nähmen sich ein besseres Vorbild als ausgerechnet mich. Koenraad

Meinst du wirklich? Na, vielleicht bei der Technik. ;-) Üben, üben. Das MP soll hilfreich sein, hab ich mal irgendwo gehört. ;-) --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 02:19, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Sach mal, Koeni, woher kommt die Legende, man könne in Holland Fußballspielen? Gegen den letzten der Bundesliga, also meinem FCA, setzt es eine Klatsche? Hmmm.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:05, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Als ich mich noch für Fußball interessierte, hieß der Verein auch noch anders und ich habe nicht mal mitbekommen, dass er sich geändert hat. Warum nennt man in Deutschland eigentlich sämtliche niederländische Vereine falsch. Bei AZ ist das besonders komisch, da es in der Abkürzung bereits den Ortsnamen führt. Koenraad

Ehrlich, Koeni, ich hatte mir zu dem Namen nie Gedanken gemacht. Man merkt und interessiert sich halt immer eher für die Täter/Gewinner als die Opfer/Verlierer... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:54, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Kennst du das und was hältst du davon? Siehe auch dort, der Steward Ruslik0 hat schon zweimal „unlock“ gesetzt, also die globale Sperre des Kontos aufgehoben, das erste Mal wurde hier angefragt. Wenn er wieder freien Zugriff auf seine Beo auch hier im Wiki hat, ist es ja kein Wunder, wenn er weiter in den Artikeln herumläuft usw. Außerdem habe ich die alte CU-Anfrage gelesen, wo von schweren Volksverhetzungen die Rede war. Dem Ruslik0 macht er aber immer weis, er sei nur wegen unabgesprochenen bzw. unerwünschten Verschiebungen gesperrt worden, weshalb der ihn unter der Bedingung wieder freigegeben hat, dass er mit dem Konto nichts mehr verschiebt. Das wird ihn wohl kaum stören, macht er doch die Verschiebungen mit anderen Konten. Nur weiß das Ruslik0 nicht. Vielleicht willst du ihn mal drauf ansprechen, du kennst dich ja damit besser aus. „Can you unblock me for some hours and block again?“ Die einigen Stunden dauern nun schon seit Januar an, global wieder gesperrt worden ist er dann nicht mehr. Dabei hat er schon zig globale Sperren mit verschiedensten Konten, sehr viele von TBloemink gesetzt. Einige auch bei Konten, die hier lokal gar nicht gesperrt sind. Wenn man sich auf die globalen Sperren nicht verlassen kann und die mal eben aufgehoben werden, müsste man wohl auch noch lokal diese Konten sperren, oder? Trägst du die neuen Verschiebekonten auch dort ein? Man muss auch immer nachsehen, ob er wieder Diskussionsseiten nicht mit verschoben und von den Artikeln getrennt hat, sonst bleibt der Murks bestehen. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 02:36, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dribbler wilderte in letzter Zeit bei albanischen und persischen Lemmata. Ich folge dem nicht. Sobald er bei arabischen/türkischen Themen schreibt, stolpere ich über ihn. Nein, Metawiki lese ich nicht. Eintragen zu ich schon länger nicht mehr. Antisemit ist Dribbler nicht, eher Antimuslim. Der hatte damals so getan, als sei er ein antisemitischer Muslim. Zwei Fliegen mit einer Klappe: Muslime schlecht gemacht und Artikel in die Sperre getrieben. Es gibt einen Filter, der ihn wohl sicher erkennt, aber ich kenne diesen Filter nicht. Gruß Koenraad 07:34, 7. Nov. 2015 (CET) PS Meine Antwort oben war nur Ironie. Sorry dafür.Beantworten

Hallo Admin Koenraad!
Sie haben/Du hast heute den Abschnitt Recep Tayyip Erdoğan#Zwangsverwaltung der Koza-İpek Holding mit der Kurzbegründung: Was hat der Brief hier verloren[?] gelöscht, siehe <diff>. Aber der Brief thematisierte den Vorgang der Zwangsverwaltung des (Medien-Misch-)Konzerns und richtete sich direkt an Präsident Erdoğan, also gehört es doch zum Artikel über Präsident Erdoğan und auch zu diesem Abschnitt. Und weltweit mehr als 50 Chefredakteure, darunter New York Times, Süddeutsche Zeitung, La Stampa, Washington Post, La Repubblica, El Pais, ... sind doch relevant! --Fb8 (Diskussion) 14:20, 7. Nov. 2015 (CET) (siehe auch Benutzer Diskussion:PaterMcFly) --Fb8 (Diskussion) 14:37, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Du kannst dir am Besten für so einen Quatsch eine Dritte Meinung einholen. Koenraad 15:21, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Aha. --Fb8 (Diskussion) 15:38, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der richtige Platz ist die Artikel-Disk, nicht hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:21, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

"Das ist Dribbler" soll ein Meldegrund sein?--Cafoku (Diskussion) 21:56, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dass das so ist, liegt wohl nicht an mir. Deinen Ruf hast du dir redlich erkämpft. --Koenraad 21:58, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Und du nutzt das lachend aus.--95.90.198.142 22:16, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Mit „aus dem Bauch“ meine ich, dass du mich ohne Sperrgrund meldest - einfach, weil du mich persönlich nicht leiden kannst.--95.90.198.142 22:16, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das ist deine alte These. Fakt ist, dass du dich nicht an die Regeln halten kannst und ich keine Lust mehr habe, sie dir zu erklären. Wenn du mit offenem Visier ankommst, versprichst nicht gleichzeitig mit IPs zu arbeiten, Verschiebereien lässt, keine Fantasie-Umschriften mehr verwendest (heute sah ich von dir "Asyiut"), den Mist mit halb abkopierten Versionen der en.wp lässt usw. geben sie dir auf WP:AA vielleicht noch einmal eine Chance. Mir wäre das sogar lieber. --Koenraad 22:22, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hey, so ein Ruf will hart erarbeitet sein: Stell dir vor, du wärst ein Dribbler und keiner würde dich erkennen, weil du gute Artikelarbeit leistest. Ich stelle mir das schrecklich vor, dann wäre er ja kein Troll mehr und würde etwas für das Wissen der Menschheit beitragen, außer eben, dass Wissen darum, das sie auch massig Trolle in ihren Reihen hat. Achtung: Irønie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:12, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dribbler ist kein Troll. Streit ist jedenfalls nicht sein Ziel. Nur lernt er nicht aus Fehlern. Gruß Koenraad 05:34, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Mit „deutscher Schreibweise“ bei Chousein Zeimbek, Achmet Chatzi Osman, Aichan Karagiousouf und İlhan Ahmet lagst du arg daneben, aber als Admin kannst du in diese Prangerliste ja eintragen, was du willst; ich habe wie von dir verlangt eine Diskussion angestoßen.--95.90.198.173 13:09, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Die Namen osmanischer Armenier schreibst du auf Armenisch, türkische Ortsnamen auf Deutsch (Gümüschchane), türkische Fußballvereine auf Griechisch (Konstantinopelspor), aber für Muslime gelten andere Regeln. Die müssen sich anpassen. Soso. Deine Regel ist -> Niemals Türkisch. Mir ist das völlig egal. Wenn die NK Neugriechisch das ander für Türken vorschreiben, als du willst, musst du die NK ändern. --Koenraad 14:53, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Achso, und vielleicht erklärst du auch noch, warum du dich als Baba66 ausgegeben hast. Koenraad 14:54, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Von mir aus kannst die Armenier auf türkische Namen verschieben, Gümüschchane und Konstantinopelspor ist über anderthalb Jahre her, ich hatte damals die "auf der Seite suchen Funktion" (Steuerung F) einfach schlampig benutzt und Istanbulspor mitgeändert, es tut mit Leid. Und das mit Baba: Weißt du, wie es sich anfühlt, wenn immer die Sperrtaste gedrückt wird, sobald man auch nur den Namen Dribbler liest? Egal ob ich es bin oder nicht? Auf deiner Prangerliste sind angebliche Vandalen-Accounts, die aber nicht von mir sind (z. B. Benutzer:Ermanarich), aber mir einfach zugerodnet werden. Trotzdem entschuldige ich mich, mich will hier jeder rausmobben und es war doch kein Vergehen.

Und zum Thema: Kannst du ausnahmsweise lesen, was ich auf der NK-Diskussion schrieb, und nicht gegen mich stecheln wo es geht?--95.90.198.173 15:27, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Es liegt nicht an mir, dass du nicht Ernst genommen wirst. Koenraad 16:03, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

[1], ja, nein, vielleicht? Wurde ja hin und her revertiert. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 23:41, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Weniger wichtig nehmen. Das war nur ein harmloser Scherz von mir gegen die xyz-als-IP-Mode. Koenraad 07:18, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ginge es, den QS Baustein rauszunehmen? Denn laut QS Regelwerk sollte eine QS nach 7 Tagen abgeschlossen sein, und die ist jetzt mehr als einen Monat überfällig. Wenn das jetzt eine Woche bei nicht eingetragener Baustein steht, bekomme ich die Krise, weil ich die Liste täglich abarbeite, und wenn das solange da steht.... Oder fällt das wieder unter die Falsche Version? Viele Grüße, Luke081515 19:26, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Doofe Krise. Ich habe willkürlich die Version genommen, in der der Voradmin die VM abgeschlossen hatte. Mir schwante schon Böses dabei. Koenraad als V-IP 19:30, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Koenraad! Ich weiß, harter Job in dem Konflikt. Aber schon die Vorväter und -mütter haben dieses Problem gekannt, und unter Wikipedia:Qualitätssicherung#Keine Dauer-QS ein ausdrückliches Verbot dieser Nutzung der QS für inhaltliche Probleme formuliert. Das kann auch ein Admin in einer VM-Entscheidung nicht ignorieren. Du handelst damit nämlich nicht neutral und objektiv, wie vieleicht gedacht, sondern stellst Dich auf EH42 Seiten, gewollt oder ungewollt. Eine QS kann jeder anregen, ob dies begründet ist oder nicht, haben alle gemeinsam zu entscheiden. Allgemeiner Grundsatz ist doch, Veränderungen nur im Konsens, und diese Konsenslösungen dürfen nicht die Projektgrundsätze verstoßen. Wenn man hier um eine Lösung ringt, dann bitte ohne QS-Baustein. Das fördert für gewöhnlich auch das Engagment der Gegenseite.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:53, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin da innerlich völlig unbeteiligt. Wenn ihr eine andere Version braucht, müsst ihr einen Admin auf den Entsperrwünschen überzeugen. --Koenraad als V-IP 19:59, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Wann nicht? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:51, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten

vor einigen Minuten im Keller und habe eine Flasche Shiraz raufgeholt. Beim Gehen dachte ich so vor mich hin eigentlich müsste der Bruder Koenraad kommen und alles mit dem Deckmantel der Liebe zudecken. Kaum war ich wieder oben und schaute auf die VM, da war mein Gedanke schon Wirklichkeit geworden. Nun sitze ich hier mit einer Riesentüte Popkorn, mir ist auch schon ganz schlecht vom Popcornfutter, und warte darauf wie es weiter geht. Gruß --Pittimann Glückauf 18:27, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Jack hält mich für sperrwütig, du für Bergprediger. Sobald ich den Anlass kenne, sehen wir weiter. --Koenraad als V-IP 18:29, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Selig sind die Sperrwütigen, denn ihrer wird die Wikipedia sein. scnr Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:32, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Bibelfester als ihr alle beisammen bin ich allemal. Ich stamme aus dem Bibelgürtel (Niederlande) und hatte schon in der Grundschule Bibelkenntnis als Hauptfach. Ratet mal, was mein Vater war. --Koenraad als V-IP 18:34, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Predikant of leraar, denk ik ;) Ich war jahrelang aktives Mitglied der evangelischen Jugend, aber im Vergleich mit den gereformeerden Hardcoresplitterkonfessionen kann ich armer Ex-Lutheraner dann doch nicht anbibelfesten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:07, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Gequetscht, @Sänger: beides. Koenraad als V-IP 14:02, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Auch quetsch: Lehrers Kinder, Pfarrers Vieh.... <duckundwech> Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:21, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Nee, das heißt: "The only boy who could ever teach me, was the son of a preacher man." Koenraad als V-IP 18:20, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das, mein lieber Bruder Koenraad, halte ich für ein Gerücht. In der Sache, so denke ich aber, wirst Du ein salomonisches Urteil fällen, wie bereits vor einigen Tagen. Lies Dich mal genau ein, in diese Versionshistorie, ich habe nämlich keinen Bock drauf das auf der VM zu erklären, es wird ja eh wieder zerredet. Ich frage mich nur, warum revertiert der Beschützer und Freiheitskämpfer den falschen Beitrag und fügt diese sexistische Anspielung in die ZQS, obwohl die andere sexistische Anspielung bereits entfernt worden war. Und warum kommt das erst heute zur Ansprache? Fragen über Fragen. Ich muss nun weg, wegen privater Termine und wenn ich wieder daheim bin schaue ich mir Jogis Jungs an. Ich werde mir das was Du entschieden hast am Montag alles mal zu Gemüte führen und wünsche Dir ein weises Entscheiden. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:17, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

warum kommt das erst heute zur Ansprache? Weil Serten die VM gegen mich gestellt hat, die in diesem Zusammenhang steht. Und wegen des Streisand-Effektes. Und weil ab einer bestimmten Qualität ganz andere Schritte als nur eine VM in Betracht gezogen werden müssen. --JosFritz (Diskussion) 19:27, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ganz praktisch: Wie findet man einen Schnipsel bei den Äußerungen eines Nutzers, sowas wie etwa et Salta? Mir ist auch deswegen an einer klaren Sanktionierung JosFritzens gelegen, weil die Versionslöschungen jetzt schon zum Anlass genommen werden, mir eine Solidarisierung mit Sternrenettes Stöckchen zu unterstellen. Ich habe die Aussage klar und eindeutig gelöscht ohne mir die sexuelle Anspielung zu eigen zu machen. Damit hätte man das auch bewenden sein lassen können.Das Gegenteil war der Fall, die eskalierenden Revanchefauls JosFritzens habe ich zum Anlass genommen, ihn zu melden. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 21:02, 13. Nov. 2015 (CET)"Beantworten

Nichts entscheiden wollen, aber keine Nachfragen dulden? Janz ehrlich - da bin ich von dir Besseres gewöhnt. Was JosFritz hier seit einiger Zeit abzieht, ist ziemlich dicht an Trollerei in Reinkultur: Sockenpuppenspielereien, dramatische "frewiliige Sperren" bei gleichzeitiger Mitarbeit als "signierte IP" und Mitmischen in so ziemlich jedem Konflikt und Dauerstreit, der sich anbietet, mit völlig sinnfreien Provo-Edits wie heute auf Sertens Disk.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:37, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Als er één schaap over de dam is volgen er meer. Jetzt darfst du dir aussuchen, ob ich oder du das Schaf ist. PS Du hast nur meine Meinung reproduziert. Weitere Wortmeldungen produzieren andere Wortmeldungen. Das ist eine Wikipedia-Kettenreaktion. Ich unterbreche sie, dass es dich auch traf, Pech. Koenraad als V-IP 20:40, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Nu ja, ich würd ja sagen "Schaun mer mal", aber in diesen Tagen mag man ja kaum mehr den Kaiser zitieren. Helmut Schmidt ist tot. Und du gibst mir Rätsel auf. Ach, vielleicht ist es nur der Novemberregen...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:44, 13. Nov. 2015 (CET) In diesem SinneBeantworten

Amüsiert grüßt der --Unscheinbar (Diskussion) 22:23, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Na, das war vielleicht etwas zu kurz und dadurch missverständlich. Also etwas weitschweifiger formuliert: Dein Beispiel mit den Schafen am Deich passt wunderbar, ist richtig und hier sinnvoll anwendbar. Lass Dir nicht die Nerven ruinieren. Von niemandem. Mit gezogenem Hut und Verbeugung, --Unscheinbar (Diskussion) 22:35, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Unscheinbar, ich habe deine Beiträge im Meta-Bereich in den letzten Wochen paar Mal gelesen und fand sie wohltuend unaufgeregt. Aus dem Ex-A habe ich haarscharf geschlossen, dass du ein zurückgekehrtes Urgestein bist. Willkommen zurück nachträglich und danke für die netten Worte. Koenraad als V-IP 04:54, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Urgestein, unaufgeregt... Alles sehr relativ. Und der Ex-A gilt inzwischen wohl als "Jugendsünde", denke ich.   Aber Du machst einen guten Job. Wollte ich unbedingt mal gesagt haben. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 14:21, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das ist nett. Danke. Koenraad als V-IP 14:42, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Stellst du das freiwillig wieder her. Hilfe:Versionslöschung ist wenig hilfreich um die seltsame Löschung zu verstehen. Falls nein fühl Dich über ein Adminproblem informiert. Der an sich (nach meiner Erinnerung) ziemlich harmlose edit wird auch benötigt für ein folgendes Adminproblem aufgrund Deiner offensichtlichen Befangenheit im Sinne des Sockenspielers und dauerlabberers in wirklich jedem Konflikt JosF.. --V ¿ 21:03, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ersuche ebenfalls eine Auskunft, seit wann Interpretationen wie „Anzüglichkeit“ zu einer Versionslöschung/versteckung [2] führen? - DdSdW 22:39, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ihr müsst einen anderen Admin finden, der das tut. Ich rühre nie einen Adminfinger nach Aufforderung. Ich werde mich bemühen, die AP-Seite im Blick zu halten, bin allerdings heute mit zwei Halbstarken unterwegs. Und bwag bitte ich auf meine Stellungnahme beim AP zu warten. Das spart Doppelarbeit. Koenraad als V-IP 05:02, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Bitte achte darauf, bei zukünftigen Beiträgen keine Fußnoten zu löschen. --Schoener alltag (Diskussion) 17:18, 15. Nov. 2015 (CET)Beantworten

In der Fußnote stand das Geburtsjahr, das belegt werden sollte nicht drin. Koenraad als V-IP 17:19, 15. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, nur weil ich gesehen habe dass Du Admin bei Wikipedia bist. Ich fühle mich ziemlich verarscht. Wollte der WP-Community helfen, stoße aber nur auf Arroganz und Drohungen, nachdem ich letzte Nacht meine ersten Artikeledits gemacht habe. Schau Dir betr. Hintergrund bitte mal meine Disk-Seite an.--Puddelding (Diskussion) 11:43, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Puddelding! Wer hier noch keinen Namen hat, hat einen schweren Stand. Das ist Fakt. Als Admin werde ich dir nicht helfen, da man hier von Grüppchen leicht instrumentalisiert werden kann, habe ich mal vor langer Zeit beschlossen, dass Bitten, die mein Mandat betreffen, ein Ausschlussgrund sind, tätig zu werden. Gruß Koenraad als V-IP 20:59, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Nur fürs Protokoll: Mit dem unmotivierten PA meinte ich den Versionskommentar "Du mich auch".

Es folgte "Ermahnung am Arsch die Räuber", "Rüpel" und "Wein dich bei Jesus aus" (IP wohl ebenfalls Hgulf, da sie sich auf seinen vorangehenden Beitrag bezieht).

Gruß, Kopilot (Diskussion) 07:07, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Und ich hatte gerade mit meinem ersten Edit meinen ersten BK heute ... aber da es nur in der Ausformulierung Unterschiede gegeben hätte, nehm ich das mal nicht übel und wir können uns den Aluhut teilen. --Kritzolina (Diskussion) 09:51, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Seltsame Sache diese heimlichen BKs, da ist doch bestimmt eine finstere Macht am Werk. --Koenraad als V-IP 09:54, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

hat eh immer recht - und Kritik an ihm ist ein Frevel -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 09:54, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das Dranhängen an VM gegen jemanden, den man nicht mag, ist eine Wikipedia-Unsitte. --Koenraad als V-IP 09:56, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Und sollte meiner Meinung nach mit mehreren Tagen bis Wochen Aluhutentzug bestraft werden ... vor allem nach Rückzug einer VM durch den Melder. --Kritzolina (Diskussion) 10:01, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

sag ich doch - jetzt bin ich der Böse, weil ich es gewagt habe, seine Majestät zu kritisieren -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:05, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich glaube nicht, dass du solche Edits bei den üblichen politischen Fraktionsstreitigkeiten auf VM gut findest. Sie führen zu nix. Vielleicht doch irgendwo hin. Ins Diskussionsnirwana. --Koenraad als V-IP 10:09, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hi, kannst du den Kurier-Beitrag bitte bei Wikipedia:Quiz/Wikipedia als Frage 51 ergänzen? Die Frage wäre dann zB "51 Bin ich selbst neutral?" Danke -- Cherubino (Diskussion) 13:34, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich hab's probiert. Aber wenn's nicht gefällt, einfach löschen. Gruß --Koenraad als V-IP 14:26, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich hatte gehofft, dass der Kurierbeitrag einfach 1:1 beim Quiz eingetragen wird. -- Cherubino (Diskussion) 20:41, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Achso, aber es ist doch gar kein Quiz. Meine leitung ist immer etwas länger. Tu einfach, was du für richtig hälst. --Koenraad als V-IP 20:45, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Naja, du kannst jede Fragen beantworten mit: ja ok, das trifft schon mal auf mich zu dass ich mit zweierlei Maß messe, oder nein sowas bigottes mache ich eigentlich nicht. ;-) - Cherubino (Diskussion) 20:50, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hab dein "Tu einfach, was du für richtig hälst" als Anlass genommen es zu kopieren, mit einem link hierher in der Zusammenfassunszeile. Cherubino (Diskussion) 11:33, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin Koenraad, schöner, kleiner Text - und er wirkt schon, schau mal wie:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 11:37, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Tja, ausgelogged Aussloggung melden. Manche schämen sich nicht, aber dann sollten sie vielleicht lernen, dass es nichts bringt. Wenn es eine IP gewesen wäre, die zuvor ganz normal mitgearbeitet hätte, wär's wieder anders gewesen. Die IP, die sich beschwert, ist übrigens der gute alte Arcy. --Koenraad als V-IP 11:42, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ja? 80.187.xxx ist ziemlich verbreitet auf den Tröllerchenlisten;-) Herzlichen Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 22:00, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Klasse Text! Hab ich gleich mal bei mir verlinkt ;) Gruß, Cymothoa 14:06, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das freut mich. Wahrscheinlich war die Löschung mal wieder die beste Werbung. --Koenraad als V-IP 19:26, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo @Koenraad:. Sorry wenn das der falsche Ort sein sollte, aber ich habe erst jetzt auf der WP die Vandalismusmeldung gesehen. Seit dem ich an der Diskussion um den Ganser-Artikel teil nehmen, versuche ich zwischen den Posts immer ein paar Tage Zeit verstreichen zu lassen. Die Diskussion ist in meinen Augen emotional belastet und ich versuche mich so selbst auf Sachlichkeit zu disziplinieren. Ich habe auch sonst nicht so viel Zeit jeden Tag herein zu gucken. Da du was in die Sperr-Logbücher eintragen kannst, wollte ich die Chance nutzen zu fragen, wo ich dagegen sachlich Widerspruch einlegen könnte? Ich halte den Eintrag besonders an dieser Stelle für absolut unbegründet, da ich bloß die Tragweite von personenbezogenen Falschbehauptungen klar machen wollte. Anders als Kopilot bin ich der Meinung, seine Argumente regelmässig entkräftet zu haben - aus meiner Sicht ignoriert dieser das nur völlig. Auch bin ich der Meinung, dass er Quellen manchmal entgegen ihrer Aussage benutzt - oder sie nur zulässt, wenn sie seine Perspektive stützen. Daraus leitet er ab, dass ich trollen würde und hat mich nun zum zweiten Mal gemeldet (Habe auch ein wenig Ansgst hierfür genmeldet zu werden, schließlich beschuldige ich hier jemanden gerade - aber ich weiß nicht wie ich das sonst mal zur Sprache bringen kann). Entschuldigung, wenn das hier der falsche Ort für sowas ist, ich bin nur langsam schlicht verzweifelt... LG --Mike Karst (Diskussion) 18:42, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Mike, ja du bist hier natürlich falsch. Das ist aber nicht schlimm. Regelverstöße anderer kannst du zeitnah auf der Vandalismusseite melden. Wenn du Widerspruch gegen den Logbucheintrag, den ich dir "verpasst" habe, einlegen willst, so ist ein Adminproblem das richtige Forum. Du musst keine Sorge haben, dass ich dir das übel nehme. Dein Einspruch wird dann daraufhin geprüft, ob ich einen Fehler gemacht habe oder ob ich meine erweiterten Rechte missbraucht habe. Die Seite findest du, wenn du das hier anklickst -> WP:AP. Gruß --Koenraad als V-IP 18:48, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke! --2A02:908:E852:100:1CBF:8C27:1679:73E9 22:54, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Oh, da war ich wohl nicht eingeloggt. Ich habe nun eine "Beschwerde" eröffnet und informiere dich hiermit darüber.

LG --Mike Karst (Diskussion) 01:03, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo @Koenraad:, muss ich dir jetzt unter "Diskussion" antworten, oder die Stellungsnahme anpassen? Anscheinend habe ich den Vorwurf nicht richtig verstanden. Meine Meinung kann ich belegen - das wird dann aber etwas umfangreicher. LG--Mike Karst (Diskussion) 12:55, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Da ich jetzt schon wieder weg muss, habe ich mein Anliegen in die Diskussion gepackt. LG --Mike Karst (Diskussion) 13:03, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Scheint mir auch sinnvoller. Gruß Koenraad als V-IP 14:56, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Konrad, entschuldige wenn ich noch mal störe, aber bis zu deinem Post am 27.11. bin ich davon ausgegangen, dass ich die Quellenfälschung nachweisen muss. Nicht, dass ich das nicht behauptet hätte. Leider konnte ich nun nicht mehr antworten, da ich viel arbeiten muss und mir erst am Wochenende wieder ein paar Momente hätten nehmen können.

Werden irgendwo Fristen geregelt, in denen man auf Dinge reagieren muss?

LG --Mike Karst (Diskussion) 13:38, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Das Intro der Seite Sperrprüfung sagt: Aus Gründen der Verfahrensgerechtigkeit erfolgt eine Entscheidung auch in im Ergebnis anscheinend oder tatsächlich offenkundigen Fällen nicht vor Ablauf von 24 Stunden nach Eröffnung, so lange verbleibt der Antrag im Abschnitt „Aktuelle Probleme“. Bei offenkundigem Unsinn oder Fällen von Missbrauch dieser Funktionsseite, die Gründe für eine Schnelllöschung sind, kann die vorzeitige Entfernung der Seite über einen Schnelllöschantrag geprüft werden und gegebenenfalls erfolgen Dieses AP war etwa 5 Tage offen. Es hätte nach 24 Stunden bereits geschlossen werden können. Gruß --Itti 13:43, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Mike, nimmst mir nicht übel, wenn dein Auto über eine rote Ampel fährt, musst du nicht nachweisen, dass die Ampel mist ist, sondern, entweder dass du das nicht warst, oder das die Ampel grün war. Koenraad 14:56, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Was soll bitte dieser unsinnige Revert und die Begründung, die Flagge enthielte den Siegelring? Dass es den Siegelring darstellen soll, ist richtig, aber die Schahada enthält die Flagge auch! Lediglich der zweite Teil, eben der im Siegelring, ist in umgekehrter Reihenfolge ("-llāh rasūlu muḥammadur" anstatt "muḥammadur rasūlu -llāh"), aber genau das ist doch in der Tabelle erklärt. Das wird inhaltlich auch bestätigt, wenn man mal vor dem Schnellrevertieren in den verlinkten Artikel Schwarzes Banner reinschauen würde. Zudem hast du auch noch die Flagge Saudi-Arabiens (und der Taliban) aus der Tabelle entfernt sowie weitere Verbesserungen, wie die Korrektur von Links und Rechtschreibfehlern ("daß") am Artikel, was deine Aktion noch unsinniger macht. Meines Erachtens sollte man die Fehler entfernen und nicht wieder einfügen! SchirmerPower (Diskussion) 22:24, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Du kannst offenbar kein Arabisch lesen, deine Umschrift ist falsch. Das Siegel kannst du nicht mit -llāh, rasūlu und muḥammadur transkribieren. Letztere Form existiert nicht einmal. Du kannst aus dem Siegel keinen Teil der Schahada basteln. Aber klären wir das besser auf der dortigen Disk. --Koenraad als V-IP 22:32, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Schon wieder hast Du eine VM in meinem Sinn erledigt, während ich an einer längeren Begründung gefeilt habe! So geht das nicht weiter! --Kritzolina (Diskussion) 09:15, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

O, sorry. Ich arbeite noch daran, sie nicht in deinem Sinne zu entscheiden. Im Ernst. Ich hatte das befürchtet. Ging es um den PA "zu faul"? Koenraad als V-IP 09:22, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Jupp, ich wollte noch auf meine Entscheidung oben verweisen und nochmal die Wikiquette verlinken ;). Entscheid ruhig weiter in meinem Sinne, aber halt andere Meldungen, wär das ne Idee? Naja, ich geh erstmal brunchen ... --Kritzolina (Diskussion) 10:06, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Koenraad, nachdem du die VM zu entsprechendem Benutzer gestern abgearbeitet hast, wirf da mal einen Blick drauf. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:46, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Du kannst es vielleicht nicht wissen, aber ich bin Befangenheitsphobiker. Ich äußere mich außerhalb von Funktionsseiten nicht zu Usern, lasse mich nicht hinzubitten und so weiter. Koenraad als V-IP 16:16, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Begrüßenswerte Einstellung als Administrator. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:57, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Koenraad, gab heute morgen einen kleinen Edit-War im Artikel Kogalymavia-Flug 9268, kuckst Du als Sprachexperte mal bitte rein, welche Version stimmen könnte..? Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) 19:37, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Die IP ist Benutzer:Dribbler. Die korrekte Umschrift nach den NK/Arabisch ist Scharīf Ismaʿīl. Wenn man die Sonderzeichen nicht mag, gehts auch Scharif Ismaʿil oder eventuell Scharif Ismail. --Koenraad als V-IP 19:43, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke, aber sollte man dann nicht erst mal das Lemma Scherif Ismail verschieben?--MBurch (Diskussion) 20:56, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Info: Dazu gabs schonmal eine Verschiebung, nach Diskussion mit der Erstautorin. Gruss --Port(u*o)s 21:16, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke Port(u*o)s, dann fragen wir sie doch einfach mal direkt vor einer Verschiebung, was denkst Du Varina?--MBurch (Diskussion) 21:20, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Varina hat ja eigentlich schon gesagt, dass sie keine Ahnung davon hat. Auf ihre Anfrage gleichen Tages hat sie in den letzten zwei Monaten keine Antwort bekommen – ich glaube, viel mehr kann sie nicht tun. Gruss Port(u*o)s 21:25, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Gut ich vertrau in solchen Dingen immer auf Koenraad, will nun aber nicht einfach ohne Einverständnis von Varina agieren und der Zustand mit der Weiterleitung im Artikel Kogalymavia-Flug 9268 ist auch nicht optimal.--MBurch (Diskussion) 21:36, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Die Diskussion mit Varina ist auch Dribbler. Der hat seine private Umschrift. Ich habe nicht nachgeschaut, aber vermutlich hat Varina mit der Ursprungsfassung gegen Dribblers Hauptregel verstoßen und mit "sh" statt mit "sch" transkribiert. Das zweite Dribblersche Axiom lautet: So Deutsch wie es irgendwie geht. Gruß Koenraad als V-IP 05:09, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Den Nutzernamen für den Dribbler sich bei Varina ausgibt, habe ich mir gleich gesichert. Motto: Dribbler spricht mit gespaltener Zunge und Koenraad mit gespaltener Persönlichkeit. Es grüßt Koenraad als Der Kumpel vom Bashi (Diskussion) 06:08, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Also wenn man auf [Portal Diskussion:Arabische Welt]] eine Frage stellt, 2 Monate ignoriert wird und dann sowas hier liest dann ist man ja schon ungeheuer motiviert. Ich weiss nicht wie es mit der Anzahl der aktiven Mitarbeiter steht, die eine korrekte arabische Umschrift beherrschen. Aber wenn eine Portalsdikussion 2 Monate lang ignoriert wird und keine regelmässige Kontrolle neuer Lemmata stgattfindet, dann sollte man das Portal mal dichtmachen, oder einen Warnhinweis für gutgläubige Mitwikipedianer hinterlassen. Früher habe ich immer Tekisch angesprochen, da bekam man immerhin eine Antwort. Ich jedenfalls werde keinen Artikel mehr zu Leuten mit arabischen Namen schreiben, interessiert ja nicht mal innerhalb von WP irgendjemanden. Mir persönlich ist es absolut egal, wie man so einen Namen transkribiert. Wenn es hier schon eine WP Privat-Transskription gibt, die sonst niemand verwendet – angeblich halten wir uns ja immer an das, was wissenschaftlich üblich ist – dann sollten sich die Erfinder derartiger Transskriptionen gefälligst auch drum kümmern. Wie wärs mal mit einem kleinen Tool: Arabische Schrift rein WP-Umschrift raus für kyrillisch gibt's das Gerüchten zu Folge irgendwo. --Varina (Diskussion) 00:30, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich verstehe dich gut. Persönlich mag ich die Wikipedia-Umschrift nicht und würde die englische nehmen. Das Portal habe ich noch nie auf dem Schirm gehabt, weil mir die arabische Welt zu groß ist. Es macht dir niemand einen Vorwurf, schreib auf jeden Fall einen Artikel, wenn dir ein interessanter Mensch über den Weg läuft, egal ob Araber. Tekisch' Weggang war und ist ein Verlust. Fragen kann man heute PaFra. Der ist nett und Islamwissenschaftler. Gruß Koenraad als V-IP 04:25, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, bist du zufällig in Kontakt mit Baba66? Hab versucht ihn auf seine mir bekannte E-Mail-Adresse zu erreichen - war aber erfolglos. Kannst du bitte ggf. ihm mitteilen, dass ich gerne wieder mit ihm in Kontakt stehen würde? Danke :) --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:23, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Nee, bin ich nicht, habe auch keine andere E-Mail-Adresse, schreib ihm, Dribbler würde sich als ihn ausgeben. Vielleicht hilft das. Der Kumpel vom Bashi (Diskussion) 04:30, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

War im Spamfilter. Aber wieso fragst du Leute, die sich inzwischen ihre Kumpels selbst anlegen müssen? --46.223.33.105 16:04, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hört sich nach Babo Baba an. Der Kumpel vom Bashi (Diskussion) 16:14, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Koenraad, du hast in einer Diskussion geschrieben, dass du für den Vorwurf Stalking bzw. „Nachschleichen“, der ohne Beweise vorgebracht wird (hier in der Zusammenfassungszeile neben anderen Anwürfen), sperren würdest. Siehst du das inzwischen anders? Für wie aussichtsreich hältst du ein MB, das eine Regel gegen Wikihounding einführen soll, etwa wie in der en.wiki? Zur Zeit sehe ich das Problem, dass Wikihounding sogar dann nicht geahndet werden kann, wenn es nachgewiesen wird. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:09, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

...das jetzt eigentlich? Willst du die Autoren von der Arbeit abhalten? --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:33, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Mail! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:40, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin mir wegen des Namens unsicher. Das ist zwar Farsi und kein Arabisch, aber vielleicht kannst Du trotzdem helfen :) So habe ich den Verdacht, dass "mir" "Herr" heißt und gar nicht Teil des Namens ist. Kannst Du helfen? Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:55, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Persisch muss ich passen. Auf Arabisch schreibt man ihn wohl ohne mir -> ساماد بورسيدي

, aber die Form kann nicht stimmen, denn ein "p" verwenden Araber nicht. Ich sehe auch keine Persischen Texte, die ihn erwähnen. Richtig ist die in "lateinischen" Radsportkreisen gängige Form. Gruß Koenraad 20:01, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Sorry, hatte vergessen, die Seite auf meine Beo zu setzen. Also, verstehe ich Dich richtig, dass Du die obige Form für richtig hältst? -- Nicola - Ming Klaaf 22:26, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Schreibt sich wohl (میر)صمد پورسیدی. -- Hukukçu ^Disk. 22:42, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

In der en:WP stehts so: [3]. -- Nicola - Ming Klaaf 22:46, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Liest eigentlich keine von euch Nasen den Koran? Sure 112 (al-Ichlas), Vers 2. Ein Kompositum aus Substantiv und Adjektiv, ähnlich wie Gerhard. Da lässt man das Ger auch nicht weg. Der Muselmann kennt diese Sure normalerweise auswendig. --46.223.33.105 06:28, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Für Koranlektüre gibt es schließlich Islamwissenschaftler. Koenraad 07:16, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Sorry, aber was soll deine Sperre? Wenn du mein Bapperl gelesen hättest, hättest du gesehen, dass ich gerade dabei bin, den Artikel komplett neu zu schreiben. Jetzt war ich fertig, das ganze war um sonst. Vielen Dank! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 21:17, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

PS: Hab gerade gesehen, dass du die Seite nur halbgeschützt hast, tut mir leid. Kann die Seite aber trotzdem aus irgendeinem unerfindlichen Grund nicht bearbeiten! ;-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 21:22, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Du bist nicht Autoconfirmed? Hihi. Ich nehm sie wieder raus. Koenraad 21:26, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Doch, keine Ahnung was da los war! Probiere es morgen nochmals?  ;-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:34, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Falls du mal Lust auf Artikelarbeit hast? Könnte, sollte, müßte, dürfte... ein schwacher Artikel. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:26, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der Artikel ist ein Verschwörungscontainer. Koenraad 07:21, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Aber deshalb gleich ein Löschantrag? Der Artikel hat doch nur 3 Schwachpunkte: 1. falsches Lemma, 2. inhaltlich Murks, 3. unbrauchbare oder falsch zitierte Quellen. Seit wann sind das Löschgründe? Eher ein Fall für die QS. --46.223.33.105 14:35, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ach noch was zur Übersetzung türkischer Komposita dieser Art: Kann sich sein knifflig. «Türk Tarih Kurumu» kann z.B. «Gesellschaft für türkische Geschichte» aber ebenso «Türkische Gesellschaft für Geschichte» heißen Remarks on Compounding in Turkish, S. 21. Im ersten Fall beschäftigt sich jedermann mit türkischer Geschichte, im zweiten Türken mit Geschichte im Allgemeinen. --46.223.33.105 15:26, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wo siehst du bei Selam Tevhid eigentlich ein Kompositum? Du Nase. Koenraad 16:50, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Lies den Artikel, du Doppelholz (typisch holländisch: unten Holzschuh, oben Holzkopf). --46.223.33.105 17:01, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich meld dich gleich und dann sperrt Nicola dich! Passop du! Koenraad 17:05, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

«Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.» August Heinrich Hoffmann von Fallersleben --46.223.33.105 17:13, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Für mich bitte Zitate, die meinen Horizont nicht übersteigen, Lou v. Burg oder Vader Abraham. Koenraad 17:17, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

So a la: «Habt ihr auch Schulen in Schlumpfhausen? Ja, da gibt es nur noch Pausen.»? Wundert mich nicht. --46.223.33.105 17:25, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Du hast doch nur Arabisch gelernt, weil du wissen wolltest, was der Name der Katze von Gargamel bedeutete. Koenraad 17:34, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wir haben es gerade von Tückisch, du Kaaskopp. Außerdem ist der Name kaum arabisch: Diptotisch und eine Wurzel gibbet auch nicht, außer du erfindest fünfradikalige Verben. --46.223.33.105 20:32, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Selber Diptot! Azra'ala heißt sich einen wegschlumpfen. Koenraad 21:08, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin voll triptotisch. Aber du kannst ja nicht mal einen Gouda zum Bahnhof rollen! --46.223.33.105 22:11, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

O, das war jetzt zu hart. Koenraad 13:20, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Das ging aber hurtig. Und soagr sauber verlinkt! Potzblitz! --al-Qamar (Diskussion) 21:28, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Falls du Wikipedia kennst: Walstatt ist die Schlacht, hier: die VM, wo das wikipediainterne Massaker üblicherweise stattfindet... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:26, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Dachte ich mir schon, war zu faul, meine Bildungslücke durch googeln zu schließen. Du hast das jetz erledigt. :-) --Koenraad 20:33, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Googlen? Wasn das? Kennsch nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:38, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Service: Nennt sich auch Kugeln. --Oltau 20:49, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Googlen ist für Dummies, ich weiß das auch so *angeb* :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:58, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Habe eine Sperrprüfung beantragt. Du kannst dich dort an der Diskussion beteiligen. freundliche Grüße, --

Lieber Koenraad,

mit der Sperre bei der VM gegen mich am 3. Dezember bin ich nicht einverstanden. Ich bitte darum, sie zurückzunehmen. Erstens lässt sich deine Begründung der Sperre nicht halten. Ich bin nicht "Meta-" "IP-" irgendwas, das ist aus meinen Beiträgen über die letzten drei Jahre ersichtlich; ebenfalls gibt es keine allgemeine Regel, dass Zweitaccounts unter Androhung von Sperren von der Bearbeitung bestimmter Seiten ausgeschlossen seien. Beachtung verdient in dem Kontext auch, dass ich hier mit offenem Visier als Zweitaccount editiere, und zwar von Anfang an. Trotzdem fand keine Benutzeransprache statt, was der erste Schritt gewesen wäre. Zweitens warst du bei der Angelegenheit selbst involviert, Du hättest deine Adminrechte an dieser Stelle gar nicht einsetzen dürfen.

Möchtest du dich äußern? Grüße, --Teeke (Diskussion) 15:30, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nein, ich verweigere die Aussage, ohne ein anständiges AP sage ich gar nix.... (Scherz). Das Äußern per IP oder Sockenpuppe auf VM ist nicht erwünscht und das weißt du. Wenn du nicht den Mumm hast, mit deinem Benutzernamen für das einzustehen, was du schreibst, finde ich eine 10-minütige Sperre zur Dokumentation dieses Verhaltens nicht übertrieben. Und es ist wohl überhaupt kein offenes Visier, wenn du mit der Puppe editierst. Wo war ich involviert, wo habe ich mich zu dir in irgend einem Zusammenhang geäußert? --Koenraad 15:38, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Auch wenn die allgemeine Praxis in der VM anderes nahelegt: "Socke" ist kein alleiniger Sperrgrund. Ein Mißbrauch meinerseits ist weit und breit nicht zu sehen oder gar zu ahnen und dass dies ein Zweitkonto ist weiß man ausschließlich deshalb, weil ich es aus Fairness gegenüber der Community auf meiner Benutzerseite offenlege. Im Übrigen dienen Sperren auch nicht der "Dokumentation von Verhalten", mein Verhalten ist schon vollkommen ausreichend in meinen Edits dokumentiert, dokumentiert hast du lediglich deine Haltung dazu. Zu deiner Betroffenheit: Meine "unerwünschten" Beiträge auf der VM-Disk übten sachliche Kritik in der Causa Karst, bei der du mit einer VM und einem AP maßgeblich beteiligt warst. Dadurch bist du bei einer Entscheidung über die VM gegen mich wohl kaum in einer neutralen Position. --Teeke (Diskussion) 16:28, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ernsthaft, wir könnten uns hier einiges sparen, gegen einen direkten Kontakt zur Klärung habe ich nichts einzuwenden. --Teeke (Diskussion) 16:31, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Weißt du, es geht allein um die Tatsache dass du mit Socke auf der VM editierst. Das ist eine unerwünschte Verhaltensweise nach den Regeln unseres Projektes. Du kannst das bis ins AP tragen. Ob sich das mit dem Zweck deiner Socke verträgt, musst du selbst ver- und beantworten. Ich finde meine Intervention richtig. Koenraad 16:39, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

//BK// Mit verlaub *dazwischensprech*. Hallo Teeke, du siehst es falsch. Eigentlich beschreibst du auf deiner BS die Lage richtig, "...in Bereichen editieren, die außerhalb meines sonstigen Fachgebiets liegen...", was implizieren würde (wie auch bei einigen anderen, die ich kenne), dass du mit dem bekannten Hauptaccount Themen wie Schmetterlinge bearbeitest, was auch dein Chef in der Arbeit weiß, und die Pornostars mit einer Socke (vereinfacht gesagt). Etwas über Meta, egal ob VM oder SP u.ä., steht eda nicht, in den eingelebten Toleranzgrenzen hier auch nicht, und in der Socke-Regel auch nicht. Und, übrigens: Socke ist ein Sperrgrund, sobald sich die Socke nicht an die hiesegen (übrigens im Vergleich sehr laschen) Regeln hält. Es grüßt dich -jkb- 16:45, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

@-jkb- "Meta-(...)-IP" ist Teil von Koenraads Sperrbegründung. --Teeke (Diskussion) 15:45, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Danke für die Stellungnahme. Ich bleibe dabei: Du warst in der Causa, die ich auf der VW-Disk kritisiert habe, massiv beteiligt und hättest daher meine VM überhaupt nicht entscheiden dürfen. Damit hast du eine absolute Grundregel für Administratoren verletzt. Da du deine Entscheidung nicht revidieren möchtest, sehe ich mich leider gezwungen, in den nächsten Tagen ein AP zwischen dir und mir aufzumachen. MfG, --Teeke (Diskussion) 15:45, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Massiv und absolut. Teeke, diese massive, beispiellose, absolute und nie dagewesene Ultra-Hyperbolik allenthalben.... Koenraad 13:36, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Koenraad!

Eine IP hatte zuvor eine VM gegen mich gestartert, die du jedoch beendetest. Damit du weißt, dass ich richtig liege kannst du gerne die Länderspiele auf weltfussball.at und transfermarkt.at ansehen.

Danke und LG --XaviY (говоря) 15:01, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nee, um Recht geht es nicht, sondern um Regeln. Ich schaue nur Fußball, wenn echte Fußballgötter in Orange mit einem Löwen auf der Brust spielen. Auf der Tribüne gibt es dann den "Pletterpet", gegen das kein deutsches Kraut gewachsen ist. --Koenraad 15:32, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Zonder Holland rijen wij naar de EK ;P Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:56, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich glaub, da war grad Benutzer:HexaChord mit einem Holländer zur VM gefahren. Ich werde die gesamte Wiederwahlmannschaft für das nächste Spiel sperren. Koenraad 16:20, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich fürchte Fußball ist nicht Jedermanns Sache, nur gut, dass heute der BVB spielt Beste Grüße --Itti 20:10, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Von wegen, der Blödmann kann sich auf ein AP gefasst machen. Später gehts dann zum Schiedsgericht. Die machen kurzen Prozess. Zwei Jahre mindestens. Koenraad 20:12, 10. Dez. 2015 (CET)Beantworten