Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

JuTa
Zuletzt bearbeitet vor:	5365 Tagen 9 Stunden 50 Minuten 28 Sekunden
Babel	Babel: de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English. fr-1 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau élémentaire de français. Dieser Benutzer kommt aus Frankfurt am Main. Benutzer nach Sprache
zufälliges exzellentes Bild

Hi, ich bin Baujahr 1963 und aus Frankfurt am Main. Ich bin seit dem 6. April 2005 bei wikipedia.

Überraschungsbild des Tages Laubengang

Erledigte Einträge fliegen hier raus und wandern ins Archiv ansonsten wird es zu unübersichtlich.

Hi, du löscht die gerade, die Lizenzen sind aber nicht identisch (ich wollte sie vorhin selbst überprüfen). Ich hatte den User vorhin schon angeschrieben. Bitte schaue da noch mal genauer nach ob die Lizenzen übereinstimmen (ob er die entweder nachgetragen). Viele Grüße Daniel 1992 18:41, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hmm, die CC 3.0 ist doch nun "Teil" der GFDL. Also stehen sowohl auf Commons und bei uns beide Lizenzen da. Das war der Grund warum ich's trozdem löschte. --JuTa Talk 18:45, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Soweit ich weiß müssen die aber trotzdem übertragen werden, sonst hätte man bei der Lizenzauswahl hier auf de nicht die Option "GFDL, CC 3.0 und CC 3.0 de-Version" gemacht, irgendeinen Unterschied muss es zudem bei der de-Version geben, sonst hätte man die nicht eingeführt. Wie sich das mit der GFDL verhält weiß ich nicht (da weißt du mehr als ich). Grüße Daniel 1992 18:52, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Nun gut, dann übertrag ich die Lizenzen bei den anderen Bildern, denn in NC-Mängel liegt das sonst auch nur ewig rum, und irgendwann müssen auch die abgebeitet und dann entschieden werden. Dann steht auch Commons hat anstatt 1x 3x CC 3.0; einmal incl GFDL einmal ohne und einmal mit DE. OK? --JuTa Talk 18:56, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Ok machen wir das so. Sage dann bitte Koppchen noch Bescheid das du die übertragen hast. Daniel 1992 18:59, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

(BK):PS: Seit dem GFDL Update vor geschätzt einem Jahr ist GFDL=CC 3.0 und der Unterschied zwischen mit und ohne DE ist soweit ich das übersehe nur ein übersetzter Lizenztext; ob sich da in den Feinheiten vielleicht doch juristische Unterschiede verstecken wag ich nicht zu beurteilen; dazu ist mein Juristen-Deutsch und vor allem -Englisch zu schlecht. --JuTa Talk 19:01, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Wunnebar :) Danke. --JuTa Talk 19:01, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, es tut mir leid, dass ich Euch Arbeit mache. Ich war davon ausgegangen, dass die Bilder in der deutschen Wikipedia gelöscht werden, wenn ich sie auf Commons hochlade. Ich hatte sie ja nur auf die deutsche Wikipedia geladen damit mir die Experten sagen konnten, unter welcher Kategorie ich sie ablegen soll. Nochmals vielen Dank.--Christian Köppchen 17:34, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Ja schon nur musst halt auf Commons die gleiche(n) Lizenz(en) wie auf de: verwenden sonst haben evtl. Nachnutzer nach einer Löschung auf de: einer nicht mehr vorhanden Lizenz ein Problem und begehen ungewollt eine URV. Du kannst eine einmal erteilte Lizenz nicht mehr zurückziehen. Deshalb in Zukunft bei solchen Fällen peimlich auf gleiche Lizenzen achten. Ansonsten frohes Gelingen noch. Gruß --JuTa Talk 17:37, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Würdest du das Bild bitte bei Commens löschen udn in de. wieder zurückschieben, da es ein Wappen ist, die sonst immer zusätze haben, das sie für Commens nicht geeignet sind. Damals wusste ich das noch nicht. --AxelHH 00:00, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Och, wenn man in commons:Category:Coats of arms of Bessarabia Governorate schaut sind noch einige andere die auch schon länger "überlebt" haben. Falls es auf Commons gelöscht werden sollte bzw. konkret davon beroht ist (LA), stell ich's gern wieder her. Noch seh ich keine Notwendigkeit. PS: Es geht um commons:File:Blasón Besarabia.png bzw. Datei:Wappen Bessarabien 2.png. Gruß --JuTa Talk 07:26, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Die Wappen auf Commens sind aber ausländischer Herkunft und dieses Wappen gehört zu einer inländischen Organsiation und bei solchen Wappen steht immer folgender Text unter den Bildern:

Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

Diese Datei stellt ein Logo oder ein ähnliches Objekt dar. Da es dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden.Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden.

Und genau das möchte ich auch unter das Besserabien Wappen in .de setzen. Deswegen würde ich dich bitte die Löschung zu veranlassen, da ich mich mit Commens nicht gut auskenne. Ich lade es dann wieder auf .de hoch. --AxelHH 22:09, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Mit Löschanträgen auf Commons kenn ich leider auch nicht aus. Außerdem möchte ich es dort ja gar nicht gelöscht haben. Also wenn solltest Du Dich schlau machen und den Antrag selbst stellen. Und durch Löschung auf Commons würden natürlich die anderen Projekte (siehe hier) dieses Bild verlieren. --JuTa Talk 22:16, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Danke fürs löschen von der Weiterleitung "Demail", nun muss ich aufwendig wieder suchen seufz. (nicht signierter Beitrag von 87.169.157.102 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 31. Okt. 2009 (CET)) Beantworten

Gern geschehn.--JuTa Talk 10:09, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jutta234. Solche Änderungen sind nicht OK. Die letzten beiden Bilder sind nämlich nicht umbenannt worden und daher war deine Änderung falsch. 08:14, 3. Nov. 2009 (CET) PS: Sollte ein Bot nicht mit einer Flag unterwegs sein? (nicht signierter Beitrag von Bwag (Diskussion | Beiträge) 08:14, 3. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Danke für die Korrektur; hatte ich wohl übersehen. Und ich bin kein Bot :) Den entsprechenden Knopf drück ich immer per Hand; nachdem ich beide Bilder gecheckt (und ggf. korregiert) hab'. Das ist eine Hilfreiche Monobook-Erweiterung (includePage('Benutzer:DerHexer/fixlinks.js');) wenn man NowCommons Bilder checkt. Die macht aber scheint ein einfaches Suchen/Ersetzen und schlägt dann manchmal auch fälschlich zu. Sie achtet übrigens leider auch nicht auf Groß/Kleinschreibung. Muss ich in Zukunft noch genauer hinschauen.... --JuTa Talk 08:21, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dann mach das. ;-) Gruß –– Bwag @ 08:32, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jutta,

du hattest die Datei auf de-wp gelöscht, weil eine Kopie auf Commons verfügbar ist. Mir kommt das "Datumsfeld" bei der Commons-Datei steht: „7. Januar 2005 (first version); 6. August 2004 (last version)“ - ist wirklich die erste Version jünger als die letzte Version? -- Quedel 20:08, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

OK, da hat der Uploader oder sein Helferlein-Programm wohl was durcheinadergebracht. Habs nun umgedreht. Du hättestdas auch gerne selbst ändern können/dürfen; auch commons ist ein wiki. --JuTa Talk 20:23, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sicherlich ists ein Wiki, aber bei übertragenen Dateien bin ich vorsichtig, denn da sollen ja die übertragenen Infos richtig sein. Und wenns so auf der de-wp so stand, würd ichs - persönlich - auch nicht ändern. Daher nur die Rückfrage. -- Quedel 21:30, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Passt scho. War nich bös gemeint. Die Informationen müssen übertragen werden. Die Reihenfolge ist eigentlich nicht sooo wichtig. Ich hatte es aber natürlich trotzdem korregiert. Gruß --JuTa Talk 21:34, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Trag da mal {{Bild-LogoSH}} ein. Bitte sperre keine Bilder ohne Rücksprache mit mir oder der WP:DÜP. --Revolus Echo der Stille 13:14, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Bitte entsperre die Bilder wieder, so macht das nämlich keinen Sinn... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:46, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich war ein par Tage nicht online. Deshalb Antwort erst jetzt. Ich hatte geschützt wegen den Erfahrungen [1] und nahm an dass auch ein NoCommons-Baustein nix nützen würde. Wohl Ein Trugschluss. Nun gut, wieder was gelernt. Gruß --JuTa Talk 19:11, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jutta, du hast in der jüngeren Vergangenheit wiederholt Bilder vollgeschützt mit dem Kommentar, dass diese lokal behalten werden sollten. Das ist nicht zielführend: Entweder ist etwas auf Commons zulässig, dann wird es lokal gelöscht, oder es ist auf Commons nicht zulässig, dann wird es dort gelöscht. Wenn du auf Commons nicht Löschantrag stellen willst, dann setze bitte die Vorlage {{NowCommons/Mängel}} und sperre das Bild nicht. An dieser Stelle auch direkt die Bitte, die vorhandenen Sperren wieder aufzuheben und mal bei WD:DÜP#Dateien, die lokal behalten werden sollen vorbeizuschauen. Danke und Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:38, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Siehe auch eins weiter oben meinen Beitrag von gestern, 22:46 Uhr. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 17:13, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Siehe meine Antwort ein drüber. PS: aus NowCommons/Mängel kommen die Dateien ja und liegen dort häufig schon Monate rum. Ich war/bin dabei auch dort mal ein wenig aufzuräumen. Wer möchte darf gerne durch unsere Kat gehen und auf fragliche Dateien au Commons einen LA stellen. Für die Abarbeitung der Kat auf de: sehe ich das nicht als notwendigen Schritt an. Gruß --JuTa Talk 19:20, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knipex&action=historysubmit&diff=66359227&oldid=66350489 Auf Commons nicht zu finden, weder unter diesem Namen noch über die Suchfunktion, wenn man nach "Knipex" sucht. --91.64.184.243 13:15, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die Datei wurde zwischenzeitlich auf Commons gelöscht. Allerdings haben wir noch eine andere, sogar größere Datei dieses Logos lokal. Habe den Artikel wieder auf die Vorversion revertiert; damit sollte das Problem behoben sein. Gruß --JuTa Talk 19:51, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Jutta234,

Prima, dass Du die ganzen internen Links auf die aktuellen Orte+Ortsnamen + Literatur gleich mit vernichtet hast. Bringst Du das bitte in Ordnung. Bis denn-- rb fish<Ø X 21:29, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich hab' die Seite wiederhergestellt, siehe hier; die ganzen Kantone waren nach SLA von Benutzer:Triloba von Kollegen bereits gelöscht. Ich hab' sie wiedergestellt und in Redirects zu den zusammengefassten Artikel verwandelt; ohne mein Eingreifen wären es nun Rotlinks. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Enzian44#Kantone, Benutzer Diskussion:Happolati#Kantone und Benutzer Diskussion:Triloba#SLA auf Kantone. Zum Thema Sammelartikel oder nicht sprichst Du am besten mit dem "Zusammenfasser" Triloba. Gruß --JuTa Talk 22:47, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ooooha … ein herzliches Dankeschön, Du weist schon wofür! :-) --:bdk: 02:26, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Aber immer gern doch :) --JuTa Talk 02:27, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

• 
  Zwei Augen
• 
  Pferdeauge
• 
  Pferd
• 
  Von vorn

Hallo, ich habe gesehen, dass Du mein Bild nach Commons übertragen hast und es dabei als Hundefreund gleich kategorisiert hast. Wie man sich doch bei einer Fotomontage täuschen kann! Jetzt habe ich das Problem, dass ich die Bildbeschreibung noch in ca 25 Sprachen übersetzen muss. Mal sehen, was mit der Kategorie passiert. Da lasse ich mich echt überraschen. Grüsse --wau > 22:25, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Oh hab' ich mich da so verguckt und es ist sind Pferdeaugen? Die Kategorie kann man ändern wenn nötig. Möchtest Du oder soll ich? Übersetzungen des Textes sind zwar sicher immer schön aber nicht zwingend notwendig. Gruß --JuTa Talk 22:29, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das Problem ist, dass das Bild ein Scherz ist. Die Augen eines Pferdes sitzen seitlich am Kopf, so dass das Pferd weitgehend einen Rundumblick hat. Durch die Montage eines Bildes und seiner seitenverkehrten Spiegelung ist ein Bild entstanden, das einem Pferd nicht ähnelt und von vielen für einen Hund gehalten wird, weil das Tier mit beiden Augen nach vorne blickt. In welche Kategorie kommt jetzt so ein Bild? --wau > 22:57, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ja bin ich grad durch intensiveres vergleichen der beiden Bilder selbst drauf gekommen. Ich hab' die Kat geändert und versucht einen sinnvollen Kommentar in der Bildbeschreibung dazu abzugeben. Hoffe es passt so. Gruß --JuTa Talk 23:05, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi, könntest Du bitte die Halbsperre wieder reinmachen? Es ist bei diesem Artikel wirklich sinnlos ... Danke und Gruß, Deirdre 09:27, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hmm, das war heut früh eine IP, die inzwichen abgeklemmt wurde. Gt möglich dass es nicht lange hält aber im Moment würde ich noch nocht wieder sperren. Ich beobachte den Artikel... --JuTa Talk 11:35, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

ok! Gruß, Deirdre 11:47, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten