Archiv

2008 2009 2009 Q3 Q4 2010 Q1 Q2 Q3 Q4 2011 Q1 Q2 Q3 Q4 2012 Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

1. Sei freundlich. Versuche(!) selbst dann freundlich zu sein, wenn ich Mist gebaut habe (ja, das kommt vor).
2. Ich habe auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen? Halt! Antworte bitte dort, wo die ursprüngliche Nachricht steht.
3. Falls du mir hier auf meiner Diskussionsseite eine Frage stellst, werde ich auch hier antworten. Setze meine Seite auf deine Beobachtungsliste, dann siehst du, wenn ich antworte.
4. , um ein neues Thema zu beginnen und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur: --~~~~ (Hier steht wie das geht).

bitte entsperren... --Howwi (Diskussion) 08:51, 1. Okt. 2012 (CEST) ... danke, ich Ärmster. --Howwi (Diskussion) 08:53, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry, ich hatte Dich gerade irrtümlich statt einer IP gesperrt. Ich hab die Sperre natürlich wieder aufgehoben. Tut mir leid. Gruß, --GDK Δ 08:55, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich kam nicht umhin, das zu bemerken :-) Beim Blick in mein Sperrlog ist dir wahrscheinlich aufgefallen, dass ich mich auch schon mal selbst... Gruß --Howwi (Diskussion) 08:56, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Das wurde auch mal wieder Zeit, dass dieser Vandale gesperrt wurde. Muhaha --Pittimann Glückauf 09:36, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Oh Gott, was fürn Log --Graphikus (Diskussion) 09:38, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Yep, sehr gute Leistung :-), der Log ist eines Admins würdig... BTW: Mag sich einer von Euch erbarmen und es auf sich nehmen, meine Entscheidung gegen Weissbier/Ausgangskontrolle auf VM zu bestätigen (oder auch nicht, ich bin ja lernfähig), --He3nry Disk. 09:39, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sooo. Langsam erhole ich mich wieder :-) Zur VM: Besser nicht. Egal wie gut und sachlich nachvollziehbar begründet, gäbe das jetzt nur Hat-seine-Kumpels-herbeigerufen-Geschrei. --Howwi (Diskussion) 10:08, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ach Howwi, ich weiß wie du dich fühlst. Und Howwi, du weißt, wie GDK sich fühlt. [1] Wir sind alles arme Sünderlein. --Drahreg•01 10:55, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich geb's ja zu, dass ich da möglicherweise etwas voreilig war... Gruß --Howwi (Diskussion) 11:44, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Wer den Schaden hat, der spottet jeder Beschreibung oder so ähnlich. Ich hätte Dich eine SPP machen lassen. grins, grins, grins --Pittimann Glückauf 11:46, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi,
ist das hier ein sinnvolles Lemma? Wäre dort nicht evtl. Autor besser? Ich weiß nicht, ich finde Redenschreiber hört sich nicht wirklich gut an, ist das überhaupt eine Berufsbezeichnung? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mahlzeit. Die allgemeinere Tätigkeit wäre Schriftsteller (oder noch allgemeiner Autor), aber wenn er sich im Wesentlichen auf's Redenschreiben konzentriert, ist Redenschreiber nicht verkehrt. Bei den englischsprachigen Kollegen ist er speechwriter, auch bei den italienischen(!). Schriftsteller/Autor im Lemma findet wohl nirgends Verwendung. Redenschreiber dürfte also durchaus passen. Gruß --Howwi (Diskussion) 11:43, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Auskunft, ich fand es irgendwie ungewöhnlich. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:10, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Howwi bei deinem Namen verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, werde ich es dort notieren und auch in Zukunft nicht mehr auf dich zu gehen. Gruß --Euku:^⇄ 14:29, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Euku. Hab ich derzeit kein Interesse, hab aber auch kein Problem damit, wenn du bei einer zukünftigen Runde erneut auf mich zukommen solltest. Gruß --Howwi (Diskussion) 14:33, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bin ich zu alt, oder zu jung, um für solche VM-Abarbeitung Verständnis zu haben. Wenn jemand einerseit die Verbrechen des Nationalssozialismus versucht zu relativieren, anderseits [2] anglophile Fachbegriffe deutschtümelnd umwandelt ist für mich die Ecke klar, in der er/sie steht. Deine Ansprache in dieser Situation ist echt ein Witz gewesen. Manchmal frage ich mich wirklich, ob man hier nicht den falschen historischen Stolz auf das Merkmal "deutsch" legt, anstatt objektiv die gemeischaftlichen Regeln umzusetzen. Wenn selbst Einträge im Meyers Lexikon und die Politik des Landes Berlin für solche Naziparolen unbeanstandt in Frage gestellt werden dürfen, solltet ihr Admins wohl mal besser geschlossen einen Besuch in einer Erinnerungsstätte unternehmen, um ein Bewußtsein für diese Problematik zu bekommen, als jemanden ne Urlaubsreise nach China zu finanzieren. "Ich mag das jetzt nicht allzu hoch aufhängen. Ich schreib noch kurz was auf die DS und gehe dann davon aus, dass sich das abseits VM klären lässt" ist jedenfalls unter aller Sau. Und ich war hier bisher keinesfalls in der Antifa-Liga, welche den Schutz rechter Positionen kritisierte. Aber Du hast mich damit gestern überzeugt, das hier etwas mächtig schief läuft. Danke für diese Aufklärung Oliver S.Y. (Diskussion) 04:55, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Offensichtlich gelingt es dir, im Gegensatz zu anderen, ganz und gar nicht, sachlich Stellung zu nehmen, daher ignoriere ich das hier mal. --Howwi (Diskussion) 07:35, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DE-Verwalter, ich habe gesehen, dass Du mit der Begründung „Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem“ hier einen Kommentarbeitrag entfernt hast. Dabei viel mir auf, dass du dem Verfasser dieses Kommentares nicht einmal den Hinweis gabst, dass in der DE-WP so etwas unzulässig ist, geschweige denn ein Schreibverbot auferlegt hättest. Bist Du immer so tolerant, oder nur bei gewissen „emsigen Enzyklopädieredakeuteren“? – Es grüßt das Freiwild 10:30, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Bwag. Ich verstehe deine Frage nicht ganz, möglichweise hast du auch etwas übersehen. Ich habe dieses Konto gesppert... --Howwi (Diskussion) 10:38, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich sehe nicht, dass Du den Absender des Kommentares, den Du gelöscht hast [3], gesperrt hättest [4]. – Es grüßt das Freiwild 10:43, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab's doch verlinkt, oder schreiben wir irgendwie aneinander vorbei? Zuerst das Konto, das die Beiträge hinterlassen hat, danach die Beiträge selbst. --Howwi (Diskussion) 10:47, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mein Einwand betrifft nicht das Konto was Du meinst. Ich habe da einen Kommentar gelesen, wo in der Zusammenfassungszeile „Arschloch, etc.“ stand und um das Kind mal beim Namen zu nennen, dies schrieb unser emsiger Enzyklopädieredakteur namens Fröhlicher Türke. – Es grüßt das Freiwild 10:56, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Nah, das betraf dann nicht diese Angelegenheit. Hier kam das A-Loch nicht vor, zumindest nicht im Beitrag mit der deutschsprachigen Kommentierung. Was im türkischen Kommentar stand, kann ich mangels Sprachkenntnissen nicht sagen. Allerdings weißt du jetzt, warum ich (siehe VM) zunächst gezögert habe, eine Versionslöschung zu machen: Das kann hinterher leicht zu Fehleinschätzungen führen. Sache ist: Das Konto wurde gemeldet (VM), ich hab's gesperrt und dann auch die Beiträge gelöscht. --Howwi (Diskussion) 11:05, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hier hast Du aber keinen Kommentar vom NT versteckt, sondern einen vom FT. – Es grüßt das Freiwild 11:17, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Nein. Das war ein Beitrag des Kontos „Raushier“. Ich hab's dir doch oben verlinkt. --Howwi (Diskussion) 11:21, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich könnte schwören, dass auf dieser Disk es auch einen Edit von FT gab, der einen Zusammenfassungskommentar hatte, der normalerweise in der DE-WP geahndet wird. Aber egal, legen wir das Ganze in die Ablage, OK? – Es grüßt das Freiwild 11:29, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kein Ding. Ich hab beim Beitrag auf dieser Disk den Namen des Bearbeiters jetzt wieder einsehbar gemacht. Gruß --Howwi (Diskussion) 11:34, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

OK, da hab ich dann wohl am Morgen noch geträumt und muss mich daher für die Belästigung entschuldigen. – Es grüßt das Freiwild 11:47, 15. Okt. 2012 (CEST) PS: Hab' jetzt im Verlauf nachgesehen, hab' auch nicht geträumt, sondern nur etwas verwechselt [5]. Aber egal, das betrifft nicht Dich und daher nochmals: Sorry! Gruß Bwag 11:47, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Na, Hauptsache, es hat sich aufgeklärt. Gruß --Howwi (Diskussion) 13:45, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Gute Frage! Möglicherweise finden sich Anwortansätze hier - anwendbar im Metabereich und im RL. Ein Versuch wäre es wert. LG, --5.158.133.231 21:51, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht lass ich's mir von meiner Frau zu Weihnachten schenken... Gruß --Howwi (Diskussion) 21:54, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht hats ja auch die örtliche Bibliothek - kommt preisgünstiger. --5.158.133.231 21:59, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Naja, es gibt ganz einfach ein paar Bücher, die der Wikifant immer im Zugriff haben sollte. Damit meine ich neben Nachschlagewerken wie beispielsweise „Latein für Angeber“ (auch von meiner Frau) spezielle Literatur für die einzelnen Arbeitsschwerpunkte. Ein echter Klassiker im Sockenbereich ist z.B. ISBN 978-3831146956 (Selbstgespräche sicher führen). --Howwi (Diskussion) 22:09, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Howwi, ich habe den Artikel TuS Norderney neu angelegt, den Du am 29. Oktober 2010 wegen o. g. Begründung gelöscht hast. Nun steht der Artikel wieder zur Löschung an (siehe hier), jedoch ist die Resonanz in der Diskussion nicht gerade förderlich. Was ist da zu tun, denn meines Erachtens ist der Inhalt nun nicht mehr unsinnig und hat noch Potential ausgebaut zu werden. Gruß, Elvaube^?! ± M 08:45, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Elvaube. Der „Artikel“, den ich damals gelöscht habe, bestand aus der Zeichenkombination „'''''Fetter Text''h8i2w1rdy^gistdrczxhthr4x^3zxrfz^4r^zt'''“, da brauchte ich keine weitreichenden Sportvereins-RK-Kenntnisse, um das zu löschen. Am neuen Text hingegen kann man formal wohl nichts aussetzen – selbst ohne weiteren Ausbau. Die LA-Stellung basiert – soweit ich das gerade kurz durchgesehen habe – ausschließlich auf nicht dargestellter Relevanz. Wenn die Sportvereins-RK nicht greifen und in den Wikipedia:Positivlisten auch nichts steht, bleiben nur besondere Merkmale. Da wird es heftigen Gegenwind geben und es bleibt nur die Hoffnung, dass von den engagierten Inklusionisten etwas ausgegraben wird. Gruß --Howwi (Diskussion) 09:19, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Tag lieber Howwi. In Abwandlung obiger Kernaussage des Murphysen Gesetzes möchte ich anmerken: Alles was kaputtgehen kann geht kaputt. Vor einiger Zeit begann die Serie damit dass mein Drucker, trotz vorhandener Farbe nicht so richtig Farbe bekennen wollte. Die Testläufe haben dabei die restliche Farbe und einen Teil der neuen verbraucht. Nun ja, schreiben wirs ab unter Verluste. Dann sabotierte meine Maus mein Bestreben hier tätig zu werden. Nach unzähligen Versuchen (Kabel raus, Kabel rein; was immer für fünf Minuten wirkte) fiel mir ein: Mensch Du hast doch von diesem deinem PC noch eine. Und siehe da wie neu. Dann einige Augenblicke später: patsch, Bild weg. Augenblicke später Bild wieder da. Dieser Vorgang steigerte sich bis zum Donnerstag letzter Woche wo ich nur noch schwarz gesehen habe. Kein Bild kein Ton.... Also Reparatur und siehe da nur Netzteil defekt. Belastungs-EKG (vom PC) erbrachte sonst kein Problem. Also Ärmel aufkrempeln: die WP ruft. Nun, Du kannst Dir ja vorstellen was dann noch gefehlt hat, richtig: Bildschirm platt. Da bin ich es aber satt gewesen und hab gleich einen neuen gekauft (der alte war 5 Jahre). Hier bei uns, nicht allzuweit weg für 129 Euros. Der hat Widescreen. Daran muss ich mich noch gewöhnen, weil ein Stück in der Höhe kürzer, dafür enorm in der Breite länger. Wie Du siehst: der olle Murphy hatte Recht. Ach ja da war ja auch noch die Schreibtischlampe mit Sparbirne, die nur ein Jahr gehalten hat. Auch in dieser WP-losen Zeit plattgegangen. Und wenn ich daran denke was wir noch im Haushalt alles so haben. Und das Auto ist auch schon merklich lauter geworden, dabei sollte es noch bis April durchhalten. Es hat zwar erst 72.000 weg ist aber Baujahr Dez. 97. Nun mal schaun wie wir das drehn. Denn die Beißerchen meiner Geliebten sollen auch ca. 20.000.... Ich glaube, brauche nun nicht weitererzählen, sonst wirds hier zu lang. Und heute will ich mal wieder was schaffen. Zumindest es versuchen. Es grüßt aus dem Bergischen --Graphikus (Diskussion) 17:46, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend, du Ärmster. Hat doch auch Vorteile: Du hast ohne große Diskussionen endlich den alten Kram los und bekommst bessere Sachen jüngeren Datums. (zumindest beim technischen Gerät). --Howwi (Diskussion) 18:27, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Und für den alten Kram muss ich wieder bis zur nächsten Schadstoffsammlung warten. Zumindest für den Elektronikschrott. Oder ich muss auf den Metabolon rauffahren, das ist die dritthöchste Erhebung hier. (Leider ist der Bildschirm noch zu breit für den Briefkasten der Nachbarn ;-) --Graphikus (Diskussion) 18:40, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Also bei den Beißerchen kannst du Abstriche machen, da tuts auch die Kassenversion. Vor allem kann sich dann über die Jahre ein gewünschter Nebeneffekt einstellen, nämlich ein großes Einsparpotential, denn Haferbrei und Pudding ist günstiger als Steaks und Schnitzel. Auf diese Leckerein wird Deine Holde dann freiwillig verzichten. Überlege mal was Du da einsparst. Bei dem technischem Equipment darfst Du auf keinen Fall sparen, das rächt sich später. Das Geld holst Du ja bei den Einsparungen für die Kauleiste wieder rein. Gruß --Pittimann Glückauf 19:42, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Du kennst meine Holde nicht. :) Na gespart wird demnächst. Der Bundeshaushalt soll ja auch bald ausgeglichen sein. Und was noch so totalo kaputto gehen kann: Ein Keyboard (Klimperleiste) ist auch noch im Originalzustand vorhanden. Sollte ich also damit keine WP-Musik mehr machen können, nehme ich einfach die andere. Hoffentlich ist das keine englische oder gar Schweizer Tastenbelegung, dann wirds wieder eng. Nu aber. Gruß zur Abendstunde --Graphikus (Diskussion) 20:08, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von Pittimanns Beitrag. @Graphikus: Gibt derzeit ohnehin Konflikte zwischen diversen deutschsprachigen Regionen. Und jetzt musst du auch noch die Schweizer ins Spiel bringen. --Howwi (Diskussion) 20:11, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Ich kenne da jemanden der war zu geizig seiner Frau eine neue Spülmaschine zu kaufen. Die Ärmste musste wochenlang das Geschirr von Hand waschen. Du kennst die doch auch Bazi oder?? Pittimann Glückauf 20:13, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab das Ersatzteil innerhalb weniger Stunden nach Eintreffen desselben eingebaut, damit wir beide nicht weiter von Hand waschen müssen. --Howwi (Diskussion) 20:21, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Wow! Als vor ein paar Monaten unser Spüler seinen Geist aufgab, habe ich ohne Umstände zu machen dem Kauf eines neuen für meine Frau zugestimmt. --Graphikus (Diskussion) 20:23, 30. Okt. 2012 (CET) Der Abwasch bekommt meinen Händen einfach nicht.Beantworten

Hi, Howwi, da ich auch schon mal die Erfahrung gemacht habe, dass ein Artikel partout nicht veränderbar war, weil männliche Dominanz da ständig einen Riegel vorschob und ich das für die Wikipedia insgesamt nicht günstig finde, dachte ich, vielleicht interessiert dich dieser Link. Wie gesagt, es ist nur zum Lesen als Hintergrund gedacht, ich hab da keine versteckte Intention dahinter: http://femgeeks.de/die-deutsche-wikipedia-unter-der-lupe/#4e LG --Gyanda (Diskussion) 14:30, 31. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Das Thema ist ein Minenfeld (hoffentlich bin ich nicht jetzt schon auf eine getreten). Gruß --Howwi (Diskussion) 18:15, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

LOL, nee, ich glaub nicht, dass du schon auf eine getreten bist:-). Du bist der beste Coach, den ich je haben konnte (zusammen mit Emeritus und allen anderen, die mir immer so lieb helfen). LG --Gyanda (Diskussion) 15:26, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

warum hast du das zurückgesetzt? Das ist für Laien wichtig, dass dieser Hefeteig kalt verarbeitet wird.--188.174.8.238 20:42, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend. Wenn dem so sein sollte, schreibe bitte „kalt zu verarbeitender …“ Zweckmäßigerweise solltest du deine Bearbeitungen kommentieren, im Idealfalle unter Angabe von Quellen. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:46, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

O.K., ich berichtige das gerade überall in Wikipedia, da hab ich es vergessen. PS: Ich habe Ahnung, worüber ich schreibe und kann gut schreiben, bin aber leider immer noch leicht legasthenisch. Bitte also um Nachsicht. --188.174.8.238 20:50, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Dann frohes Schaffen! Gruß --Howwi (Diskussion) 20:52, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, kannst Du mir verraten, wie ich Administratoren sichtbar mache; also das (A) hinter dem Namen der Admins? Gruß --Ninxit (Diskussion) 17:45, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, greife Howwi mal vor. Neben "Eigene Diskussion" den Button "Einstellungen" anklicken --> "Helferlein" anklicken, auf dieser Seite "Veränderungen der Oberfläche" suchen und bei "markAdmins" das Häkchen setzen. "Einstellungen speichern" fertig. Aber bitte: pst! nicht weitersagen. ;) --Graphikus (Diskussion) 18:05, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich werde schweigen wie zwei Gräber! Danke :-) --Ninxit (Diskussion) 18:22, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Prima. Danke @Graphikus. Gruß --Howwi (Diskussion) 18:39, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi,

kannst Du mir bitte mal das MB zeigen? Auch bei dem MB Nr. III zur Löschregel-Reform kann ich nichts dazu finden. Es war ja auch mal die klare Ansage:"Kein LA vor Ablauf einer Stunde" (sinngemäß) im Gespräch, der aber anscheinend nicht angenommen wurde. Nicht das Du mich jetzt falsch verstehst, das Thema ist für mich nach der Entfernung abgehakt, ich will nur meine Neugierde befriedigen. Die Auslegung der Löschregeln und RK sind halt teilweise sagen wir mal "kreativ", von beiden Seiten. --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:22, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wurde mittlerweile auf VM verlinkt. Gab in der Vergangenheit immer wieder böses Blut, wenn die Stunde nicht eingehalten wurde und führt unter Umständen dazu, dass ein LA möglicherweise abgelehnt wird, obwohl er vielleicht doch Berechtigung hätte. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:25, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Okay, immer noch nicht so ganz befriedigend die Info aus dem MB, aber egal. Aber Du kannst hier gerne zumachen, ich denke nicht, dass ich da wirklich weiterkomme. Vielleicht zettel ich j irgendwann mal ein neues MB an, um die Regeln eindeutig zu formulieren. --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:58, 5. Nov. 2012 (CET) (Ups, vergessen)Beantworten

Moin Howwi, der Benutzer:Wdwdbot spamt mir die RC zu. Ich habe den Benutzer bereits angesprochen und den Bot schon für 10 Minuten gesperrt, es erfolgt aber keinerlei Reaktion. Kann ich dem für längere Zeit mal den Hahn abdrehen, was meinst Du denn? — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:28, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der war mir eben auch schon aufgefallen. Warum hat der kein Botflag? --Howwi (Diskussion) 08:32, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Anscheinend ist er noch im Versuchsbetrieb. Was mich wundert, lt. Aussage des Betreibers seien keine automatischen "Botläufe" geplant - er hat aber auf die Sperrung gar nicht reagiert, also sitzt er wohl doch nicht dahinter. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:35, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Du hast wahrscheinlich mitbekommen, dass ich den Bot jetzt tagsüber angehalten habe. Mal sehen, was als Antwort kommt. --Howwi (Diskussion) 08:40, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke Dir, das ging so wirklich nicht. Du darfst jetzt wieder schneller sperren und löschen als ich :-)))) — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:41, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Gegen meine Sperre erhoben --Querdenker 2012 SP 1 (Diskussion) 09:26, 9. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Habe den Mentorenwunsch mal auskommentiert und Ikratky eine Nachricht hinterlassen. Liebe Grüße, --Drahreg•01 06:56, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar. Hatte heute nacht bereits gesehen, dass du da bereits vorher eine Nachfrage hinterlassen hattest. Gruß --Howwi (Diskussion) 09:55, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:53, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, die Seite Benutzer:EdgarvonSchleck/Baustelle/Labor enthält immer wieder Telefonnummern. Ist es sicher, dass diese öffentlich sind oder müssen die Versionen entfernt werden? Gruß --84.161.180.57 20:39, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hmm. In der Vergangenheit scheint da bisher nichts entfernt worden zu sein. Frag doch mal beim Benutzer, dem die Unterseite gehört, um was es da genauer geht. Ansonsten wäre WP:Adminanfragen wahrscheinlich geeigneter, um das zu entscheiden. --Howwi (Diskussion) 20:44, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Habs bei den Adminanfragen eingetragen. Der Benutzer arbeitet die Infos über Plazierungen ab und trägt sie (ohne Telefonnummern) in die Artikel der Radsport-Teams ein. --84.161.180.57 20:49, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Schreibst du das bitte in die VM? Es kann ja wohl nicht so schwer sein, auf diese Frage Auskunft zu geben (und nein, das hat ThePeter nicht getan, und der Admin ist in Hinblick auf mich eh nicht neutral). --Widerborst 08:23, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Siehe VM. --Howwi (Diskussion) 08:24, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

PA ja oder nein? --Widerborst 08:25, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Na, geht doch. Warum denn nicht gleich so. --Howwi (Diskussion) 08:42, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Warum "nicht gleich so"? Weil 1) ich solche Sachen gerne auf den Funktionsseiten kläre, für die sie da sind, auch wenn du mir dafür drohst, dass ich Funktionsseiten für ihren eigentlichen Zweck gebrauche und 2) der Typ eh nicht neutral mir gegenüber ist und sich auch in der VM inhaltlich positionierte (was einem entscheidenden Admin gar nicht zusteht). --Widerborst 08:53, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bitte verbreite keine Unwahrheiten: Ich habe dir nirgends gedroht. Ferner habe ich keinerlei Interesse daran, dass du deinen Frust nach der Begegnung mit Freud hier bei mir auslebst. --Howwi (Diskussion) 08:58, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Du hast mir auf der VM mit Sperre gedroht, oder nicht? Ich lebe im übrigen nicht meinen Frust mit Freud bei dir aus, sondern versuche, dich zu in Bezug auf unsere Projektrichtlinien zum Handeln zu bewegen (und spekuliere meinerseits auch nicht darüber, ob du wegen irgendetwas anderem gefrustet bist und das deshalb nicht machst). Liebe Grüße, --Widerborst 14:35, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nein, ich habe dir auf VM nicht mit einer Sperre gedroht, lese das bitte erneut nach. Solltest du dich ganz allgemein von der Adminschaft bedroht fühlen, wenn du wiederholt eine Erledigtsetzung entfernst, musst du das mit dir selbst ausmachen. Ich jedenfalls hätte in Zusammenhang mit unserem kurzen Disput keine erweiterten Rechte zum Einsatz gebracht und mit dem Verhalten der anderen Administratoren „drohe“ ich nicht. Behaupte derlei also bitte nicht erneut. --Howwi (Diskussion) 14:55, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Du hast geschrieben: "Wenn du die Erledigtsetzung erneut entfernst, musst du mit der Sperrung deines Kontos rechnen." und gleichzeitig die Erle erneut eingesetzt. Willst du ehrlich behaupten, dass sei nicht als Drohung mit Sperre gemeint? Und wenn du wiederholt "administrativ" Erlen setzt, ohne die Meldung auch der Sache nach abzuarbeiten, dann, nein, muss ich das nicht mir mir ausmachen, dann ist dein Verhalten das Problem, das ich habe. --Widerborst 15:21, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

„Willst du ehrlich behaupten, …“ – Bitte veralbere mich nicht: Genau das hab ich in meinem vorangegangenen Beitrag behauptet. Falls du in jugendlichem Sturm und Drang Streitgespräche suchst, bist du bei mir falsch. Tu das bitte anderweitig. Gruß --Howwi (Diskussion) 16:02, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

"Bitte veralbere mich nicht" – Ich veralbere dich nicht, sondern fühle mich im Gegenteil von dir veralbert. Wie man den Beitrag von dir, den ich zitierte, anders als Drohung verstehen kann, weiß ich nicht. Weißt du's? Oder soll ich dir das ob deiner vermeintlichen Jugendlichkeit absprechen? Liebe Grüße, --Widerborst 16:17, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich versichere dir, dass ich dich weder veralbern noch bedrohen möchte. Gruß --Howwi (Diskussion) 16:26, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich danke dir für diese Versicherung, möchte dir allerdings zur Vermeidung zukünftiger Missverständnisse den konstruktiv gemeinten Rat geben, dich in Konfliktsituationen auf WP:VM als Admin deutlicher auszudrücken (in etwa "könnte ein anderer Admin" usw.). --Widerborst 16:31, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hi, Howwi. Ich kuck mir so gerade meine Bearbeitungen/Artikel durch und da ist mir aufgefallen, dass ich in dem Artikel über den Dachverband der Kritischen Aktionäre http://de.wikipedia.org/wiki/Dachverband_der_Kritischen_Aktion%C3%A4rinnen_und_Aktion%C3%A4re eine Verlinkung gemacht hab, die so nicht ganz glücklich ist. Ich habe den Henry-Mathews-Preis gelinkt an den Namensartikel zu Henry Mathews... nun hab ich überlegt, einen eigenen Artikel über den Preis zu machen, weil es ja schon verschiedene Preisträger gibt (mit Info, weshalb sie den Preis bekommen haben)... nun frag ich mich: a. anfügen an den Henry-Mathews-Namensartikel oder b. einen neuen Artikel mit "Henry Mathews-Preis" erstellen (der wohl nicht sehr lang würde) und den dann parallel zu der Erwähnung im Dachverbandartikel und zu dem Namensartikel zu Henry Mathews verlinken oder wie oder was? Oder, noch besser: den Namensartikel ganz weglöschen (kann ich das überhaupt) und stattdessen die Vita in den Preis-Artikel packen? Tjsa... schönes Durcheinander...:-). Würde mich über deine Meinungsäußerung freuen. (Ich befürchte, das hat was mit Ordnungssystematiken zu tun...) LG --Gyanda (Diskussion) 14:51, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Guten Nachmittag, Gyanda. Die bisherige Verlinkung erscheint mir nicht verkehrt, solange der Preis selbst nicht irgendwo weiter ausgeführt ist. Ansonsten gibt's grundsätzlich drei Möglichkeiten: (a, wie in deinem Beitrag bereits angemerkt) Ausführung des Preises bei Henry Mathews, (b, wie angemerkt) einen eigenen Artikel zum Preis oder (c) Erweiterung des Dachverbandartikels. Wenn ich es richtig verstanden habe, wird der Preis zu Ehren von Henry Mathews vom Dachverband vergeben. Daher käme für mich (b) oder (c) in Frage. Der Artikel Henry Mathews sollte sich auf die Person konzentrieren. Ob der Preis „relevant“ genug für einen eigenen Artikel ist (also Variante b) kann ich so nicht auf Anhieb sagen, da müsste man nachschauen oder -fragen. Was auf jeden Fall geht ist (c), also einen Abschnitt Henry-Mathews-Preis im Dachverbandsartikel (da dieser ihn vergibt), dort die Preisträger listen und eine Weiterleitung von Henry-Mathews-Preis auf diesen Abschnitt einrichten. Bei Bedarf kann man den Abschnitt dann später auch noch in einen eigenen Artikel auslagern, falls man feststellt, dass er doch zu lang für den Dachverbandsartikel ist und er eigenständig relevant ist. Gruß --Howwi (Diskussion) 15:13, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke für deine schnelle Antwort. Ich les mich jetzt mal ein in den Preis und dann bau ich das in die bestehende Dachverbandseite ein. LG --Gyanda (Diskussion) 13:59, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten

lösch diesen Unfug nochmals, ich habe ihn mit dem SLA versehentlich neu angelegt. -Derschueler 08:21, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Getan :) Gruß --Howwi (Diskussion) 08:22, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi,

kannst Du das Lemma bitte halbsperren? Das spart Arbeit. Gruß --Ninxit (Diskussion) 18:05, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Jo, keine sinnvolle IP-Bearbeitung seit Ablauf des 6-Monat-Schutzes im Juli. --Howwi (Diskussion) 18:10, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

puh, ein Jahr Jugendstrafe. Also nicht Papa Gnädigt. Eher Richter Gnadenlos. Aber hat schon was für sich: irgendwann muss unsere Jugend ja mal lernen. :-)) --Graphikus (Diskussion) 18:33, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Naja, vor den 6 Monaten waren es 2 Jahre. Einzig meine Sanftmut... --Howwi (Diskussion) 18:36, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Na Sanftmut ist ja in unserer rauhen Zeit auch was Schönes, wie ja auch weiter oben ersichtlich wird. Wenn da mal nurnicht dem Herrn Howwi eines Tages der Kragen platzt. Ich könnte sowas nicht, da lass ich lieber mal eher die Luft raus. Obwohl; lieber ist mir auch wenn ich garnicht die Luft anhalten muss, dann droht auch kein Platzen. Es grüßt der Mann aus den Bergen --Graphikus (Diskussion) 18:54, 22. Nov. 2012 (CET) Warum nennt sich die Gegend Bergisches Land? Nun mal nicht nachguggen.Beantworten

Nun, ohne nachzusehen hab ich keine Ahnung. Wirklich Berge gibt's doch da nicht – von Abraumhalden mal abgesehen. --Howwi (Diskussion) 18:59, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nö, die Abraumhalden haben die Hobby-Mineraliensucher schon alle abgegrast uun mit nach Hause genommen. Berge; was sollen wir uns da streiten: Mit dem Auto natürlich nicht wirklich, aber zu Fuß sind das schon welche, weil sich Erhebung an Erhebung (unendlich) reiht. Aber 50 Extra-Punkte wegen Ehrlichkeit. Die Auflösung: Hier haben die Grafen von Berg gehaust. Jo mei, dös woan Zeiten.

Und die sind auch schon Europäer gewesen. Denn die hatten ihre Karotten Wurzeln da --> Provinz Limburg (Belgien) Als erstes haben sie damals einen Exportschlager uns mitgebracht: ihren roten Löwen. Und den hat man bis heute behalten. Jo und nun lass ich Dich mit dem Studium des Limburgers allein. Ich mag keine Käse die riechen :-> Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:27, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sowas hab ich mir schon gedacht. Wahrscheinlich wusste ich das sogar einmal, aber norddeutsche Tiefebene samt Watt ist nicht so das Meine, wie du weißt. Ich orientiere mich da lieber mehr nach Süden. In der Richtung gibt es auch richtige Berge. Machen auch guten Käse in Frankreich und Italien, da brauch ich keinen Limburger, wo man wegen der Kälte auch kaum lüften kann. Auch die Schweizer bohren lieber Löcher in den Käse statt welche in die Erde. --Howwi (Diskussion) 21:18, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Löcher im Käse is Beschiss. Aber dass wir hier am Niederrhein wohnen war für mich auch gewöhnungsbedürftig. --Graphikus (Diskussion) 21:51, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hauptsache, die Deiche halten. --Howwi (Diskussion) 21:53, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Grünau: Und ganz besonders die der Lindlarer Sülz und der Leppe. Übrigx, bald ist Weihnachten, da kannste Deinen Engel wieder auf Deine Benutzerseite setzen :) --Graphikus (Diskussion) 22:01, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der Segen sei mit Dir ;-) Danke, --Ninxit (Diskussion) 21:47, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Segen. Gruß --Howwi (Diskussion) 21:50, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, das Lemma auch mal halbsperren? Wäre wohl sinnvoll. --Ninxit (Diskussion) 15:19, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke. Ein schönes Wochenende, --Ninxit (Diskussion) 20:28, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bitte. War etwas knapp an Zeit. Das Seitenschutzlogbuch lässt kaum Hoffnung, dass der Artikel längere Zeit ungeschützt bleibt... Gruß --Howwi (Diskussion) 20:49, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sollten solche Lemmata nicht unbegrenzt halbgesperrt werden? --Ninxit (Diskussion) 09:35, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das kann man so und so sehen. Wen die Vandalierlust packt, der sucht sich dann halt einen anderen Artikel – und alle kann/will man nicht schützen. Man könnte sogar argumentieren, dass man diejenigen, die am häufigsten heimgesucht werden, ungeschützt lassen sollte, damit sich derlei auf ein paar wenige Artikel konzentriert und nicht quer durch die Wikipedia verteilt :-) Solange Vandalismus sofort auffällt, ist das kein Problem. Peinlich sind eher Sachen, die wochenlang unbemerkt bleiben. Gruß --Howwi (Diskussion) 10:04, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ist auch richtig. Gibt es halt ein wenig mehr Arbeit. Aber die Han Shu-Nummer ist doch wohl Oberklasse-Vandalismus (bis auf die Rechtsschreibung) – selten bei der WP so gelacht, wie eben. Danke für den Link, --Ninxit (Diskussion) 10:22, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

"08:40, 7. Dez. 2012 GDK (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)" - adventliche Spiele unter Admins? Hat der Pitti seine Stiefel gestern nicht geputzt gehabt? ;))))))) -- Glückauf! Markscheider Disk 08:45, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Irgendwas in der Richtung wird's schon gewesen sein. Entsperren wollte ich ihn daher nicht, mittlerweile hat's GDK gemacht... Gruß --Howwi (Diskussion) 08:46, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Es wurde mal Zeit, dass jemand erkennt, wessen Geistes Kind der alte Grubencatcher ist! Vandalen gehören nunmal gesperrt; leider wurde hier zurückgerudert... ;o) --Martin1978 ^☎/_± 19:28, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, da hätte man nicht einknicken dürfen. --Howwi (Diskussion) 19:51, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

*nachdenk* vielleicht sollte man den Orden Best Vandal of all ins leben rufen... */nachdenk* höhöhö --Martin1978 ^☎/_± 20:33, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hi, Howwi, kannst du mal schauen, bitte, ob das genügt an Länge? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gyanda/Testsite - ich kann noch anfüllen mit Zeitungsartikeln zu den einzelnen Preisträgern. Ich habe mich entschieden, dass zu einem eigenen Artikel zu machen, weil ich beim Dachverband noch Kampagnen nachtragen muss, und dann wird der Artikel viel zu lang. Wie gesagt, ich kann noch etwas Erläuterungen bringen zu den einzelnen Preisträgern. LG --Gyanda (Diskussion) 18:46, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Bei Relevanz für einen eigenen Artikel spielt die Länge keine Rolle. Aber je länger der Text ist, umso mehr spricht für eine Auslagerung. Schlimmstenfalls muss es halt dann doch zum Dachverband, aber da ich das nicht einschätzen kann, solltest du's einfach mal versuchen. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:12, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Boah, bist du schnell, ich hab grad mal ne Essenspause gemacht:-). Danke herzlichst. Mir ist leider noch was aufgefallen... ich weiß nicht, in welche Kategorien ich das einsortieren soll. Ich hatte gehofft, es gäbe eine Vorlage für "Preise" - da stünde es dann automatisch, aber ich hab keine gefunden. Hättest du da noch einen Vorschlag, woher ich die passende Kategorien finden kann? LG --Gyanda (Diskussion) 20:55, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

In Kategorie:Auszeichnung sind diverse Preis-Kategorien, etwas in Richtung Kategorie:Wirtschaftspreis. --Howwi (Diskussion) 21:36, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke schön für den Link. Howwi, kannst du bitte, bitte, noch mal drüber schauen, ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und weiß nicht mehr, ob ich die Einzelnachweise so richtig benenne oder ob das anders gehört, es kostet mich echt viel Kraft, mir diese so wichtigen Details zu merken, dann denk ich, ja... jetzt mache ich es richtig und fünf Minuten später denk ich, nee... alles falsch. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gyanda/Testsite Danke schön! --Gyanda (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab mich da mal in ein paar Einzelschritten dran zu schaffen gemacht. Wenn du die Versionsgeschichte aufrufst, siehst du meine Kommentar und kannst dir auch die jeweiligen Beabeitungen (Versionsvergleiche) anzeigen lassen. Den jeweils zwischen der eckigen Klammer und dem Wort „Kategorie“ von mir eingefügten Doppelpunkt musst du beim Verschieben in den Artikelnamensraum entfernen, da Benutzerseiten keine solchen enthalten sollen, damit nur „fertige“ Artikel mit aufgelistet werden. Gruß --Howwi (Diskussion) 15:15, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke schön, Howwi, dass du dir so viel Mühe gemacht hast. Wie gesagt, ich hatte kurzzeitig echt den Überblick verloren, wusste nicht mehr, ob es so stimmt. Ich bin wirklich sehr dankbar, dass du mir geholfen hast. MERCI!!! LG --Gyanda (Diskussion) 15:48, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ha, Howwi, fällt mir gerade ein: Ganz herzlichen Dank für deine Begleitung auch in diesem Jahr! Ich wünsch dir von Herzen Frohe Festtage und den berühmten Guten Rutsch für 2013 - wenn uns nicht der Weltuntergang dazwischen kommt. LG --Gyanda (Diskussion) 14:55, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke, liebe Gyanda, das wünsche ich dir ebenfalls – und der Weltuntergang wird schon nicht gar so schlimm ausfallen, dieses Jahr. LG --Howwi (Diskussion) 14:26, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, ich bin bis 27. Dez. im Urlaub. Bitte schau so lang auf meinen Mentee Morino. Danke und schöne Feiertage, --W.E. Disk 01:13, 16. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Guten Morgen. Mach ich gerne. Schöne Feiertage, Gruß --Howwi (Diskussion) 08:49, 16. Dez. 2012 (CET)Beantworten

So, der Urlaub ist leider vorbei. Danke für die Vertretung. Ich hoffe, Du hattest auch schöne Feiertage. Gruß, --W.E. Disk 10:38, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Howwi,

Zum Weihnachtsfeste

wünsch ich Dir das Allerbeste,

so soll auch werden das Neue Jahr

ganz wunderbar.

Frohe und besinnliche Festtage und einen gelungenen Start in ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2013. --Graphikus (Diskussion) 23:05, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke, allerwertester Graphikus. Alles Gute Dir und den Deinen. Gruß --Howwi (Diskussion) 09:18, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, bin mit meiner Ehefrau noch einmal innerhalb von Berlin umgezogen, genau genommen nur innerhalb des „Kiezes” und der Vermietungsgenossenschaft. Jetzt ist die kleine, altersgerechte Wohnung eingerichtet. Bei meinen Anlaufschwierigkeiten habe ich mich nicht gleich wieder an meine Artikel gemacht bzw. machen können, will aber dabei bleiben. Wünsche Dir und Familie schöne Weihnachts- und Neujahrstage!--Hafenjunge (Diskussion) 22:39, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke, wünsche ich Dir und den Deinen ebenfalls! Melde dich einfach bei mir, sobald etwas anliegt. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:52, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hi, Howwi, ich hab gedacht, das interessiert dich vielleicht: http://toolserver.org/~johang/2012.html - LG --Gyanda (Diskussion) 18:03, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Da sind aber ein paar ganz merkwürdige Spitzenreiter dabei. So ganz mit rechten Dingen scheint's da nicht zuzugehen... Gruß --Howwi (Diskussion) 00:41, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hey Howwi! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 13:04, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 13:04, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Danke ihr Lieben. Ein gutes neues Jahr wünsche ich euch. Gruß --Howwi (Diskussion) 00:41, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, ich habe gerade gesehen, dass du Pilsting92 (berechtigterweise) gesperrt hast. Ich habe gesehen, dass [[6]] dieser alte Sockenpuppen-Account des Users noch nicht gesperrt wurde (du hattest den Namen BBoy 2011 [[7]] hier in der Sperrbegründung erwähnt, deshalb ist er mir aufgefallen). Der Account wurde zwar schon seit 2011 nicht benutzt, aber ich wollte dir zur Sicherheit trotzdem Bescheid sagen. Gruß, --UltraRainbows (Diskussion) 01:58, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag: Frohes neues Jahr! :-) --UltraRainbows (Diskussion) 02:15, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

So, mit etwas Verspätung bin ich wieder da. Hatte anderweitig Sachen an der Backe, die erst mal erledigt werden mussten. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:32, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Na darauf hatte nicht nur ich schon gewartet, also mal sagen: gaaanz unterirdisch ;) Willkommen zurück, hast gefehlt hier. viele Grüße --Graphikus (Diskussion)

Na, ist ja nicht so, als dass ich wochenlang abwesend gewesen wäre. Obwohl, wenn ich so auf den Kalender schaue... --Howwi (Diskussion) 19:44, 6. Feb. 2013 (CET) (wer hat dir den Zeitstempel weggenommen?)Beantworten

-) Es war wohl die fehlende Hilde. Ja die nimmt es sehr genau. --Graphikus (Diskussion) 19:50, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Herzlich willkommen zurück! Viele Grüße --Jivee Blau 21:25, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Danke. Etwas Abstand tut hin und wieder wohl recht gut :-) Gruß --Howwi (Diskussion) 21:16, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hi, ich hätte da nochmals zwei Sockenpuppen:

• Benutzer:92Bonzo92 (entspricht offensichtlich Benutzer:Bonzo1992)
• Benutzer:Pilsting1992 (wegen der Jahreszahl und der Tatsache, dass Benutzer:92Bonzo92 laut Benutzerseite in Pilsting wohnt.

Ich frage mich, ob man keine wirksamere Massnahmen gegen ihn ergreifen kann. Seit nunschon zwei Jahren vandaliert er ungehindert im Musik-Bereich. --Gbuvn (Diskussion) 22:08, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Laut dem Wikipedia Artikel zur Stadt http://de.wikipedia.org/wiki/Ningbo hat diese 5,6 Mio Einwohner. Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_St%C3%A4dte_in_der_Volksrepublik_China hat sie nur 731.000 Einwohner ?

Guten Abend. Die Einwohnerzahl in der Liste halte ich bei oberflächlichem Hinschauen für zu niedrig. In der engl. WP steht "the municipality has a population of 7,605,700 inhabitants, 3,491,000 of whom reside in the urban area". Hängt also wohl davon ab, was man alles mitzählt, wann man es gezählt hat und wahrscheinlich wer es "gezählt" (geschätzt?) hat. Leider hab ich rein gar keine Ahnung was bei den chin. Städten üblicherweise abgeht und aus welchen Belegen man dort die Zahlen entnimmt... Gruß --Howwi (Diskussion) 21:14, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:25, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo. Wie heißt "Airpark" auf Deutsch?Diako1971 (Diskussion) 10:18, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

mir fiel auf, dass Du kaum noch in der WP aktiv bist. Ich hoffe, dass Du als einer der realistischen User/Admins bald wieder auftauchst. Viele Grüße --Pm (Diskussion) 09:59, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

So, mal sehen. Howwi (Diskussion) 09:26, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Na endlich ich dachte schon es wäre was ernstes. Gruß --Pittimann Glückauf 09:31, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bin schon noch da, derzeit allerdings noch unterwegs und heute Nachmittag will ich mir Padua ansehen... Gruß --Howwi (Diskussion) 09:33, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin einfach froh, wieder von dir zu lesen. Liebe Grüße, --Drahreg•01 11:36, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Schön zu hören. Manchmal braucht man (zumindest ich) einfach ein bisschen Abstand. Gruß --Howwi (Diskussion) 11:38, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Mach was Du musst, aber lass Dich hier wenigsten ab und an blicken. Du fehlst! Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:09, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Graphikus. Von dir hab ich auch schon eine Weile nix mehr gehört... :-) Das da hab ich mir soeben angesehen. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:17, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, herzlich willkommen zurück! Viele Grüße --Jivee Blau 22:39, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, auch ich freue mich sehr, das du zurück bist. Viele Grüße --Itti 22:40, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nachdem ich die letzten Sperrprüfungen und SG-Anfragen durchgesehen hatte, musste ich feststellen, dass sich eigentlich gar nix geändert hat. Achja, den Drahreg hab ich auch schon mal gesperrt. Unbeschränkt... (mich selbst auch, aber nur ein Jahr) --Howwi (Diskussion) 22:43, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, als Dein Mentee habe ich mich in Deiner „Pause“ abgenabelt, was aber nur damit zu tun hat, dass ich mich bei WP schon etwas länger kontinuierlich, unauffällig und ohne Schnitzer bzw. ohne Ärger zu machen bewegen kann. Schöne Grüße und Danke bei dieser Gelegenheit!--Hafenjunge (Diskussion) 21:35, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Prima. Gestern vormittags hab ich mich noch im strömenden Regen durch Bayern gekämpft. Direkt hinter der Ö-Grenze ging's los – wie aus Kübeln. Mittlerweile kommt aber langsam die Wohungsheizung auf Touren und die Finger beginnen sich etwas weniger klamm über die Tastatur zu bewegen. Gruß --Howwi (Diskussion) 08:03, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Angesichts der VG wohl zu kurz. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:08, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich war wohl 3s langsamer.... Der Troll weicht bei längerem Seitenschutz einfach auf andere Seiten aus, daher hab ich's soeben mit einer Rangesperre versucht. Gruß --Howwi (Diskussion) 21:13, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

  --Itti 22:24, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Was tut man nicht alles... --Howwi (Diskussion) 22:25, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Tss, so ein wichtiger Beitrag zu Pferden   --Itti 08:18, 28. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, habe zwar schon oft Artikel ergänzt oder Fehler überarbeitet, aber nur für berufliche Themen (Energie, Kraftwerke). Jetzt wollte ich als Privatvergnügen den Artikel zum Film "Jadup und Boel" anschauen, und mußte feststellen, daß er gelöscht ist. Ich würde nicht gerne komplett neu beginnen, deshalb meine Bitte: läßt sich die gelöschte Fassung zur Bearbeitung wiederherstellen? Danke! Gruß Agnes Chargon --Agnes Chargon (Diskussion) 22:45, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Agnes Chargon! Den „Artikel“ hatte ich damals gelöscht, da er nur aus einem einzigen Buchstaben bestand (einem „E“). Da lässt sich leider nichts rausholen... Gruß --Howwi (Diskussion) 23:10, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke Howwi, dann muß ich wohl jetzt üben, um einen neuen Artikel zu basteln. Irgendwann ist immer das erste Mal. :-) Gute Nacht wünscht --Agnes Chargon (Diskussion) 22:46, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

nicht so häufig online bist, schau mal auf die DS Deiner Co-Mentoren. Da gibt es eine wunderschöne Meldung. Gruß, --46.5.69.10 15:13, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Mahlzeit (verspätet). Nun, online bin ich durchaus, derzeit im Wesentlichen aber nur lesend, da mir die Zeit fehlt. Auf die DS hab ich zwar geschaut, hilf mir doch bitte noch etwas auf die Sprünge. Gruß --Howwi (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Auf die Richtige? Schau mal hier. Gruß, --46.5.69.10 16:26, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

*korinthenmodus*: du hast von *meinen Co-Mentoren* gesprochen, meintest aber offensichtlich diejenigen Benutzer, bei denen *ich Co-Mentor* bin... --Howwi (Diskussion) 16:36, 25. Jul. 2013 (CEST) (dennoch danke :)Beantworten

Nachschub ;-) --46.5.69.10 17:07, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Kannst du bitte die Erweiterung des Artikels Grüne Logistik um den Abschnitt "Kosten und Nutzen" sichten, die ich gemacht habe? Ich bin nicht sicher, ob du die auf dem Schirm hast, deswegen frage ich hier noch einmal nach. Vielen Dank! Virtemulo (Diskussion) 11:58, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gemäß Logbuch wurde die Änderung bereits am 26. Juli gesichtet. Falls das bei dir anders angezeigt wird, müsstest du (und ich) das genauer ansehen. Gruß --Howwi (Diskussion) 12:18, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, von Verum gesichtet, das stimmt. Bei mir erscheint sie aber immer noch als ungesichtete Änderung und ist nicht in der normalen Ansicht verfügbar. Ich bin noch nicht so lange aktiv bei wikipedia und nahm an, dass noch mehr Leute es sichten müssen, bevor die Änderung übernommen wird. Oder funktioniert das anders? Viele Grüße, Virtemulo (Diskussion) 11:28, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Da muss nur einer sichten. Das kann nur an irgendeinem Cache liegen, entweder deinem Browersercache (lösche den doch mal) oder dem Servercache (da kannst du WP:Purge versuchen). --Howwi (Diskussion) 12:07, 6. Aug. 2013 (CEST) ps ich hab jetzt auch mal ent-sichtet und dann wieder gesichtet.Beantworten

Ah, vielen Dank, das wusste ich nicht. Jetzt sehe ich es auch als gesichtete Änderung. Viele Grüße 213.61.135.242 13:23, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi,

als Wikipedia-Novize hatte ich mir das Bearbeiten von Artikeln zugegebener Maßen etwas zu leicht vorgestellt...hätte mich, was diese Sache betrifft besser vorher informiert und dementsprechend meine Änderung kommentiert. Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung, dass die Internetseite brush-it-right.com eine Bereicherung für diesen und vll. auch für die Artikel Zahnseide und Zahnputztechniken darstellt. Die Seite behandelt das Thema auf eine erklärende, anwendbare Art und Weise. Sie soll dem Leser als eine Art Anleitung dienen. Anders als die nüchtern beschreibende Art der Wikipedia, die in aller Kürze möglichst viel Information wiedergeben möchte (so wie sich das für eine Enzyklopädie auch gehört). So zusammengefasst existiert meines Wissens keine Patienteninformation im Netz. Ich würde mich freuen, wenn du dir mal den Beitrag zur Bass-Technik ansehen würdest http://www.brush-it-right.com/zahnpflege/bass.html . Und du ahnst es wahrscheinlich schon...Ja, ich bin Betreiber dieser Seite. Ich bin Student der Zahnmedizin und habe diese Seite in den letzten Semesterferien erstellt. Sie ist nicht kommerziell und enthält auch keine Werbung.

Wünsche dir noch einen schönen Abend --Jab55 (Diskussion) 20:31, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Jab55. Wie du dir wahrscheinlich unschwer vorstellen kannst, besteht ganz allgemein großes Interesse daran, eigene Websites in Wikipedia-Artikeln zu verlinken. Wir sind diesbezüglich recht restriktiv. Bitte prüfe neben den bereits verlinkten grundsätzlichen Richtlinien auch diese Hinweise sowie die zusätzlichen Kritieren der Redaktion Medizin. Solltest du danach immer noch der Meinung sein, dass der Weblink enzyklopädisch hilfreich ist, kannst du eine kurze Begründung auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben und beim Einfügen des Weblinks darauf verweisen (z.B. mit "siehe Diskussionsseite" in der Zusammenfassungszeile beim Speichern der Einfügung). Gruß --Howwi (Diskussion) 21:09, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry Howwi, habe dich gerade overruled mit einer Sperre, komisch normalerweise wird doch ein BK angezeigt. War keine Absicht, bitte entschuldige. Viele Grüße --Itti 08:52, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Möglicherweise kann ich mich ja dazu Durchringen, über eine Annahme der Entschuldigung nachzudenken. Gruß --Howwi (Diskussion) 08:55, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hilft das? --Itti 08:58, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Jo, das hilft... :-) Gruß --Howwi (Diskussion) 08:59, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

SG-Anfrage stelle ich jetzt, Information für Stellungsnahme. --Cluas sg (Diskussion) 21:14, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Jetzt ist die SG-Anfrage eröffnet. Dies ist der Link zur Seite. Für die Stellungsnahme! Mfg --Cluas 256 (Diskussion) 10:26, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, du hattest mich vor längerem in der Wikipedia Willkommen geheißen und wir hatten seit dem hier und da Kontakt. Nach längerer nur sporadischer Aktivität hab ich nun einen Artikel zu Castellar de la Frontera geschrieben, dessen "Vorgänger" von dir gelöscht wurde. Jetzt wollt ich dich fragen, ob du mir mit ein paar Details helfen könntest? Gruß von --Tschips (Diskussion) 23:27, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Tschips, wenn Du Infos aus dem Artikel meinen solltest: da ist nur dieser Link gewesen [8] mehr nicht. Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:08, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Graphikus, dank dir, aber ich meinte was anderes. Ich verwende im Entwurf, den ich gemacht habe, ne Automation, die mir die Einwohnerzahl aus dem spanischen Zensus gibt. Die wird auch im Einzelnachweis aufgeführt, aber IMMER mit der Referenz Nr. 1, UND es ist keine Fußnote im Text erkennbar. Hast du einen Tipp, wie man da was dran drehen kann? --Tschips (Diskussion) 00:30, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Tschips. Ich bin derzeit unterwegs und daher technisch leicht eingeschränkt. Die Durchnummerierung der Einzelnachweise geschieht in der Reihenfolge, in der sie im Quelltext aufgeführt sind. Da die Infobox, die diesen Einzelnachweis implizit erzeugt, ganz am Anfang steht, ist dieser auch die Nr. 1. Man kann für spezielle Zwecke schon etwas dran drehen, indem man Einzelnachweise gruppiert und dergleichen, aber bei den durch Vorlagen erzeugten geht da wenig. Allerdings kann ich durchaus die Fußnote sehen. Außerdem geht bei mir sowohl die Verlinkung von der hochgestellten Eins hinter der Bevölkerung nach unten zum Einzelnachweis als auch umgekehrt von unten (beklicken des Pfeils) nach oben wie erwartet. Gruß --Howwi (Diskussion) 07:39, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Abend Howwi, dank dir für's Kümmern! Ich war voll betriebsblind: ja, klar, die Infobox ist das erste Zitat!!! Dann werd ich bei Gelegenheit den Artikel abschließen und verschieben. Kann ich dabei eigentlich meine "alte" Seite Testplatz behalten oder muss ich mir ne neue anlegen? Gruß von --Tschips (Diskussion) 22:48, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Nach dem Verschieben wird auf dem Testplatz automatisch eine Weiterleitung angelegt (ein sog. Verschieberest). Den kannst du per WP:SLA oder auch von mir löschen lassen. Dann ist der Testplatz wieder leer und du kannst da wieder einen neuen Artikel beginnen (das ist auch die übliche Vorgehensweise). Gruß --Howwi (Diskussion) 22:52, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ja danke, hat alles soweit geklappt. Hab mir auch den "Rest" von meinem Arbeitsplatz löschen lassen, wobei es leider die ganze Seite geworden ist... Schade, jetzt hab ich keinen Zugriff mehr auf die alten Sachen, die ich mal angefangen hatte. Kann man die "gelöschte Seite" eigentlich noch irgendwo einsehen? --Tschips (Diskussion) 17:02, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hatte das bereits geshen, dass das geklappt hat. Zur Frage nach den gelöschten: (1) Nur Adminidstratoren können das einsehen (und auch wiederherstellen oder dir das auf Anfrage per mail zukommen lassen). Einfach einen Admin deiner Wahl ansprechen (ich stehe dafür natürlich auch zur Verfügung) oder auf WP:Adminanfragen jemanden drum bitten (2) Im konkreten Fall wurden diese alten Sachen aber mitverschoben und sind dort über die Versionshistorie auch so einsehbar (da gar nicht gelöscht) - im Gegensatz zum gelöschten Verschieberest, der allerdings nur die Weiterleitung enthielt. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:01, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ah, danke, gut zu wissen - und danke auch für dein Hilfsangebot, ich wend' mich gern wieder an dich :-)! Übrigens: hätte ich die Weiterleitung auf meinem Arbeitsplatz eigentlich selbst löschen können?--Tschips (Diskussion) 00:02, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Du hättest sie mit einem anderen Text überschreiben können. Die Weiterleitung wäre dann Bestandteil der Versionsgeschichte eines neuen Artikels, obwohl sie nichts mit ihm zu tun hätte. Wäre aber auch nicht irgendwie schlimm. Löschen kann man auch die eigene Sachen nicht, das geht nur mit Adminrechten. Wobei auch Admins nicht wirklich löschen. Der Kram wird nur "unsichtbar", bleibt aber in der Datenbank und kann daher auch wiederhergestellt (= für jedermann sichtbar gemacht) werden. --Howwi (Diskussion) 10:14, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

"Unsichtbar machen" ist ein schöner Terminus! Jetzt hab ich wieder ein bisschen mehr verstanden. Gruß --Tschips (Diskussion) 11:25, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

... funzen bei mir in der Tat nicht mehr, ich bin nämlich älter als 9 Jahre laut Wikipedia. Argumente funzen so leidlich, sicher nicht immer toll, aber geht so. fossa net ?! 20:11, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

gehofft Dir eine gute Nachricht zu überbringen, da ich mit dem Huske eigentlich soweit durch war. Leider muss ich Dir mitteilen das noch einige Zechtikel kommen werden. Ich hoffe Du bist mir deshalb nicht gram. Wenn ja, dann schreibe es dem Jimbo Wales. Gruß --Pittimann Glückauf 11:57, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Schade. Ich hab schon gehofft, ich könnte wieder mehr Zeit innerhalb WP verbringen, ohne ständig Angst haben zu müssen, versehentlich einen neuen Zechtikel zu beklicken. --Howwi (Diskussion) 12:01, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich möchte Dich zumindest mit einem schönen Foto erfreuen. Gruß --Pittimann Glückauf 18:16, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Da würde ich dich ja gerne im Foto sehen. Hinter dem Gitter. Dürfte aber von der Breite etwas knapp werden... --Howwi (Diskussion) 18:18, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Das hättest Du wohl gerne, aber in dem kleinen Stollen da unten war ich schon in diesem Jahr drin. --Pittimann Glückauf 18:29, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

mille grazie. --Kängurutatze (Diskussion) 18:13, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Prego :-) --Howwi (Diskussion) 18:14, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

weiß ja nicht obs sies wissen: Koenraadistan ist wieder besiedelt. Grüße--Graphikus (Diskussion) 20:43, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Abend Graphikus. Ja, das hab ich bereits am Rande mitbekommen. Willste aussiedeln? --Howwi (Diskussion) 21:29, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Nö, schland ist ja so ganz schön und im Süden (so bei Dir) isses Wetter im Herbst auch nicht besser. Höchstens nochmal umziegen (was aber mit der Gegend und den Menschen hier nichts zu tun hat). Aber hat Zeit.

War gestern bei der Zahnärztin und sie hat garnicht gebohrt. Nein, auch nicht alle gezogen (ums gleich vorweg zu nehmen). Muss noch zweimal hin, einmal zur prof. Reinigung und dann nochmal zum Sichten. Die Sache hat mich echt erstaunt, da ich vermutet habe, dass sich was Kostspieliges anbahnen würde. Vor 5 Jahren hat der Z-Arzt mich auf ganz leichten Kariesbefall und Parodontose (ich verlinke extra nicht sonst klickste noch drauf; der Abend ist viel zu schön) hingewiesen. Nun, wer so böse zu mir ist den meide ich eben. Auf diesen Befund angesprochen meinte sie, dass sie wirklich nichts erkennen könne, was auch das Röntgenfoto wohl bekräftigt hat. Habe 5 Zähne mit Wurzelfüllung (waren aber schon mehr) die tun dann in der Regel nicht mehr so weh. Bis auf einmal, da hatte ich eine dicke Entzündung im Kiefer.

Was soll Dir also mein dentalistischer Bericht sagen? Nun ganz einfach: Erstens kommt es anders und zwetens als man denkt. Noch eine Bitte an Dich: Träume heute Nacht nicht von Zähnen oder von denen die sie herausreissen. Sonst könnte es sein, dass Du bald den Gang zum Dental-Praktiker gehen musst.

Viele Liebe Grüße vom Nabel der Welt --Graphikus (Diskussion) 21:53, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Auch auf die Gefahr hin, dass Vertreter dieses Berufsstandes hier mitlesen: Da gibt es recht respektlose Gesellen. Vor einigen Jahren hat mir der Augenarzt – wohl weil er den Sachverhalt nicht richtig einschätzen konnte oder wollte – etwas von „Altersweitsichtigkeit“ erzählt. Hab den Arzt dann gewechselt. --Howwi (Diskussion) 16:04, 28. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

BK am Morgen brigt Kaffee und einen schönen sonnigen Tag   --Itti 08:20, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Wie auch immer das Wetter in Norddeutschland sein mag. Hier bei mir sieht's jedenfalls nicht nach sonnigem Tag aus (von Besuchern auf meiner Disk mal abgesehen, aber auch da könnten noch dunkle Wolken aus den Bergbaugegenden aufziehen). --Howwi (Diskussion) 08:24, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Meinst du mein zweites oder drittes ich (je nach Zählweise) hat schlechte Laune, wenn er gleich aufsteht? Oh wei, dann verdrücke ich mich später lieber. Hier ist es jetzt schon schön sonnig. Liebe Grüße in den Süden --Itti 08:26, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Sagen wir mal das breite... --Howwi (Diskussion) 08:27, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Oui, das sollten wir ihm aber besser nicht sagen *duck und wech* --Itti 08:29, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

--Motmel ♫♫♪ 21:13, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke Motmel. LG --Howwi (Diskussion) 21:14, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, hab heut vom Spaziergang kommend 2 Bilddateien auf Commons hochgeladen und hab nen dummen Fehler beim Namen gemacht. Weißt du, ob und wie man dort Filenamen ändern kann? Gruß --Tschips (Diskussion) 20:03, 3. Okt. 2013 (CEST)Beantworten