Archiv

2005 bis 2014 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Sodala, Polen hat jetzt auch offizielle Streamingcharts: olis.pl. Damit wären die offiziellen Quelle für Albumcharts jetzt wohl [1], für Singles [2] und Airplay [3] (wobei es fraglich ist, ob es die noch braucht). Sollen wir das umseitig so übernehmen? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 12:47, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Scheint mir sinnvoll, nur ein Archiv finde ich da nicht … übersehe ich was oder gibts keines? –IWL04 • 16:15, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wennst du obenz auf die Datumse klickst, dann klappzt der Kalender aufz. Grusz -- Harro (Diskussion) 19:46, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Merce… –IWL04 • 12:31, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

So, die IFPI hat ihre MENA-Charts (Middle East and North Africa) ein bisschen aufgesplittet, wodurch wir ab sofort drei neue offizielle Ländercharts haben: Ägypten, Saudi Arabien und die VAE. Sollten wir im Auge behalten. --XanonymusX (Diskussion) 15:33, 27. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Servus zusammen, wenn jemand (nebenbei) defekte deutsche Chartlinks korrigieren möchte: Link zur Suche bzgl. musicline.de (908 Treffer aktuell) bzw. officialcharts.de (506). VG, –IWL04 • 22:22, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ähnlich insource:/aria.com.au\/pages\/httpwww.aria/ (97) –IWL04 • 13:48, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

ARIA-Links sind erledigtErledigt, ein Ergebnis verbleibt mit Archivlink--YGO24895 (Diskussion) 22:56, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das ging sehr zügig, herzlichen Dank :) –IWL04 • 21:43, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo zusammen. Ich überarbeite aktuell auch zunehmend tschechische Chartplatzierungen. Bis 2013 gibt es für Singles nur die Airplay-Charts, ab 2014 dann die Digital-Charts zusätzlich. Bei Polen haben wir ab 2023 die Airplaycharts zugunsten der Streamingcharts komplett ersetzt in den Charttabellen, obwohl die Airplaycharts weiterhin existieren. Wie wollen wir da bei Tschechien verfahren? Ich bin dort bisher nach dem gleichen Muster vorgegangen (bis 2013 Airplay, ab 2014 Digital). In den Nr.1-Listen, z.B. Liste der Nummer-eins-Hits in Tschechien (2014) listen wir beide Charts. Wäre es dann sinnvoll, auch beide in die Charttabelle zu packen?--YGO24895 (Diskussion) 11:53, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bis 2014 gab es nur Radio. Durch Digitalverkäufe und später Streaming hat sich der Markt verändert und Digitalcharts wurden möglich und sinnvoll. Ich habe beide in die No1-Listen aufgenommen, weil ich keinen Hinweis finden konnte, welche die "offiziellen" bzw. bevorzugten Charts in der tschechischen Öffentlichkeit sind. Auf der Startseite ist Radio vorne, mit Singles auf einer Höhe, auf der Chartseite kommt Radio zuerst. Spontan habe ich czechleaders gefunden, die Tophits mit Radio gleichsetzen. Ist zumindest eine Tendenz. Doppelte Charts sind nie gut, weil widersprüchlich und erklärungsbedürftig. US und FRA machen da nur Probleme. Andererseits ist die Lage dürftig für eine eindeutige Entscheidung. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:28, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Moin XanonymusX, ein Hinweis an dich als unser Vorlagenprofessor. Ich habe grade bei Drake die nicht platzierten Titel aus den Charttabellen ausgelagert, da der Artikel vorher wegen Vorlagenübergröße die eingebundene Drake (Rapper)/Auszeichnungen für Musikverkäufe nicht mehr einbinden/anzeigen konnte. Ist verwunderlich, da es noch größere Artikel wie z.B. Taylor Swift/Diskografie gibt, hier aber keine Probleme mit einer Vorlagenübergröße bestehen oder bestanden. Wahrscheinlich weil die eigentliche Vorlagengröße hier kleiner ist? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:22, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hatte mich tatsächlich schon gewundert, warum das nicht lädt. Das Problem wird mit zukünftigen VÖs (wo bei Drake wohl alle Titel neuer Alben in der US-Charts landen werden) ja auch nicht besser.--YGO24895 (Diskussion) 15:57, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Drake schlägt Elvis? Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Das hätte ich nicht erwartet. Die post‐expand include size kratzt mit 2.096.414/2.097.152 Bytes aktuell immer noch hart am Limit. Verstehe nicht ganz, was da so viel Quelltext erzeugen kann. Aber das ist wohl der Moment, wieder ein paar Optimierungen in Angriff zu nehmen (noch mehr Inline-Styles durch Klassen ersetzen). Mögliche Aufteilung in Single- und Albumdiskografie müssen wir für die Zukunft auf jeden Fall in der Hinterhand behalten. --XanonymusX (Diskussion) 01:40, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So, habe einmal durchgeputzt (hoffentlich ohne Nebenwirkungen), Drake ist jetzt wieder auf 1.976.326/2.097.152 Byte gesunken! Elvis steht bei 1.939.278/2.097.152 Byte. Das gibt uns wieder ein bisschen Spielraum. :) Im Übrigen wäre diese Frage aber besser auf WD:Chartvorlagen aufgehoben gewesen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 20:53, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Super, besten Dank. Nebenwirkungen habe ich noch nicht gesehen. Ja, da ist jetzt wieder etwas Luft. Sorry, mein Fehler: Ich muss jedesmal überlegen, wo ich meine Anfrgae hinschreibe. Aber wir haben uns ja zum Glück gefunden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:12, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten