Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/28#Thema_1

DasFach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen im Umfeld der LD zum Artikel One Standard German Axiom. Vermutlich Sperrumgehungssocke Sovellus/TippyToe23. Weitere Sperrumgehungssocken unter IP sind vermutlich reihenweise in der LD selbst zu finden. --217.239.3.91 01:45, 28. Jun. 2023 (CEST)

+1, nicht nur „vermutlich“. 70.67.109.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito. --Roger (Diskussion) 06:54, 28. Jun. 2023 (CEST)

Ergänzung: Da in der LD bereits Drohungen wie "Das muss man öffentlich machen" ausgestoßen wurden und hier offensichtlich gezielt bei Wikipedia tätige Fachkollegen diffamiert werden sollen, wäre ggf. auch über Versionslöschungen nachzudenken. --217.239.3.91 02:05, 28. Jun. 2023 (CEST)

Entschuldigung, das geht nicht. Man kann nicht alle Leute, die an der Diskussion teilnehmen unter einer generellen Verdachtsvermutung sperren. Ich habe doch gesagt, dass ich als Student die weitere Rezeption der Arbeiten meines Lehrers einfügen möchte. Das habe ich begonnen zu tun. (nicht signierter Beitrag von 70.67.109.30 (Diskussion) 02:37, 28. Jun. 2023 (CEST))

Auffällig:

• Kann nicht signieren (sowie TippyToe und Sovellus)
• hat als IP tatsächlich an der Löschdiskussion teilgenommen (was die Behauptung des Melders oben stützt)
• hat nun die Revertierung des Melders revertiert (EW), was noch einmal die Zusammengehörigkeit dieser IP und „DasFach“ betont.
• Plädiert genau wie in der Stellungnahme des CU/A darauf, wie unverschämt es sei, „Neulinge“ so zu überfahren und zu vergraulen. Mag ein Zufall sein, doch passt es überraschend gut ins Schema.

Durch die LD kann man generell mal durchlaufen und den Sockenzoo wieder aufräumen. Vielleicht auch IPs länger sperren, soweit das geht (falls static usw.) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 02:57, 28. Jun. 2023 (CEST)

Entschuldigung, das geht nicht ist korrekt. Per CU wurden bereits zwei Konten der Sockerei überführt, zwei weitere "neue" Benutzer, die nur diesen Artikel im Focus haben, dann unzählige IPs und vor allem Open Proxys. Das nennen wir hier Manipulation der Wikipedia und da reagieren wir sehr allergisch. Stellt(e) bitte unverzüglich das Gesocke ein. Gruß --Itti 07:08, 28. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer:DasFach wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Meat- or Sockpuppet, beides als Stimmungsmache in LDs unerwünscht; siehe Benutzer:Sovellus. –Xqbot (Diskussion) 07:09, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hallo1100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll, siehe Beitragsliste (auch gelöschtes). --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 09:15, 28. Jun. 2023 (CEST)

Wikileaks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte unsinnige Bearbeitung durch einen Account, der von vornherein auf Vandalismus ausgerichtet ist. --Murkus69 (Diskussion) 10:46, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hier passiert nichts, daher gehe ich davon aus, dass WikiLeaks gemeint war (das WL-Ziel). Den Troll dort habe ich gesperrt, war aber nur ein Edit, daher keine Artikelsperre. - Squasher (Diskussion) 11:28, 28. Jun. 2023 (CEST)

Mir ging es auch nur um den Troll. Dessen Nutzername war aber zu lang, um ihn sich zu merken. Sonst hätte ich natürlich ihn gemeldet. --Murkus69 (Diskussion) 11:41, 28. Jun. 2023 (CEST)

Bitte diesen Bearbeitungskommentar entfernen. --62.156.151.12 11:01, 28. Jun. 2023 (CEST)

Da kann man auch gleich den Be3nutzer mit entfernen, falls ein Admin ob der albernen Meldungen im Rammstein-Umfeld Zeit hat. Bei dem Namen wird das ohnehin nie was mit Enzyklopädie... --Auf Maloche (Diskussion) 11:23, 28. Jun. 2023 (CEST)

Mich in den Rammsteinkomplex einzulesen habe ich keine Zeit, das hier geht aber flott: User gesperrt, Disk gelöscht, Bearbeitungszusammenfassung versteckt. - Squasher (Diskussion) 11:27, 28. Jun. 2023 (CEST)

84.73.224.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:46, 28. Jun. 2023 (CEST)

2003:D0:2701:3667:89E5:1AE4:A537:A4C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:49, 28. Jun. 2023 (CEST)

77.4.15.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:39, 28. Jun. 2023 (CEST)

192.164.13.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kommt mit anderer Meinung nicht klar, siehe hier. Ja, Einmaladresse, aber sowas sollte unterbunden werden. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:13, 28. Jun. 2023 (CEST)

Letzter Edit gestern Abend, nur ein einziger Edit, der auch einfach als klassischer Vandalismus ausgelegt werden kann. Sperre wäre jetzt zu spät und kaum zu rechtfertigen. -- WBM (Noch Fragen?) 14:30, 28. Jun. 2023 (CEST)

So ist es. --codc senf 14:37, 28. Jun. 2023 (CEST)

79.224.114.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 14:16, 28. Jun. 2023 (CEST)

2A02:1210:2007:6D00:8526:FFE2:4F8F:4C3D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:41, 28. Jun. 2023 (CEST)

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) glaubt sein Topic Verbot gilt nicht für das WP:C ([1], [2], [3]) --162.23.30.7 15:11, 28. Jun. 2023 (CEST)

Das Topic-Verbot bezieht sich ausdrücklich auf Artikel. Das Café ist kein Artikel. -- WBM (Noch Fragen?) 15:16, 28. Jun. 2023 (CEST)

(BK) Die Auflage lautet im Wortlaut: „Anidaat darf keine Artikel mit Themenbezug zu Russland und zur Sowjetunion bearbeiten.“ und danach ist das zulässig würde ich sagen. Bitte Zweitadmin-Meinung. --codc ^senf 15:18, 28. Jun. 2023 (CEST)

Auch wenn ich kein Admin bin: Ich sehe das Cafe auch nicht als Artikel an. Und bei der meldenden IP frage ich mich Cui bono, habe aber in dem Komplex den Überblick zwischen Socken und Sperrumgehungen nicht...--Auf Maloche (Diskussion) 15:24, 28. Jun. 2023 (CEST)

Im Cafe werden ja auch andere Beiträge geduldet, die nicht in einem Artikel erlaubt werden. Kein Verstoss. --Nordprinz (Diskussion) 15:39, 28. Jun. 2023 (CEST)

Danke Nordprinz und damit als substanzlose VM beendet. --codc senf 15:46, 28. Jun. 2023 (CEST)

Kapuziner 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) agiert im Artikel Edgar Allan Poe wiederholt im Edit-War-Modus, zuletzt hier und hier. Zu früheren Aktionen dieser Art siehe den entsprechenden Abschnitt der Artikeldiskussion. Ich bitte den Benutzer administrativ zu ermahnen, dass er einen Edit, der begründet zurückgesetzt wurde, nicht ohne Konsens einfach ein zweites Mal tätigen darf, danke. --Φ (Diskussion) 15:29, 28. Jun. 2023 (CEST)

@Kapuziner 2: du stellst sofort jede Form eines Editwars während der laufender Diskussion umgehend ein. Dazu auch deine Verstöße gegen WP:WQ. Artikeldiskussionen werden sachlich und in der Sache geführt. Bei Fortsetzung des Editwars wird nun sicher nicht der Artikel geschützt sondern du machst Pause. --codc senf 15:45, 28. Jun. 2023 (CEST)

@Kapuziner 2: Ergänzung (der Kollege hat bereit alles Wesentliche gesagt): WP:Q "Grundsätze" #3: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Persönliche Unterstellungen von Blödsinn, Ahnungslosigkeit, Mangel an Verständnis etc. gegenüber dem Gesprächpartner weisen nicht nur in der WP darauf hin, dass stichhaltige Begründungen fehlen, in diesem Fall Dir. Ändere in Zukunft Deinen Ton. --Felistoria (Diskussion) 16:00, 28. Jun. 2023 (CEST)

Gelöbnix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) permanente Verstöße gegen WP:Disk#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 13; WP:Disk#Diskussionsseiten aufräumen Punkt 3. Auch Hinweise zeigen keinerlei Wirkung. Einige Difflinks: [4] (Hier ist auch die Antwort auf Wienerschmähs Hinweis mehr als frech) [5] (hier vergab ich ihm eine Auszeichnung für seine beeindruckende Artikelarbeit. Da wusste ich noch nicht, dass ich mit Unhöflichkeit gestraft werden würde) [6] [7] Folgende drei sind unmittelbar zusammenhängende "Konversationen" (Monologe) mit Benutzer:Hannes 24: [8] [9] [10] Auch administrative Ansprachen sind offenbar nicht sicher: [11] Ich könnte ewig so weitermachen nur irgendwann sprengt das noch die VM-Seite. Ich weiß dass das schwer sanktionierbar ist, nur geht das so einfach nicht. Ich bitte um mindestens eine administrative Ansprache, denn so kann es wirklich nicht weitergehen. -- WBM (Noch Fragen?) 16:20, 28. Jun. 2023 (CEST)

Leider nur von unterwegs: Ich kann dem nur voll zustimmen, zudem legt der Gemeldete massenweise irgendwelche WL an, die imho die Welt nicht braucht, macht viele kleinteilige Bearbeitungen, aber der Artikel, den er da angelegt hat, war echt mies. Ich finde es aber schon gschmackig, dass der Kollege so auf freundliche Hilfestellung reagiert, wollte aber noch abwarten und habe deshalb seine Beiträge auf dem Radar. Ansprachen fruchten leider nicht. --Wienerschmäh Disk 16:34, 28. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe auch lange mit der VM gewartet und hab beobachtet. Seit der frechen Antwort an Wienerschmäh hielt ich die VM aber für unvermeidlich. Danke für dein Statement @Wienerschmäh. -- WBM (Noch Fragen?) 16:45, 28. Jun. 2023 (CEST)

Die Antwort wäre mir persönlich schnuppe, viel brisanter ist es, solche qualitativ mangelhaften Artikel in die WP zu setzen ind gerade im Islam-Bereich, wo die Wikipedia Library so viel Material bietet. Und dann muss man auch nicht auf Facebook-Videos zurückgreifen oder andere halbseideben Quellen. Dem Gemeldeten schreint ois wurscht zu sein. --Wienerschmäh Disk 16:54, 28. Jun. 2023 (CEST)

Was genau wird ihm jetzt bzgl. Diskussionsseiten vorgeworfen? Das er auf seiner eigenen Benutzerdisku Abschnitte löscht anstatt sie in eine Archivseite zu archivieren/von einem Bot archivieren zu lassen? WP:DISK ist bei Benutzerdiskus nicht unbedingt einschlägig. Auf seiner eigenen Benutzerdisku kann er archivieren, er kann entfernen, er kann ignorieren anstatt zu antworten etc. Ist seine Entscheidung. Muss anderen nicht gefallen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:51, 28. Jun. 2023 (CEST)

Ich sehe auf keinem der genannten Artikel einen Baustein. Selbst die Diskussionsseiten sind leer (bzw. Geringfügigkeiten abgearbeitet). Ich habe dort bislang auch keine maßgebliche Mitarbeit der Vorredner bemerkt. --Gelöbnix (Diskussion) 16:53, 28. Jun. 2023 (CEST) PS: Wohl zu warm heute.

Lol, den Artikel habe ich heute komplett überarbeitet. Wie dreist! --Wienerschmäh Disk 16:56, 28. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel hatte auch in der Form davor seine volle Daseinsberechtigung. --Gelöbnix (Diskussion) 17:07, 28. Jun. 2023 (CEST) PS: Solche Auftritte brauche ich mir einfach nicht bieten zu lassen.

• Keine Regel verletzt, kein Grund zu VM. Bitte schließen. -jkb- 17:09, 28. Jun. 2023 (CEST)

Das Verhalten des gemeldeten Benutzers auf seiner eigenen Diskussionsseite widerspricht keiner Regel der Wikipedia (siehe Benutzer:Schniggendiller), und etwaige Qualitätsprobleme von Artikeln sind keine Angelegenheit, die auf dieser Seite erörtert werden können und von Administratoren nach einer Meldung hier sanktioniert werden sollen --WAH (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2023 (CEST)

2A02:3030:410:59B9:1:0:352E:B124 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:04, 28. Jun. 2023 (CEST)

5.147.50.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Osnateltroll exklusiv nach Sperrablauf, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2023 (CEST)

QAnon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2023 (CEST)

QAnon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 17:19, 28. Jun. 2023 (CEST)

Lustig, ich habe gerade auch eine VM deshalb geschrieben. Dreifach hält besser. Siesta (Diskussion) 17:20, 28. Jun. 2023 (CEST)

Die EW führenden IPs sind offenbar OPs --Roger (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2023 (CEST)

QAnon wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2023, 15:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2023, 15:22 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 28. Jun. 2023 (CEST)

91.141.44.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert U-Boot-Artikel und verfälscht Löschdiskussion. --Established 1620 (Diskussion) 18:13, 28. Jun. 2023 (CEST)

119.42.110.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, vgl Stalktoy Roger (Diskussion) 19:24, 28. Jun. 2023 (CEST)

2A01:598:B9AD:E1E3:A84D:496B:F6D8:706E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2023 (CEST)

Ursula Poznanski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Arno Strobel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Rico und Oskar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte aufgrund wiederholten Vandalismus sperren. --RudiKönig (Diskussion) 19:37, 28. Jun. 2023 (CEST)

Der erste der genannten Artikel ist gerade erst nach mehrmonatiger Sperre wieder frei, bei den anderen ist auch seit einer Woche nichts vorgefallen, was eine Sperre rechtfertigen würde. Ich nehme die Artikel mal auf meine Beo, aber zur Zeit gibt es keinen Grund, sie zu schützen. -- Perrak (Disk) 20:39, 28. Jun. 2023 (CEST)

81.10.174.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:21, 28. Jun. 2023 (CEST)

2A02:3032:204:7F4E:E04B:802E:C130:8816 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 21:23, 28. Jun. 2023 (CEST)

Kapuziner 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem er heute bereits von Benutzer:codc ermahnt wurde (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/28#Benutzer:Kapuziner_2), setzt er seinen Edit War im Artikel Edgar Allan Poe fort: erstens, zweitens. --Φ (Diskussion) 21:37, 28. Jun. 2023 (CEST)

2A01:598:8882:43AA:F8B5:9EFF:FE79:52FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW, offenbar Sperrumgehung, BNS --Roger (Diskussion) 22:39, 28. Jun. 2023 (CEST) ../64 --Roger (Diskussion) 22:39, 28. Jun. 2023 (CEST)

2A01:598:8980:7C9D::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie vor --Roger (Diskussion) 22:45, 28. Jun. 2023 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 22:47, 28. Jun. 2023 (CEST)

2a01:598:c802:e0ed:f0cb:74ff:fef7:1dee (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste sperrumgehung, bitte gleich mit Range. --Tobias Nüssel (Diskussion) 23:05, 28. Jun. 2023 (CEST)

Tobias Nüssel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vulgäre Sprache, fordert andere Personen auf, sich zu "verpissen". [12] So etwas sollte hier nicht geduldet werden. --2A01:598:C807:F18:18A4:B0FF:FE9C:B022 23:11, 28. Jun. 2023 (CEST)

IP einfach schnellsperren, gerne rangenweit. Gruss zur Nacht --RAL1028 (Diskussion) 23:12, 28. Jun. 2023 (CEST)

IP ist längst gesperrt. Hier daher erledigt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:15, 28. Jun. 2023 (CEST)

(BK) Die Person hinter denen IPs (ich vermute einen vor ein paar Monaten infinit gesperrten Nutzer dahinter) bewegt sich seit längerem in ner sehr großen /33-Mobilfunkrange, die ich jetzt partiell für von ihm besonders häufig frequentierten Seiten gesperrt habe.
Beachte: Die Range ist riesig und sollte nicht vollständig gesperrt werden, insbesondere die ANR-Beiträge stammen von vielen verschiedenen Personen, nicht aber von der hier gesperrten. --Johannnes89 (Diskussion) 23:17, 28. Jun. 2023 (CEST)