Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/28#Thema_1

Druidwhim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur unsinnige Bearbeitungen. --Amberg (Diskussion) 01:25, 28. Apr. 2021 (CEST)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) mißbrauch der zusammenfassungszeile für einen angriff, mal wieder. verzieh dich bitte auf die DS ist sicher keine gewaltfreie kommunikation, das rettet auch das "bitte" nicht. dies ist ein intellektueller ort, wo man sich auch entsprechend ausdrücken kann. gerne gebe ich beispiele für freundlichere und wertschätzendere möglichkeiten: "bitte diskutiere dies auf der disk", "wäre auf der disk zu klären, bitte suche sie auf" ich nehme auch ein kurzes "disk bitte". "verzieh dich" ist grob unhöflich und respektlos. wäre schön, wenn auch schon länger hier verweilende user noch lernen würden, dass nicht so sehr von ihnen erwünschte menschen ebenfalls ein mindestmaß an respekt zusteht. vielleicht benötigt es doch ein wenig unterstützung für einen lernerfolg durch argmuente von außen. -- Donna Gedenk 01:46, 28. Apr. 2021 (CEST)

In dieser Form ist es sicherlich kein PA, zudem das Ganze hier auch noch (bewußt?) gekürzt wurde; das ist so unterhalb einer administrativen Eingreifschwelle --Artregor (Diskussion) 01:57, 28. Apr. 2021 (CEST)

109.205.200.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 08:32, 28. Apr. 2021 (CEST)

185.40.216.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:33, 28. Apr. 2021 (CEST)

185.10.109.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:57, 28. Apr. 2021 (CEST)

2A02:810D:95BF:EA78:497:97A9:AB6C:A34 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:59, 28. Apr. 2021 (CEST)

TAKI 183 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Oesterreicher12 (Diskussion) 10:08, 28. Apr. 2021 (CEST)

91.249.241.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Oesterreicher12 (Diskussion) 10:17, 28. Apr. 2021 (CEST)

93.198.41.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 10:19, 28. Apr. 2021 (CEST)

93.198.41.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder gehen... --2003:D5:FF00:7900:68A4:A0CD:BE1F:49AE 10:21, 28. Apr. 2021 (CEST)

2A02:810D:ABBF:CAA0:54EA:75E0:1E37:61D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache, und das noch nicht mal mit richtiger Rechtschreibung 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 10:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Plötzlich16949 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte seine Mitarbeit hier wieder beenden...--2003:D5:FF00:7900:68A4:A0CD:BE1F:49AE 10:48, 28. Apr. 2021 (CEST)

2003:6:33CC:AD55:A98D:7E95:B16F:60FD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 12:13, 28. Apr. 2021 (CEST)

Sadik Göbekli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte für Roulette (Rapper) und die Disk sperren. --PCP (Disk) 12:15, 28. Apr. 2021 (CEST)
oder wg. kW. ganz verabschieden ? --PCP (Disk) 12:15, 28. Apr. 2021 (CEST)

2A02:908:5C0:9CA0:E1F2:C31D:C4F4:C594 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:20, 28. Apr. 2021 (CEST)

217.69.246.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:28, 28. Apr. 2021 (CEST)

Bitte dann den Artikel direkt mit Löschen.--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:37, 28. Apr. 2021 (CEST)

Kiveva (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ingomünchen wird ausfällig [1] --codc ^senf 13:55, 28. Apr. 2021 (CEST)

93.234.108.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Verstöße gegen WP:Web (IP-Disk mit Hinweisen wurde bereits zweimal gelöscht)

siehe auch 2003:DE:721:AF69:3187:EE5F:CF41:910C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --Rmcharb (Disk.) 15:25, 28. Apr. 2021 (CEST)

Theaustrianfool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel sagt alles: Drautschen --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 15:36, 28. Apr. 2021 (CEST)

2003:C2:8724:3FF8:F0DA:3B03:A544:FC47 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:24, 28. Apr. 2021 (CEST)

77.8.172.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Björn 17:06, 28. Apr. 2021 (CEST)

Camp Sumpfgrund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:08, 28. Apr. 2021 (CEST)

Ebermannstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. --Gomera-b (Diskussion) 17:48, 28. Apr. 2021 (CEST)

Provo-Socke gesperrt, --He3nry Disk. 17:54, 28. Apr. 2021 (CEST)

Bündnis 90/Die Grünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der übliche Spaß über die AUsrichtung --Rort Poyale (Diskussion) 17:52, 28. Apr. 2021 (CEST)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem Firobuz in der von Admin Hgzh entschiedenen VM vom 25. April 2021 recht billig – meines Erachtens viel zu billig – davonkam, meint er auf Diskussion:Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth#Regeln sind dazu gemacht befolgt zu werden – oder warum in der Infobox nur die beiden Streckenenden genannt werden mit seinen Provokationen fortsetzen zu müssen [2]. Dabei verstößt er nicht nur gegen KPA, sondern streut in seinen sachfremden Angriffen (Bezug zu dem von ihm massiv vandalierten Aspangbahn statt zur Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth)

• haltlose Gerüchte über mich Wikipedia ist kein Austellungsverzeichnis (Beitrag einer IP),
• Wikipedia ist kein Ankündigungsboard für historische Sonderfahrten zur Volksbelustigung (Beitrag einer IP),
• <- vorerst entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 10:25, 28. Apr. 2021 (CEST) -> auch Verstoß gegen WP:ANON,
• <- vorsorglich ebenfalls entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 10:39, 28. Apr. 2021 (CEST) ->

Es sei nur am Rande erwähnt, dass ich Firobuz ein massiver Dorn im Auge bin, weshalb er mir bereits seit Jahren hinterher schleicht, permanent zu provozieren versucht und bestrebt ist, wie er es beim Ex-Admin Hufi bereits erfolgreich praktiziert hat, aus der WP zu drängen. Ich fordere daher neben den anderen fälligen Sanktionen für Firobuz

1. ein Kontaktverbot und
2. einen Topic-Ban für sämtliche Eisenbahnartikel mit Österreich-Bezug

gültig bis 31. Dezember 2024. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 01:10, 28. Apr. 2021 (CEST)

Sehe ich es richtig, dass du Beiträge einer IP von 2006 meldest? Dein eigener Account wurde erst ein paar Monate später aktiv, inwiefern bezieht sich das auf dich, inwiefen ist das aktuelles Fehlverhalten und inwiefern besteht zwischen dem Gemeldeten und der IP gesichert ein Zusammenhang? --Johannnes89 (Diskussion) 01:21, 28. Apr. 2021 (CEST)

Es ist umgekehrt, Firobuz hatte diese 15 Jahre alten Sachen irgendwo ausgegraben und sie Steindy im Rahmen der Diskussion vorgeworfen.--Steigi1900 (Diskussion) 01:28, 28. Apr. 2021 (CEST)

@Johannnes89: Ich ersuche Sie, die VM nochmals genau zu lesen und nicht nur zu überfliegen. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 02:16, 28. Apr. 2021 (CEST)

Ahh ich bitte um Entschuldigung, habs etwas müde nicht richtig verstanden und gedacht, die Aufzählung wären auch von dir gemeldete Difflinks, aber damit zitierst du ihn ja nur aus dem Difflink darüber. --Johannnes89 (Diskussion) 07:45, 28. Apr. 2021 (CEST)

Die Tendenz des Gemeldeten zur Umbenennung von Bahnstrecken auf theoriefindende Lemmata kann man kritisch sehen. -- 03:07, 28. Apr. 2021 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Liberaler Humanist (Diskussion | Beiträge) 03:07, 28. Apr. 2021)

Nachdem ich inzwischen gründlicher gelesen habe und die Aussagen von Firobuz auf der Disk sogar geoversightet wurden, halte ich allein für den ANON-Verstoß eine deutliche Sperre für angebracht. Auch die anderen Aussagen waren völlig unnötig, es gibt überhaupt keinen Grund, in einer inhaltlichen Diskussion irgendwelche 15 Jahre alten Difflinks auszugraben, das ist rein ad personam. --Johannnes89 (Diskussion) 12:25, 28. Apr. 2021 (CEST)

Nun, bei Verstößen gegen Anon würde ich auch eine deutliche Sperre bevorzugen. Nur kann ich es durch das Oversighting jetzt nicht beurteilen... und vermutlich auch kein anderer außer den Oversight-Admins und dir... --Gripweed (Diskussion) 15:48, 28. Apr. 2021 (CEST)

Der Anonverstoß ist meiner Meinung nach geeignet für eine deutliche Sperre. Ich würde in Zusammenhang mit der fortwährenden Provokation im Bahnbereich und dem jetzt erfolgten Anonverstoß für eine Sperre nicht unter 3 Monaten plädieren. Gibt es andere Meinungen? Am besten von Admins, die den Anonverstoß ebenfalls nachvollziehen können.--Emergency doc (D) 17:29, 28. Apr. 2021 (CEST)

Der ANON-Verstoß (Link auf einen uralten IP-ANON-Verstoß) ist IMHO am besten als KPA-Verstoß zu werten. Mit Blick auf das Sperrlog ist das vergleichbar mit dem Verhalten (Dauer-Provokation von Diskussionskontrahenten), das im Mai 2020 zu einer 1-Tages-Sperre führte, die dann auf 1 Woche verlängert wurde. In diesem Sinne halte ich eine (eskalierende) Sperre von 2 Wochen für angebracht (Wenn jemand sich die Mühe macht 15 Jahre alte Kamellen aufzubewahren um jemanden anzugreifen, dann ist das ein deutlicher KPA-Verstoß). Zusätzlich würde ich aber mit Blick auf den Gesamtkomplex eine Dauerpause für alle Artikel der Kategorie:Schienenverkehr (Österreich) vorschlagen, --He3nry Disk. 17:51, 28. Apr. 2021 (CEST)

Nun ja, ich wurde vom Kollegen Steindy fortwährend angefeindet, so pflegt er beispielsweise seit Jahren diese Prangerseite gegen mich und andere Benutzer:Steindy/Demontage der Wiener Straßenbahn. Auf der wirst du übrigens auch negativ erwähnt He3nry, aber dies nur nebenbei. Auch behauptet er seit Jahren, ich hätte den Admin Hufi aus der Wikipedia gedrängt, so auch dieser Tage wieder. Aber das ist immerhin auch schon zehn Jahre her. Angesichts solcher Vorwürfe, ist es doch völlig normal mal nachzuschauen, was er denn bisher so sachliches zu unserer Enzyklopädie beigetragen hat. Eigene Schriften die noch nicht mal eine ISBN-Nummer haben hier zu promoten zählt jedenfalls nicht dazu, das Werk ist ja bis heute in der Literaturliste angeführt. Auch nach Streichung der Versionsgeschichten ein klarer Verstoss gegen Wikipedia:Interessenkonflikt. Bis heute. Und dann schaut euch mal bitte sein Sperrlogbuch und meins an, das sagt schon alles. Ich bin hier also das Opfer, weil ich in meiner kontinuierlichen Arbeit behindert wäre. Steindy hingegen hat die sachliche Mitarbeit im Bahnbereich ausdrücklich seiner Edit-Geschichte schon seit Jahren eingestellt. Es ist im Übrigen hier unüblich sich ganze Länder zu "reservieren", auch dies bitte ich zu beachten. MfG, --Firobuz (Diskussion) 18:10, 28. Apr. 2021 (CEST)

Na ja, sagen wir doch mal wie es tatsächlich ist. Es gab vor über drei Jahren hier eine Diskussion bezüglich der Lemmawahl. Letztlich ist klar belegt wie die Strecke benannt wird, das war auch damals schon der Fall gewesen, die Sache war somit klar. Ist sie immer noch, am Sachverhalt hat sich seitdem nichts geändert. Auf einmal tauchst Du hier plötzlich wieder auf, versuchst Deine damals nicht durchsetzbaren Geschmacksänderungen nachträglich durchzudrücken, wühlst in der Mottenkiste, schaust was man gegen Steindy verwenden könnte und stellst Dich als Opfer dar, das angeblich in seiner kontinuierlichen Arbeit behindert wird. Hier im besagten Artikel sieht diese kontinuierliche Arbeit aber so aus, dass Du einfach versuchst Deine bevorzugten Änderungen durchzudrücken, die jedoch nicht mehr als Geschmacksänderungen sind. Auch Dein obiger Beitrag ist wieder eine Aneinanderreihung von Vorwürfen, die überhaupt nichts mit dem betreffenden Artikel zu tun haben. Du sammelst einfach nur Munition, um sie gegen Steindy zu verwenden. Jahrelang war es ruhig in diesem Artikel, bis Du wieder meintest Deinen Willen durchdrücken zu müssen.--Steigi1900 (Diskussion) 18:43, 28. Apr. 2021 (CEST)

ich bin weder mit Steindy noch mit Firobuz befreundet. Aber was ich hier sehe ist ein klarer Verstoß gegen ANON und mit Verschärfung von Fotos von der Familie, das ist ein Faktum. ANON ist eines unserer höchsten Rechte hier. Als ich aber die Aussage von Firobuz las, stellte es mir wirklich die Haare auf. Kein Funken Einsicht, null Respekt vor Steindys Privatsphähre, null Verständnis für ANON. Das geht so nicht. Ich gebe hier aber sicher keine Empfehlung für eine Sperrdauer an, diese ist aber definitiv abhängig vom Verstoß gegen ANON und der ist groß. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Nachtrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#Benutzer:Firobuz_(erl.) ähnliches Thema, ähnliche Vorgehensweise von Firobuz nur nicht ANON. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:59, 28. Apr. 2021 (CEST)

@Firobuz: Hier geht es nicht um Steindys Sperrlog etc. Und ich habe schon ein paar Mal zu Protokoll gegeben, dass es mir völlig egal ist, mit wem ich wo warum schon mal nicht einer Meinung war.Hier geht es um Deinen PA, --He3nry Disk. 19:00, 28. Apr. 2021 (CEST)

@Firobuz:  Ich halte mal fest, dass es aus Deiner Sicht nichts beizusteuern gibt, was den akuten Vorfall (wenig schöner PA unter Verwendung ANON-verletzender Materialien) irgendwie relativiert. Da Du noch nicht einmal ansatzweise Einsicht in das Problem zu zeigen bereit bist, werde ich die Sperre wegen KPA jetzt einsetzen. Und ich werde auch die Zwangskontaktsperre einbauen, die da heißt, dass es Dir bis zum Ablauf des Kalenderjahres untersagt ist, in Artikeln und deren Diskussionsseiten zu editieren, die in der Kategorie:Schienenverkehr (Österreich) oder einer der Unterkategorien gelistet sind. --He3nry Disk. 19:00, 28. Apr. 2021 (CEST)

RedrumBooks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt unliebiege Diskussionsbeiträge und nicht aus Versehen. Hier--Ocd→ parlons 18:05, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hat im Anschluß an diese Meldung aufgehört zu editieren. Ich glaube es ist angekommen.--Ocd→ parlons 18:58, 28. Apr. 2021 (CEST)

92.206.111.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Sueskrise – [3], Sueskanal – [4] etc.) --MyContribution (Diskussion) 18:59, 28. Apr. 2021 (CEST)

79.204.3.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polittroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:04, 28. Apr. 2021 (CEST)

77.3.103.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 20:12, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hillary Clinton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiger Vandalismus von verschiedenen IP's --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:18, 28. Apr. 2021 (CEST)

2003:E2:AF24:9C00:D54D:F6E1:A9B:1F8D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:24, 28. Apr. 2021 (CEST)

Ichessdeinemutter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach dem ersten Edit dieses Users braucht es keinen zweiten. Bitte auch an eine VL denken. --109.42.113.74 20:26, 28. Apr. 2021 (CEST)

Goholsno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Plötzlich16949--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:54, 28. Apr. 2021 (CEST)

Informatiker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor Spielkindern schützen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:55, 28. Apr. 2021 (CEST)

83.215.93.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schprachfeler --MyContribution (Diskussion) 21:13, 28. Apr. 2021 (CEST)

Willi P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War, revertiert ohne inhaltliche Begründung, ohne Benutzung der Disk.-Seite entgegen dem Diskussionsstand. Hier geht es um WP:Q und WP:BIO, die reputablere Quelle ist zu verwenden, nicht der Boulevard. [5] --Iconicos (Diskussion) 21:29, 28. Apr. 2021 (CEST)

Einmal raus, einmal rein. Da werdet Ihr wohl weiter diskutieren müssen. Konsens ist in dem Diskussionsthread auch noch nicht zu erkennen, --He3nry Disk. 21:34, 28. Apr. 2021 (CEST)

87.123.203.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Anheizer-Pöbeleien. --Jack User (Diskussion) 21:53, 28. Apr. 2021 (CEST)

Heute nachmittag dort schon unterwegs: Es wird sowieso wieder keine 5 Minuten dauern, bis du hier weiterpostest, von daher ist die Ankündigung mehr als wertlos.--88.130.59.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 11:18, 28. Apr. 2021 (CEST). Zweimal Versatel aus München, jetzt auch mit Editwar. --Jack User (Diskussion) 21:56, 28. Apr. 2021 (CEST)

@Artregor: Bitte noch den letzten Edit auf WP:NK zurücksetzen. Danke. --Jack User (Diskussion) 21:58, 28. Apr. 2021 (CEST)

Aldingen (Remseck) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus durch mehrere IP's --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:36, 28. Apr. 2021 (CEST)

2A01:C22:C875:1A00:9F69:96ED:A8F2:E1C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, dreimal die selbe unsinnige Bearbeitung in Pentobarbital 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 23:26, 28. Apr. 2021 (CEST)