Wikipedia:Adminkandidaturen/Ambross07

Ambross07

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 182:22 (89,2 %)
Diese Kandidatur hat am 2. Dezember 2013 um 14:05 Uhr begonnen und endet am 16. Dezember 2013 um 14:05 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedia-Community,

nach langem Überlegen möchte ich mich nun doch für den Posten eines Admins der deutschsprachigen Wikipedia bewerben.

In der Wikipedia angemeldet ich mich im November 2007, mein erster Beitrag datiert auf den 11. November 2007. Tatsächlich aktiv dabei bin ich seit Juli 2009, als ich über ein paar Lücken im Artikelbestand gestolpert bin und feststellte, daß ich die nötige Literatur und auch Zeit besaß, um diese füllen zu helfen. Seit dem bin ich vor allem in Bereich des Portals Schifffahrt unterwegs, Themenschwerpunkt meiner Artikelarbeit sind die Kriegsschiffe der deutschen kaiserlichen Marine. Natürlich beschränke ich mich nicht nur ausschließlich auf diese Artikel, sondern bin auch in anderen Gebieten tätig, meist um Links geradezubiegen. Insgesamt habe ich in den zurückliegenden Jahren über 40.000 Beiträge angesammelt und sehe mich daher schon als einigermaßen erfahren an, auch was das Regularium der Wikipedia angeht.

Warum nun die Bewerbung zum Administrator? Ich stelle immer wieder fest, daß es für Admins ein sehr breites Betätigungsfeld gibt, auf dem viel Arbeit ansteht. Nicht alle dieser Aufgaben bringen einem Freunde ein, und doch müssen sie getan werden. Viele, wie etwa das Abarbeiten von Löschanträgen und Vandalismusmeldungen, verlangen ein genaues Abwägen und Augenmaß. Beides traue ich mir zu. Manchmal ist ein zügiges Handeln erforderlich, was mir auch möglich sein sollte, da ich häufig online bin. In anderen Fällen ist es notwendig, sich eine zweite Meinung von anderen Admins einzuholen, auch das würde ich natürlich beherzigen.

Für den Fall einer erfolgreichen Kandidatur möchte ich mich nicht im Vorfeld auf einen bestimmten Aufgabenbereich festlegen, den ich hauptsächlich bearbeiten würde. Vermutlich würden zwar die (Schnell-) Löschanträge einen gewissen Schwerpunkt bilden, aber ich würde mich genauso in anderen Feldern betätigen, eben je nachdem, wo gerade Not am Mann ist. Eine, sicher immer wieder mal nötige, Einarbeitung auch in komplexere Themenfelder scheue ich dabei nicht. Ob es dazu kommt, hängt natürlich von euch ab. Wenn ihr mich wählt, freut mich das und dann werde ich auch zusehen, dem mir entgegengebrachten Vertrauen gerecht zu werden. Werde ich nicht gewählt, ist das auch nicht schlimm, dann setze ich meine Artikelarbeit weiter wie bisher fort (die würde ich natürlich auch als Admin nicht gänzlich sein lassen). Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite gern zur Verfügung. --Ambross 14:05, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Pro Ambross07

  1. --Micha 14:12, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  2. -- mir noch nie bewußt aufgefallen - heißt auch nicht negativ. Also: kein Grund es nicht zu probieren. Marcus Cyron Reden 14:22, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  3. --Doc.Heintz 14:28, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  4. --Krächz (Diskussion) 14:41, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  5. --Astrofreund 14:42, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  6. --Koenraad 14:54, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  7. --K-urator71 (D) 14:57, 2. Dez. 2013 (CET) Kennichnich, aber Vorstellung und kurzer Überblick über die Beiträge lassen nichts Schlimmes befürchten.[Beantworten]
  8. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:08, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  9. --ecnarfaB siuoL ☼ noissuksiD 15:09, 2. Dez. 2013 (CET)Wie Kurator71[Beantworten]
  10. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:11, 2. Dez. 2013 (CET) sehe nichts, was dagegen spräche[Beantworten]
  11. --Scooter Backstage 15:15, 2. Dez. 2013 (CET) Denke schon.[Beantworten]
  12. --NiTen (Discworld) 15:21, 2. Dez. 2013 (CET) Gern, der Benutzer fällt mir schon seit Jahren im Bereich Schifffahrt und Maritimes durch seine unaufgeregte und fundierte Mitarbeit sehr positiv auf![Beantworten]
  13. --Wosch21149 (Diskussion) 16:22, 2. Dez. 2013 (CET) Schau'n mer ma.[Beantworten]
  14. --Hosse Talk 16:34, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  15. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 16:35, 2. Dez. 2013 (CET) Unbekannt. Aber Vorstellung und erste Durchsicht sprechen nicht dagegen.[Beantworten]
  16. -- Love always, Hephaion Pong! 16:37, 2. Dez. 2013 (CET) wie das Edelgas[Beantworten]
  17. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 16:55, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  18. Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:02, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  19. --Trigonomie - ☎ 17:09, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  20. --HyDi Schreib' mir was! 17:19, 2. Dez. 2013 (CET) bisher guter Eindruck[Beantworten]
  21. --Gamma127 17:20, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  22. --Wnme 17:45, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  23. --Eschenmoser (Diskussion) 17:58, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  24. --Helfmann -PTT- 18:07, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  25. Howwi (Diskussion) 18:12, 2. Dez. 2013 (CET) Mir Unbekannt. Andererseits seit Mitte 2009 recht rege konstruktive Beteiligung am Projekt. Grundvoraussetzungen scheinen vorhanden. Für den Rest gibt's Vertrauensvorschuss, da mir im groben Rückblick nichts aufgefallen ist, was dagegenspräche.[Beantworten]
  26. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:23, 2. Dez. 2013 (CET) Mir völlig unbekannt. Aber nix gefunden, was dagegen spräche. Also pro.[Beantworten]
  27. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:24, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  28. --Arabsalam (Diskussion) 18:27, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  29. Ich hoffe mal die Artikelarbeit leidet nicht darunter (s. Disk.). --Alberto568 (Diskussion) 18:48, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  30. --Schnoatbrax (Diskussion) 18:48, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  31. --All Apatcha wi'ved to lam2me 18:59, 2. Dez. 2013 (CET): Einzig und allein die reformierte Rechtschreibung ist zu üben :-)[Beantworten]
  32. --SFfmL (Diskussion) 19:00, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  33. --S.Didam (Diskussion) 19:18, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  34. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:26, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  35. --Emergency doc (Disk)RM 19:34, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  36. -- Chaddy · D – DÜP – 19:39, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  37. ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:46, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  38. -- Jerchel 19:59, 2. Dez. 2013 (CET) kein Grund ersichtlich, das Vorschussvertrauen vorzuentahlten.[Beantworten]
  39. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:00, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  40. --Nimro (Diskussion) 20:07, 2. Dez. 2013 (CET) Bislang als vernünftigen User kennengelernt![Beantworten]
  41. --Holmium (d) 20:16, 2. Dez. 2013 (CET) wie Kurator71[Beantworten]
  42. --Stefan64 (Diskussion) 20:21, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  43. --Graphikus (Diskussion) 20:36, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  44. Kapitänspatent für große Fahrt erteilt. Und lass dich nicht von den Trollen versenken. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 20:40, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  45. --Benutzerkennung: 43067 20:42, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  46. --Salomis 20:47, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  47. --wdwd (Diskussion) 20:55, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  48. --Sputniktilt (Diskussion) 21:04, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  49. --Silke (Diskussion) 21:12, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  50. Pro -- Funkruf WP:CVU 21:15, 2. Dez. 2013 (CET) Einverstanden.[Beantworten]
  51. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:16, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  52. --Jensibua (Diskussion) 21:38, 2. Dez. 2013 (CET) zigtausende Edits, Sperrlog leer[Beantworten]
  53. --Vanellus (Diskussion) 21:55, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  54. --Bua333 (Diskussion) 22:33, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  55. --Zollernalb (Diskussion) 23:04, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  56. --Bomzibar (Diskussion) 23:09, 2. Dez. 2013 (CET) Auch wenn ich es ausgesprochen schade finde, wenn deine Artikelarbeit zurückgeht.[Beantworten]
  57. -- Perrak (Disk) 23:19, 2. Dez. 2013 (CET) Schließe mich Marcus an: Noch nicht aufgefallen, also Ja[Beantworten]
  58. Pro ein etwas breiteres bisheriges Themenspektrum im ANR wäre sicherlich von Vorteil bei der Beurteilung von LD gewesen; aber was ich bisher vom Kandidaten gelesen habe, ist fast alles überzeugend --Artregor (Diskussion) 23:21, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  59. --AMGA (d) 23:23, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  60. --Theghaz Disk / Bew 23:27, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  61. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:30, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  62. --Wwwurm 23:43, 2. Dez. 2013 (CET) Nach punktueller Durchsicht seiner Höllen-Beiträge pro.[Beantworten]
  63. -jkb- 23:54, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  64. --TeleD (Diskussion) 00:27, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  65. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:29, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  66. --Enzian44 (Diskussion) 01:58, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  67. --Wistula (Diskussion) 06:33, 3. Dez. 2013 (CET) dann mal rein ins Vergnügen[Beantworten]
  68. --Don-kun • Diskussion 07:13, 3. Dez. 2013 (CET) klingt vernünftig[Beantworten]
  69. --Kuebi [✍ · Δ] 07:24, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
    1. --He3nry Disk. 08:57, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  70. —|Lantus|— 09:05, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  71. --Gordon F. Smith 09:06, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  72. --Quezon Diskussion 09:13, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  73. --Cactus26 (Diskussion) 09:37, 3. Dez. 2013 (CET) Ist mir im Gedächtnis aufgrund einer Bot-Aktion geblieben, die er eigentlich gar nicht selbst initiiert hatte aber bis zum Ende betreut hat und der wichtigste fachliche Ansprechpartner war.[Beantworten]
  74. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:52, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  75. --Α.L. 10:21, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  76. -- Stechlin (Diskussion) 10:29, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  77. ɱ 10:48, 3. Dez. 2013 (CET) wenn der RöntgenTechniker mit Contra stimmt, kann der Kandidat nur eine Bereicherung sein[Beantworten]
  78. --Coffins (Diskussion) 11:21, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  79. Hybridbus 11:24, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  80. --Mikered (Diskussion) 11:45, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  81. --Chewbacca2205 (Diskussion) 12:05, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  82. --Roland1950 (Diskussion) 12:19, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  83. --Voyager (Diskussion) 12:32, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  84. --Shisha-Tom 12:33, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  85. --Relie86 (Diskussion) 13:13, 3. Dez. 2013 (CET) Für mehr erzgebirgische Administratoren! ;-)[Beantworten]
  86. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:17, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  87. --Jivee Blau 13:19, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  88. --LZ 13:30, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  89. --Wdd (Diskussion) 13:41, 3. Dez. 2013 (CET) nur gelegentlich aufgefallen, dann aber immer positiv, sachlich und konsensorientiert[Beantworten]
  90. -- Wurmkraut (Diskussion) 16:13, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  91. -- Pankoken (Diskussion) 16:16, 3. Dez. 2013 (CET) klaro, wie NiTen[Beantworten]
  92. --Horgner (Diskussion) 16:23, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  93. --MaxEddi • Disk. • B. 16:35, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  94. --Nyan ∗ Dog 16:48, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  95. --Sakra (Diskussion) 17:48, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  96. -- Der Tom 18:19, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  97. -- Gerold (Diskussion) 18:35, 3. Dez. 2013 (CET) Man kanns verstehn, wenn jemand, der so viele Schiffe Artikel geschrieben hat, irgendwann auch mal beim Schiffe versenken mitspielen will[Beantworten]
  98. --Hemeier (Diskussion) 19:18, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  99. Pro --BuschBohne 19:18, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  100. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:51, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  101. --EH (Diskussion) 20:51, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  102. ok --tsor (Diskussion) 20:52, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  103. --Unendlicheweiten (Diskussion) 20:57, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  104. --Schreiben Seltsam? 21:25, 3. Dez. 2013 (CET) Versuch macht kluch[Beantworten]
  105. --Gestumblindi 21:26, 3. Dez. 2013 (CET) Weitgehend positiv aufgefallen. Den Umgang mit "Verschieberesten" sehe ich zwar anders, man sollte m.E. mehr Weiterleitungen stehen lassen, aber solche Meinungsverschiedenheiten können kein Contra-Grund sein.[Beantworten]
  106. --Polarlys (Diskussion) 23:41, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  107. FDMS: Sehr souverän, außerdem responsiv und freundlich.
  108. --Frogfol (Diskussion) 01:44, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  109. --Cú Faoil RM-RH 02:19, 4. Dez. 2013 (CET) sagt mir gar nichts, aber ich erkenne keinen Kontragrund.[Beantworten]
  110. --Alma (Diskussion) 05:02, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  111. --Gmünder (Diskussion) 06:56, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  112. --Holder (Diskussion) 07:04, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  113. --Cvf-psDisk+/− 09:37, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  114. --RonaldH (Diskussion) 10:07, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  115. --Enter (Diskussion) 11:10, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  116. --JWBE (Diskussion) 13:54, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  117. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:07, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  118. --Lutheraner (Diskussion) 17:17, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  119. --Tremonist (Diskussion) 17:33, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  120. --Amygdala77 (Diskussion) 17:48, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  121. --Freigut (Diskussion) 17:52, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  122. --Supermohi (Diskussion) 19:05, 4. Dez. 2013 (CET) hört sich gut an [Beantworten]
  123. Bernhard Wallisch 00:09, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  124. --Magister 00:31, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  125. --mirer (Diskussion) 02:33, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  126. --Nassauer27 (Diskussion) 13:03, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  127. --Jack User (Diskussion) 13:13, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  128. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:37, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  129. --Orci Disk 15:30, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  130. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:05, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  131. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:47, 5. Dez. 2013 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich[Beantworten]
  132. --Pacogo7 (Diskussion) 23:11, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  133. --UliR (Diskussion) 23:33, 5. Dez. 2013 (CET) Warum nicht?[Beantworten]
  134. --Partynia ∞ RM 10:22, 6. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  135. --Minderbinder 12:37, 6. Dez. 2013 (CET) Nach Durchsicht von ein paar der nicht sonderlich häufigen, aber im ruhigen Ton und klar formulierten Beiträge zu LD.[Beantworten]
  136. --Rlbberlin (Diskussion) 17:05, 6. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  137. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 17:37, 6. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  138. --Jank11 (Diskussion) 10:15, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  139. -- Bisher noch nie bewusst wahrgenommen. Meta-Erfahrung könnte seit 2007 bzw. 2009 etwas mehr sein, aber das kann man ja nach und nach noch erweitern und weitere Erfahrung sammeln. Missbrauch der Admin-Rechte erwarte ich jedenfalls nicht. Die Vorstellung und das grobe Bild überzeugen mich. Insgesamt also ein sicheres Pro von mir. -- Viel Erfolg und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 12:52, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  140. --Rzuwig► 12:03, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  141. --GUMPi (Diskussion) 15:51, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  142. --Schwalbe Disk. 18:04, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  143. --Ul1-82-2 (Diskussion) 18:14, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  144. styko 19:41, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  145. --GDK Δ 00:39, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  146. --Aalfons (Diskussion) 01:13, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  147. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:26, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  148. --Okatjerute Disku 09:39, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  149. --Jossi (Diskussion) 12:09, 9. Dez. 2013 (CET) Mir bisher nicht aufgefallen, aber gute Voraussetzungen und sympathische Vorstellung.[Beantworten]
  150. --Habari Sakasi (Diskussion) 13:22, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  151. --Axl0506 (Diskussion) 16:20, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  152. --M. Krafft (Diskussion) 18:25, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  153. Pro selten war ich mir so sicher. --SteKrueBe Office 18:58, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  154. Enst38 (Diskussion) 21:57, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  155. --Koyaanis (Diskussion) 10:07, 10. Dez. 2013 (CET) Kandidaten mit einem Spezialinteresse (in diesem Fall Seekriegsgeschichte) sind immer hoffnungsvoll - selbst, wenn sie sich als evangelische Atomkraftbefürworter outen...(he he)[Beantworten]
  156. --Steffen 962 (Diskussion) 11:05, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  157. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:01, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  158. ----Fussballmann Kontakt 19:19, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  159. --Hardenacke (Diskussion) 21:05, 10. Dez. 2013 (CET) Versuchen wir es.[Beantworten]
  160. --Freud DISK Konservativ 00:10, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  161. --Schelmentraum--Schelmentraum (Diskussion) 02:29, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  162. --Rolf H. (Diskussion) 08:40, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  163. --ot (Diskussion) 17:38, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  164. --Gruß Tom (Diskussion) 18:32, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  165. --MBq Disk 11:24, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  166. --Global Fish (Diskussion) 10:14, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  167. Redlinux·→·☺·RM 16:05, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  168. --Karsten11 (Diskussion) 21:30, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  169. Harry8 21:44, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  170. --Erfurter63 (Diskussion) 10:13, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  171. mit dem Wunsch dass du dich auch in die schweren Fälle einarbeitest und da mitmachst (Stichwort: VM etc.) --Dirkb (Diskussion) 14:22, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  172. -- Steak 14:24, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  173. --Pass3456 (Diskussion) 21:32, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  174. --olag disk 23:02, 14. Dez. 2013 (CET) Es sollte keine Rolle spielen, ob Administratoren Christen sind, eine eigene Meinung zu Atomkraft haben etc. Ansonsten keine Gegenargumente gelesen.[Beantworten]
  175. Über Atomenergie kann und sollte man in der Wahl seiner politischen Vertreter und seines Stromlieferanten entscheiden. Hier entscheiden wir über Administration in einer Online-Plattform. --dealerofsalvation 08:10, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  176. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:37, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  177. --nf com edits 12:58, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  178. --Thogo 13:43, 15. Dez. 2013 (CET) ok[Beantworten]
  179. --Tuttist waswotsch? 17:17, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
    --JuTe CLZ (Diskussion) 20:12, 15. Dez. 2013 (CET) doppelte Stimme gestrichen # 88 --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:26, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
  180. --LZ 20:57, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  181. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:27, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  182. --Jhoacim (Diskussion) 10:50, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kontra Ambross07

  1. --RöntgenTechniker (Diskussion) 17:20, 2. Dez. 2013 (CET) Zu wenig umfassendes Sichtfeld im allgemeinen, dass durch enges Relevanzdenken nicht kompensiert werden kann. Könnte zu kapitalen Fehlentscheidungen führen.[Beantworten]
  2. --Schnatzel (Diskussion) 22:43, 2. Dez. 2013 (CET) Vorstellung überzeugt mich nicht[Beantworten]
  3. --Prüm 07:33, 3. Dez. 2013 (CET) Siehe #1.[Beantworten]
  4. -- Miraki (Diskussion) 07:59, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  5. --Doktor Love (Diskussion) 11:01, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  6. --KV 28 18:47, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  7. --kopiersperre (Diskussion) 21:48, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  8. --Stobaios?! 03:17, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  9. --Geitost 11:56, 4. Dez. 2013 (CET) „Verschieberest“ allein ist kein Schnelllöschgrund, siehe WP:SLA#Sonstige Löschgründe und WP:SLA#Sonstiges. Es gibt jetzt schon zu viele Admins, die sinnvolle Weiterleitungen als „Verschieberest“ schnelllöschen, davon braucht es sicher nicht noch mehr. Klammerweiterleitung ist übrigens auch kein SLA-Grund, erst recht nicht, wenn der Artikel jahrelang dort gestanden hat, das wurde schon oft genug diskutiert. Wer sich nicht an die SLA-Regeln hält, sollte keinesfalls Admin werden.[Beantworten]
  10. --Otberg (Diskussion) 21:35, 4. Dez. 2013 (CET) fehlende Erfahrung im Metabereich[Beantworten]
  11. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:17, 5. Dez. 2013 (CET) niemals bewusst gesehen[Beantworten]
    Interessantes Kontra-Argument. --Pankoken (Diskussion) 19:05, 5. Dez. 2013 (CET) [Beantworten]
    Kommentatorenstelle freigeworden? Langeweile? Anderes Problem? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 20:18, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  12. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 07:19, 6. Dez. 2013 (CET) kenne ich zu wenig und das reicht dann eben nicht um mit pro zu stimmen, Enthaltung wird nicht gezählt daher keine Option[Beantworten]
  13. --garçon de pisse 13:30, 6. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  14. -- ElTres (Diskussion) 08:43, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  15. --Steinsplitter (Disk) 19:40, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  16. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 11:15, 11. Dez. 2013 (CET) Vorstellung überzeugt mich nicht. „Verschieberest“ allein ist kein Schnelllöschgrund. Enthaltung wird nicht gezählt daher keine Option.[Beantworten]
  17. --Silberhaar (Diskussion) 15:04, 12. Dez. 2013 (CET) Wäre da nicht die Benutzerseite, hätte ich mich enthalten, da ich diesen Benutzer nicht wirklich beurteilen kann. Den einzigen Hinweis auf die Eignung des Kandidaten sehe ich auf seiner Benutzerseite. Bei einem Atomkraftbefürworter gehe ich nicht von "gesundem Menschenverstand" aus. Daher ein - vielleicht etwas unfaires - Contra, was aber bei der bereits für ihn entschiedenen Wahl nicht ins Gewicht fällt.[Beantworten]
  18. —★PοωερZDiskussion 05:41, 13. Dez. 2013 (CET) Weil Christ. Jemand, der in einer Frage rationales Denken ausschaltet, könnte dies auch potentiell in anderen Fragen. Das ist natürlich jedem selbst überlassen, aber so jemanden möchte ich persönlich nicht als Administrator.[Beantworten]
  19. --Dvl 14:55, 14. Dez. 2013 (CET) Atomkraft? Nein Danke[Beantworten]
  20. 32X 12:01, 15. Dez. 2013 (CET) Wir haben schon genügend Admins, die ohne Rücksicht auf externe Verlinkung und entgegen unserer Schnellöschregeln Weiterleitungen weglöschen, da braucht es nicht noch einen.[Beantworten]
  21. --Xocolatl (Diskussion) 12:06, 15. Dez. 2013 (CET) zu schnelles Händchen bei manchen Verschiebungen[Beantworten]
  22. -- UKoch (Diskussion) 22:31, 15. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Ambross07

Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:16, 2. Dez. 2013 (CET) Sorry, ich sehe nur 13,655 Beiträge, davon 12 im Namensraum Wikipedia (Beitragszähler). Ich will hier keinen Fleiß in Abrede stellen, aber die Zahl „40,000 Beiträge“ wundert mich.[Beantworten]
das dürfte mit den datenbankproblemen (toolserver/labs) zu tun haben. lg, --kulacFragen? 14:20, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Jupp siehe dort. Marcus Cyron Reden 14:21, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Danke für den Hinweis, Marcus. Ja, der Beitragszähler spinnt irgendwie, ist mir vorhin auch schon aufgefallen. Zum Glück gibt es noch andere Stellen, die richtig mitzählen. :) --Ambross 14:25, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ok. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:08, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  1. --Jocian 22:12, 2. Dez. 2013 (CET) unbekannt, erstmal hier[Beantworten]
  2. Drucker (Diskussion) 02:00, 3. Dez. 2013 (CET) Mir völlig unbekannt.[Beantworten]
  3. --Toen96 sabbeln 21:53, 3. Dez. 2013 (CET) unbekannt[Beantworten]
  4. --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 15:10, 4. Dez. 2013 (CET) vollkommen unbekannt[Beantworten]
  5. --Lena1 (Diskussion) 17:16, 4. Dez. 2013 (CET) Schnellöschungen Schwerpunkt ?- ich weiß nicht ob der Kandidat wirklich ein guter Admin wäre.[Beantworten]
  6. --Gripweed (Diskussion) 09:26, 5. Dez. 2013 (CET) kenne ich leider nicht. Viel Erfolg![Beantworten]
  7. Niemals bewußt wahrgenommen, ich staune. Aber Ich kann Dich daher auch nicht einschätzen. Somit: Wohlwollende Enthaltung. --Björn 23:11, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  8. --☆ Bunnyfrosch 16:58, 7. Dez. 2013 (CET) bisher nicht erlebt[Beantworten]
  9. Seit 2007 nie wahrgenommen – was auch für den Bewerber sprechen kann. Aber aus meiner Sicht neutral.--Aschmidt (Diskussion) 02:29, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  10. — Elvaube ?! 08:33, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  11. --Mogelzahn (Diskussion) 09:42, 9. Dez. 2013 (CET) Mir völlig unbekannt.[Beantworten]
  12. Contra: Stellt nach Verschiebung SLAs auf entweder sinnvolle oder nach wie vor verlinkte Weiterleitungen (Tipp: Spezial:Linkliste überprüfen). Pro: das meiste andere. --Komischn (Diskussion) 15:29, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
  13. --Tobias1983 Mail Me 19:56, 9. Dez. 2013 (CET) unbekannt[Beantworten]
  14. -- Escla ¿! 21:20, 13. Dez. 2013 (CET) unbekannt[Beantworten]
  15. --Elop 11:34, 16. Dez. 2013 (CET) Bei einer Erstwahl sind mir 1 Jahr Schutz zu viel für ein Pro.[Beantworten]
  16. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:25, 16. Dez. 2013 (CET) Katze + Sack (siehe Elop).[Beantworten]

Kommentare Ambross07

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Ambross07