Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben. Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Bitte das Lemma „EU-Austrittspartei“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Im Rahmen der Löschprüfung wird von einem Gegner der Löschung (@Benutzer:ElTres) die Ansicht vertreten, man sollte den (meiner Ansicht nach nicht neutralen) Abschnitt zum Programm kürzen. Aus Fairness möchte ich ihm oder anderen dazu Gelegenheit verschaffen, bevor die Entscheidung über die Löschung ansteht. Die Sperrung ging ursprünglich mein Antrag bei Vandalismusmeldung voraus. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:50, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@XenonX3 schützte diese Seite. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:24, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bitte das Lemma „Drachengame“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Freigeben, damit eine Weiterleitung zu Drachenlord entstehen kann. Wurde geschützt, weil "Drachenlord" ursprünglich ein gesperrtes Lemma war, nun hat er allerdings seinen eigenen Artikel. Als häufig vorkommende Bezeichnung des Phänomens um Drachenlord würde ich daher um die Entsperrung bitten. Kann nach WL-Erstellung gerne dreiviertelgeschützt werden. Gruß, --Mondtaler (Diskussion) 17:01, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

+1, aber ich denke, wenn man es schützen will, würde es Halbschutz auch tun. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:07, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Also weil für einige Mobbing ein Game ist, soll die Wikipedia das unterstützen? --Itti 17:46, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Artikel wird auch ohne Weiterleitung gefunden. Ich finde nicht, dass wir die zynische Wortschöpfung eines Haufen von Stalkern auch noch strukturell unterstützen müssen. --Zinnmann d 17:49, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Na ja, der Begriff wird halt auch von professionellen Berichterstattern aufgegriffen und in Titelschlagzeilen verwendet, wie z.B. hier: [1] --Mondtaler (Diskussion) 17:57, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nicht jeder Begriff aus der Boulevardpresse braucht hier eine Weiterleitung vor allem wenn es um eine zynische Bezeichnung für eine strafrechtlich relevante Freizeitbeschäftigung geht. Bleibt daher geschützt. --codc senf 18:02, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bitte „Haix“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: für Weiterleitung nach Haix Schuhe --Der König (Disk.·Beiträge) 07:59, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten