Benutzer Diskussion:Mac1405
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bot
Mit ist gerade aufgefallen: Arina Rodionova wurde richtig geändert, aber der angezeigte Name Arina Rodionova|A. Rodionowa war weiterhin fälschlicherweise russisch.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:07, 2. Dez. 2022 (CET)
- Das mache ich bei beiden im zweiten Schritt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:13, 2. Dez. 2022 (CET)
siehe auch
Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:UpBot. --2003:E0:F70F:B700:F8FD:5C18:53CD:652F 01:22, 12. Dez. 2022 (CET)
- Hej Mac1405, dein Bot ist jetzt zunächst mal gesperrt, s. VM 11.12.2022; sag Bescheid, wenn du das Problem gelöst hast. Grüße --Rax post 03:31, 12. Dez. 2022 (CET)
- Dein Bot hat viele vollkommen unsinnige, vorgebliche Änderungen von WL-Zielen gemacht, dabei auch eindeutige Fehler eingebaut, wenn er nämlich anachronistische Bezeichnungen in den Artikel geschrieben hat. Es gibt keinen Grund, eine WL, die als soclhe bestehen bleiben wird, zu ändern, oder gar den Quelltext mit einer sinnfreien Pipe aufzublähen, nur um eine vorhandene und bleibende WL direkt im Artikel aufzulösen. Genau für solche Fälle gibt es u.a. WL.
- Und wenn jemand im Fed-Cup gespielt hat, hat diejenige nicht im Billy-Jean-King-Cup gespielt, das ist eindeutig falsch. Bitte repariere diesen anachronistischen Vandalismus Deines Bots möglichst umgehend. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:23, 12. Dez. 2022 (CET)
- @Rax:: Hi, den Bot kannst du wieder freigeben, der hat alles so gemacht wie von mir gewollt. Diese Änderungen wären von mir, vermutlich nicht nur, auch im Laufe der Zeit mit diesem Hauptkonto durchgeführt worden, zu denen ich auch wenn sie anscheinend nicht gewollt sind stehe. Das es lieber gesehen wird, die Weiterleitungen beizubehalten liegt dann an meiner Unkenntnis hierzu. Grundsätzlich halte ich es aber nach wie vor für besser sie aufzulösen, werde aber eben davon Abstand nehmen. Grüße Mac1405 (Diskussion) 08:53, 12. Dez. 2022 (CET)
- Du hast eindeutige Fehler eingebaut, die meisten Spielerinnen haben nie an einem Billy-Jean-King-Cup teilgenommen, es gehört selbstverständlich immer der zu dem Zeitpunkt korrekte Name des Turniers in den Artikel, einfach blind und stumpf zu ersetzen ist für mich fast schon Vandalismus.
- Das mit den Pipen bei Menschen, die ihren Namen geändert haben, und daher unter zwei Lemmata auffindbar sind ist schlicht überflüssig, sowohl Anke Kühn als auch Anke Kühne ist korrekt, [[Anke Kühn|Anke Kühne]] wäre hingegen vollkommener Unsinn 102556und nur vollkommen sinnlose Aufblähung des Quelltextes ohne jeden Nutzwert. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:36, 12. Dez. 2022 (CET)
- Eine Änderung von dir wie diese [1] halte ich nach wie vor für falsch, weil eindeutig zu erkennen war, dass hier der Fed-Cup gemeint ist. Nur der Link wurde auf das aktuelle Lemma korrigiert. Vom neuen Lemma sah der Leser nichts. Eine Linkanpassung habe ich schon Tausende gesehen und ich stehe nach wie vor zu meinen Änderungen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 11:07, 12. Dez. 2022 (CET)
- 2017 gab es keinen Billy-Jean-King-Cup, also auch keine entsprechende Mannschaft. Die Änderung vor der Pipe bei der Slowakei hätte ich gelassen, aber so war es einfacher mit der Vandalismusbeseitigung, und falsch ist es auch jetzt nicht.
- Und irgendwelche Sachen mit einer Pipe einfügen, obwohl die WL natürlich nie gelöscht werden wird, ist schlicht überflüssig wie ein Loch im Kopf, es bläht nur den Quelltext auf und hat keinerlei tatsächlichen Nutzwert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:17, 12. Dez. 2022 (CET)
- Eine Änderung von dir wie diese [1] halte ich nach wie vor für falsch, weil eindeutig zu erkennen war, dass hier der Fed-Cup gemeint ist. Nur der Link wurde auf das aktuelle Lemma korrigiert. Vom neuen Lemma sah der Leser nichts. Eine Linkanpassung habe ich schon Tausende gesehen und ich stehe nach wie vor zu meinen Änderungen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 11:07, 12. Dez. 2022 (CET)
- @Rax:: Hi, den Bot kannst du wieder freigeben, der hat alles so gemacht wie von mir gewollt. Diese Änderungen wären von mir, vermutlich nicht nur, auch im Laufe der Zeit mit diesem Hauptkonto durchgeführt worden, zu denen ich auch wenn sie anscheinend nicht gewollt sind stehe. Das es lieber gesehen wird, die Weiterleitungen beizubehalten liegt dann an meiner Unkenntnis hierzu. Grundsätzlich halte ich es aber nach wie vor für besser sie aufzulösen, werde aber eben davon Abstand nehmen. Grüße Mac1405 (Diskussion) 08:53, 12. Dez. 2022 (CET)
Bis wann kannst du der Aufforderung von Sänger nachkommen? --Leyo 09:27, 12. Dez. 2022 (CET)
- Damit kann ich anfangen. Ich vermute aber die Zurücksetzungen werden nicht gesichtet. Deine Sichtung bei Karina Habšudová wurde zuvor bei mir verweigert. Gruß Mac1405 (Diskussion) 10:25, 12. Dez. 2022 (CET)
- Da der Bot und ich dieselbe IP benutzen, kann ich im Moment nichts machen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 10:44, 12. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe bei der Bot-Sperre die Autoblock-IP-Sperre aufgehoben, d.h. dein normales Nutzerkonto dürfte nun wie zuvor funktionstüchtig sein. Gruß --Rax post 14:00, 12. Dez. 2022 (CET)
Ist das denn wirklich sinnvoll, jetzt die gemachten Änderungen wieder rückgängig zu machen? Lass sie doch so stehen, weil falsch sind sie nicht.--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:39, 17. Dez. 2022 (CET)
- Hi. Da man mich bat auf das zeitlich korrekte Lemma zu verlinken, mache ich es wieder rückgängig. siehe Wikipedia:Weiterleitung#Lemmata, die früher unter einem anderen Namen bekannt waren. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:28, 18. Dez. 2022 (CET)
Da die entstandenen Probleme behoben sind und da die Fehler auch offenbar keine der Bot-Programmierung waren, sondern der -Steuerung, kann der Bot weiterarbeiten. Grüße --Rax post 09:28, 28. Dez. 2022 (CET)
