Überraschungsbild des Tages

Laubengang

Da lade ich dich doch einfach mal auf ein Eis ein. Beste Grüße --Itti 20:06, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

hihi - Itti im heroischen Kampf gegen den horror vacui - und gewinnt ;-) Herzlichen Dank, ich glaube, einen so schönen ersten Edit nach clean up der Disk hatte ich auch noch nicht   Grüße --Rax post 21:11, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Rax, musst du denn immer das Wort "Hanseln" verwenden auf der Disk zum MB? Für mich ist das zum Beispiel ein abwertender Begriff, weil es soviel wie "unwichtiger Mensch" bedeutet, oder auch "Spaßfigur". Gruß--2A02:8108:473F:4494:2DD2:A6FB:A08C:6133 10:55, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

ok, ich werds ändern. Gruß --Rax post 10:57, 28. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst dich unter Wikipedia:Löschprüfung#De Randgruppe noch kurz äußern, dann kann man den Fall zu den Akten legen. --Gripweed (Diskussion) 17:54, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Gripweed, done. Grüße --Rax post 00:52, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Rax!

Ich ersuche um eine Überprüfung zur Löschung vom 20. April 2015 (23:32 Uhr). Damaliger Löschgrund war, dass eine Liste mit dazumal nur einem Dokument eigentlich keine Liste ist. In der Zwischenzeit wurde ein weiteres Dialogpapier veröffentlicht. Bestandteile der Liste wären also jetzt zwei internationale ökumenischen Dokumente, nämlich Kirche und Kirchengemeinschaft sowie Kirche und Kirchengemeinschaft (Zweiter Bericht). Auf Grund dieser neuen Faktenlage ersuche ich um Abwägung, ob eine neuerliche Anlage oder Wiederherstellung des Artikels wieder möglich ist? Vielen Dank und Freundliche Grüße aus Oberösterreich! --Kalkalpen77 (Diskussion) 20:41, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

zusammenhang: LD 7.3.15

Hallo Kalkalpen77, ok, ich schau's mir an, allerdings komme ich erst im Laufe der Woche dazu. (Vorab aber schon mal auf die Schnelle und noch ganz ohne Sachprüfung: eine Liste mit 2 Einträgen - mh - skeptisch, ob das eine Liste ist, s. Wikipedia:Listen.) Grüße --Rax post 00:59, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

ok, nach einiger Zeit (sorry, ich hatte die Anfrage leider vom Schirm verloren): auch eine Liste mit zwei Einträgen ist noch keine Liste IMHO. Ggf. bitte via Löschprüfung gegenchecken lassen. Gruß --Rax post 23:52, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Warum hast du die ausführlichen Wahlergebnisse gekürzt auf eine Tabelle? Gerade die Sitzverteilung finde ich interessant und die ist auch nicht im Ergebnisse der Kommunalwahlen in Mannheim. Finde die neue Darstellung schlechter. Virtroxiam (Diskussion) 02:49, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

und dasselbe bei weiteren Kreisen in Norden von Baden-Württemberg, die auch keine eigene Seite zu den Ergebnissen haben. Das wird aber normalerweise bei allen Kreistagen/Stadträten so dargestellt als Sitzverteilung im Halbkreis und mit Gewinn-Verlust Darstellung. Wieso glaubst du es besser zu wissen und Inhalt zu löschen? Virtroxiam (Diskussion) 04:08, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Virtroxiam, ich habe lediglich veraltete (nicht mehr benötigte, dazu meist unbelegte) Daten entfernt und durch aktuelle ersetzt mit Belegangaben (also nicht "Inhalte gelöscht"). Die Art der Darstellung ist IMHO reine Geschmacksache. Grüße --Rax post 01:38, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

schön, dich zu sehen. Beste Grüße --Itti 22:47, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Freut mich auch. Bis demnächst Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:53, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

jupp - wenn ich dann wieder laufen kann ;) --Rax post 02:58, 24. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Rax,

ich beziehe mich auf dieses Adminlob von dir: [1] – und darf dich darauf hinweisen, dass ich das „neutrale“ Wirken des Betreffenden, seinen Gebrauch von wahlweise AGF oder ABF bei VM-Entscheidungen anders sehe. Vielleicht magst du meine begründete Einschätzung bedenken: [2], [3].

Gute Woche und Grüße -- Miraki (Diskussion) 07:17, 23. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Miraki, nehme ich mal ins Bedenken auf; ich habe deine Anmerkungen gelesen. Insgesamt aber ging es bei der Linksetzung gar nicht um AGF vs. ABF, sondern einfach um die Begrüßung eines neuen Admins. Er wird Fehler machen, na klar, haben wir auch gemacht. Und er wirds überdenken, wie wir. Davon gehe ich aus. Grüße --Rax post 03:02, 24. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich würde mich wirklich freuen, wenn deine Annahme zutrifft, dass er es (vielleicht auch mit zeitlichem Abstand) überdenken wird. Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:01, 24. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Er lässt sich mal nicht einschüchtern. Auch ein positives Eignungsmerkmal für Admins. Er hat Deinen Ententest bestanden und du solltest abrüsten. Hat halt nicht wie gewünscht funktioniert. --Brainswiffer • Disk 12:11, 24. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Rax,

eine aktuelle Ergänzung: Benutzer Diskussion:Toni Müller#"Direkt nach Auslaufen des alten Schutzes geht es weiter".

Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:19, 5. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

zur erfolgreichen CU-Wiederwahl und herzlichen Dank für deine bisherige Arbeit.--Lutheraner (Diskussion) 00:07, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hi Rax, herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl. Es freut mich sehr, Funkruf war irgendwie schneller, doch herzlich gratulieren möchte ich dir sehr. Liebe Grüße --Itti 00:10, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich mit einem herzlichen Glückwunsch an. Kleine Bitte dennoch: Nicht wieder einfach verschwinden ... ;) – Siphonarius (Diskussion) 01:11, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Auch von mir herzlichste Glückwünsche! -- Perrak (Disk) 13:11, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Dem möchte ich mich anschließen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:38, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

[4] SCNR angesichts der Überschrift. --Amberg (Diskussion) 15:10, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

*gg* --Rax post 02:14, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! --Sewepb (Diskussion) 20:53, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Auch von mir an dieser Stelle nochmal herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl und weiterhin viel Spaß mit dem Amt. LG, Funkruf ^WP:CVU 23:45, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke euch - ich hoffe, dass ich den Ansprüchen (und dem mit der Wiederwahl ausgesprochenen Vertrauen) weiter gut nachkommen kann! (@Funkruf - "Spaß" ... mh, da muss ich mal drüber nachdenken ...) Grüße --Rax post 02:14, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Rax, Du hast vor ewig langer Zeit (2006) den damaligen Orts-Stub Adora in eine Weiterleitung auf die Liste israelischer Siedlungen gewandelt (dem ging diese kurze QS-Disk voraus). Unter Adora ist bei uns die gleichnamige dt. Uhrenmarke allerdings deutlicher bekannter als diese kleine Siedlung im Westjordanland. Habe daher nach Vorbild der enWP die Weiterleitung in die BKL Adora umgeschrieben. Ist das auch aus Deiner Sicht ok? Ich bin mir nämlich nicht 100%-ig sicher, weil es derzeit keinen einzigen Artikel gibt, der einen der fünf aufgeführten Bedeutungen abdeckt... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 00:22, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Moin rolf acker, doch, ist vollkommen richtig so IMHO; wenn du darüber hinaus der Meinung bist, dass es die anderen Artikel (oder manche davon) geben könnte oder sollte, kannst du sie auch als Rotlink anlegen (wie du es entsprechend bei der Siedlung schon gemacht hast). Grüße --Rax post 21:37, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Lustig, mir fällt beim Namen Adora vor allem eine Linie von Waschmaschinen des Schweizer Herstellers V-Zug ein (der Name ist im Artikel sogar erwähnt, aber wohl nicht relevant genug für eine Erwähnung in der BKL...?). Soviel ich weiss, bezeichnen sie die teureren, in der Schweiz hergestellten Maschinen als Adora und die billigeren importierten, auf die sie bloss den Namen kleben, als Adorina ;-) Gestumblindi 21:53, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

*gg* - echt witzig, hängt vermutlich damit zusammen, dass es in allen romanischen Sprachen irgendwas mit (ich?) liebe, verehre, bete an zu tun hat, da lässt sich also vielleicht noch mehr finden ;-) --Rax post 22:00, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Rax,

die WikiEulenAcademy freut sich dir in Anerkennung deiner Leistung eine EhrenEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die bereits den Weg zu dir gefunden hat. Du darfst gerne auch das nachfolgende Babel nutzen.

Ich wurde mit der EhrenEule 2019 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEhrenEule 2019, Deine --WikiEulenAcademy  20:22, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

oh - danke schön, noch mehr Lob *red* - nu is abba jut, davon muss ich mich jetzt erst mal wieder erholen ;-) Liebe Grüße --Rax post 21:25, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ist doch verdient! Dem Dankeschön schließe ich mich auch sehr gerne an. Gratulation und Liebe Grüße --Itti 21:26, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

mein eigentliches problem ist ja die zahl - 15 jahre bedeutet 15 jahre ... ich versuchs ja zu verdrängen, aber ich bin in der zeit wohl leider nicht jünger geworden und auch nicht schöner - das wär mal was ;-) Liebe Grüße zurück --Rax post 21:52, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

...auch von mir noch einmal die allerherzlichsten Glückwünsche...den Rest durfte ich ja schon in der Laudatio erwähnen. Viele Grüße, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:20, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Verdiente Glückwünsche auch von mir! Bis hoffentlich bald, vielleicht ja bei einem der nächsten Kurpfalz-Stammtische. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:45, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

danke schön! eigentlich müsste ich da können, wenn du auch kommst (und dir ebenfalls deine Eule abholst), werden wir uns sehen :-) --Rax post 23:11, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Beim November-Stammtisch wird es wohl nichts bei mir. Schade! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:25, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

na gut - versuchen wir "bei einem der nächsten" - ich freu mich drauf! --Rax post 23:36, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Herzliche Glückwünsche zu dieser wunderbaren Auszeichnung mit lieben Grüßen von Goldstrieme--Goldstrieme (Diskussion) 16:44, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

danke schön! --Rax post 23:11, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Rax
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:30, 8. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Rax! Am 8. Oktober 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 70.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 238 stehst) und 164 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2005 und als Checkuser. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:30, 8. Okt. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Einen herzlichen Glückwunsch, verbunden mit dem Dank für deine gute Arbeit, auch von mir --Lutheraner (Diskussion) 19:00, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

+1 Danke für deine Arbeit   --Itti 19:15, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Wolfgang, ganzganz herzlichen Dank, ich er-rubine mal wieder. Im Ernst jetzt, wirklich 15 Jahre ... war das nicht erst gestern ... Liebe Grüße --Rax post 23:15, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

+1 mit den herzlichen Glückwünschen - endlich sind wir beide auf der gleichen Augenhöge :::---))) !!! Grüße -jkb- 23:18, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

*gg* danke schön, wir werden gemeinsam älter - zumindest so lange es die Wikipedia in dieser Form noch gibt ... Liebe Grüße --Rax post 23:22, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten