Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Erwin Huber/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Erwin_Huber/Archiv/1#Thema_1

Nicht so fix mit Löschen! Da kann man schnell wenigstens einen vernünftigen Stub draus machen, das ärgert den Troll umso mehr. Stefan64 05:27, 13. Jun 2004 (CEST)

Einverstanden! :-) - torox 05:29, 13. Jun 2004 (CEST)

Huber hat sich in den Reihen der CDU nicht nur Freunde gemacht, wie sein jüngster Kommentar zur Familienministerin von der Leyen sehr deutlich zeigt. GLGerman 14:19, 20. Feb. 2007 (CET)

von WP:FZW kopiert:
Ein Politiker, der andere Politiker nicht kritisiert, wäre in der Tat eine seltsame Erscheinung; ich würde sagen, der hätte seinen Beruf verfehlt. Trotzdem kann und soll man in Artikeln bestimmte Kritiken erwähnen, wenn diese besondere Schlagzeilen gemacht haben und dauerhaft in Erinnerung bleiben. Das zu bewerten, ist naturgemäß Ansichtssache und bei einander konträren Ansichten wird das in der Tat zu einem editwar führen, der in eurem Fall erfahrungsgemäß, Gott sei's geklagt, tatsächlich für die Allgemeinheit eher unerquicklich sein wird. Sucht euch nen neutralen Dritten, der das entscheidet und lasst am besten selbst die Finger von dem Huber-Erwin. --Proofreader 01:24, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich bin vollkommen neutral und streich das jetzt. Der Satz "Auch mit vielen Politikern in der Schwesterpartei CDU steht Huber in Konflikt; so kritisierte er Familienministerin Ursula von der Leyen" sagt absolut nichts über Hubers "Politische Position" und hat deshalb an der entsprechenden Stelle nix verloren. Ich hoff trotzdem dass diese Seite nicht der vorgelagerte VM-Ersatz wird. --NoCultureIcons 01:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Raus damit, Tagespolitik ohne enzyklopädische Relevanz. Gruß, Stefan64 01:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Nicht zum Thema passendes gelöscht. MFG, --NoCultureIcons 13:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Sehe dies anders: der Passus verdeutlicht die sehr konservative Haltung von Herrn Huber, die sogar zu Konflikten innerhalb der Konserverativen führt. Herr Erwin Huber "hat da Frau von der Leyen" kräftig "abgewatscht". GLGerman 21:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Was soll denn ein nicht mit der Tagespolitik des Frühjahrs 2007 vertrauter Mensch deiner Meinung nach mit der Information anfangen, dass der Herr Huber irgendwas gegen irgendeinen Vorschlag zu irgendwelchen Krippenplätzen hat? Wir sammeln doch hier keine Beispiele, wo er überall eine konservative Haltung gezeigt hat, da würden wir ja nie mit fertig. --NoCultureIcons 01:21, 23. Feb. 2007 (CET)

Schau in die Nachricht als Quelle, die ich beigefügt habe. Diese Aussage findet sich auf n-tv wieder und stammt nicht von mir. Die Aussage ist ausreichend durch n-tv belegt. GLGerman 03:48, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja und? Was hat das mit dem zu tun was ich geschrieben hab? Soll ich, nur weil ich's hiermit belegen kann, bei Angela Merkel reinschreiben dass sie im Februar 2007 Frau von der Leyen im Bezug auf einen Ausbau von Krippenplätzen recht gab? Wie dieses Thema sinnvoll behandelt werden kann ist hier zu sehen. --NoCultureIcons 03:57, 23. Feb. 2007 (CET)

Es ist nicht nur eine "kleine" nebensächliche Lapalie, die nicht erwähnenswert ist, sondern ist ein Hauptkennzeichen der politischen Haltung von Erwin Huber in seiner politischen Haltung, die im Konflikt zwischen Herrn Huber und Frau von der Leyen um ein unterschiedliches Verständnis von Familienpolitik sich äußert. Da ist ein klarer Riss zwischen dem CDU-Präsidium um Bundeskanzlerin Angela Merkel und Frau von der Leyen und Herrn Erwin Huber auf der anderen Seite erkennbar. Und dies gehört natürlich auch thematisiert unter dem Abschnitt "Politische Haltungen". Der sehr vorsichtig von mir dargestellte Satz ist ausreichend durch n-tv als Quelle belegt. GLGerman 03:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Das muss man dann halt so formulieren dass es für den Leser Sinn ergibt. --NoCultureIcons 04:15, 23. Feb. 2007 (CET)

Gut dann mache ich einmal den Gegenvorschlag, und du schreibst hier einmal, wie dieser Inhalt deiner Ansicht nach, hier denn ausschauen sollte, damit "es für den Leser Sinn ergibt". GLGerman 04:44, 23. Feb. 2007 (CET)

Erwin Huber ist nicht Ursula von der Leyen und Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Tageszeitung. Es ist nicht sinnvoll, einen mehr als mageren Artikel mit themenfremden Material zuzukleistern. Ich bitte daher darum, in Zukunft etwas mehr Augenmaß walten zu lassen. -- Carbidfischer Kaffee? 11:40, 23. Feb. 2007 (CET)

Gut das kann man natürlich so sehen, dass dies nicht vorrangig in den Artikel Erwin Huber gehört, sondern bei den Lemmata Walter Mixa, Kinderkrippe und Ursula von der Leyen entsprechend unterbringt. GLGerman 19:33, 23. Feb. 2007 (CET)

Eben, Erwin Huber hatte mit der Debatte nur sehr am Rande zu tun und stand in diesem Zusammenhang auch weit weniger im Lichte der Öffentlichkeit als von der Leyen oder Mixa. -- Carbidfischer Kaffee? 10:16, 24. Feb. 2007 (CET)

NEIN; es ist ein himmelweiter Unterschied, ob ein Bischof oder ein Volksvetreter das Gleiche behaupten. Bei einem Bischof ist es zu respektierender Dogmatismus, bei einem Volksvetreter ist es abzulehnender Rechtspopulismus/Radikalität/Extremismus. Der Bischof spricht nur für seine Mitglieder seiner Religionsvereinigung, der Volksvertreter bestimmt qua legem das Verhalten aller Bürger. -- 217.232.194.200 20:36, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe selten größeren Blödsinn gelesen als die Äußerung meines Vorschreibers. 84.58.24.192 19:07, 29. Sep. 2007 (CEST)

Noch ist er nicht offiziell in diesem Amt. Solange würde ich die Navigationsleiste der sachlichen Korrektheit wegen noch auf dem alten Stand lassen. --87.176.251.54 21:40, 15. Okt. 2007 (CEST)