Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Lt Knorcke (erl.)

Lt Knorcke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, siehe dazu insbesondere die Kommentierungen und Bewertungen von verwendeter Literatur (ganz unten) in dem umfangreichen Edit. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:49, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Der umfangreiche Edit erweckt nicht den Eindruck, dass hier grundsätzlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit bestünde, sondern per WP:AGF eher Unkenntnis von WP:TF. Ich gehe davon aus, dass er mit seinen Ausführungen das angegebene Buch von Brehl referiert, das anscheinend in einem Militariaverlag erschienen ist und daher kaum WP:Q genügen dürfte. Dein Revert ist damit natürlich gerechtfertigt, wobei es besser gewesen wäre, du hättest ihn irgendwie begründet. Für eine Sperre sehe ich jedoch noch keinen Anlass, ich werde den Benutzer aber ansprechen. --GardiniRC 💞 RM 12:03, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Gemeldeten administrativ angesprochen, vorerst keine weitere Maßnahme nötig. --GardiniRC 💞 RM 12:10, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:62.214.51.6 (erl.)

62.214.51.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Jason Valentin 99 macht ausgeloggt munter weiter wofür er gesperrt wurde: Fügt weiterhin Links in Überschriften ein und formatiert die Auszeichnungs-Abschnitt nach seinem Gusto um. Fügt dabei dann auch total unnötige Unterebenen ein. Beispiel von heute. Als Benutzer ist er dauerhaft gesppert, die IP wurde zuletzt für einen Monat von Benutzer: Count Count gesperrt. Seine heutigen Hinzufügungen von Auszeichnungsabschnitten überarbeite ich später noch. Wille zur Mitarbeit ist ja da (Beispiel), aber ein massiver Unwille es auch nur ansatzweise "Richtig" zu machen... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:22, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Viele der Ergänzungen erfolgen übrigens völlig belegfrei. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:37, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Benutzer:62.214.51.6 wurde von Nordprinz für den Namensraum 0 für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Jason Valentin 99. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Korrektur: für 1 Jahr gesperrt, Open Proxy --Nordprinz (Diskussion) 12:42, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:62.225.165.207 (erl.)

62.225.165.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 12:48, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:62.225.165.207 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Leonhard Bamberg (erl.)

Leonhard Bamberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--Saidmann (Diskussion) 13:02, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Anlass der Meldung ist ein Edit-War im als „exzellent“ ausgezeichneten Artikel Prostatakrebs (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch). Inhaltlich steht der Konflikt in Zusammenhang mit dem Edit-War um den Artikel Prostataspezifisches Antigen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch), vgl. die VM vom 16.10.2023. Mit der Re-Revertierung nach begründetem Revert wurde der Edit-War vom Gemeldeten eröffnet, siehe WP:WAR. Daran ändert auch der Verweis auf die Diskussion nichts; weder zeichnet sich dort auch nur ansatzweise ein Konsens (oder „Konsens minus 1“) im Sinne des Gemeldeten ab, noch wären 24 Stunden ein annähernd hinreichend langer Zeitraum in Anbetracht des zeitunkritischen Themas. Für die angefragte VL gibt es jedoch auch mit Blick auf unsere VL-Richtlinien keine Grundlage. Das Adverb „zynischerweise“ kritisiert das Verhalten, nicht die Person. Damit ist es im Hinblick auf WP:ZQ zwar eine unerwünschte Unsachlichkeit, aber noch kein Grund für einen Eingriff in die VG.
  1. Den Artikel Prostatakrebs habe ich für zwei Wochen schreibgeschützt und administrativ auf die stabile Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt.
  2. @Leonhard Bamberg: Du wirst ermahnt, künftig die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung zu beachten.

--GardiniRC 💞 RM 13:13, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Torte825 (erl.)

Torte825 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsubstantiiertes Geraune auf einer Diskussionsseite [1] und daran anschließend ein persönlicher Angriff [2] ("autoritativ getarntes - Trollen"), nachdem ich höflich aber bestimmt darauf hingewiesen habe, dass sein Beitrag kein wirklicher Beitrag zur Verbesserung des Artikels ist. --Lukas Ebert (Diskussion) 13:33, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ist nicht Dein Ernst, oder? -- Torte825 (Diskussion) 13:37, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Abschnitt administatriv entfernt. @Torte825: Diskussionsseiten dienen nicht der persönlichen Meinungsäußerung über ein Lemma sondern der Verbesserung von Artikeln. Du bist ermahnt dich strikt an WP:DISK zu halten. --codc senf 13:45, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Bitte WP:DISK beachten, die Frage, ob eine Lemmaperson sympathisch ist, trägt nicht zur Artikelverbesserung bei. Den gemeldeten Abschnitt werde ich entfernen, da mit WP:DISK nicht kompatibel. An den Gemeldeten geht die deutliche Aufforderung, unsubstantiierte Troll-Vorwürfe künftig zu unterlassen. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:43, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Entfernung wurde zwischenzeitlich von Codc mit der gleichen Begründung vorgenommen. Danke! --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:45, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Sorry, hat sich alles überschnitten aber ich glaube das wir sind zu gleichen Ergebnissen gekommen. --codc senf 13:47, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Lukas Ebert (erl.)

Lukas Ebert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat mich hier grundlos eingetragen. DAS ist Vandalismus --Torte825 (Diskussion) 13:38, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Rache-Meldungen sind nicht zielführend. Sollte das Verhalten von Lukas Ebert Vandalismus sein, so wird dem im Abschnitt darüber ausreichend Beachtung geschenkt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:40, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Revanchemeldung, hier erledigt. Bitte in der weiter oben stehenden Meldung weiter diskutieren. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:41, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Maakddad2 (erl.)

Maakddad2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Muslim-POV. Der Islamwissenschaftler Abdel-Hakim Ourghi plädiert für einen historisch-kritischen Umgang mit dem Koran und eckt auch sonst an. Darauf hat sich der User eingeschossen. Das wird durch Diskussionen nicht anders werden. -- Bertramz (Diskussion) 13:43, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Maakddad2 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Seite Frank Lisson (erl.)

Frank Lisson (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) ist zur Zeit offenbar nicht IP tauglich... --KarlV 13:47, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Frank Lisson wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 27. Januar 2024, 12:49 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 27. Januar 2024, 12:49 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:31.155.223.139 (erl.)

31.155.223.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:08, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:31.155.223.139 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:194.24.237.0/24 (erl.)

194.24.237.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist Spezial:Beiträge/91.214.136.0/22 et al, auch global @Schniggendiller, DerHexer: --Roger (Diskussion) 14:16, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

194.24.237.0/24 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 31 Tage, 1 Stunde gesperrt; Begründung war: Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: keine anderen Bearbeitungen in dieser Range. –CountCountBot (Diskussion) 14:27, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Jen wuertt

Jen wuertt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offensichtlich institutioneller Account, editiert trotz Hinweis auf Verifikation und Deklaration wg. bezahlten Schreibens ohne dies zu tun, fügt bereits zum 3. Mal Datei:Zeliha Hanning.jpg Urheberrechtsverletzungen ein. Einen expliziten Urheberrechtshinweis habe ich auf seiner DS heute auch schon verfasst. Auf commons auch bereits administrativ verwarnt [3]. Offenbar kein Interesse. Ergo: kein Wille. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:52, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ach, das hatte ich gar nicht gesehen, dass das schon auf so vielen Ebenen läuft; ich hatte vorhin hier deswegen angefragt. --2003:C0:8F3D:3C00:200F:A1B0:DD98:AB3F 15:14, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Maxim Masiutin (erl.)

Maxim Masiutin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal die ganzen ANR-Beiträge sichten. Da sind diverse Neuanlagen komplett gelöscht worden bzw. ich habe gerade eine deutlich mangelhafte Neuanlage in seinen BNR verschoben. Dieser Dialog mit Stefan64 Benutzer_Diskussion:Stefan64#Androgensynthese_durch_die_Hintertür offenbart zum einen, dass er offenbar nicht wirklich deutsch spricht (unterstelle mal, dass dies maschinenübersetzter Text ist) und zum anderen ist er offensichtlich auch nicht belehrbar, da er Feindseligkeit unterstellt, die ihn auf die Probleme mit seinen Artikeln hinweisen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:06, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Maxim Masiutin wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Progress Group Brixen (erl.)

Progress Group Brixen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von Benutzer:Progress1961. --2003:C0:8F3D:3C00:200F:A1B0:DD98:AB3F 15:09, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Progress Group Brixen wurde von Werner von Basil für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten