Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:185.82.86.196

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

185.82.86.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM: belegfälschung von einer IP des Unternehmens, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weclapp&diff=prev&oldid=161753294 . Für die aktuell laufende LD verzichtbar. --Zxmt 15:31, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:HörnBjocke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HörnBjocke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da findet sich jemand sehr witzig. Eigenartiger Humor. Ungeeigneter Benutzername, natürlich. --Unscheinbar (Diskussion) 16:01, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

HörnBjocke wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Dylan O’Brien (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dylan O’Brien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus heute. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:04, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Dylan O’Brien wurde von Horst Gräbner am 18. Jan. 2017, 16:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2017, 15:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2017, 15:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:06, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Mottengott (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mottengott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Nach VM am 12. Januar und erneuter VM gestern - beidesmal wegen Verlinkungen auf seiner Benutzerseite - setzt Mottengott erneut auf eine Version zurück, die (nach meiner Lesart) klar unerwünschte Links enthält. Ich hatte ihm auf seiner Benutzerdisk und in seinem Sperrlog mitgeteilt, dass er auch diese Interwikis unterlassen soll, aber er sieht das anders. Wie die Nachfrage zeigt: Er ignoriert die Auflage ganz bewusst. Selbstredend wäre ein "frischer" Admin hier gut (und selbstredend bin ich für alternative Ideen zu haben). --Kein Einstein (Diskussion) 18:11, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Fürs Protokoll: Natürlich ignoriere ich diese “Auflage“ bewusst. Ansonsten, ich verlinke auf eine andere Wikipedia-Sprachversion, nicht mehr, nicht weniger. Das Linkziel ist das Einzige, das für das Thema dort existiert. Diese VM ist schlicht grotesk. Gruß, --Gott (Diskussion) 18:17, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Mottengott wurde von Horst Gräbner für 3 Tage gesperrt, Begründung war: erneutes Wiedereinsetzen unerwünschter Link; trotz Ansprache und Verwarnung. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten


Jetzt SP. --Gott (Diskussion) 19:13, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:CreeperHater998 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

CreeperHater998 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Will Smith. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:23, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

CreeperHater998 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Hubertl

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich finde es unerhört was Hubertl auf der Kurier Disk schreibt, Die gezielte Unwahrheit, das namentlich genannter Commons Admins minderjährig (15 Jahre) ist [1] sowie dazugehörende PA wie z.B. 

"offensichtlich fehlende Differenzierungsfähigkeit, gepaart mit noch ausgeprägterem Seilschaftdenken"

[2] und 

"die für mich schon fast hasserfüllten Bemerkungen von A.Savin..."

Benutzer:Odder ,Benutzer:Natuur12 sind nicht nur auf commons aktiv sondern sind auch Autoren in unserem de wiki

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:05, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

+1, das ist nicht peinlich, sondern verheerend, wie die dewp dort präsentiert wird, ohne dass sie es will. -jkb- 19:09, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Nun sind Ungezogenheit, Frechheit und Peinlichkeit kein Vandalismus. Deutlich schwerer wiegt m. E., was jkb hier angemerkt hat: „[Es geht] … auch um die WMF Non discrimination policy, die allem Anschein nach auch für User wie Hubertl bindend sein sollte.” --Henriette (Diskussion) 19:17, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Wenn ich lese "...für solche User wie Hubertl..." möchte ich dann doch in Richtung meiner Vorschreiberin anmerken, diese Policy ist für alle User bindend. --Label5 (L5) 19:29, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
@-jkb-: Magst Du den Stein des Anstoßes („solche User wie") bitte ausräumen? Sicher hilfreich, um einer Verzettelung der Debatte vorzubeugen. Merci :) --Henriette (Diskussion) 19:48, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Die Aussage mit der Minderjährigkeit wurde bereits von Anderen berichtigt und er entsprechend für die (wahrscheinliche) Falschbemerkung kritisiert: [3]. "Gezielte Unwahrheit" wäre es höchstens wenn Hubertl trotz der Berichtigung es in Zukunft behauptet, und in dem Falle auch sanktionierbar. Solange sollte es gemäß AGF aber als schlichter Irrtum behandelt werden. Ich glaube auch nicht, dass es eine Lüge (also absichtlich) war. --77.186.245.13 19:56, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ich fühle mich von der zweiten Aussage nicht beleidigt. Dass das höchst peinlich und zum Fremdschämen ist, steht natürlich außer Frage. --A.Savin (Diskussion) 20:07, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Chelsea Manning (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chelsea Manning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) E-W, Trollheimsuchung, bitte auf Vor-E-W-Version zurücksetzen. – Giftpflanze 19:14, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Chelsea Manning wurde von Doc Taxon am 18. Jan. 2017, 20:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Januar 2017, 19:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Januar 2017, 19:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:48, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Odder (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Odder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnete mich hier als Racist. Ich habe zwei Tage auf eine Entschuldigung gewartet, aber jetzt reicht es mir. Ich weiß natürlich, dass nichts passieren wird, weil solche Leute mir erweiterten Rechten offenbar bei Wikimedia sakrosankt sind, daher melde ich das hier nur pro forma. --Schlesinger schreib! 19:16, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Oh, du hast polnisch gesagt. Jehova, Jehova, Jehova? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:22, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
IWG, das ist nicht lustig. Entferne diese mehr als überflüssige Bemerkung bitte selbst! Danke. --Henriette (Diskussion) 19:26, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
+1, eindeutig. Und den Melder dieser VM würde ich zur Sperrung vorachlagen, Das ist schon nicht nur gefährlich, sondern wikiweit projektschädigend. -jkb- 19:28, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Entschuldigung, aber Odder hat auf seiner Disk Schlesinger Racist genannt, und dabei explizit auf diesen Edit verlinkt. Ich sehe da eine Feststellung, keinen Rassismus. Die Rassismus-Keule schwingen ist auch nicht unbedingt lustig. Von mir aus kann das administrativ entfernt werden, aber nicht von mir. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:30, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
+1, „Ich habe den sperrenden polnischen Admin Odder angesprochen“ ist nicht mehr als eine Feststellung, „Rassist“ ein PA. -- Toni (Diskussion) 19:32, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Also zur Klarstellung: die Sache mit Rassist wurde heute mehr als genug auf Commons herumgewälzt und erklärt und an asich beendet. Das hier aufzurollen ist unsäglich und - wie gesagt - wikiweit projektschädigend. -jkb- 19:35, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ja, es ist projektschädigend, jemanden als Rassisten zu bezeichnen, insbesondere, wenn dies völlig unbegründet ist -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:36, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Pro-Forma-Meldung wird auch pro forma erledigt: Erstens wäre wohl Commons:Administrators' noticeboard/User problems die richtige Anlaufstelle, zweitens kann keine Art von Adminaktion und erst recht keine weitere ausufernde Diskussion diesen Clusterfuck von einem Missverständnis lösen. Zur Klarstellung: Damit sanktioniere ich die Wortwahl nicht. -- ɦeph 19:39, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Alles klar, man darf mich also fortan ungestraft einen Rassisten nennen. Genau das wollte ich wissen. Gruß --Schlesinger schreib! 20:01, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Schloss Neuschwanstein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schloss Neuschwanstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --DschungelfanInakt.Admins 19:45, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Schloss Neuschwanstein wurde von Ra'ike für [edit=sysop] (bis 25. Januar 2017, 18:48 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. Januar 2017, 18:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:48, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Amy Sedaris (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Amy Sedaris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal für längere Zeit halbieren, seit April 2016 nur Unsinnsedits durch IPs. --Siwibegewp (Diskussion) 19:58, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Amy Sedaris wurde von Ra'ike für [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2017, 19:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2017, 19:03 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Erika39

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erika39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht per EW auf Aurelio Lampredi seine Privattheorie durchzudrücken:

  • dass Piaggio schon vor dem 2. Weltkrieg Motorroller hergestellt hat
  • dass der Motorenkonstrukteur Lampredi bei Reggiane mit "Flugzeugdesign" beschäftigt war. (Die angegebene Quelle sagt "design oft aircraft engines")

--89.15.237.126 19:59, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Die IP oder die IP's ? bringt bzw. bringen für die Änderungen trotz mehrmaliger Bitte keine neuen Quellen bei. Ich ersuche daher um Halbsperrung des Artikels. Beste Grüße -- Erika39 · Disk · Edits 20:16, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Das war ein Meisterschuss

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das war ein Meisterschuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) renitente Verstöße gegen Wikipedia-Regeln, eigentlich wurde jeder Beitrag bisher - teils auch durch Admins - revertiert, und kommentatlos durch den User erneut reingestellt. hat viel unsinnige Arbeit verursacht. Offensichtlich kommerzieller Interessenkonflikt. Bitte erst mal 6 Stunden, wurde angesprochen. --andy_king50 (Diskussion) 20:12, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:26 beachten. --91.14.35.206 20:40, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten 

Danke. Kein Einstein (Diskussion) 20:45, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:XaviYuahanda

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bettelt mal wieder um eine Meldung auf VM. Mindestens seit gestern ist er mit einem neuen Thema (Januar/Jänner) auf BNS-Provokationsfeldzug durch die Wikipedia. Siehe dazu die ausführlichen Diskussionen mit anderen Teilnehmern u.a. auf seiner Benutzerdisku. Heute meint er im Artikel über einen südamerikanischen Fußballspieler, der auch mal in Österreich gespielt hat, also ein Artikel über eine international wahrgenommene Person "Jänner" auch mit Reverts in den Artikel zwingen zu müssen. Da der Benutzer durch entsprechendes Verhalten weit bekannt ist (Sperrlog, Bearbeitungshistorie, etc.) halte ich dauerhaft eigentlich ein BSV für sinnvoll. Fürs erste sollte diese VM aber genügen.--Losdedos (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Nett formuliert. Der südamerikanische Fußballspieler der in Österreich gespielt hat ist ein österreichischer Nationalspieler. --~XaviY~ 20:53, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
(BK)Es ist sicher nihct okay, nicht österreichische Spieler mit einem Jänner zu vergewaltigen, aber für österreichische sehe ich es schon okay, dass auch das hochdeutsche Wort Jänner, was es ja auch ist, wenn es auch manche nicht glauben wollen, verwenbdet werden darf, schließlich ist deutsch nicht Deutschland, sondern deutschsprachig gemeint. Und ein BSV halte ich für das schon erst recht sehr überzogen. --K@rl 20:58, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ein Südamerikaner, der aus Gründen der Karriere kurzfristig mal für Österreich gekickt hat, nach wie vor aber wie auch sein Vater Alberto Martínez (Fußballspieler) wohl kaum einen Schwerpunkt der Wahrnehmung ausschließlich in Österreich hat.--Losdedos (Diskussion) 20:59, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Das BSV habe ich angesprochen, da dieser Benutzer regelmäßig "problematisch" agiert, um es mal euphemistisch auszudrücken. Braucht man einfach mal nur schauen, womit der Herr sich seine Zeit hier so vertreibt. Wie ich sehe, war er wegen ähnlicher Angelegenheit gestern erst auf VM. Man lese seine Diskuseite zum Thema.--Losdedos (Diskussion) 21:01, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
(BK)Die Wahrnehmung ist da wurscht, denn sonst müsste der Artikel auf Spanisch stehen. Er ist Österreicher - punktum --K@rl 21:03, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
(BK)(BK)Ein österreichischer Nationalspieler der 11 Jahre in AUT gekickt hat. Hast du den Artikel überhaupt gelesen? --~XaviY~ 21:03, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Wie auf der Disk gestern geschrieben. Die Funktionsseite "Östereichbezogen" lesen und verstehen.Ja ich lese Artikel, in dennen ich editiere und schreibe sogar welche. Machen ja hier nicht alle....--Losdedos (Diskussion) 21:05, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ja, das würde ich dir raten. --~XaviY~ 21:05, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Eure ausgiebige Diskussion auf der Diskussionsseite finde ich sehr interessant -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:06, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
(4 ! BK) So kritisch ich das Wirken des Gemeldeten auch sonst sehe, gibt es indes für mich keinen Grund, "Jänner" nicht als gleichberechtigtes Wort anzusehen und bin derselben Meinung wie K@rl. -- Nicola - Ming Klaaf 21:06, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
(Hast nicht nur du ;) Hier braucht es keine Diskussion. Österreicher => Jänner und Punkt. Gleich wie Schweizer => ss. --~XaviY~ 21:07, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Losdesdos hat den Artikel offenbar gar nicht gelesen, wenn er von einem "Südamerikaner, der mal ein bisschen in Österreich gespielt hat" faselt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:08, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Steile These Majo, schau mal in die Versionsgeschichte.... Ansonsten nochmal auf die Benutzerdiksku. Es wurde gestern bereits mit reger Beteiligung zum Thema dort diskutiert. Und ich bin ebenfalls der Ansicht, das Wort Jänner und Januar als "gleichberechtigt" anzusehen. Allerdings da, wo's passt.--Losdedos (Diskussion) 21:11, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=161770366