• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Spätabendlich herzliches Hallo an alle.

Ich habe für mich eine Kandidatur aus diversen Gründen ausgeschlossen (nein, zu fragen warum lohnt nicht), dennoch gerade kurz zu Ende der Frist bin ich doch hier. Wie bekannt, halte ich das SG für ein sehr wichtiges Instrument, dies auch auf dewiki, wo die Kompetenzen bekanntlich weitaus eingeschränkter sind als auf der enwiki (möglicherweise zum kleinen Vorteil für die dewiki). Und ich stimme denjenigen zu, die meinen, auch ein unerfahrener, vielleicht gar problematischer Neuling kann i.d.R. im SG nicht viel falsches einrichten, da er nur einer von zehn ist: die Aufsicht :-) und Erfahrung der neun wird es schon richten. Dieses Mal sehe ich die Lage jedoch von Grund aus anders. Nach den Rücktritten und der Reduzierung des SG stehen wir vor einer Situation, in der das SG im Prinzip neu aufgebaut werden muss, alleine weil es derzeit nur ein einziges SG-Mitglied gibt, der auch in der nächsten SG-Periode bleibt und SG-Erfahrung hat. Das SG benötigt dringend Kandidaten, die nicht nur per "Dienstzeit" oder qua Adminarbeit Erfahrungen in der Arbeit mit der Community haben, sondern möglichst darunter einige, die auch Erfahrungen mit SG-Arbeit haben. Dies ist nicht der einzige aber dennoch der Hauptgrund für meine Kandidatur - ich habe schon gewisse Sorgen.

Registriert seit 1. Mai 2004. Tätig auf mehreren Projekten, teils mit Admin- Bürokraten- bzw. CU-Rechten. Meine früheren diesbezüglich wichtigen Kandidaturen auf dewiki: [SG 2011 (90,75 %), AK 2012 (92,88 %), AK 2013 (77,54 %), AK 2014 (77,70 %); noch vor Ablauf eines Jahres nach der Wahl habe ich dann jedoch meine erweiterten Rechte zurückgegeben (die Begründung von Mai 2015 findet man, zusammengefasst: ich hatte keinen Bock mehr, die nächste Wiederwahl wäre wohl im August vorprogrammiert). Dennoch will ich festhalten: obwohl ich damals zu den wirklich aktivsten Admins gehörte, dies auch und vor allem bei Benutzersperren (VM, Vandalismus...), konnte ich mit den Ergebnissen meiner Wiederwahlen zufrieden sein. Dazu noch diese Anmerkung: die Konfliktfelder, in denen ich mich betätigte oder derzeit betätige, bergen in sich natürlich die Gefahr der Befangenheit. Ich denke, erstens kann ich diese selber gut einschätzen, zweitens wird darüber von anderen befunden.

Mein Verhältnis zu der jüngsten SG-Geschichte: ist bekannt, daher kurz (ohne jemanden auf den Schlips treten zu wollen): die erste Rücktrittswelle konnte ich noch einigermaßen nachvollziehen, auch wenn ich andere Wege gesucht hätte; die zweite Rücktrittswelle war schon arg misslungen, und die Herausgabe von Interna an Dritte war ein krasser Bruch mit einem der Grundprinzipien des SG. Hinter dieser Einschätzung stehe ich bis heute.

Im SG, in dem ich 2011/2012 ein Jahr lang arbeitete, wurden schon einige problematische Fälle besprochen und entschieden, somit will ich behaupten, diesbezügliche Erfahrung ist vorhanden; ebenfalls wurde in dieser Zeit ein MB zur (erfolgreichen) Abstimmung vorgelegt und ein zweites zumindest angesprochen. Sicherlich gibt es im SG Punkte, die neu bedacht werden können oder müssen, da bin ich offen und bereit mich darüber auszutauschen, mal intern, wo nötig mit der Community.

Um die Laudation nicht in die Länge zu ziehen, mache ich hier Schluss, so ganz unbekannt ist der -jkb- nun mal nicht. Ich freue mich für alle Pro-Stimmen, für Kontra-Stimmen bin ich jedoch niemanden böse - die Zeit nach der Rückgabe der Adminrechte habe ich richtig aber wirklich richtig genossen (Motto: Rede- und Meinungsfreiheit) und tue ich so bis heute (wobei die potentiellen Kontrastimmer überlegen sollten, ob es für sie nicht günstiger wäre, mich unter den SG-Teppich zu kehren, wo ich dann eher meine Klappe halten würde :-) ).

It's your turn. Shitstorm bitte ab morgen hier auf der DS. -jkb- 22:24, 7. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2017, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

1. --j.budissin^+/- 00:01, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
2. --Vogone (Diskussion) 00:02, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
3. --Zollernalb (Diskussion) 00:03, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
4. --Zweimot (Diskussion) 00:03, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
5. --Logo 00:06, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
6. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:07, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
7. ok --tsor (Diskussion) 00:08, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
8. Harry8 00:11, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
9. --Anti ad utrumque paratus 00:11, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
10. --Jürgen Oetting (Diskussion) 00:11, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
11. --Wwwurm 00:16, 8. Mai 2017 (CEST) (eine meiner fünf)[Beantworten]
12. --Fastback1968 (Diskussion) 00:17, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
13. --Global Fish (Diskussion) 00:20, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
14. --Gustav (Diskussion) 00:21, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
15. Si! SWamP 00:22, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
16. --Kabob (Diskussion) 00:25, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
17. --Verzettelung (Diskussion) 00:25, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
18. --Ali1610 (Diskussion) 00:30, 8. Mai 2017 (CEST) Bislang nur positiv wahrgenommen.[Beantworten]
19. --Siwibegewp (Diskussion) 00:35, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
20. --BlackSophie 00:40, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
21. --Oltau 00:47, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
22. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:47, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
23. --Martina _Disk. 00:57, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
24. --Gestumblindi 01:13, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
25. --Ambross (Disk) 01:22, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
26. mit AGF --Kenny McFly (Diskussion) 01:22, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
27. is mir egal; und im Übrigen bin ich der Ansicht, dass das SG in seiner bisherigen Form besser abgeschaft werden sollte --Artregor (Diskussion) 01:25, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
28. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:30, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
29. --Rex250 (Diskussion) 01:34, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
30. --MBurch (Diskussion) 01:35, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
31. --Seewolf (Diskussion) 02:10, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
32. --Oliver S.Y. (Diskussion) 02:57, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
33. --Hans Haase (有问题吗) 04:20, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
34. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 05:17, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
35. --Aquilinae (Diskussion) 05:57, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
36. --Belladonna Elixierschmiede 05:59, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
37. --Mikered (Diskussion) 06:25, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
38. --Brainswiffer (Disk) 06:36, 8. Mai 2017 (CEST) gemeinsam mit anderen sicher geeignet[Beantworten]
39. MisterSynergy (Diskussion) 06:41, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
40. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:55, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
41. --Gr1 (Diskussion) 08:02, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
42. --Lefschetz (Diskussion) 08:03, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
43. --Kein Einstein (Diskussion) 08:03, 8. Mai 2017 (CEST) Das SG muss als Team funktionieren, das tut es imho gerade mit kantigen Persönlichkeiten, die sich ergänzen.[Beantworten]
44. --Louis Wu (Diskussion) 08:06, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
45. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:09, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
46. --Gereon K. (Diskussion) 08:14, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
47. --Feliks (Diskussion) 08:16, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
48. Leyo 08:19, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
49. --Holder (Diskussion) 08:25, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
50. --Otberg (Diskussion) 08:49, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
51. --Kuebi [✍ · Δ] 09:00, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
52. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:01, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
53. --Millbart talk 09:12, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
54. --Kurator71 (D) 09:18, 8. Mai 2017 (CEST) Was die Neutralität angeht, bin ich mir auch nicht sicher, aber das Amt zähmt und wir brauchen alte Hasen im SG. Keine Experimente mehr.[Beantworten]
55. —viciarg⁴¹⁴ 09:38, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
56. --Orci Disk 09:38, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
57. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:14, 8. Mai 2017 (CEST) ist zwar streitbar, aber teamfähig[Beantworten]
58. Altſprachenfreund; 10:16, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
59. --RonaldH (Diskussion) 10:22, 8. Mai 2017 (CEST) Mit wesentlich mehr Bauchschmerzen als noch vor ein paar Jahren.[Beantworten]
60. --Krd 10:26, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
61. --Stepro (Diskussion) 10:27, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
62. --Karsten11 (Diskussion) 10:43, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
63. --jergen ? 10:56, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
64. --Kpisimon (Diskussion) 10:57, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
65. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:58, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
66. --Lena1 (Diskussion) 11:04, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
67. --Micha 11:34, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
68. -- 11:37, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
69. --Eppelheim (Diskussion) 11:45, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
70. --Jbergner (Diskussion) 12:02, 8. Mai 2017 (CEST) bei der Contra-liste auf jeden Fall[Beantworten]
71. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 12:07, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
72. --Benatrevqre ^…?! 12:23, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

1. --Donna Gedenk (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2017 (CEST)…[Beantworten]
2. --HanFSolo (Diskussion) 00:14, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
3. -- Chaddy · D – DÜP – 00:32, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
4. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:36, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
5. --Carlos-X 00:46, 8. Mai 2017 (CEST) Für die (temporäre) Abschaffung des Schiedsgerichts[Beantworten]
6. --Sakra (Diskussion) 00:48, 8. Mai 2017 (CEST) fehlende Neutralität in so gut wie allen Konfliktfeldern, du würdest wohl meist als befangen abgelehnt[Beantworten]
7. --Sam Lowry (Diskussion) 00:50, 8. Mai 2017 (CEST) Der Bock zum Gärtner?[Beantworten]
8. --AnnaS. (Diskussion) 01:03, 8. Mai 2017 (CEST) auch ich habe den Eindruck, dass es dir an Neutralität fehlen würde. Außerdem passt deine Ausdrucksweise in manchen Konflikten nicht zu meinem Bild eines SR.[Beantworten]
9. --Plagiat (Diskussion) 01:06, 8. Mai 2017 (CEST) nichts persönliches, aber für den Job nicht prädestiniert[Beantworten]
10. wie Sakra und AnnaS --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:04, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
11.  Nein Pia Gemova (Diskussion) 04:36, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
12. --Label5 _(L5) 05:15, 8. Mai 2017 (CEST) schon als Admin hatte er nicht die notwendige Neutralität gezeigt, auch nach dieser Zeit immer noch zu sehr auf Konfrontation aus[Beantworten]
13. -- Miraki (Diskussion) 06:57, 8. Mai 2017 (CEST) viel zu parteiisch[Beantworten]
14. --Hubertl (Diskussion) 07:24, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
15. --Bellini 07:34, 8. Mai 2017 (CEST) Bin nun grundsätzlich gegen die Einrichtung eines Schiedsgerichts.[Beantworten]
16. --Icodense (Diskussion) 07:47, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
17. --JosFritz (Diskussion) 07:55, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
18. --Chricho ¹ ³ 08:14, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
19. --Flyingfischer (Diskussion) 08:15, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
20. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:19, 8. Mai 2017 (CEST) Ich vermisse das SG nicht, offensichtlich unnötige Einrichtung[Beantworten]
21. --Hardenacke (Diskussion) 08:32, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
22. --Koyaanis (Diskussion) 08:34, 8. Mai 2017 (CEST) Grundsätzlich pro, aber zuletzt zu viel VM-Aktivität.[Beantworten]
23. --Innobello (Diskussion) 08:53, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
24. --Wheeke (Diskussion) 08:58, 8. Mai 2017 (CEST) da verstehn wir uns[Beantworten]
25. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 09:00, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
26. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:02, 8. Mai 2017 (CEST) Gegen jeden Kandidaten, da das SG sich abgeschafft hat. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:02, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
27. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 09:08, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
28. --Geher (Diskussion) 09:21, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
29. --A.Savin (Diskussion) 10:01, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
30. auf gar keinen Fall: unfreundlich, extrem unsachlich und arrogant -- Toni (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
31. --Hozro (Diskussion) 10:04, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
32. --Dvl 10:12, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
33. --Tönjes 10:37, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
34. --Schlesinger ^schreib! 11:08, 8. Mai 2017 (CEST) Ich wäre schön blöd, wenn ich einem, der mich nicht leiden kann, meine Stimme geben sollte.[Beantworten]
35. --Niki.L (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2017 (CEST) Ich halte ihn in vielen Konflikten für befangen.[Beantworten]
36. --DestinyFound (Diskussion) 11:48, 8. Mai 2017 (CEST) Setzt sich aktiv dafür ein, dass die Stewards unsere Regeln nicht durchsetzen.[Beantworten]
37. --Hannes 24 (Diskussion) 12:03, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
38. --wtrsv ⌨ 12:06, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
39. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:25, 8. Mai 2017 (CEST) PS: Von allen Kandidaten ganz bestimmt der ungeeignetste.[Beantworten]

1. --Gripweed (Diskussion) 00:09, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
2. --Michileo (Diskussion) 00:10, 8. Mai 2017 (CEST) Parkticket.[Beantworten]
3. Drucker (Diskussion) 01:27, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
4. --Dichoteur (Diskussion) 01:52, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
5. --Voyager (Diskussion) 08:11, 8. Mai 2017 (CEST) Den allermeisten Benutzern ist das Fehlen des SG nicht mal aufgefallen, also kann man diese Einrichtung wegen Nutz- und Wirkungslosigkeit auch gleich abschaffen.[Beantworten]
6. für die Abschaffung des SG -- Quotengrote (D|B) 10:12, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
7. --Lumpeseggl (Diskussion) 11:38, 8. Mai 2017 (CEST) Du hast viel Erfahrung im SG, aber agierst in Diskussionen manchmal unglücklich, womit Du Dir viele Feinde gemacht hast.[Beantworten]
8. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:11, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.