Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vereinsdaten wie Mitgliederzahl, Gründung, Vorsitz etc fehlt --Zaphiro Ansprache? 00:08, 9. Dez. 2009 (CET)
Dieser Artikel wurde aus mir unerklärlichen Gründen für exzellent erklärt, dabei ist fast nichts von dem was da steht belegt. Original Research ist meines Wissens verboten. Und daher müssen hier nun Belege her. --212.41.72.215 00:12, 9. Dez. 2009 (CET)
- Gehts noch? Mal sehen was andere dazu sagen. --Ironhoof 12:01, 9. Dez. 2009 (CET)
- Ist wohl ein schlechter Scherz. --Horgner 16:45, 9. Dez. 2009 (CET)
Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 01:36, 9. Dez. 2009 (CET)
Der Artikel hat sich mehr Substanz verdient, mir fehlen IPA, Beispiele, vl Graphemgeschichte (Herkunft), vl andere Sprachen. Artikel ist außerdem derzeit (von der Navi abgesehen) eine Sackgasse → «« Man77 »» 02:18, 9. Dez. 2009 (CET)
Seit 2006 nur dieses unbelegte Fragment. Wer hats erfunden? Wozu? Warum besser nicht? Oder lieber doch? ... Fragen bleiben unbeantwortet. --WB 11:28, 9. Dez. 2009 (CET)
Artikel braucht eine Überarbeitung und Wikifizierung -- Funkruf (DanielRute) 13:31, 9. Dez. 2009 (CET)
Artikel braucht kleine Ausbesserungen. Schön wäre auch die Info, wie viel Person beschäftigt ist und wie der Umsatz des Unternehmens ist. -- Funkruf (DanielRute) 13:40, 9. Dez. 2009 (CET)
Welche Ausbesserungen z.B.? Würde gern helfen... 80.153.134.6 13:59, 9. Dez. 2009 (CET)
Entwerben, entlisten, Kats fehlen Louis Bafrance 14:28, 9. Dez. 2009 (CET)
hier gäbe es einen ausführlichen, bequellten Artikel zu dem Dingens, der helfen könnte, diesen Artikelwunsch zu realisieren. Louis Bafrance 14:31, 9. Dez. 2009 (CET) Laut meinen Quellen ist dieses Ding NICHT im Bau: CTBUH: Höchste im Bau befindliche Gebäude (offizielle Komission für Hochhäuser), und hier auch nicht. Bitte im Bau befindlich streichen. Jerchel 18:20, 9. Dez. 2009 (CET)
Mehr Wikilinks bitte. -- XenonX3 - (☎:±) 16:18, 9. Dez. 2009 (CET)
Bisserl Wikify + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 16:22, 9. Dez. 2009 (CET)
Entwerben, Wikify, Kats. Ist in dieser Form nen hübscher Werbeflyer für die Region. -- XenonX3 - (☎:±) 16:28, 9. Dez. 2009 (CET)
Freigegebener Artikel mit erhöhtem QS-Bedarf -- Guandalug 16:37, 9. Dez. 2009 (CET)
quellenloser POV samt Typos ohne erkennbare Relevanz -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:40, 9. Dez. 2009 (CET)
- überarbeitet und auf ein anderes Lemma verschoben. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:42, 9. Dez. 2009 (CET)
- Prima! Ohne Quellen für das dort geschriebene würde ich die QS aber noch nicht erl. markieren. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:21, 9. Dez. 2009 (CET)
- Nein, da muss nochmals gründlich entPOVt und belegt werden, aber ein Anfang ist gemacht. Für relevant halte ich die Talksendung schon. Grüße -- Berliner Schildkröte 21:52, 9. Dez. 2009 (CET)
- Prima! Ohne Quellen für das dort geschriebene würde ich die QS aber noch nicht erl. markieren. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:21, 9. Dez. 2009 (CET)
Der Abschnitt "Exponate" ist unverständlich. Jón + 17:22, 9. Dez. 2009 (CET)
- Interwiki ist jetzt drin, vielleicht kann einer mit Spanischkenntnissen den Babelfischunfall verständlich machen. NNW 19:59, 9. Dez. 2009 (CET)
Es fehlen Infobox, Kategorien usw. --Voyager 17:45, 9. Dez. 2009 (CET)
- ... und Web- und Wikilinks und auch Koordinaten und Interwikis. --Bötsy 18:45, 9. Dez. 2009 (CET)
- Jetzt fehlen "nur" noch Infobox und Weblinks. --Bötsy 06:12, 10. Dez. 2009 (CET)
Keine URV, bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:06, 9. Dez. 2009 (CET)
OK...lerne gerne dazu ( bin auch gerade heute dazugestossen )was soll ich an dem Artikel speziell verbessern ?
Grüße H.Foede
Ausbau, Quellen: ggf Sammelartikel für Charaktere aus der Robin-Hood-Sage anlegen -- GDK Δ 19:27, 9. Dez. 2009 (CET)
WP:SD, etwas neutralere Formulierungen nötig --A.Hellwig 19:48, 9. Dez. 2009 (CET)
Zwei Zitate und sonst fast kein Text - Ausbau mehr als wünschenswert. --Xocolatl 19:50, 9. Dez. 2009 (CET)
Kats, Wikilinks, Form etc --Zaphiro Ansprache? 20:29, 9. Dez. 2009 (CET)
- Ist das möglicherweise eine Seminararbeit? Braucht einen OMA-Test. --Gregor Bert 22:44, 9. Dez. 2009 (CET)
- Der Autor der neuen und umfangreichst ergänzten Textfassung hat leider den Einleitungssatz vergessen. --Gregor Bert 23:11, 9. Dez. 2009 (CET)
- Ist das möglicherweise eine Seminararbeit? Braucht einen OMA-Test. --Gregor Bert 22:44, 9. Dez. 2009 (CET)
als Begriff vermutlich relevant aber bisher nur Stichwortsammlung - -- ωωσσI - talk with me 20:29, 9. Dez. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm Polemos 20:47, 9. Dez. 2009 (CET)
Textwüste, Verlinkungen, etc. Gruss -- Glugi12 20:54, 9. Dez. 2009 (CET)
- Die erste Hälfte wurde verlinkt. --Draht01 21:23, 9. Dez. 2009 (CET)
darf nach WP:RMW gerne etwas mehr sein Martin Se !? 21:08, 9. Dez. 2009 (CET)
Formulierungen sind zu verbessern. Vollständige Sätze verwenden. Neutralerer Standpunkt ist notwendig. Kats fehlen. Belege fehlen. UrLunkwill 21:17, 9. Dez. 2009 (CET)
- wer hat ihn entwickelt, ist er schon gebaut worden, technische Daten statt blabla... - -- ωωσσI - talk with me 05:25, 10. Dez. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 21:35, 9. Dez. 2009 (CET)
passt das Format so für einen Artikel? wenn nicht, bitte umbauen ~Lukas Diskussion Bewertung 21:40, 9. Dez. 2009 (CET)
Dem Artikel mangelt es an Quellen und Belegen. Außerdem ist der Artikelname (Lemma) vermutlich falsch: siehe Diskussionseite des Artikels. Zudem fehlen dem Artikel wichtige Informationen über die Burg. --MaiusGermanicus (Diskussion) 21:44, 9. Dez. 2009 (CET)
- Ein Einleitungssatz fehlt auch. --Bötsy 06:16, 10. Dez. 2009 (CET)
Zu sehr Textwüste AF666 22:13, 9. Dez. 2009 (CET)
Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 22:53, 9. Dez. 2009 (CET)
Offensichtlich firmeninterne Erweiterung, bitte WP:NPOV wieder herstellen. Zollernalb 23:03, 9. Dez. 2009 (CET)
