„Wikipedia:Adminwiederwahl/Stefan64“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
# --[[Benutzer:Edith Wahr|Edith Wahr]] ([[Benutzer Diskussion:Edith Wahr|Diskussion]]) 16:45, 13. Dez. 2016 (CET) Hat sich mein Dauerabo verdient, und zwar nicht redlich. |
# --[[Benutzer:Edith Wahr|Edith Wahr]] ([[Benutzer Diskussion:Edith Wahr|Diskussion]]) 16:45, 13. Dez. 2016 (CET) Hat sich mein Dauerabo verdient, und zwar nicht redlich. |
||
# --[[Benutzer:Dontworry|Dontworry]] ([[Benutzer Diskussion:Dontworry|Diskussion]]) 13:27, 30. Dez. 2016 (CET) |
# --[[Benutzer:Dontworry|Dontworry]] ([[Benutzer Diskussion:Dontworry|Diskussion]]) 13:27, 30. Dez. 2016 (CET) |
||
# Hintergrund: wenn zehn Leute eine Aktion beginnen, es nach einer Weile nur noch vier sind und man diesen Umstand (vielleicht etwas bissig oder ironisch) kommentieren möchte, dann drängt sich förmlich ein Vergleich auf - der Vergleich mit dem Kinderlied der ''zehn kleinen Negerlein''. Wenn ein allseits geschätzter Kollege eine entsprechende Situation mit dem Liedtitel kommentieren würde, käme niemand auf die Idee, diesen Vergleich als „Weit unter der Gürtellinie“ zu bezeichnen. Wegen diesem Pillepalle würde kein geschätzter Kollege auf VM gezerrt. Und kein Admin würde diesen Vergleich administrativ löschen (erst recht nicht, wenn der „Übeltäter“ diesen Vergleich unter vielen anderen mehr oder weniger ironischen Bemerkungen auf seine Benutzerseite platziert). <br> Anders verfahren wir bei unliebsamen Kollegen. [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/26#|Die zerren wir auf VM]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Reiner_Stoppok&diff=next&oldid=160983621 Stefan meint, den Pillepalle administrativ Löschen zu müssen] (angeblich sei das Geschmacklos). Genauso wie es kontraproduktiv ist Trolle zu füttern, genauso ist es kontraproduktiv Vandalismusmelder zu füttern. Das bestätigt den Melder und annimiert nur zur nächsten VM. In solchen Fällen sollte der Melder mindestens verbal abgewatscht werden. -- [[Benutzer:Gerold Rosenberg|Gerold]] ([[Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg|Diskussion]]) 00:17, 31. Dez. 2016 (CET) |
|||
Version vom 31. Dezember 2016, 01:19 Uhr
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Stefan64 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 9. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 9. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Stefan64 wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Stefan64 (2013) (15. Mai 2013).
- --Label5 (L5) 22:33, 2. Aug. 2016 (CEST) Solche Scharfmacher-Admins braucht das Projekt und deren Mitarbeiter sicher nicht
- --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:47, 3. Aug. 2016 (CEST) Diese Wiederwahlstimme ist Bestandteil der Informationswiedergutmachungsbespaßung.
- Durchsetzung von Meinungsmache unter Missbrauch administrativer Rechte.[1][2][3][4] --Hans Haase (有问题吗) 20:20, 9. Aug. 2016 (CEST)
- --Dvl 10:48, 12. Dez. 2016 (CET)
- --Nuuk 11:30, 12. Dez. 2016 (CET)
- --Edith Wahr (Diskussion) 16:45, 13. Dez. 2016 (CET) Hat sich mein Dauerabo verdient, und zwar nicht redlich.
- --Dontworry (Diskussion) 13:27, 30. Dez. 2016 (CET)
- Hintergrund: wenn zehn Leute eine Aktion beginnen, es nach einer Weile nur noch vier sind und man diesen Umstand (vielleicht etwas bissig oder ironisch) kommentieren möchte, dann drängt sich förmlich ein Vergleich auf - der Vergleich mit dem Kinderlied der zehn kleinen Negerlein. Wenn ein allseits geschätzter Kollege eine entsprechende Situation mit dem Liedtitel kommentieren würde, käme niemand auf die Idee, diesen Vergleich als „Weit unter der Gürtellinie“ zu bezeichnen. Wegen diesem Pillepalle würde kein geschätzter Kollege auf VM gezerrt. Und kein Admin würde diesen Vergleich administrativ löschen (erst recht nicht, wenn der „Übeltäter“ diesen Vergleich unter vielen anderen mehr oder weniger ironischen Bemerkungen auf seine Benutzerseite platziert).
Anders verfahren wir bei unliebsamen Kollegen. Die zerren wir auf VM und Stefan meint, den Pillepalle administrativ Löschen zu müssen (angeblich sei das Geschmacklos). Genauso wie es kontraproduktiv ist Trolle zu füttern, genauso ist es kontraproduktiv Vandalismusmelder zu füttern. Das bestätigt den Melder und annimiert nur zur nächsten VM. In solchen Fällen sollte der Melder mindestens verbal abgewatscht werden. -- Gerold (Diskussion) 00:17, 31. Dez. 2016 (CET)
